Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Red Hat heeft bekendgemaakt dat het in het derde kwartaal van zijn fiscale jaar 24,3 miljoen dollar winst heeft gemaakt. Dat is 20 procent meer dan in het derde kwartaal van vorig jaar, zo meldt 's werelds grootste Linux-distributeur.

Red Hat logo transparantRed Hat weet garen te spinnen bij de economische malaise door in te spelen op kostenbesparende maatregelen bij bedrijven. Volgens James Whitehurst, de ceo van het bedrijf, is de economische terugval relatief goed voor Red Hat. "Bedrijven moeten naar goedkope, flexibele alternatieven zoeken en dat is in het voordeel van opensource en Red Hat", vertelde hij in een conference call met analisten.

De kwartaalomzet steeg in het afgelopen kwartaal met 22 procent tot 165,3 miljoen dollar. Het bedrijf verwacht dat de omzet in het lopende kwartaal, dat eind februari eindigt, tussen de 166 en 167,5 miljoen dollar zal bedragen. "Ik ben met een heleboel cio's aan het praten die voorheen nog niet geïnteresseerd waren", claimt Whitehurst. "We moeten die interesse in nieuwe bestellingen en geld weten om te zetten."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Natuurlijk, het omschakelen van Windows naar Linux en je werknemers ermee om leren gaan is lekker kosten besparend in deze economische situatie. :P
de meeste bedrijven waar geen/weinig maatwerk is, valt die omscholing reuze mee.
veel werknemers maken gebruik van office (en misschien paar tooltjes extra)
diverse software pakketten zijn inmiddels goed geport naar linux, waar 9/10 de interface van windows erg herkenbaar is.

het verhaal omscholing/schakeling valt wel mee hoor, mits er niet te veel maatwerk is.
En als ze anders van office 2003 naar 2007 gaan, dan worden die werknemers ook niet blij.
Het geport zijn is inderdaad ook een aspect waardoor het tegenwoordig "wel meevalt" om de omschakeling te maken. Volgens mij kan het ook niet aan de gemiddelde ICT-medewerker liggen en is het veelal vasthouden aan wat men kent en ander sentiment.
Veel ICT-medewerkers houden vast aan hun diplomas en niet zozeer aan hun sentiment. Alle respect voor de gemiddelde MCSA'er, maar die jongens gaan echt niet na een toch wat prijzige studie hun baas informeren over een Linux alternatief waar veel van hun niet voor geleerd hebben en vele van hun een zeer gebrekkige kennis van hebben.
Een goede IT'er, of hij nou een MCSE diploma heeft of niet, zal niet zomaar klakkeloos aannemen wat hem door iemand anders is verteld. Er is geen enkele bedrijfstak die zo snel verandert als de IT. Toen je misschien 15 jaar geleden nog IT'er kon worden als je alle msdos commando's uit je hoofd kende, kom je er daar nu echt niet meer mee. Een goede IT'er zal "the right tool for the job" pakken, en niet perse MS willen, omdat dat op z'n papiertje staat. Voor de meeste mensen is zo'n papiertje iets om mee te zwaaien tijdens een sollicitatie, geen geloofsovertuiging. Als ze er door aangenomen worden was het het geld al waard, ongeacht of ze tijdens hun werk dan met windows of linux gaan werken.
De issue zit hem meer in dat MCSE eigenlijk niks voorsteld, en je alleen maar op buttons leert klikken. Een werkgever die iemand op zo'n papiertje aan neemt, heeft een reele kans er een domme ok-klikker mee in huis te halen, die iedere keer alles opnieuw installeert als hij een issue tegenkomt omdat hij er geen oplossing voor kent. Zo iemand gaat zeker geen linux gebruiken, want al die commando's kent ie niet, en commandline... dat is maar iets engs van 15 jaar terug, toch? 8)7
Kennis van Microsoft producten houdt meer in dan alleen klikken. Power Shell, scripts, gpo's, uitrollen images/unattended installs. Je moet wel weten waar te klikken en welke waardes in de registry in te voeren.
Leg eens uit hoe dat dan zit als je op het punt staat sowieso nieuwe software aan te schaffen?! Als ik besluit van 3DMax naar Maya te gaan zal ik evenveel "omscholingskosten" hebben als van 3DMax naar Blender. Alleen de aanschaf van Blender is goedkoper.
Red Hat is meer voor servers dan desktops.

En daar valt zeker wel kosten te besparen, o.a. met gebruik van meer Open Source produkten, alsmede virtualisatie.

Het is niet zozeer dat je morgen dan goedkoper uitbent, maar op de middeltermijn zeker wel en voor veel bedrijven geldt niet zozeer dat ze *nu* de economische crisis ervaren, maar ze bereidden zich voor wanneer de crisis hun sector raakt.
Natuurlijk, het omschakelen van Windows naar Linux en je werknemers ermee om leren gaan is lekker kosten besparend in deze economische situatie. :P
Een gebruiker hoeft helemaal niets te installeren hij gebruikt alleen maar software.

Laten we zo wie zo wel wezen zet een XP office 2003 of lager gebruiker achter een Vista PC met office 2007 dan is de shock mogelijk groter dan een overschakeling naar KDE/Gnome met openoffice. Ik denk dat je gebruikers onderschat.

Ik denk dat deze opmerking veel meer voortkomt uit beheerders. Ik heb eenmaal de Microsoft kunstjes geleerd en ik heb geen zin meer om andere kunstjes te leren. Ik weet dat dit niet opgaat voor alle Microsoft beheerders maar toch in redelijke getale. Ik ken ook Microsoft goeroes die geen enkele moeite hebben om naar iets anders te beheren omdat ze leergierig zijn.
offtopic:
Ach, als je toch geen werk hebt, kun je ze mooi op cursus sturen ;)
Grapjas. Heb van de een op de andere dag Linux op de PC van mijn vrouw gezet. Zonder uitleg werkt ze er nu al een jaartje of anderhalf mee. Alleen Gimp heeft ze wat moeite mee ...
Dan geef je haar toch GIMP-Shop, dan is ze ook weer gelukkig, als ze "Fotosoep" gewend is... :)
Ik kende Gimpshop niet is een interresant initiatief.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 23 december 2008 19:16]

Of Pixel ( commercieel pakket, demo = gratis )
tja, maar dat is nou ook niet het makkelijkste programma ter wereld...
en photoshop wel?
Photoshop is niet bedoelt om makkelijk te zijn. Het is software voor de professionele grafische industrie, niet voor thuisgebruikers. Dat het nou massaal illegaal gekopieerd door mensen die cool willen zijn en perse willen "photoshoppen" verandert daar niks aan. Waarom denk je dat het pakket zo veel geld kost? Een windows licentie is er een schijntje bij.
Veel gebruikers maakt het niet veel uit of ze op Linux of Windows zitten, als ze maar een beetje een vertrouwde interface hebben en de programma's kennen waarmee ze werken.
Als jij thinclients neerzet, maakt het niet uit of ze op Windows of Linux draaien: de backend is dan belangrijk (iets wat veel bedrijven vergeten, of niet aandurven "want op de servers draait ten slotte ook Windows").
En ja, er zullen cursussen nodig zijn. Dat zal niemand ontkennen. Maar er zijn een heleboel bedrijven die hun werknemers op cursus sturen omdat ze anders de overstap niet kunnen maken van Office200x naar Office2007. Kost dat niks?
Kubuntu met windows theme :D wel lekker werken
Hoezo? Ik vind windows XP standaard eigenlijk best wel lelijk. En dan niet "niet mijn smaak" ofzo, maar echt gewoon lelijk. Moet je eens wat kritischer kijken naar de verschillende UI elementen. Er zit totaal geen consistentie in. Een scrollbar heeft 0% overeenkomsten met een button, een checkbox of een tabbladhoofd. Doe daar nog een wallpaper bij die kinderachtig overkomt, een kauwgomballen-stijl window decoration en een super saai kleurenschema en je hebt het lelijkste theme ooit. Gelukkig hebben ze die gast blijkbaar ontslagen en ziet vista er beter uit, maar hoe het XP theme er ooit doorheen is gekomen zou ik echt niet weten...
idd, ze willen een vertouwde omgeving, en een stabiele.
En uiteraard de grootste ergernis van de meeste gebruikers, het moet snel werken niet dat je een minuut moet wachten voordat er eindelijk eens een applicatie tevoorschijn komt.

Dit kan met linux beter als met windows, tenminste als je naar vista kijkt wat je nu bijna altijd moet aanschaffen dan zijn linux os' en stuk sneller en hebben minder zware computers nodig.

Nu maar is kijken of linux nu is eindelijk een desktop marktaandeel al' a apple kan krijgen, dat zou erg mooi zijn en goed voor onze portomonnee, ipv alles naar MS te brengen.

Hoewel dat ook niet echt erg bleek te zijn, omdat Bill toch wel een goed hart heeft ondanks zijn hongerige portomonnee :P
Hoewel dat ook niet echt erg bleek te zijn, omdat Bill toch wel een goed hart heeft ondanks zijn hongerige portomonnee
Hij is eigenlijk net als de maffia: illegaal of immoreel aan geld komen en vervolgens goede sier maken door een deel van dat geld aan 'goede doelen' te geven.
De manier waarop hij aan zijn geld is gekomen spreekt vele 'vrije-markt fanboys' aan, maar mij totaal niet.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 30 december 2008 12:47]

Dat is belasting technisch slim om te doen in Amerika. Als je niet schenkt aan goede doelen moet je meer belasting betalen dus dat goede hart verhaal... O-)
grappig om te zien dat vorige week de reacties keihard naar beneden werden gemod welke iets zeiden in deze trand.

nieuws: IBM wil zakelijke desktop veroveren met Linux-thinclients
en
nieuws: HP gaat desktops met Suse Linux leveren aan scholen en bedrijven

en nu komt redhat met dit bericht :+

achjah ooit (10jaar) leeft de wereld op linux .... (terminal verwacht ik zelfs nog, bij de gemiddelde gebruiker)
achjah ooit (10jaar) leeft de wereld op linux .... (terminal verwacht ik zelfs nog, bij de gemiddelde gebruiker)
Het is niet te hopen. Hopelijk worden mensen slimmer en kiezen ze voor verschillende OSen ipv een OS. Dan heb je automatisch ook meer keuzes en worden software fabrikanten maximaal gedwongen om te innoveren. En te leveren tegen reëlere prijzen, voor het support contract deel.

Ik ben zelf fervent Linux gebruiker ondanks dat wil ik niet (meer) dat er een dominant OS zal zijn. Ik ben boven alles voor maximale innovatie c.q. geweldige Osen door "natuurlijke" selectie.
Alhoewel ik een groot voorstander ben van concurrentie, ben ik het niet eens met de stelling dat je met 1 OS (linux) geen concurrentie zou hebben. De distro's onderling hebben aardig wat concurrentie met elkaar, en richten zich ook meestal op 1 gebruikersgroep. Red hat op de grote bedrijven, ubuntu op thuisgebruikers, debian voor mensen die een 100% vrije distro willen, etc. Als red hat hun support niet tegen reele prijzen levert, doet Novell, Canonical of iemand anders dat wel. Je kan nooit zo'n situatie als met MS krijgen, waar alles van 1 bedrijf komt die maar kan doen en laten wat ze willen.
En, alhoewel ik een linux fanboy ben, hoeft windows van mij echt niet te verdwijnen. Ze moeten alleen van dat monopolie af, waardoor het voor 3rd parties niet meer rendabel wordt om windows-only software uit te brengen (inclusief games), en je tenminste échte keus hebt, in plaats van zoals nu, waar je kunt kiezen tussen windows (XP), windows (vista) en als je veel geld hebt nog OS X. Zonder het monopolie moet software noodgedwongen wel cross-platform, anders laat het een te groot deel van de markt liggen. Je ziet het al aan het feit dat iedereen nu ineens sites bouwt volgens de standaarden, nadat firefox in razend tempo marktaandeel van IE af ging snoepen.
Ik twijfel er echter aan of windows een succesvol platform kan blijven in een 50-50 situatie. Een hoop dingen die windows populair maken hangen direct af van het monopolie. Alhoewel windows van mij best mag blijven bestaan, met een aandeel van minder dan 50% (bv 30% linux, 30% windows, 30% mac), denk ik niet dat het in zo'n situatie nog levensvatbaar is. En als windows verdwijnt, zal de hele vendor lock-in keten van MS omvallen. Het enige MS product wat op zichzelf een kans zou hebben (zonder ondersteuning van het monopolie) is de xbox, imho.
Ik ben al jaren geinteresseerd in de producten van Red Hat. Aangezien ik hun supportmodel niet nodig heb, maak ik dankbaar gebruik van software van het gratis CentOS project. Uiteraard met de kanttekening dat CentOS niet mogelijk was zonder de Red Hat Enterprise Linux varianten. Aan mij zullen ze dus niet echt verdienen.
Zelfs al is de "kapitalisatie", laten we zeggen het totale aantal betalende (Red Hat Enterprise Linux) versus totale (Red Hat, Fedora, CentOS, etc.) klanten een ratio van 1 op 10, dan is dat niet zo heel erg anders dan het aantal legaal betalende versus kopierende Windows gebruikers van +/- 10 jaar geleden. Daar kun je uitstekend op overleven en blijkbaar zelfs een uitstekende business mee opzetten.
Ik denk dat red hat een stuk liever CentOS gebruikers ziet dan windows gebruikers. Aangezien je al met hun producten bekend bent, zul je snel naar red hat komen als je een keer wél een server met officiele support nodig hebt (zoals bv bij een bedrijf waar je werkt, in plaats van een thuisservertje).
Bovendien is CentOS volledig legaal, en dus niet te vergelijken met illegale windows installaties. MS zou windows gebruikers nog over kunnen halen wel te betalen, CentOS gebruikers zijn tevreden gebruikers van een OS van de concurrent.
Sterker nog, het is een mooie testbasis zodat je aan de professionele gebruikers een écht goed doorgetest produkt kan leveren.
Ook ik draai CentOS en ik vind het echt een super systeem!
Ik heb laatst de prijzen gezien van Windows Server 2008 SBS en de CAL's. Dubbel zo duur als de 2003 versie.

In de sector waar ik zit (MKB) worden Windows 2003 SBS servers veelal als File/print server en exchange/outlook gebruikt. Dit is goed op te vangen door een linux server, dit zonder dubbel zo hoge prijzen en idem aan systemeisen.

[Reactie gewijzigd door zx9r_mario op 23 december 2008 22:33]

Vreemd want volgens Tweakers pricewatch komen windows 2003 server CAL's (21-22 eur) duurder uit dan windows 2008 server CAL's (20-21 euro).

Verder is het heel knap als jij exchange op een linux server draait.
Verder is het heel knap als jij exchange op een linux server draait.

Hij zegt dat niet, hij zegt dat Linux-servers, met daarop de juiste software Exchange voor toepassing in het MKB kunnen vervangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True