Xiph brengt versie 1.0 van opensource-videocodec Theora uit

De Xiph.Org Foundation heeft na zeven jaar ontwikkelwerk versie 1.0 van de opensource-videocodec Theora uitgebracht. Onder andere Firefox en Opera gaan de codec standaard ondersteunen.

De Theora-codec is voortgekomen uit de gepatenteerde VP3-codec van On2 Technologies, die aanvankelijk gesloten was maar in 2001 aan de opensourcegemeenschap werd gegeven. De codec is sindsdien in ontwikkeling geweest, maar het bitstream-formaat is al in 2004 vastgelegd en Theora wordt al door miljoenen gebruikt. Wikipedia gebruikt de codec bijvoorbeeld al voor het weergeven van zijn videocontent en Theora is ook aanwezig in de XO-laptop van het Olpc-project. Firefox gaat de opensourcecodec eveneens standaard ondersteunen. "Ons doel is om ongehinderde, royalty-vrije en opensource-vriendelijke weergave van audio en video op het web mogelijk te maken", beargumenteert Robert O'Callahan van Mozilla die beslissing.

Theora 1.0 bevat een nieuwe decoder die sneller zou zijn dan eerdere versies. De videocodec wordt meestal in een ogg-container gecombineerd met de vorbis-audiocodec. Xiph richt zich met Theora vooral op videocompressie op lagere bitrates, zodat de technologie eerder als concurrent van bijvoorbeeld Xvid en wmv dan van h.264 te beschouwen is. Wel werkt de Xiph-stichting aan 'Thusnelda', een nieuwe generatie die backwards compatibel wordt met Theora, maar voor een betere kwaliteit bij hogere bitrates moet zorgen. Thusnelda zal onderdeel worden van Theora 1.1.

Reacties (21)

[Fuzzillogic]

Er is een Java-applet die Theora kan weergeven, Cortado. Hiermee is het moglijk om browsers die Theora niet direct ondersteunen toch de video normaal weer te laten geven. Er is bestaat tevens een script waarmee de <video /> tag automatisch wordt herschreven indien de browser de <video />-tag niet native ondersteunt. Eindelijk een elegant en volledig open source alternatief voor alle flash-video-meuk!

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op 23 juli 2024 10:58]

[Noxious]

Toch zou ik graag een flash player willen zien voor dit formaat aangezien ik bijzonder veel problemen heb gehad met Java applets.

[Robby517]

Is dit niet wat laat? ik kan verstaan dat er 7 jaar geleden best nog concurrentie mogelijk was maar ik denk eigenlijk niet dat veel mensen nog zitten te wachten op een nieuwe codec, xvid en wmv voldoen waarvoor ze gebruikt worden en zullen volgens mij nog zeer lang de standaard blijven.

[kozue]

Op wat voor manier voldoet wmv ergens voor? Het is niet cross-platform, het is niet open, het is niet wijd ondersteund op iets anders dan IE/WMP op windows, het compressed zelfs niet eens goed (een 24 min durende anime episode op 200mb ziet er prima uit in xvid, maar blokkerig in wmv).
Enige reden dat er uberhaupt wmv bestanden zijn is het grote marktaandeel van windows en IE, en het feit dat MS video tooltjes alleen wmv's uitspugen, waardoor mensen die totaal niks van compressie snappen en troep als moviemaker gebruiken dat soort bestanden verspreiden.

En btw, de hoogtijdagen van wmv zijn allang al voorbij. Ik zie eigenlijk alleen maar flash tegenwoordig. En dat is aan de ene kant wel handig, want flash is enigszins cross-platform (64bit is soms nog problematisch, maar hier werkt het prima), maar aan de andere kant niet wenselijk. Je vervangt de ene commerciele monopolist (op het gebied van desktopbesturingssystemen) door de ander (op het gebied van interactieve webapplicaties). Netto zijn we er weinig op vooruit gegaan, want flash was tot aan versie 10 rete-traag en incompleet op linux, en nu flash eindelijk naar behoren werkt is er ook al een open source wmv9 decoder (in ffmpeg), waardoor webplugins als die van Totem, Mplayer en VLC gewoon wmv9 content kunnen afspelen in de browser.

[Reactie gewijzigd door kozue op 23 juli 2024 10:58]

[smokalot]

Door Silverlight wordt wmv wel een stuk meer cross-platform, in feite gelijk aan flash op dit moment. Voordeel is dat er ook een opensource implementatie komt van silverlight, met naar keuze unencumbered binary codecs of ffmpeg decoders. De vrije flash plugins zijn lang niet zo goed als moonlight kwa compatibility.

[Little Penguin]

Toch blijft mijn voorkeur dan uitgaan naar Theora, zeker als de volgende versie nog eens betere kwaliteit zal gaan leveren.

Ten opzichte van WMV (al dan niet met Silver/moonlight) heeft Fx + Theora diverse voordelen, zoals:

• HTML: Open standaarden, HTML+JavaScript e.d. zijn open standaarden die door iedereen vrij te implementeren zijn en niet door 1 bedrijf gedicteerd worden - C# mag dan wel enigszins open zijn, uiteindelijk neemt Microsoft de belissingen
• Theora: Open video standaard, geen patenten of ander juridisch gemier.
• Fx: Meer crossplatform. Kan ik ook een Moonlight maken met de MS-codes [tbv WMV, zonder beperkingen] voor een Linux-based distributie op een ARM CPU?

Verder is iedereen helemaal vrij om HTML5 (t.b.v. het video-element) en Theora te implementeren en naast Mozilla, gaat ook Opera dat in haar browser gebruiken. Er is echter niemand die Google, Apple en Microsoft verbied om dat ook te gaan doen - hooguit dat Apple en Microsoft het niet willen omdat het met hun eigen video-frameworks gaat concurreren op het web...

[Fuzzillogic]

Silverlight is er nog steeds maar voor een beperkt aantal platforms. En ook als ik gewoon Silverlight in Opera onder Vista x86 probeer (ik zeg niet wil, want ik wil het niet) te installeren dan krijg ik "Microsoft Silverlight may not be supported on this browser."

En flash draait tegenwoordig ook op mobieltjes, zij het met beperkingen. Maar dat zie ik silverlight nog niet doen.

En frankly, silverlight kan me wat. Ik ga niet WEER een plug-in installeren om een videootje te kunnen kijken. Een video op je site plaatsen moet gewoon net zo simpel zijn als het plaatsen van een afbeelding op je site. En met de Theora icm de <video>-tag komt het eindelijk op dat niveau waar het ALLANG had moeten zijn.

[ritsjoena]

Op wat voor manier voldoet wmv ergens voor? Het is niet cross-platform, het is niet open, het is niet wijd ondersteund op iets anders dan IE/WMP op windows, het compressed zelfs niet eens goed (een 24 min durende anime episode op 200mb ziet er prima uit in xvid, maar blokkerig in wmv).
Enige reden dat er uberhaupt wmv bestanden zijn is het grote marktaandeel van windows en IE, en het feit dat MS video tooltjes alleen wmv's uitspugen, waardoor

Zoals je zelf al zegt is de belangrijkste reden om MS zijn marktaandeel te laten versterken. Zo heeft MS afspraken met bedrijven (bv (digitale) bioscopen) om hun film-distributies in hun formaat te doen. Als daarvoor een derde (of open) formaat gebruikt zou worden zou de onderhandelingspositie van MS er heel anders uitzien.

Verder natuurlijk al die onwetenden die op deze manier aan een zekere software/OS leverancier gekoppeld worden.

[Little Penguin]

Firefox 3.1 zal deze codec gaan ondersteunen en daarmee heeft Theora gelijk een significant marktaandeel - voor het gebruik in websites zal Theora waarschijnlijk wel degelijk een blijvertje zijn. (eventueel met een stukje Java voor de andere browsers).

De codec zou verder vrij van patenten moeten zijn of de patenten zijn in het public domain geplaatst - hetgeen legale implementatie in open source projecten sterk vereenvoudigd.

En ja, Ogg Theora zal de plaats van xvid et al niet meer in gaan nemen, maar op het web maakt het -volgens mij- nog een goede kans...

[ritsjoena]

Is dit niet wat laat? ik kan verstaan dat er 7 jaar geleden best nog concurrentie mogelijk was maar ik denk eigenlijk niet dat veel mensen nog zitten te wachten op een nieuwe codec, xvid en wmv voldoen waarvoor ze gebruikt worden en zullen volgens mij nog zeer lang de standaard blijven.

Als ik het goed begrijp is de codec al een tijdje in gebruik. Het enige nieuwe is dan dat het nu ver genoeg af is om het stempeltje 1.0 te krijgen. Iets waar sommige ontwikkelaars (o.a. Firefox) op gewacht hebben alvorens het te gebruiken.

[Lauwes]

Waarom beslissen browser developers dan om toch xvid of wmv niet te gaan integreren in hun browser?

Het is niet omdat er nu versie 1.0 is dat er de afgelopen jaren geen gebruik van werd gemaakt! Het heeft zijn sterke punten en als het verder blijft ontwikelen (1.1 staat blijkbaar al in de planning) kan het er alleen maar op vooruit gaan!

Hulde aan native video ondersteuning in sites zonder dat er iets extra moet geinstalleerd worden

[Fuzzillogic]

Waarom beslissen browser developers dan om toch xvid of wmv niet te gaan integreren in hun browser?

Licenties.

[geez]

Bied deze codec eigenlijk voordelen boven de ver ingeburgerde xvid codec? Deze is immers ook opensource en wordt reeds ondersteund door eigenlijk alle grote spelers.

[Reactie gewijzigd door geez op 23 juli 2024 10:58]

[Cristan]

Het verschil zit hem vooral in de patenten. Xvid schendt heel veel patenten waardoor het ook niet binary verspreid mag worden. Omdat ze xvid als source vrijgeven valt het onder de vrijheid van meningsuiting en kunnen ze het alsnog releasen, maar het blijft een lapmiddel. Je moet bijvoorbeeld nog steeds licentiekosten betalen om Xvid te bekijken vanwege de geschonden MPEG-4 patenten. Dit is ook de reden dat in veel linux distributies xvid standaard niet te bekijken is en theora wel.

Verder is Xvid gebaseerd op MPEG-4 van het MPEG gezelschap. Theora is gebaseerd op de VP3-codec van On2 Technologies. Ik heb persoonlijk al een vermoeden welke beter compressed (), maar dit is dan ook niet de belangrijkste reden voor Theora. Het is gewoon prettig dat er nu een volledig open videocodec is.

[Bicky]

googel: xiph

de link: http://www.xiph.org/press/2008/theora-release-1.0/

[Anoshky]

Volgens mij kun je het daar niet downloaden.

[himlims_]

http://downloads.xiph.org/releases/theora/libtheora-1.0.zip

[brompot758]

Er staat een download link in het menu links van de tekst.

[Verwijderd]

Is het mogelijk dat Firefox en Opera de Theora codec kunnen gaan gebruiken om de meeste streams native kunnen weergeven?
als dat zo is dan moet adobe ook gaan knijpen of bewijzen we zijn beter en dat gaan we bewijzen ook
vergeet niet dat er wel een on-the-fly conversie gebruikt wordt als ze die filmpjes gaan weergeven

[Robinski]

DirectShow filter:
http://www.xiph.org/dshow/