Microsoft begint 'Get the facts'-campagne tegen Vmware

Microsoft opent met een nieuwe site over virtualisatie rechtstreeks de aanval op Vmware. De softwaregigant benadrukt de hoge kosten die zijn concurrent zou rekenen, een aanpak die doet denken aan de anti-Linux-campagne 'Get the facts'.

Vertegenwoordigers van Microsoft deelden vorige week flyers van de site VMwareCostsWayTooMuch.com uit tijdens de Vmworld-conferentie in Las Vegas. Op de kaartjes stond onder meer de tekst: Looking for your best bet? You won't find it with VMware. De Microsoft-medewerkers werden gesommeerd weg te gaan, maar hadden inmiddels duizenden flyers verspreid. Het softwarebedrijf verdedigt zijn actie met de verklaring dat het van Vmware niet met een normale stand op de vloer van de conferentie mocht staan.

De actie doet sterk denken aan de veelbekritiseerde 'Get the facts'-campagne, die Microsoft in 2004 startte om de 'werkelijke kosten' van Linux te belichten. Inmiddels heeft het software-bedrijf de facts-actie afgezwakt tot een 'Compare'-campagne. Net als bij die eerdere acties presenteert Microsoft casestudies die aan zouden moeten tonen dat de software van Vmware per saldo duurder is dan Microsofts Windows Server 2008 Hyper-V-pakket. In tegenstelling tot de 'Get the facts'-site destijds, zijn er op VMwareCostsWayTooMuch.com nog geen door Microsoft betaalde onderzoeken van derde partijen verschenen.

Reacties (139)

[RHochstenbach]

Persoonlijk vind ik VMware toch altijd beter dan MS Virtual PC, vanwege de volgende redenen:

- Draait ook op Linux en Mac OS, en als Guest kan je ook Linux, BSD, solaris enz. gebruiken
- Meer functies
- Fusion heeft hele nieuwe technieken. Zoals Unity, hoge snelheid, en hardwareversnelling voor graphics en 3D.

Bij virtualisatie is het de bedoeling dat je in staat bent om verschillende besturingssystemen naast elkaar kan draaien, en niet alleen WIndows versies naast elkaar draaien.

[pami]

Daar denken ze in Amsterdam toch anders over:

http://www.microsoft.com/...asestudy-rijksmuseum.mspx

[Cheese_man]

Vmware Virtual Infrastructure is niet te vergelijken met wat MS biedt met dat 2008 Hyper V gebeuren. Vmware heeft gewoon meer features in huis. Ik ben ervan overtuigd dat het een beter product is. Maar ik zeg erbij....VOOR ONS.

Prijs is een van de vele argumenten bij het kiezen van een systeem, maar zou minder belangrijk moeten zijn andere zaken. Welke features heb je nodig is het meest belangrijk. Hoe is ondersteuning, schaalbaarheid, betrouwbaarheid, beschikbaarheid. Ergens daarna komt prijs.

Dus ik vind het tragisch dat MS op een secundair punt marketing moet voeren tegen een concurrent. In mijn ogen is dat toegeven dat je op de andere , meer belangrijke punten, minder scoort.

Mijn 2 centen....en die kosten niet way toooo much

[Verwijderd]

Tja als je eigen produkt echt zo goed is zoals je beweert dan ga je toch geen flyers uitdelen met daarop geschreven dat een ander product bagger is? Dan snap ik niet waar je je druk over maakt en komen de klanten vanzelf wel bij je terug. Juist door deze actie krijg ik het idee dat ze bij Microsoft weten dat er nog het een en ander aan hun eigen product schort.

[VTOLfreak]

70 reacties en geen enkele persoon die Sun xVM Server noemt. (Gebaseerd op Xen)
Volgens mij ook een zwaargewicht, zeker als Solaris en ZFS je iets zegt...

[Reactie gewijzigd door VTOLfreak op 7 augustus 2024 05:58]

[Triple-S]

Het is idd niet de eerste keer dat Microsoft 'misleidende' campagnes voert en daarbij een bepaalde concurrent op de korrel neemt.

Begin 2000 hebben ze een zelfde soort campagne tegen Novell gehouden waarbij reclame materiaal in de vorm van een breakfast cereal box werd verstuur naar Novell klanten, waarbij werd beweerd dat NetWare compleet dood was.
Deze campagne heeft Novell best schade toegebracht aangezien het hier om meer dan een paar duidend flyers ging

Nou zullen een hoop tweakers hier zeggen dat NetWare toen allang dood was.
Klopt enerzijds wel, Novell heeft ook jarenlang de meest waardeloos marketing strategie gevolgd die er maar bestond:"de klanten vinden ons vast nog wel aardig en kopen vast wel ons product" o.i.d.
Maar de neergang werd geholpen door het succes dat Microsoft onderhand had (dankzij hun jarenlange koppelverkoop van Windows) met hun server product.

Maar ja, 2008 server verkoopt zeker niet zo goed dat ze weer dit soort fratsen uithalen.

En zoals al eerder vermeld: VMware ESXi 3.5 is gewoon gratis en is een volledig werkende Hypervisor die je kunt draaien vanaf een USB stick.
En ja, de 'full monty' met vMotion enzo kost gewoon serieus geld, maar dan krijg je ook wat.

Ha, der is zelfs nog een t-net link van: nieuws: Novell klaagt Microsoft aan

[Reactie gewijzigd door Triple-S op 7 augustus 2024 05:58]

[arjankoole]

en het leuke is: netware is nog steeds niet dood

[Triple-S]

Dood is ook zo'n vervelend woord.

Leeft verder onder Linux is misschien beter

Maar technisch gesproken is NetWare 6.5 wel de laatste "echte" NetWare versie.

[groene henk]

ESXi kost 0 euro. Ook de daarbij behorende VI-client voor het beheer is gratis.

MS Hyper-V kost 0 euro, maar daarvoor moet je wel MS Windows 2008 voor kopen, dus 1165 euro (laatste bekende prijs Tweakers.net). Dus MS is een stuk duurder.

Dus VMware 0 en MS 1165 euro.
Ik snap dus niet waarom MS een dergelijke vergelijking aangaat.

Ik mis trouwens een echte vergelijking op die site. Misschien dat iemand mij kan helpen?

Misschien weet die persoon dan ook waar dej MS je Hyper-V servers mee kunt beheren?Met een beta-versie van VMM 2008?
En wat kost dat VMM 2008 per VM? Ik zie prijzen van 1100-1500 euro op internet genoemd.
Oftewel misschien krjig je de Hyper-V wel goedkoop (1165 euro), maar dan wordt je vervogens gepakt bij de management tool.

[Frost_Azimov]

Gratis Hyper-V komt eraan:
http://www.microsoft.com/servers/hyper-v-server/default.mspx

[Verwijderd]

Door Abom, woensdag 24 september 2008 10:16
Score: 0
@daft_dutch

Het is duidelijk dat je geen idee hebt hoe je ESX moet gebruiken als enterprise oplossing.
Het is ook maar over duidelijk dat je totaal geen verstand heb van Windows, dat is heel erg jammer. Voor HA heeft Windows een heel erg goede oplossing, daar heb je geen hyper-v of vmware voor nodig. Dat heet Windows Clustering, simpel maar heel doeltreffend.
Verder zoek maar eens naar DFS en je zou je eens moeten verdiepen in MSSQL

Je blaast wel hoog van de toren vriend, maar ik vraag me af hoeveel jij met je tijd mee gaat als je clustering gaat verkiezen boven virtualisatie in deze context...
Je ziet nu namelijk JUIST een verschuiving van clustering naar Virtualisatie binnen enterprise omgevingen..... daarbij wil ik opmerken dat je met clustering niet kan wat je met virtualisatie kan en andersom, het zijn compleet verschillende dingen....maar er zit qua praktische functionaliteit (availability, redundancy, recovery etc) wel overlap. Binnen die overlap gaat men nu massaal over op virtualisatie.

clustering kan dus niet "vervangen" worden in alle opzichten.
Maar in bepaalde situaties wel degelijk. En dan kiest de industrie iig voor virtualisatie....veel kost effectiever.

[backupdevice]

ESX heeft Memory overcommitmend, hierdoor kan je meer VM's kwijt op de dezelfde box.
Hyper V is niet gratis, je moet 2008 Enterprise kopen om de rol te kunnen activeren.
DRS, HA, DPM, VCB zijn allemaal producten die je bij de MS oplossing bij moet kopen.
Elke patch dag van MS is rebooten, je infrastructuur gaat down, ESX heeft Maintenance mode heeft , dus geen downtime.

Als je over het virtualiseren van je infrastructuur praat, dan koop je toch een oplossing en geen prijs?

[0vestel0]

Wow, wat een stelletje ruzie makende kleine kinderen.

VMWare en HyperV
Die doen elkaar technisch niet zoveel. De strijd zal worden gestreden op licentie kosten en 3rd party ondersteuning. VMWare is duur, maar heeft wel de meeste randproducten.

Maar letop. De Hypervisor is van Microsoft en Citrix. En deze 2 samen met Novell hebben gezegt dat ze de Hypervisor native gaan ondersteunen en bij VMware niet. En dat zal erg pijn gaan doen als je VMware omgeving in puin ligt Mn de leveranciers naar elkaar gaan wijzen.

Laten we deze discussie nog eens over 2 jaar gaan voeren.

BTW het is wel enorm moddergooien van Microsoft. Maar ik zou het pas vreemd vinden als ze dit niet zouden doen.