Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Het is onduidelijk of de vrijdag vrijgegeven softwareupdate 2.1 voor de iPhone de ontvangstproblemen van de smartphone oplost. Veel iPhone-bezitters melden betere 3g-ontvangst, anderen zeggen juist geen verschil te merken.

Softwareupdate 2.1 voor iPhone en iPod Touch

Apple belooft met de nieuwe update veel problemen op te lossen. Zo zou het aantal wegvallende gesprekken drastisch moeten verminderen en zou de batterijduur van de iPhone flink verbeterd moeten zijn door de update van de software.

De reacties op de update wisselen sterk. Op de Cnet-site iPhone Atlas melden veel gebruikers na de update problemen met hun telefoon. Andere gebruikers zijn wel tevreden. Zo is bij veel mensen de contact lag, een issue waarbij het lang duurt voordat de iPhone alle contacten laat zien, opgelost en is de 3g-ontvangst flink verbeterd.

Ook op GoT zijn de ervaringen met de nieuwe software wisselend. Op iPhoneclub.nl discussiren gebruikers of de waargenomen verbeteringen in bereik echt zijn of alleen cosmetisch: dat er meer streepjes in beeld staan, maar het bereik niet is toegenomen. Dat vermoeden wordt gevoed door de melding van Apple in de changelog dat de iPhone door de update preciezer kan aangeven hoeveel bereik hij heeft.

Apple heeft gisteren een nieuwe versie van iTunes 8 voor gebruikers van Windows Vista online gezet. De nieuwe iTunes is nodig om de update te kunnen installeren. Vista-gebruikers kregen een blue screen of death als ze hun iPhone aansloten op hun pc. Apple heeft de problemen erkend en iTunes 8 aangepast. Ook bezitters van een gekraakte iPhone kunnen de software al updaten naar 2.1, al moet dat via een lange omweg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

toch vreemd dat dezelfde hardware anders op updates reageert... :S want iedereen heeft toch t-mobile..? of zijn de problemen van slechte ontvangst voornamelijk bij mensen die een simlock vrij iphone hebben ?
Ja, dat begrijp ik ook niet helemaal. Ik ben 1 van diegenen die eigenlijk nooit echt grote problemen heeft gehad, behalve dat ik 2.0 te traag vond voor wat ik gewend was. 2.1 heeft dit opgelost, 3G werkt hier nu ook beter en stabieler. Ik gok er een beetje op dat er intern een soort controlle-app draait, wat doorgeeft hoeveel signaal er is, staat deze scherp afgesteld dan kan het zijn dat de 3G verbinding onterecht wordt afgebroken. Dit zou dan nu verbeterd zijn. Ik merk het duidelijk, maar blijkbaar is het toch een combo apparaat en netwerk geweest, als je slechte dekking hebt dan zal deze software-matige verbetering ook niet veel helpen. 2.1 heeft de telefoon verder wel veel stabieler en sneller gemaakt, de kwaliteit van 1.1.4 is terug, gelukkig. Ben nu weer geheel tevreden, vandaar dat ik er maar eens een review van heb gemaakt die ook laat zien dat er andere ervaringen mogelijk zijn.
toch vreemd dat dezelfde hardware anders op updates reageert... :S want iedereen heeft toch t-mobile..? of zijn de problemen van slechte ontvangst voornamelijk bij mensen die een simlock vrij iphone hebben ?
sommige mensen verwachten dat de iPhone het nu ook opeens doet op plaatsen waar men "Geen Signaal" krijgt. Terwijl geen signaal erop duidt dat er gewoon geen GSM mast beschikbaar is. Misschien dat de update nu de mast van iets verder kan oppikken, maar als je lekker landelijk wilt wonen moet je niet raar opkijken dat T-Mobile geen dekking biedt.


Waar ik me trouwens over verwonder. Het kan op t.net niet over de iPhone gaan zonder er een stevige negatieve toon in het bericht. Ik citeer: "de reacties op de update wisselen sterk. Op de Cnet-site iPhone Atlas melden veel gebruikers na de update problemen met hun telefoon. Andere gebruikers zijn wel tevreden."

Een klikje naar iPhone Atlas leert ons echter dat er slechts enkele gebruikers zijn met major problemen maar dat bij vrijwel iedereen de update positieve effecten heeft. Natuurlijk vervelend van die enkelingen, maar als de update de problemen bij bijna iedereen verbeterd staat het hier mooi verkeerd geschreven.

Ook de suggestie dat het aantal streepjes minder dan tevoren vertegenwoordigt hoe het ontvangst is, maar louter een cosmetische ingreep is kan alleen maar gretig in een t.net nieuwsbericht worden opgenomen. Erg laag bij de grond. Dat Apple cht bij de meeste iPhones een beter signaal heeft weten te realiseren is kennelijk ongeloofwaardiger.

Dat is logisch in lijn met de T.net berichten over de iPhone tot nu toe. De redactie is er als de kippen bij om te melden dat er problemen met de iPhone zijn. Wanneer gesuggereerd wordt dat het om een (onherstelbare) hardwarefout gaat staat het direct online. Wanneer echter duidelijk is dat het louter om een verkeerde afstelling van de firmware gaat duurt berichtgeving al een paar dagen langer. Wanneer T-Mobile 'head office' verklaart dat dekkingsproblemen op hun netwerk wereldwijd alleen in Nederland voorkomen wordt daar amper melding van gemaakt.

De oorzaak van het probleem was al bekend, de oplossing ook: T-Mobile NL moet haar netwerk verbeteren en Apple de firmware updaten. Daar komt de lezer op t.net alleen niet achter, en dus zal men snel geloven dat er nog steeds een probleem met de iPhone is qua ontvangst. Jammer, want een lezer die probeert zo goed genformeerd mogelijk een nieuwe telefoon uit te zoeken zal daardoor misschien overwegen die nieuwe Samsung te kopen. Terwijl de iPhone net zulke goede dekking heeft, maar de Samsung (ik kan je verzekeren) belachelijk treurige software heeft. Die wl je niet gebruiken.

Het is jammer dat ik kritiek op de redactie wil uiten, maar ik vind het niet meer dan terecht. Ik heb ervaringen met tal van smartphones en gebruik zelf te iPhone. Die is nog lang niet perfect, maar zelfs met 2.0 lag-ie al ver op de concurrentie voor. De problemen zijn n zo goed als opgelost. Dat laat een telefoon die qua basic features niet meer onderdoet voor de concurrentie. Echter, qua software is het de enige telefoon waarvan een gebruiker snel zal zeggen ook echt alle features te gaan gebruiken. De meeste mensen die ik met een concurrerende smartphone tegenkom hebben er of "nog geen muziek opgezet" (vaak een iPod ernaast) en er meestal ook geen internet abonnement bij. Logisch, it's not even worth using it for free. Bovendien is de iPhone door regelmatige softwareupdates van Apple nooit voor lange tijd vervuild met een bug. Waar HTC, Nokia en BlackBerry een stuk minder siginificante updates uitgeven. Bovendien is die waardeloze bediening en treurige userinterface een stuk minder snel gepdate dan een verkeerde afstelling in de firmware update.

Als je de eerste iPhone had gekocht had je nu al anderhalf jaar ideale updates gehad. Veel functionaliteit toegevoegd, waarvan je slechts van een deel kan zeggen dat dat ook had gemoeten. De rest is extra. Kijk eens naar de vooruitgang sinds de 1.0 versie. Vergelijk dat eens met het afsluiten van een tweejarig abonnement bij de Nokia N96 (die bovendien nog 350 duurder is over twee jaar genomen). Di twee jaar zit je er 100% aan vast: er verandert vrijwel NIKS meer sinds de dag dat je het koopt.

Afijn. Mijn ervaring met de update is dat Apps niet meer crashen, iets wat ik zeer vervelend vond aan de iPhone tot gisteren. Het bereik lijkt zichtbaar verbeterd en om "T-Mobile" als carrier weer volledig in beeld te krijgen heb ik Captain Crunch in twee minuten uitgevoerd. Alles gaat sneller en soepeler en inderdaad, de batterij gaat langer mee.

@vgroenewold hieronder: waar is die review te vinden?

[Reactie gewijzigd door t-h op 13 september 2008 15:56]

Ook de suggestie dat het aantal streepjes minder dan tevoren vertegenwoordigt hoe het ontvangst is, maar louter een cosmetische ingreep is kan alleen maar gretig in een t.net nieuwsbericht worden opgenomen. Erg laag bij de grond. Dat Apple cht bij de meeste iPhones een beter signaal heeft weten te realiseren is kennelijk ongeloofwaardiger.
Gezien de enorme shitload aan bullshit reacties over het feit dat ontvangst verbeterd is een bittere noodzaak. Zoals de changelog al meldt is er alleen iets cosmetisch gedaan. Als je dus geen bereik had heb je nu ook geen bereik. Overigens is de waarheidsgetrouwheid van die streepjes door deze update geweld aangedaan en zijn het aantal streepjes nu totaal onbetrouwbaar en daarmee onbruikbaar. Als je bij -97 dB hetzelfde (=alle streepjes) aangeeft als bij -79 dB is er iets mis.

Kortom: zelf ook eens de changelog doorlezen en je huiswerk doen dan snap je dat hier dus niets negatiefs aan is. De ontvangst is NIET verbeterd, daar hebben ze totaal NIETS meegedaan. De enige aanpassing is dat ze het aantal streepjes dat weergegeven wordt gewijzigd is zodat het nu standaard net als Nokia 2 a 3 streepjes teveel aangeeft.

Als er iets aan ontvangstverbetering is dan kan dit eerder zijn ontstaan door vernieuwde carrier settings die iets eerder dan de update zijn vrijgegeven.

Overigens zijn het aantal streepjes nooit en te nimmer een exacte weergave van de ontvangst. Het komt eerder voor dat er teveel wordt aangegeven waardoor de consument ten onrechte denkt (goed) ontvangst te hebben. Dat kan resulteren in het niet kunnen bellen ondanks dat men streepjes heeft. Als je dus je keuze van een telefoon op die streepjes gaat baseren ben je niet bepaald slim bezig.

Wat betreft de rest van je verhaal ben ik het wel eens. Veel dingen zijn niet bekend waardoor er een beetje een scheef beeld ontstaat. Dat beeld wordt echter wel in de topics op het forum hier rechtgetrokken.
Bron?

Wel toevallig dat met alleen een cosmetische verbetering mensen ineens kunnen bellen op plekken waar dat voorheen niet mogelijk was
Bron is de changelog die je voor je snufferd krijgt als je zoekt naar updates en de 2.1 voor je neus krijgt. De changelog staat ook op de site van Apple vermeldt (incl. de gefixte security bugs). Voor het meten van de waarden kun je de fieldtest mode gebruiken. Als je belt naar nummer *3001#12345#* krijg je i.p.v. de streepjes nu de daadwerkelijke waarde te zien. Dat heeft overigens alleen nut als je dit voor en na de 2.1 update op dezelfde plek meet. In mijn geval en dat van diverse anderen komen daar dezelfde waarden uit.

Dat kunnen bellen is niet waar, die verhalen kom je bijna nergens tegen en dat wat je tegen komt wordt al snel weer teruggenomen omdat er iets anders is wat de "betere" ontvangst verklaard of de ontvangst is meteen weg zodra je ook maar iets met telefonie gaat doen. Zodra die mensen een meting doen van de waarden met de fieldtest komen er ineens dezelfde waarden uit als voor de update; conclusie: de update doet dus niets met bereik. Er zijn ook veel klachten omtrent de streepjes aangezien er diverse mensen zijn die heel wat streepjes hebben maar 0,0 ontvangst.

Overigens is er voor de 2.1 update nog wat aan nieuwe carrier settings gepusht. Een aantal mensen zagen met die update al verbetering met hun ontvangst. Het is dus eerder die update die het heeft verbeterd voor de mensen die bij de fieldtest ook daadwerkelijk betere waardes zien.
In de changelog staat ook dat er met betrekking tot wegvallende gesprekken verbeteringen zijn aangebracht. Daarnaast zijn er talrijke bugfixes en ongedocumenteerde verbeteringen. Ik vind het dan nogal naief om op basis van een puntje van de releasenotes te concluderen dat er alleen een cosmetische verbetering is gemaakt aan de signaalmeter.

Persoonlijk zie ik wel degelijk verschil en ik ben niet de enige. Daarbij kan de ontvangst in bijvoorbeeld -dB gelijk zijn ( blijkt uit tests) en de telefoon daar heel anders mee omgaan.
Dat heeft te maken met wanneer je een gesprek al hebt (dus je kunt al bellen en hebt dus al bereik ;)) dat die ineens middenin het gesprek wegvalt. Als je verder in je software iets hebt wat zich ook afhankelijk maakt van dezelfde berekening als voor de streepjes dan kun je beiden dus fixen door de waarden op te krikken. Ik denk dat ze dat dan ook hebben gedaan.
Gezien de enorme shitload aan bullshit reacties over het feit dat ontvangst verbeterd is een bittere noodzaak. Zoals de changelog al meldt is er alleen iets cosmetisch gedaan. Als je dus geen bereik had heb je nu ook geen bereik. Overigens is de waarheidsgetrouwheid van die streepjes door deze update geweld aangedaan en zijn het aantal streepjes nu totaal onbetrouwbaar en daarmee onbruikbaar. Als je bij -97 dB hetzelfde (=alle streepjes) aangeeft als bij -79 dB is er iets mis.

Kortom: zelf ook eens de changelog doorlezen en je huiswerk doen dan snap je dat hier dus niets negatiefs aan is. De ontvangst is NIET verbeterd, daar hebben ze totaal NIETS meegedaan. De enige aanpassing is dat ze het aantal streepjes dat weergegeven wordt gewijzigd is zodat het nu standaard net als Nokia 2 a 3 streepjes teveel aangeeft.
Geloof mij, ik lees de changelogs. De changelogs van Apple, en hoe gebruikers dat ontvangen. Daarin staat niks over een cosmetische aanpassing van het aantal streepjes. Dat zou te laag zijn van Apple, en hoewel ik Apple ook niet heel hoog heb zitten (de producten wel, het bedrijf zelf niet) lijkt het me realistischer dat een redacteur op t.net die zelf nog zit te kutten met een overpriced Nokia'tje sneller een willekeurige negatieve forumreactie als trend oppakt dan dat Apple "doet alsof" ze haar problemen fixt terwijl ze het vanaf haar frontpage roept. Het changelog omschrijft overigens "fewer dropped calls", niet "more signal bars".

Ook is het niet meer dan logisch dat het signaal echt beter is geworden. De laatste weken hebben we allemaal kunnen lezen (niet op t.net) dat het probleem voor ontvangst met de iPhone lag aan verkeerd afgestelde firmware en het effect wat dat op netwerken had. Iedereen wist dat de update daar veel, als niet alles, aan zou verhelpen.
Als er iets aan ontvangstverbetering is dan kan dit eerder zijn ontstaan door vernieuwde carrier settings die iets eerder dan de update zijn vrijgegeven.
Die waren er ook, een dag voor de update van de iPhone. Echter, wat carrier settings precies zijn vraag ik me af. Wat ik wel weet is dat de iPhone software update het complete OS verbeterd, dus ook drivers en firmware (iets wat een Windows gebruiker misschien niet gewend is)
Overigens zijn het aantal streepjes nooit en te nimmer een exacte weergave van de ontvangst. Het komt eerder voor dat er teveel wordt aangegeven waardoor de consument ten onrechte denkt (goed) ontvangst te hebben. Dat kan resulteren in het niet kunnen bellen ondanks dat men streepjes heeft. Als je dus je keuze van een telefoon op die streepjes gaat baseren ben je niet bepaald slim bezig.
Dat kn ook niet. Het aantal streepjes zegt meer over hoe je ontvangst een halve minuut geleden was, en in een bewegend voertuig kan je binnen zeer korte tijd je volle streepjes verliezen. Doet ook niet ter zake, het gaat erover dat Apple de streepjes niet cosmetisch heeft geupdate.(ik zie nog steeds regelmatig n streepje staan als ik in het dorp van mn ouders ben).
Wat betreft de rest van je verhaal ben ik het wel eens. Veel dingen zijn niet bekend waardoor er een beetje een scheef beeld ontstaat. Dat beeld wordt echter wel in de topics op het forum hier rechtgetrokken.
Daar ben ik blij om. Echter, forumgebruikers hecht ik minder waarde aan dan aan nieuwsberichten. Als je pretendeert een nieuwssite te zijn moet je de feiten niet verdraaien, en goed kijken welke bronnen je bekijkt.

De ontvangstproblemen zijn zo goed als voorbij. We moeten alleen in Nederland afwachten hoe het zich uitpakt als ook T-Mobile haar werk gedaan heeft, maar dat is maar zeer lokaal en ligt niet meer aan het toestel.

Het is jammer als mensen afhaken op een eventuele aankoop van de iPhone door verkeerde berichtgeving. Qua ontvangst doet de iPhone niet langer onder voor de concurrerende smartphones. Qua features bieden anderen wellicht meer mogelijk, maar zij maken het direct allemaal onmogelijk door hun ontoegankelijke software. En dt is precies de reden waarom de iPhone de komende 10 maanden met grote afstand de beste smartphone op de markt is. En vrijwel iedereen die een iPhone en een willekeurige andere smartphone twee weken naast elkaar zal gebruiken zal dat met me eens zijn.
Precies!!!
Ik merk ook dat de mensen die negatief zijn over de iphone vaak de mensen zijn die er geen hebben,of er geen internet abb. bij hebben (gekraakte versie) , en daardoor dus ook niet optimaal gebruik kunnen maken van het toestel.

Persoonlijk vindt ik het een geweldig toestel, maar zonder internet abb. heb je er niets aan.
Vergelijk dat eens met het afsluiten van een tweejarig abonnement bij de Nokia N96 (die bovendien nog 350 duurder is over twee jaar genomen). Di twee jaar zit je er 100% aan vast: er verandert vrijwel NIKS meer sinds de dag dat je het koopt.
Wat betreft je opmerking over Nokia, daar sla je toch even door hoor. Neem nu de N95, die is nu 1,5 jaar oud en afgelopen week is hier weer een major update voor verschenen. Ook Nokia neemt zijn verantwoordelijkheid en brengt regelmatig updates uit. Ik denk dat je meer doelt op de Aziatische fabrikanten, die hebben inderdaad de kwaliteitslat een stukje lager liggen.
De update van 30.0.0.15 is bij lange na niet zo "spectaculair" als de 20.0.0.15 (de vorige dus). Wel nice dat hij net als de 2.1 update van de iPhone de boel wat rapper maakt maar dat is eigenlijk ook de enige echte change. De vorige update voegde heel wat dingen toe die ik dus echt niet zou willen hebben en ook bij de 30.0.0.15 zit er weer iets bij wat ik niet wil (ik wil niet zoeken op internet, daar is de N95 te onhandig voor). Dat heb ik tot dusver met mijn iPhone 3G niet. De nieuwe update voor de N95 is imho verre van major, het is meer wat de 2.0.2 iPhone update was voor de 2.0.1 (of 2.0): minor.

Overigens is er niet specifiek iets mis met 100% vast zitten aan een bepaald apparaat voor een bepaalde tijd wat betreft de feature set. Het hoeft niet altijd maar feature op feature te zijn die wordt toegevoegd. Ik heb liever dat er regelmatig updates uitkomen die gewoon zinnig zijn, die dingen doen als de snelheid verbeteren, problemen fixen, etc. Het is leuk dat er een paar features worden toegevoegd maar dan alleen als dat ook echt een toevoeging is aan het gebruik van het apparaat (en dingen als msn messenger, zoeken op internet zijn nou niet bepaald zinnige toevoegingen aan iets als een N95; zoeken kan al via de webbrowser en die msn messenger kan ook als losse applicatie).
[...]

Wat betreft je opmerking over Nokia, daar sla je toch even door hoor. Neem nu de N95, die is nu 1,5 jaar oud en afgelopen week is hier weer een major update voor verschenen. Ook Nokia neemt zijn verantwoordelijkheid en brengt regelmatig updates uit. Ik denk dat je meer doelt op de Aziatische fabrikanten, die hebben inderdaad de kwaliteitslat een stukje lager liggen.
Van Nokia updates weet ik niet veel. Echter, als ze echt substancieel waren zouden ze wel vermeld worden in een nieuwsbericht, echter, je leest er nooit over. Het kn ook niet, want Nokia maakt tientallen verschillende telefoons waarvan van elk een paar miljoen verkocht worden. Die verschillende modellen hebben allemaal verschillende software, en verschillende mogelijkheden. Wil je bijv. muziek herkennen, dan zal je per se dat ene model moeten kopen, op je oude model komt het niet meer.

Apple voegt met haar updates zeer veel functionaliteit toegevoegd aan de eerste release van haar iPhone OS. Exact hetzelfde iPhone OS wordt nog steeds gebruikt op nieuwere modellen, en nieuwere versies van het OS kan je installeren op alle Apple iPhones, gratis. Ook op de eerste modellen.

Toegevoegde features sinds 29 juni 2007 zijn o.a.:
- iTunes WiFi Store
- TV-out
- locatieherkenning in Maps (nog niet via GPS)
- Web Clips op homescreen
- screen capture
- parental controls
- App Store (en alle mogelijkheden die dat meebrengt)
- Exchange / MobileMe push support
- bijlagen bekijken in Mail
- Scientific Calculator
- Geotagging voor Camera
- Genius voor iPod
- YouTube plugin voor Safari

De honderden kleine verbeteringen en bugfixes kan je hierrr terug vinden. Dt noem ik updaten.
kom op zeg, de puntjes die jij opnoemt zijn ook zo geweldig of niet?? scientific calculator?? :)

90% procent zit al vanaf dag 1 in de nokia n95, vind je het gek dat de nieuwe features dan wat achterblijven. daarnaast is het software aanbod voor symbian een stuk meer

en was het iphone os niet 900mb groot ?? waarbij symbian iets van 30mb was zo uit me hoofd..
Toch ben ik dat niet met je eens. De iPhone updates hebben tot nu toe veel functionaliteit toegevoegd. Natuurlijk geeft Nokia nog wel kleine updates uit, maar bijv. feature pack 2 wordt niet uitgebracht voor de Nokia N95 en dit gebruikt Nokia als onderscheidend kenmerk voor de N96. Terwijl Apple wel de volledige update geeft voor de eerste iPhone, waardoor de software van de originele iPhone en iPhone 3G gelijk is :) .
"comes-with-music" (CwM) van nokia is ook zo'n mooie constructie. dat is echt puur bedacht om mensen elk jaar een nieuwe nokia muziektelefoon te laten kopen.

het is namelijk zo dat een CwM "abo" maximaal een jaar geldig is vanaf aanschaf van een CwM telefoon. je kunt het alleen verlengen door een nieuwe CwM telefoon te kopen en dan gaat het "abo" weer een jaar in.

ik heb deze informatie uit eerste bron rondom nokia engeland.
Ga naar de iPhone en klik op reviews of via mijn naam. Het is mijn eigen review uiteraard.
Ja, ik proef ook een beetje typische berichtgeving. De berichten zijn wisselend inderdaad, maar een paar links naar zomaar wat fora zegt ook weer niet veel, problemen weten mensen namelijk met elk product te genereren waarbij vervolgens die fora vol staan. Men had kunnen volstaan met de melding dat 2.1 uit was (waarvan in de meuktracker nog steeds niks staat) met het daarbij afwachten op goede tests en reviews, goede cijfers hebben we nodig voor conclusies als "sterk wisselend", volgens mij is het gemiddeld lang niet zo erg als men soms doet voorkomen.
een paar links naar zomaar wat fora zegt ook weer niet veel
Een review van een fanboy op tweakers ook niet.
Als je hier positief bent ben je al snel die-hard fan for some reason.
Als je in elk Apple topic weer te vertellen hebt dat jij nooit problemen hebt en zowat elke berichtgeving die iets anders aangeeft bestempeld als onbetrouwbaar en als incident of als stemmingmakerij door Tweakers.net, en andere produkten bekritiseert en gelijksoortige kritiek van anderen op een Apple product afwijst, ja dan wordt je als die hard fan gezien ja.
Als je gebruikerservaringen op een forum al niet vertrouwt, wanneer ben jij wel overtuigd van een probleem? Kom nou niet aan met anderen hebben ook problemen of wat dan ook, dat is de kwestie ontwijken.
Er wordt altijd maar gesproken over de superieure Apple kwaliteit, maar als het puntje bij paaltje komt is er altijd weer het makkelijke excuus "elk apparaat heeft wel eens problemen"
Kortom, Apple is nergens mee te vergelijken, behalve als het uit komt.
Ik geloof dat je jezelf geen fanboy/die hard fan vindt, maar je bent het toch echt.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 13 september 2008 22:18]

Als die review goed is onderbouwd wel, kritiek mag je er altijd op uiten hoor, dan neem ik dat gewoon mee in m'n overwegingen. Op die manier zegt zoiets meer dan meneer x of y met de mededeling "m'n 3g is nog steeds niet beter", dat kan aan vanalles liggen.

En verder mag jij de desbetreffende posts van mij quoten waar ik uber-fanboyism ten tonele spreidt, ik probeer namelijk altijd kritisch te zijn, het review wat ik heb geschreven is ook niet 1 en al positief, maar grotendeels wel ja.....simpelweg omdat het zo is bevallen in mijn geval. Moeilijk om het onderscheid te maken tussen ervaring en fanboyism? Verder heb ik hier nog HTC Windows Mobile spul liggen, een gewone pc staan en een xbox 360. Rara Heb ik echter daar kritiek op dan herinnert men zich alleen maar "oh wacht even, dat is die gast die een iPhone goed vindt, oeioei", zonder naar mijn onderbouwing te kijken. Dat is erg jammer ja. Het anti-hypism en anti-fanboyism is hier de laatste tijd echt te erg.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 september 2008 00:37]

Uiteraard en ik ben geen die-hard fan, ik heb zelf gewoon geen probleem met 2.1. Als je hier positief bent ben je al snel die-hard fan for some reason. Als er een paar zijn die dat wel hebben, dan is dat pech en dat geldt voor ieder ander toestel...dit zegt echter niet automatisch iets over de algemene gesteldheid van het apparaat, of ga jij ook gewoon op het aantal posts in een forum af... men brengt deze bronnen naar voren met als boodschap dat sterk wisselende ervaringen zijn. Ja, dat geldt voor alles wat wordt geupdate (lees de andere fora van andere mobieltjes er maar op na). Punt is dat het nog steeds negatief gebracht wordt, terwijl ik ieder ander forum kan open trekken en dan deze conclusies kan trekken over mobiel x. In het algemeen zijn er veel bekende problemen duidelijk opgelost, het apparaat is veel sneller en stabieler geworden, of 3G dan bij iedereen je van het is...

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 september 2008 17:26]

Er is zelfs geen garantie dat het om dezelfde hardware gaat. Intern kunnen verschillende revisies van een bepaalde chip gebruikt worden waarbij 2 revisies anders kunnen reageren op eenzelfde update.
Dezelfde hardware ok, maar de situatie is natuurlijk per persoon verschillend. Of je in een kantoorgebouw aan de ene kant werkt of aan de andere kant maakt voor 3G ontvangst al gigantisch uit (bij mij 5 ipv 1 streepje ontvangst)

Ik heb sinds de update ineens 5 streepjes 3G ontvangst in m'n huiskamer, waar het voorheen gn ontvangst was of net een streepje. Maar ik heb ook het idee dat T-Mobile er wat mee te maken heeft.
Reactie op een poll op Engadget:
ranova @ Sep 12th 2008 2:08PM
More bars but value is the same. No increased signal strength for me. Now shows 4 bars of 3g where I would get 0-2 in the house but once again switches to edge when I make a call or use data.

The values (dB) stays the same, but the signal shows different. That doesn't seem very good. Doesn't seem like anything changed except Apple tweaking what they consider "Okay" reception
Als dit echt zo is, dan bedriegt Apple de boel flink, lijkt me.

edit:
oh, iets dergelijks staat al in het artikel... voortaan beter lezen :X

[Reactie gewijzigd door RayNbow op 13 september 2008 15:26]

Beetje lopen meten en vergelijken hier tussen een Nokia N95 en een iPhone 3G en tot dusver kan ik concluderen dat beiden evenveel streepjes aangeven. De ontvangst (in -dB) is dan weer wel aardig gelijk. Je zou het kunnen zien dat Apple mensen bedriegt maar je kunt het ook zien als dat Apple nu de verwachting van de streepjes gelijk heeft getrokken met die van de concurrentie. Daardoor sluit het dus meer aan bij de consument en is het weer niet bedriegen.

Technisch gezien bedienen alle gsm fabrikanten zich eigenlijk van bedrog omdat ze een bepaald getalletje gaan vertalen naar een grafische weergave die beperkt is tot een bepaald aantal streepjes. De mogelijkheden zijn dus nogal beperkt waardoor je nooit en te nimmer een waarheidsgetrouwe indicatie kan geven. Daarom is het ook van belang om te weten dat het een weergave bij benadering is: het geeft je een idee, niets meer en niets minder. Zo'n grafische weergave is niet per definitie iets fouts, je moet alleen wel de context weten waarin je het moet plaatsen. Het probleem is dat men deze context niet weet (of wil weten). Als mensen dat nou wel weten dan zou er ook niets aan de hand zijn.
Ik zie niet in wat de hoeveelheid streepjes met de kwaliteit van de verbinding te maken heeft. Het is slecht een visuele weergave, niets meer en niets minder. Van mijn part zijn het er 30 of is het er 1.
Waar het om gaat is of er ook daadwerkelijk signaalverbetering optreed met de update. En dat is simpelweg te meten door veel gebruikers de update te laten ervaren.
Neen! Dat is de manier waarop je het dus absoluut niet moet doen!
Een meting heeft alleen een betekenis wanneer je voor de update een meting verricht (liefst een aantal), dan de update doet en daarna de meting (liefst metingen) opnieuw doet op dezelfde plek als voorheen. Alleen dan weet je of het verbeterd is of niet. Van de mensen die dat hebben gedaan is er echter nog niemand die ook daadwerkelijk verbetering heeft gezien. Meten doe je overigens met de fieldtest mode (bellen naar *3001#12345#*), i.p.v. streepjes krijg je nu een waarde.

Die streepjes zien veel mensen als een nauwkeurige weergave van de ontvangst terwijl dit niet zo is. Zoals je zelf ook al terecht opmerkt. Zoals te zien in de reacties op iphoneclub.nl, het forum hier en Engadget is er geen signaalverbetering door de 2.1 update, maar kennelijk wel door de update van de carrier settings die voor de 2.1 update kwam.
er is technisch niets mis met de chipset of de iphone 3G, hij is ondertussen al meerdere malen getest en technisch is er niets mis.

ja leuk dat je in de VS in de middle of nowhere geen 3G netwerk heb maar daarvoor woon je in de VS, 60% van dat land heeft niets een EGPRS laat staan 3G.
er is technisch niets mis met de chipset of de iphone 3G, hij is ondertussen al meerdere malen getest en technisch is er niets mis.
Ook niet als je met een non-iPhone toestel, op hetzelfde netwerk, op dezelfde locatie wel goed 3G bereik hebt i.t.t. de iPhone? (Radar uitzending)
En toch zet ik vraagtekens bij zulke statements. Er is totaal geen sprake van een wetenschappelijk onderzoek in die uitzending, alleen een persoonlijke meting van iemand die toevallig wordt geinterviewd waar wij dan maar op moeten vertrouwen. En juist ls er een wetenschappelijk onafhankelijk onderzoek naar wordt gedaan (zoals laatst), blijkt dat er niks mis is met de iPhone.
Dat klopt, de -dB waarden bleken niet van een normale GSM af te wijken. Testen wezen echter wel uit dat de iPhone toch vaker niet in staat is een verbinding aan te maken of te behouden dan een gemiddelde goedkope GSM, dus er was echt wel iets mis.
In hoeverre dat nu echt gefixt is valt nog niet echt te zeggen imo. Zoiets moet goed getest worden en niet slechts op basis van het aantal streepjes, zoals je nu overal leest.

Ik kom dit weekend op een plek waar ik uiterst zwak GSM signaal heb. Een cheapass Nokia telefoontje was daar echter wel in staat een verbinding te behouden met het GSM netwerk en zodoende nieuwe gesprekken op te zetten, de iPhone was dit niet. Ik ben benieuwd of ik straks verbetering ga merken.
Je doet net alsof de 3G dekking hier in NL zo superieur is, wat helemaal niet waar is.
Het 3G netwerk hier in NL van T-mobile mangelt ook nog aan alle kanten.

Veel mensen met 3G problemen melden dit ook op de volgende website: http://www.slechtedekking.nl/
Geeft een mooi overzicht waar je problemen kunt verwachten.
Waar ik nog niemand iets over het zien schrijven is het feit dat de batterijduur verbetert is. Zowel mijn iPhone als die van mn vrouw houden het tot nu toe langer uit lijkt het. Waar wij voorheen al binnen een dag wat power-loss zagen valt het nu aanzienlijk mee!
Klopt, ik heb nu 3G weer standaard aanstaan, inclusief push en fetch om de 15 minuten (dit laatste kost vooral extra stroom). Hele nacht aan gehad, accu nog op 60%...dat is dus zo'n 8 uur, oftewel met wat occasional bellen en surfen zou 1,5-2 dagen goed te doen moeten zijn.

edit: En een tweede test, 3G aan, push, fetch om het uur, location services aan, auto-brightness... 1:30 uur gebruik met alleen maar het scherm aan, youtube, internet, mail checken tot en met en de accu staat nog steeds op 80%. Als dat allemaal klopt is het enorm verbeterd. Mijn ervaring met 2.1 is echt hartstikke positief. Sorry voor de mensen die daar tegenin willen bashen, maar ik geniet ervan.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 september 2008 12:31]

Vrij vertaald: "Het is nu iets minder erg, hoera !"? Natuurlijk kost al die functionaliteit accucapaciteit, maar ik vind een batterijduur van minder dan en dag toch erg triest, voor een telefoon. Ik wil vooral bereikbaar zijn en zo nodig ook zelf kunnen bellen met mijn telefoon. Dat mijn PDA na een paar uur begint te piepen dat de accu leeg raakt, dat is niet handig, maar ik kan nog steeds bellen met mijn simpele telefoon, die zijn acculading weken vasthoud, als ik er niet mee bel. Voor mij geen iPod, iPhone of om het even welke mp3-spelende telefoon dus. Ben ik ouderwets?
Dan mag jij eens gaan meten hoe lang het duurt voor bijv. de Diamond leeg is met GPS, 3G, wifi en alles aan en flink veel priegelen met het scherm aan...dat is namelijk wat mensen met de iPhone doen. En ja, dan gaat de accu wat sneller. Alsof dit zoveel anders is bij andere toestellen, dat is in ieder geval niet mijn ervaring. Een beetje de settings optimaliseren en deze update, zorgen voor een toestel wat ik zeker 2 dagen kan gebruiken. Prima wat mij betreft. Je hebt gelijk dat een supersimpele telefoon dus veel langer meegaat, maar goed als je de iPhone puur alleen gebruikt om te bellen...gaat het ook erg lang mee. Hoe je het gebruikt is zeer belangrijk hierin.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 september 2008 00:29]

Bel je ´s nachts ook continue? Zo niet, leg de iPhone voor de nacht dan gewoon in het dock en pik em in de ochtend weer dr uit, en ja ook tijdens het opladen kun je eventueel gewoon doorbellen.
Zal ook wel te maken hebben met de "poor choice" qua netwerken die Apple gemaakt heeft. Iets zegt mij als ze met Vodafone in zee zouden gaan dat dit veel minder een issue zou zijn geweest. Though luck :)
Voordat deze post helemaal weg wordt gemod. Het is simpelweg wel waar, wat betreft Nederland in ieder geval. Echt met iedereen die ik sprak, overal waar ik wat heb gelezen, iedereen is het er over eens dat KPN en Vodafone het beste netwerk hebben, en ver daarachter T-Mobile. T-Mobile is qua dekking helaas de minste keuze, oftewel de "poor choice".
Is niet enkel in Nederland hoor. In Belgie hebben ze ook niet gekozen voor de provider met het grootste 3G netwerk. In Belgie moest de provider zelfs nog de helft van zijn netwerk uitrollen.
Als je het puur houdt bij gsm, gprs en umts ja. Als je echter hsdpa er bij neemt dan zetten KPN en Vodafone net als T-Mobile uiterst bedroevende resultaten neer qua dekking. Er zijn grote stukken van Nederland die niet zijn voorzien van HSDPA. Aangezien veel telefoons 3G aangeven wanneer er van UMTS of HSDPA gebruik wordt gemaakt zie je dus niet of je nou op UMTS of HSDPA zit. Dat kun je alleen zien als je de snelheid gaat meten. Naast dekking speelt de snelheid van het netwerk ook een rol en volgens het AT zitten daar ook de nodige verschillen tussen de 3 groten in Nederland. Ik denk dat het dan ook vrij naief is om te denken dat men bij KPN en Vodafone niet tegen problemen zou aanlopen. Bij KPN is het hele Telfort verhaal toch wel DE reden om te denken dat je bij KPN minstens netzoveel problemen zou mogen verwachten als nu bij T-Mobile.

@ Kykez: zou je zelf eerst even willen lezen (zowel mijn reactie als de links die je gebruikt!) voordat je iemand anders van niet lezen gaat beschuldigen? Je gaat nu 2 verschillende netwerken (UMTS en HSDPA) met elkaar vergelijken. De HSDPA dekking van alle netwerken is droevig, de UMTS al heel wat beter maar zeker niet volledig (dat is 100% en dat is niet echt realiseerbaar en ook niet nodig). Overigens kun je zelf beter naar de gegevens van het Agentschap Telecom kijken i.p.v. naar telco's zelf aangezien die geen realistisch beeld scheppen. Van T-Mobile is namelijk al bekend dat zij een veeeeeel te optimistische kaart (van zowel GSM als UMTS) hebben. Iemand z'n eigen werk laten beoordelen is niet bepaald objectief (en dat hoeft niet iets te zijn wat men expres doet).

[Reactie gewijzigd door ppl op 14 september 2008 14:46]

Check je info:

http://dekkingskaart.t-mobile.nl/Coverage/webform1.aspx
(Wel even op HSDPA zetten he en geniet van de gatenkaas)

http://umtscoveragetool.vodafone.nl/UMTSdekking.html
(98% bewezen dekking waarvan 94% ook binnenshuis)

Dekking door beiden netwerken is simpelweg niet hetzelfde.
Daar zit zeker wat in denk ik, het is toch vrij goed bekend dat de T-Mobile dekking onderdoet en daar zullen mensen nu weer last van hebben, op bepaalde plaatsen dan, lang niet overal (en hetzelfde geldt voor andere, maar minder, plaatsen bij KPN of Vodaphone). Het moet altijd in perspectief gezien worden. T-Mobile is bezig met hun kant van het verhaal als het goed is.
Ik denk dat Apple vodafone en kpn niet gekozen heeft, omdat ze een te dure abonnementen hadden. En/of geen echt onbeperkt internet aanboden. Nederland heeft een van de voordeligste iPhone abonnementen van de wereld.

@Kykez
KPN en Vodafone hanteren een "Fair use policy". Of kappen je internetsnelheid af boven een bepaalde grens. Bij t-mobile iphone abonnementen is het ECHT onbeperkt internetten.

[Reactie gewijzigd door Sqewie op 13 september 2008 19:44]

Dat is niet waar lol, het iPhone abonnement bij Tmobile is zowat het duurst prijs per minuut en Vodafone kwam als eerste met Vodafone Blox, onbeperkt internet. Lang voor de iPhone er was.

Maar je hebt wel gelijk dat de internettarieven van de andere carriers dan een stuk duurder zijn, bij de 44.95 zit waarschijnlijk het intenet al inbegrepen en bij Vodafone en KPN betaal je respectievelijk nog 9.95 en 7.50 per maand extra. Point taken.

Maargoed bij een "niet iPhone" abonnement van Tmobile doe je dat ook.

[Reactie gewijzigd door Kykez op 13 september 2008 17:33]

Waar is dan een sneller of net zo snel abbonnement voor die prijs?
Basis 22,50 + 9.95 euro Tot 3.600 Kbps (3,6 Mbps). En dan buiten je bundel 15 cent per minuut/sms/mms (Vodafone) Ja een 2.50 euro meer per maand, klopt, maar 0 euro aansluitkosten ipv 52,50 bij T-Mobile (nu tijdelijk 26.50 ofzo?) dus dat wordt ruimschoots gecompenseerd. Bovendien betaal je bij Tmobile 25 cent per minuut buiten de bundel en ik weet niet van jou maar 150 belminuten is niet veel.

KPN kan het nog goedkoper maar levert niet de snelheid.

Edit: En dan heb je beter bereik ook nog.

[Reactie gewijzigd door Kykez op 13 september 2008 18:21]

Er zijn 3 abonnementen, die van 150 minuten is de goedkoopste. Alle 3 zijn ze niet erg veel anders dan wat KPN en Vodafone aanbieden wat betreft het aantal belminuten. Klein voordeel is dat je sms'jes niet van je beltegoed af gaat. Belminuten en sms staan dus los van elkaar wat niet altijd zo is bij de concurrentie (let daar dus wel even op).

Voor je berekening betekent dat je bij het Vodafone abonnement ook nog een sms abo van 150 stuks moet tellen (die is er niet: ofwel een verdubbelaar (2 euro/mnd) ofwel eentje die tot 1000 smsjes per maand (10 euro/mnd) toestaat). Die 22,50 die je moet betalen is namelijk je bundel waaruit sms en belminuten worden gehaald. Dan komt de prijs ineens wat hoger te liggen, zeker als die 26,50 aansluitingskosten over 2 jaar (de duur van een iPhone contract) uitsmeert en meeneemt in de totaal prijs per maand.

Uiteindelijk zal het allemaal niet zoveel uitmaken, het ligt redelijk dichtbij elkaar. Als een KPN of Vodafone de deal had gekregen hadden we waarschijnlijk ook een zelfde soort iPhone abonnement als bij T-Mobile gezien. Bij Vodafone hebben ze zoiets al voor de eerste generatie iPhone gebruikers.

[Reactie gewijzigd door ppl op 13 september 2008 18:54]

Ja dus?

Uiteindelijk had het qua prijs dus niets uit hoeven maken en had Apple ook in zee kunnen gaan met een kwaliteits carrier, namelijk Vodafone of KPN die een stuk beter bereik heeft.

En al helemaal als je dit leest:
nieuws: Vodafone lokt iPhone 3G-bezitters met speciale sim-aanbieding

Daarin staat:
Vodafone biedt drie abonnementen met belbundels van 200, 450 en 650 minuten. De goedkoopste is 13,50 euro per maand, met een looptijd van 2 jaar. De tarieven zijn inclusief sms’jes en snelle internetverbinding.
Ja, maar daarbij hoeft er geen telefoon betaald te worden door Vodafone.
En daarnaast vind ik heel slecht dat je hier ook 2 jaar aanvast zit. Waarom is dat nou weer een 2 jarig abonnement?
Dat hoeft voor geen enkele telco supertheiz maar toch doen ze het allemaal. Dat maakt telefoons voor ons "goedkoper" en is puur een marketing trucje om mensen aan te trekken. Dat 2 jaar contract is iets wat ook Vodafone gewoon hanteert en dus niet specifiek voor T-Mobile.

@Kyekez: ga eerst eens lezen wat je allemaal tikt voordat je het plaatst. Zoals al opgemerkt is dat Vodafone abonnement lang niet zo lucratief als dat van T-Mobile als je dat internet bekijkt aangezien onbeperkt een datalimiet van 50MB per maand inhoudt. Nogal merkwaardig om dat voor een iPhone in te zetten aangezien je daarmee al rap over die datalimiet gaat (gebruik de appstore, mail en de browser maar eens afgezien van Google Maps). T-Mobile heeft dat dus al heel wat beter gedaan door het ook echt onbeperkt te maken.

Owja, vergeet je ook niet te vermelden dat na die 2 jaar het "lucratieve speciale" iPhone abonnement omgezet wordt naar een gewoon Vodafone abonnement waarbij je dus alle extra's kwijt bent?
Na die periode vervalt het iPhone-aanbod en wordt het abonnement automatisch omgezet in een normaal Vodafone-abonnement.
(citaat uit je link).

Uiteindelijk spelen de abonnementen maar een kleine rol. Er zijn nog heel veel dingen op de achtergrond die ook een rol spelen en waarop men een keuze baseert. In Duitsland is T-Mobile de grootste en heeft Apple al ervaring met ze (daar is namelijk de voorganger geintroduceert als 1 van de weinige plekken buiten de USA). Dat kan een belangrijke reden zijn geweest waarom men juist voor T-Mobile NL heeft gekozen ipv de anderen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 14 september 2008 14:56]

Onbeperkt internet is een misleidende naam. Onbeperkt is bij Vodafone in de kleine lettertjes namelijk een datalimiet van 50 MB per maand. Ook KPN hanteert zoiets. Het huidige T-Mobile iPhone abonnement heeft geen limiet, er wordt dan ook totaal niet gemeten wat je aan dataverkeer verbruikt (je vindt dat dan ook nergens terug). Het is dus wel waar wat Sqewie meldt.

@ Kykez: door domweg de kleine lettertjes in o.a. de AV te lezen. Het is hier op de frontpage en het forum ook al aan bod geweest waarbij mensen niet bepaald blij waren met dat limiet (en elders op het internet ook niet trouwens).

[Reactie gewijzigd door ppl op 14 september 2008 14:54]

Zorgeloos = vrijwel onbeperkt surfen binnen Nederland op het internet via je mobiel: surfen, chatten en e-mailen. Het datagebruik mag niet regelmatig 10x zoveel (of meer) per maand zijn dan het gemiddelde datagebruik van alle gebruikers.

Hoe kom jij aan 50 mb?
Ik heb daar toevallig over met Hi gebeld vanwege mijn eindeloos online. Omdat google maps die redelijk snel het dataverbruik van mijn W880i omhooggooide.

Ze hanteren dus een Fair Use Policy, wat volgens de medewerker neerkwam op een maximum van ongeveer 800MB per maand.

Die 50 MB is dus een beetje overonderdreven. ;)
Simpel... de echte test-engineers in Nederland pakken hun "multimeter" en gaan hetzelfde trucje nog een keer doen.... meten=weten

So will we know...shortly..
Er is een vervelende bug voor in de plaats gekomen, als je 3G verbinding verlies komt hij nooit meer terug. Het enige wat helpt is in vliegtuigmode zetten en er weer uit of 3G uit en weer in :( Nu moet je steeds kijken of je wel 3G heb, anders komen je mailtjes niet binnen.
Heb ik weer geen last van, dit is wel iets wat Apple beter moet onderzoeken, waarom zoveel mensen zoveel verschillende uitwerkingen kunnen krijgen. Is het 3G bereik bij jou verder wel goed?
Ja, bereik is goed Amsterdam.
Ik vraag me eigenlijk af wat er voor iPod Touch gebruikers veranderd is? Alleen snelheid en stabiliteit van de software?
Er wordt namelijk geschreven alsof het een update voor de iPhone is maar iPod Touch gebruikers krijgen altijd tegelijk/nagenoeg dezelfde update.
Eerder zelfs. De iPod Touch is nu ook stabieler en sneller inderdaad, Genius erbij en dat was het zo'n beetje. M'n Touch werkte eigenlijk altijd al naar behoren, vooral omdat de problemen bij de iPhone om specifieke iPhone applicaties gingen.
Een aantal gebruikers had grote problemen met 2.0.2 op de aaipod touch, alle apps uit de app-store werkten niet meer na een tijdje. Ik had het probleem gelukkig niet. Schijnt nu dus met 2.1 sterk verbeterd te zijn. Verder gaat het installeren en updated van apps sneller en blijft het app-icon op de juiste plaats staan na updaten.
Vooral die laatste is praktisch. Na eerst netjes alles opgeruimd te hebben en daarna de apps te installeren bleek dat ik overnieuw kon beginnen. Ook na updates verspringen ze weer.

Voorlopig wacht ik nog even op de pwnage tool.
Is al opgelost.

[Reactie gewijzigd door Biinjo op 14 september 2008 23:52]

Ook bezitters van een gekraakte iPhone kunnen de software al updaten naar 2.1, al moet dan via een lange omweg.

Wat een onzin, kon mijn 2G iPhone gewoon via iTunes updaten, hij is daarna alleen niet meer gekraakt, maar nog wel simlockvrij. Zeer fijne update, en ik heb geen 3G dus ook nooit problemen met ontvangst.
Klopt, de iPhone (1e generatie) is gewoon te updaten via iTunes, wel is het zaak om firmware 2.02 erop te hebben anders gaat het gewoon mis en kun je alleen maar 'emergency call' bellen :)
Ik heb er hier 2 naar de laatste firmware gezet en beide geen problemen - alleen de jailbrake ben je kwijt.
Maar cydia en installer kan ik missen , ik koop gewoon mijn programma's in de app store de prijzen zijn mij te beschaafd om dan te gaan lopen 'stelen'
Updaten vanaf 2.0.1 ging bij mij ook prima.
Ik had mijn iPhone (2G) draaien op firmware 2.0.0 en heb vanochtend probleemloos mijn telefoon geupdate naar 2.1! Ging perfect...
Alsof op Cydia gekraakte versies van App Store programma's staan, op Cydia staan gewoon andere dingen zoals OpenSSH die je nooit in de App store zult zien.
WinPWN en PwnageTool zijn beide klaar voor firmware 2.1.

Updaten maar!
Toch een bizar toestel...of een heel slecht besturingssysteem van MS.....
..Vista-gebruikers kregen een blue screen of death als ze hun iPhone aansloten op hun pc. ....
Dat lijkt me toch niet mogelijk moeten zijn dezer dagen...iets op je PC aansluiten en het ding crashed.
Het kan wel, zoals je kan zien. De BSoD werd veroorzaakt door de USB-drivers die door iTunes wordt genstalleerd. Die is namelijk een kerneldriver en als kerneldrivers crashen crasht het hele besturingssysteem mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True