WD kondigt bladeserver-versie Velociraptor aan

Western Digital heeft een bladeserver-variant van zijn Velociraptor-harddisk geïntroduceerd. De specificaties komen grotendeels overeen met de eerder aangekondigde workstationversie.

De Velociraptor voor blades verschilt van zijn desktopbroertje door het ontbreken van de 3,5"-behuizing die tevens dienst doet als koelblok. De 'kale' 2,5"-harde schijf neemt hierdoor minder ruimte in, zodat er meer Velociraptors in een bladeserver of -chassis geplaatst kunnen worden. Bovendien zijn bladechassis doorgaans voorzien van een apart koelsysteem of wordt de koeling geregeld in het datacenter waar blades worden ingezet, wat de 3,5"-behuizing op voorhand overbodig maakt. Volgens Western Digital is de bladeversie van de Velociraptor leverbaar met een capaciteit van 150GB of 300GB; de workstationversie is alleen beschikbaar in een 300GB-uitvoering.

Net als de high-end dekstopversie draaien de platters van de Velociraptor voor blades met een snelheid van 10.000 toeren. Verder zijn beide voorzien van een sata2-aansluiting en een buffer van 16MB, en ook de doorvoersnelheid is met 120MBps identiek. Het energieverbruik is eveneens gelijk, maar volgens Western Digital is de nieuwe harde schijf wel 35 procent zuiniger dan de vorige Raptor-generatie. De nieuwe Velociraptors zullen eind juli leverbaar zijn.

Reacties (26)

[Verwijderd]

Beiden 10.000 rpm, maar wel een verschillende latency? Dat kan natuurlijk nooit !

Latency is gewoon de gemiddelde tijd die het duurt om een positie onder de kop te draaien. Dat is gemiddeld dus een halve cirkel... Kun je dus direct uit het toerental berekenen. Voor 10.000 toeren is dat 3 ms, voor 7200 toeren is dat 4,2 ms.

En als je even bij WD op de site kijkt, zie je ook dat de oude Raptors ook3 ms zijn, en dat 7200 rpm schijven inderdaad 4,2 ms hebben. (Niet bepaald verrassend....)

Die 5,5 ms in de workstation Velociraptor spec is dus gewoon een domme type fout.

[Munters]

De latency bestaat uit meer dan de (gemiddeld) halve draaitijd
1. De tijd voor de elektronische signalen (valt geheel in het niet tegen de latere stappen).
2. De seek-tijd (de leesarm zoekt de juist kolom op).
3. De wachttijd tot de juiste sector onder de leeskop doorgekomen is (gemiddeld een halve rotatie).
In principe kan de seektijd verschillen tussen deze modellen. Het is deze tijd die over het algemeen langer is bij stillere schijven of wanneer schijven in een acoustic stillere mode gezet worden.

[Verwijderd]

Nee, daar zit je toch echt helemaal verkeerd. De latency is puur en alleen de wachttijd tot de sector onder de leeskop is gekomen.

Waar jij naar refereert is de accesstime. Dat is de som van latency en seektime.

[Jasper Janssen]

Dat is een van de definities van latency, en misschien zelfs wel de goede, maar je kutn er niet klakkeloos van uitgaan dat als iemand 'latency' zegt (zelfs een HD fabrikant) dat ie dan ook alleen de rotational latency bedoelt.

[the_stickie]

bedoelen ze hiermee nu dat de 3,5" inch variant dezelfde is, maar dan meet en hoop extra metaal als koelblok? dan hadden ze imho besta wat midner metaal mogen gebruiekrn en het wat efficiënter mogen vormgeven; dat zou de koeling én de materiaalprijs ten goede komen..

[TERW_DAN]

bedoelen ze hiermee nu dat de 3,5" inch variant dezelfde is, maar dan meet en hoop extra metaal als koelblok?

Een plaatje van de 3.5" is hier te vinden nieuws: WD's nieuwe Velociraptor 300GB-schijf getest

Zoals je kunt zien is het idd een 2.5" diskje in een 3.5" behuizing.

[bennovb]

Kleine, maar belangrijke toevoeging;
door de plaatsing van de schijf op het koellichaam is de aansluiting 'off-center' , dus niet op de 'normale' positie zoals op alle andere 3,5" SATA-schijven.
De schijf met koellichaam is niet te gebruiken in een (hotswap-) 'harddisk-enclosure'

De schijf zonder ICE-pack koellichaam is gewoon standaard 2,5" uitvoering.

zie test van SilentPCReview.com, koellichaam is gewoon sales en marketing praat

As it stands, the IcePack is a joke

KLIK

Zonder de ICE-pack is de schijf trouwens superstil, en de 150Gb variant met maar 1 disk is waarschijnlijk nog stiller en koeler.
Lijkt me dus een prima aanschaf als boot en app disk.

[Reactie gewijzigd door bennovb op 5 augustus 2024 17:50]

[matthijsberg]

Ik denk dat ze het in (blade) server omgevingen aandurven om zonder koeler de schijf in te zetten. In worksations / zelfbouw is de koeling minder gegarandeerd dan in een bladen welke heel wat M3 lucht verplaatst.

Wel balen van de seek tijd, heb er net één besteld... maar deze zal ook wel duurder zijn.

[Phuncz]

Er wordt niet gepraat over SAS, maar wel over een veel lagere latency. Als de prijs dus meevalt zijn dit dan toch eigenlijk "betere" Velociraptors ook voor workstations ? De koeling zal in een deftige workstation toch wel in orde zijn neem ik aan.

[TheBorg]

Kijk maar eens in het artikel Solid state disks vergeleken. Dan zie je duidelijk dat de Seagate Cheetah 15K.5 73GB in de Desktop benchmark matig presteerd, en juist erg goed in de server benchmark. Natuurlijk hebben we van deze schijf nog geen benchmarks gezien, maar waarschijnlijk is ook deze firmware geoptimaliseerd voor server toepassingen.

[HarmoniousVibe]

I beg to differ.

http://www.storagereview.com/WD1500ADFD.sr?page=0%2C5

It is all too common for an enthusiast to believe that his or her usage pattern is closer to that of a server's rather than a desktop's. This idea arises from a variety of sources- "I multitask a lot," "I hear the hard drive grinding away," "I deal with lots of huge files," etc. The truth is, however, that even the heaviest, grinding multitasker experiences disk access patterns that are far more localized in nature than the truly random access that servers undergo. Individuals who choose a hard drive based on its prowess in IOMeter with the belief that their usage habits mimic a server simply do themselves a disservice. It is measures such as the SR Office and High-End DriveMarks that most accurately depict a non-server's response, whether it be the sheer speed experienced under intense disk access or the "snap and feel" associated with intermittent but bursty operations.

Zie ook vooral http://www.storagereview.com/SingleVsMulti.sr. Ergo, in workstations heb je weinig aan lage latency. Dit geeft ook aan dat de Raptor X (gamer's versie) vooral om marketing-technische redenen is gereleased zonder echte technische merit.

Dat neemt niet weg dat 3ms echt enorm indrukwekkend is en de raptor steeds aantrekkelijker wordt in de markt waarvoor hij aanvankelijk was bedoeld: de server markt. Dankzij de steeds lager wordende latency komt de (veloci)raptor steeds dichter in de buurt van SCSI schijven. Ook SAS doet een grote duit in het zakje, omdat je SATA schijven als de Velociraptor gewoon op je SAS controller aan kunt sluiten. Hierdoor wordt de drempel om naast je high-performance high-availability SCSI disks een paar kostenbewuste enterprise SATA drives in je serverpark te hangen, een stuk lager.

[Reactie gewijzigd door HarmoniousVibe op 5 augustus 2024 17:50]

[bart0l0meus]

Ik kan me echt niks voorstellen bij zo`n bladeserver

[Reactie gewijzigd door bart0l0meus op 5 augustus 2024 17:50]

[LeLo]

Dan kun je de 'advertorials' van HP op Tweakers eens lezen. Hier wordt in een semi-technisch stuk uitgelegd wat de voordelen zijn blade servers en centrale storage: http://tweakers.net/adver...efficient-computeren.html. Let wel op dat het door HP aangeleverde teksten zijn, en Tweakers er niks mee te maken heeft...

[Jackybeer]

De prijs van een WESTERN DIGITAL WD3000GLFS VelociRaptor 300GB SATA II 10,000 RPM 16MB Buffer Har Dealszal zal rond de 300 dollar zijn, of het de goede schijf is wat in het nieuws wordt besproken, weet ik niet zeker. http://www.xpbargains.com...arch__pid--WD3000GLFS.htm

[JayZer]

Ik zou graag willen weten of je deze WD3000BLFS ook in je PS3 kunt plaatsen.
Heb er nu 320GB 5400RPM ingeplaatst.
Wil graag deze erin doen als deze geen oververhitting geeft en dat de aansluiting er ook voor is.
Bij de WD3000GLFS zat de SATA ingang net iets anders, zodat als je de ice-pack eraf zou halen je deze nog niet in een notebook kon plaatsen

[Webdoc]

De grote vraag is natuurlijk of je deze nu ook in een laptop zou kunnen plaatsen

En ja ik weet het, te warm, maar puur voor de performance..............

[MAX3400]

Nee, er is geen enkele 10.000rpm schijf voor de laptop en als je even vergelijkend warenonderzoek had gedaan, heeft WD tot op heden ontkend dat er een laptop-versie op de markt komt.

[sergev]

Het probleem ligt hem namelijk in de hoeveel volt die notebookschijven nodig hebben en desktopschijven en dus deze ook. Laptopschijven vereisen 5 volt en deze dingen en andere 7200 rpm desktopschijven vereisen 12 volt. Had wel graag een laptop op basis van deze dingen gezien anders. Het probleem is dan alleen dat je een gigantisch koelblok nodig hebt met verschillende fans, die een laptop toch al snel een halve kilo zwaarder zouden maken.
Het wachten is toch op de echt snelle ssd's die ook hoge schrijfsnelheden halen van rond de 130 a 140 MB/s. Jammer genoeg is dit alleen interesant voor blade servers waar al een flinke koeling inzit.

[Verwijderd]

Het lijkt mij stug dat een harddisk echt meer verbruikt dan een Core duo notebook CPU op volle toeren , dus koeling is (natuurlijk) echt wel mogelijk, maar of het interessant is qua werktijd (accu) is een andere vraag. Van 5 volt kun je ook 12 maken, dat is echt niet onmogelijk. Overigens is het niet zo dat 7200 rpm schijven allemaal 12 volt nodig hebben.

[Tiny]

Nee, de velociraptors zijn een stuk hoger dan een normale 2.5 inch schijven.

[Raven]

Hou er wel rekening mee dat ie dan behoorlijk warm wordt...

[iceheart]

dit soort dingen gooi je in van die mooie hotswap SAS/SATA enclosures voor in een 5,25" bay, kunnen vier van dezen in en dat koelt meer dan voldoende. zijn namelijk voor dit soort heethoofden gemaakt.

prijs van zo'n enclosure valt op ebay reuze mee.

dan vraag ik me wel af of dit dan die versie is die ook in 150 gig gaat verschijnen, stond laatst al wel bij WD op de site dan wordt het wellicht wel betaalbaar om ook echt 4 stuks te pakken (ik ben er wel toe in staat )

[Verwijderd]

ik heb zelf een 300 gb velociraptor gekocht. met dat 3.5 inch coolblok en die word al aardig warm en heb een goede luchtcirculatie. hij word zo'n 60 graden, maar hij is wel veel zuiniger en goedkoper per gb dan een normale raptor. die velociraptor zonder enclosure word dus nog warmer en moet dus individuele cooling hebben wat alleen haalbaar is in data centers of super grote kasten zoals een thermaltake bigwater of shark.

dus mensen juig niet met deze ga ik kopen die enclosure die je er standaard bij krijgt is echt een must voor een normale desktop en zeker voor mijn lanbox.

[iceheart]

nogmaals, die dingen bevatten adequate koeling om met zn vijfen boven elkaar elk 4 15k rpm SASdiskjes te bevatten. kunnen het ECHT wel hebben hoor