Brits spionagevliegtuig wordt bestuurd met Xbox-controller

Door Paul Hulsebosch, woensdag 23 juli 2008 13:55, 89 reacties • Feedback

Het Britse leger gebruikt een onbemand spionagevliegtuig dat gebruik maakt van consoletechnologie. Het Unmanned Aerial Platform wordt bestuurd met de controller van de Xbox 360, blijkt uit een wervingsvideo van de landmacht.

De video toont een militaire oefening in bergachtig terrein. Een patrouille van het Britse leger wordt begeleid door een Unmanned Aerial Platform, dat van afstand wordt bestuurd. De militair die het onbemande vliegtuig bestuurt bekijkt de patrouille van bovenaf en geeft zijn bevindingen door aan de leider van de patrouille. De 'piloot' van het vliegtuig gebruikt de controller van een Xbox 360 om het vliegtuig te besturen en de boordcamera's te bedienen.

Het is niet de eerste militaire toepassing van een game-controller. Het Amerikaanse leger maakt gebruik van de Wiimote om een robot te besturen die bommen onschadelijk kan maken, en beschikt over een onbemande tank die wordt bestuurd met een Xbox 360-controller.

Video (BritishArmyPicks360.flv)

Reacties (89)

454ss
23 juli 2008 14:24

Ik heb mijn twijfels over het realiteits-gehalte van dit filmpje. Voor een vliegtuigje van deze grootte (is relatief maar heel klein ding) vliegt het wel rete-stabiel. Een vliegtuig volgepropt het electronica, een bewegende camera etc. moet best een behoorlijk start gewicht hebben. Om dat in de lucht te krijgen en houden moet het een aardige snelheid hebben, de beelden lijken van grotere hoogte genomen, maar staan zo goed als stil, dus een hoge resolutie videocamera blijkbaar. Een analoge controller kan voldoende zijn voor een vliegtuig(je), maar lijken mij nou niet zo nauwkeurig als de gebruikelijke sticks van modelvliegers. Uiteraard zal er wel iets van een auto-piloot met gyro inzitten, maar toch... Wellicht dat ie daar alleen de cam mee bestuurt, kan ook nog natuurlijk.

0 PaLaDiNXII
@454ss • 23 juli 2008 15:23

UAV's zijn altijd fly-by-wire dus normaal gezien is het geen probleem om met een x360 controller dat ding te besturen. De computer maakt de nodige correcties en soms laat em gevaarlijke manoevers niet toe.

Je hebt wel gelijk als je zegt dat modelvliegtuig stick veel nauwkeuriger is, maar dan moet er ook een nauwkeurige hand aantepas komen om het ding te besturen ...

deeltje
23 juli 2008 14:27

"blijkt uit een wervingsvideo van de landmacht"

Net als het Amerikaanse leger een Computer-Spel gebruikt (Americans Army) om soldaatje te werven. Puur reclame dus.

4Real
23 juli 2008 18:53

Je hebt wel meerdere unmanned systems die een xbox controller gebruiken, zoals de Spiner

http://www.globalsecurity...pinnerDSC01074highres.jpg
http://www.cmu.edu/corporate/images/Crusher.jpg

+2 andyy
23 juli 2008 20:40

bij de Future Force Warrior programma hebben ze ook al een soort van onbemande landvoertuig dat bestuurt wordt met een Xbox achtige controller
http://upload.wikimedia.o...mil-2007-02-02-091945.jpg

0 m4-io
@andyy • 24 juli 2008 01:36

Ik zou denken dat dit idd een xbox 360 controller is.

TERW_DAN

23 juli 2008 13:59

Als het werkt, waarom zou je dan veel geld investeren in een eigen controller die daarna eigenlijk precies hetzelfde doet als het geen dat voor een paar tientjes in de winkel ligt. Het concept van een controller is redelijk goed uitgedacht, dus daar kun je als legermacht makkelijk gebruik van maken lijkt mij zo

? ?
@TERW_DAN • 23 juli 2008 14:30

AH KOMAAN !

De reden waarom ze een xbox controller gebruiken, is omdat dit een promotioneel aanwervingsfilmpje is.

Of zo'n xbox controller nu echt handiger is doet er helemaal niet toe, dit is propaganda om jongeren aan te werven die zich kunnen inleven in met-een-xbox-spelen en daarom misschien wel eens bij het leger zouden willen gaan.

_{Tot de kogels rond hun helm zoeven}

+2 YopY
@? ? • 23 juli 2008 14:56

Niet beslist, de xbox controller is wel vaker op TV in andersoortige programma's, zoals Future Weapons etc. Ik geloof zo dat ze deze normaal ook gebruiken, ipv alleen maar voor promotie. Zouden ze echt geld spenderen om een systeem werkend te krijgen met een 360 controller alleen voor promotie?

+2 HKS-Skyline
@? ? • 23 juli 2008 19:07

waarom zou je een nieuwe controller gaan ontwerpen als er zat goeie controllers op de markt zijn waar jaren r&d in zit, welke comfortabel in de hand liggen, prima werken en zeer duurzaam zijn?
Bijna al dit soort apparatuur word met soortgelijke controllers bediend, het amerikaanse leger gebruikt ook logitech stuurtjes voor onbemande voertuigen, zelfs playstation controllers.
De xbox controller is gewoon met een pc te koppelen, helemaal niets byzonders, dus waarom moeilijk doen?

+1 Roger
@? ? • 23 juli 2008 14:59

Volgens mij ben jij de enige hier de het begrijpt...? Kan me niet voorstellen dat dit ontgaat aan de rest van de gebruikers? De Landmacht probeert al een hele tijd jongeren te werven via hun reclames (die als doelgroep jonge jongens heeft). Dit is niets nieuws.

+1 gnimmeL_kraD
@? ? • 23 juli 2008 16:12

Het grote voordeel van een xbox controller is dat deze standaard compatible is PC's. Hij wordt herkend als standaard HID. Daarom wordt er dus ook geen Playstation controller gebruikt. Om een Playstation 3 controller te kunnen gebruiken moet je moeilijke 3rd party drivers/services intalleren en dan werkt het nog niet altijd.

Mutatie
@? ? • 23 juli 2008 16:04

Zeker niet, in docu's op tv zie je ook vaak dat onbemande onderzee robots ook door Playstation controllers worden bestuurd.
En een tijd terug sprak het engelse leger vol lof over de playstation generatie

0 blissard
@Mutatie • 23 juli 2008 20:30

Bedoel je niet Ronald Reagan?

I recently learned something quite interesting about video games. Many young people have developed incredible hand, eye, and brain coordination in playing these games. The air force believes these kids will be our outstanding pilots should they fly our jets.

RONALD REAGAN, speech, Aug. 8, 1983

SSH
@? ? • 23 juli 2008 16:12

Heet een misschien wel het resultaat van het ander. Het is al langer bekend dat legers onder gamers werven. Waarom vervolgens een niet vertrouwde controller ontwikkelen als een vertrouwde voor handen is?

Uiteraard is het duidelijk laten zien van de XBOX controller natuurlijk wel gewoon propaganda, hij komt niet toevallig in beeld.

Chubbchubb
@ffb • 23 juli 2008 16:51

Lees: niet aangepast aan een jaar lang in woestijnklimaat / modder / regen / zeeklimaat / ... Ofwel hebben ze in een echt oorlogsgebied nog 3 van die controllers onder tafel liggen om snel een nieuwe in te pluggen.

vgroenewold
@TERW_DAN • 23 juli 2008 14:17

Toch snap ik dat niet heeelemaal, zo'n controller is toch ontzettend simpel te maken en daardoor wellicht goedkoper? Blijkbaar niet, maar het verbaast me wel.

TERW_DAN

@vgroenewold • 23 juli 2008 14:21

Er zit behoorlijk wat R&D in zo'n controller lijkt me, dat kost bakken met geld. Zo'n ding eenmaal maken als de productie loopt zal inderdaad niet echt duur zijn, het is meer het werk wat van tevoren is gedaan.

fevenhuis
@TERW_DAN • 24 juli 2008 13:55

Een voorname reden is ook dat er een hoop mensen al bekend zijn met de controller, iets wat de bediening dus vereenvoudigt.
Dat is in ieder geval een reden het amerikaanse leger regering opgeeft voor het gebruiken van gameconsole controllers.
Ook moet je dit soort toepassingen nog steeds als "work in progress"-technologie zien, het zou vrij dom zijn om in dit geval te beginnen met het ontwerpen van de ultieme controller.
Net zoals je geen raceauto om het stuur heen ontwerpt.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 24 juli 2008 14:05]

0 BarôZZa
@vgroenewold • 23 juli 2008 14:21

Dat geldt voor massaproductie ja.

Een paar Xbox controllers van een paar tientjes kopen is goedkoper dan een hele productielijn op poten zetten

. Iemand inhuren om de controller te ontwerpen is al duurder.

pinobot
@bassekeNL • 23 juli 2008 14:27

wel.

http://www.gadgetgarden.nl/beeld/Xbox360_Halo_3.jpg

FreshMaker
@pinobot • 23 juli 2008 15:17

Alleen, Leger eenheden ( Army ) lopen in de huidige woestijncamo's
niet in groen - dat is voorbehouden aan 1st recon en RCT

Cyw00d
23 juli 2008 13:59

Toch vaag dat het almachtige 'leger' gebruikt maakt van iets dat voor ons gamers iets heel anders betekend.

(Ik doel dus op gamen en niet op vliegtuigjes besturen om te spioneren

)

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 23 juli 2008 14:00]

+1 ejtje
@Cyw00d • 23 juli 2008 14:03

De essentie is natuurlijk in sommige games wel een beetje hetzelfde. Je bestuurt iets waar je fysiek niet aan kunt zitten via een scherm. Echter in plaats van wat vectors en textures, stuur je nu een echt apparaat met motoren en servo's aan en heb je live beeld van wat het apparaat voor je waarneemt.

Cyw00d
@ejtje • 23 juli 2008 14:05

Jah dat begrijp ik. Maar het idee is gewoon grappig en vaag tegelijk

0 Parabellum

Gaming

@Cyw00d • 23 juli 2008 14:06

Wat voor jou iets anders betekend is voor hun juist belangrijk, goeie controle met de bediening

En het is nu eenmaal een feit, gamers kunnen nu eenmaal sneller reageren in bepaalde situatie's dan mensen die geen game/besturings ervaring hebben. Hoe mooier dat je "vertrouwde" controllers kan gebruiken

0 dgompie

@Cyw00d • 23 juli 2008 14:31

Het mooie van het internet is natuurlijk dat jij niet weet of je mischien toch echt niet iets echt bestuurt? Straks met allerlei robot oorlogsmateriaal lijkt het me erg handig om via competitities gamers het oorlogsmateriaal te laten besturen. Zeg, je hebt 1000000 gamers voor een game en je hebt 100 robots, dan zorg je dat alleen de 100 beste gamers ook echt een oorlogstuig besturen (zonder dat ze het weten natuurlijk). Ok, beetje science-fiction, maar het zal niet lang meer duren voordat je niet echt het verschil meer kunt zien tussen een video van een real-life happening of een game.

0 freedragon
@dgompie • 23 juli 2008 15:12

En dat is niet eens een nieuw idee . Ach ja ik las vroeger nog wel eens een boek.

Rizon

Gaming

@dgompie • 23 juli 2008 15:39

Tegen ze dat kunnen hebben we computers die slimmer oorlog kunnen voeren dan ons. Weg met emoties en teammaten die moeten gered worden, een AI geeft er geen zak om.

+1 freedragon
@Rizon • 23 juli 2008 15:45

Echt slimme computers voeren geen oorlog.

0 mohawk0618
23 juli 2008 14:02

Gebruiken ze wel vaker. Als je futureweapons volgt op discovery, zie je vaak een xbox controller waarmee bv de mule of een andere uav wordt bestuurd.

0 108886
@mohawk0618 • 23 juli 2008 15:37

ook in tanks worden playstation-controllers gebruikt omdat
het vertrouwt aanvoelt.
het is zeer goedkoop
makkelijk te vervangen
eenvoudig te programmeren!

Ook gezien op National geograpic channel

[Reactie gewijzigd door 108886 op 23 juli 2008 15:37]

Andros
23 juli 2008 14:03

En gelijk ook, van de huidige consoles heb de 360 gewoon de betere controller. Knoppen zitten fatsoenlijk, ligt goed in de hand en ze hebben de analoge sticks geplaatst zoals het hoort.

0 hiostu
@Andros • 23 juli 2008 14:07

Vind ik persoonlijk ook. Ik snap ook niet helemaal waarom sony nog steeds de analoge controllers onderaan de controller heeft zitten. Volgens mij gebruik je juist de linkeranaloge controller het meeste. Meer als de dpad iig.

0 19339

Gaming

@hiostu • 23 juli 2008 14:51

Sony maakt hun controllers primair voor de Japanse markt, en die hebben gemiddeld kleinere handen en dunnere vingers dan Europeanen en Amerikanen.

Kun je je de eerste Xbox controller nog herinneren? Wat een gigantisch monster was dat, maar die lag echt optimaal in mijn knuisten. MS heeft nog een nieuwer kleiner model gemaakt voor Japan, maar deze later ook voor de rest van de wereld uitgebracht, en de 360-controller ook daarop gebaseerd.

Andros
@19339 • 23 juli 2008 15:00

Terwijl de Xbox controller weer gewoon een doorontwikkeling was van de DC controller, ook geen kleine jongen...

MAX3400

Microsoft
Microsoft Xbox

23 juli 2008 14:06

Ik zou verwachten dat de PS3 SixAxis een betere optie is om een object in 3D te kunnen besturen maar blijkbaar voldoet een 360-controller dus ook perfect.

Nieuwswaarde van dit bericht is wat zijdelings want al jaren worden er allerlei apparaten bestuurd met controllers/joysticks/interfaces die uit de gamingwereld komen.

0 EldalyM
23 juli 2008 14:16

Als dat inderdaad zo is dan is de reability van de controller wel heel erg hoog, anders zou het leger deze niet (mogen) gebruiken.

Misschien dat de buitenkant inderdaad een Xbox360 is, maar dat vanbinnen wel wat onderdeeltjes vervangen zijn.

0 mathijskok
@EldalyM • 23 juli 2008 14:31

Ach wel nee, gebruik van dit soort OTS hardware is heel normaal. Dit is gewoon een Xbox controller, niets meer en niets minder. Meer dan betrouwbaar genoeg. Mocht er iets fout gaan dan zullen de meeste UAV's een standaard routine uitvoeren terwijl de gebruiker nieuwe batterijen in de controller doet.

Natuurlijk niet echt nieuws want je ziet vrijwel alleen OTS controllers op beurzen als de ITECH en dergelijke. Vroeger nog veel Microsoft Sidewinders maar helaas die worden niet meer gemaakt. Heb hier nog een foto van een $50 millioen prototype dat met twee sidewinders en een heel goedkoop keyboard bestuurd werd.

0 dgompie

@EldalyM • 23 juli 2008 14:33

Of ze hebben een hele doos aan de zijkant liggen. Ik weet nu hoe het nu zit, maar vroeger waren sommige joysticks (de Arcade) niet kapot te krijgen. Tieners/gamers zijn minstens zo destructief als het leger.

0 EIo
@EldalyM • 23 juli 2008 15:01

Dit is ook het eerste wat in me opkwam. Van alle gamecontrollers welke ik heb gehad, begaf zo'n potmeter het wel een keer. Gewoon omdat daar nooit het allerbeste ingezet wordt. Aangezien er hier wat meer waarde aan mag hangen - denk aan een crash in het ergste geval - zou ik het niet raar vinden dat hij inderdaad eerst is opgengeschroefd.

1 2 3 4 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Brits spionagevliegtuig wordt bestuurd met Xbox-controller

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (89)