Intel investeert 24 miljoen euro in Duitse zonnecel-fabrikant

De investeringstak van Intel heeft 23,9 miljoen geïnvesteerd in de Duitse fabrikant van zonnecellen Sulfurcell. In totaal wist de producent van dunne film-zonnecellen 85 miljoen euro binnen te hengelen.

Sulfurcell gaat het geld gebruiken om de productie, die in 2005 begon, te vergroten. De zonnecellen van de fabrikant worden geproduceerd op basis van een combinatie van de chemische stoffen koper, indium, gallium, en selenium, oftewel cis en cigs. Het bedrijf is voortgekomen uit het Hahn-Meitner-Institut, een onderzoeksinstituut in Berlijn dat zich richtte op de ontwikkeling van dunne film-zonnecellen.Voor cis- en cigs-zonnecellen is minder materiaal nodig dan voor cellen die geproduceerd worden op basis van silicium, waardoor ze goedkoper te fabriceren zijn. De energieopbrengst ligt echter nog wel lager.

Intel Capital, zoals de investeringstak van de chipfabrikant heet, investeert in meer milieuvriendelijke technologieën op het gebied van energieopwekking, opslag en transport, schrijft het bedrijf. Half juni injecteerde Intel Capital nog 50 miljoen euro in Spectrawatt, een Amerikaanse fabrikant van zonnecellen. Ook IBM richt zich overigens op sig/sigs-technologie, via een samenwerkingsverband met Tokyo Ohka Kogyo.

Reacties (24)

[Dark Angel 58]

euuuhhh misschien is dit een domme vraag, maar waarom is het zwart?
Ik heb altijd gedacht dat de kleur van de zonnecellen blauwachtig zijn... (dat kon je ook op de foto's op internet zien)

[mae-t.net]

Hoe meer licht een zonnecel absorbeert hoe efficienter hij kan zijn. Een blauwachtige zonnecel absorbeert voornamelijk het wat langgolvigere spectrum (geelachtige lichtmix) terwijl een zwarte zonnecel in elk geval het hele zichtbare stuk kan absorberen, dus ook blauw en violet.

[knirfie244]

Silicium zonnecellen hebben die blauwachtige kleur. Bij andere types is dat meestal niet zo, maar 95% van de zonnecellen die geproduceerd worden zijn op Silicium basis (ook al zijn er tientallen andere technieken).

In tegenstelling tot wat mae-t.net zegt is er geen 100% correlatie tussen die kleur van het paneel en het opgenomen spectrum. Het spectrum deel waar een zonnepaneel het effieciëntst in is heeft puur te maken met de bandgap van de gekozen semiconductor materiaal (en z'n bandgap waarde). In principe als een foton de cel raakt kunnen er drie dingen gebeuren:

1 - De foton zal door de cel heen gaan en er gebeurt niets - Dit gebeurt meestal met lage enegie fotonen, bijvoorbeeld silicium is volledig onzichtbaar/doorzichtig voor infrarood licht, alle fotonen in deze band zullen gewoon door de cel heen gaan.
2 - De foton kan op de buitenkant van de cel reflecteren.
3 - De foton zal de cel ingaan en een electron van z'n plaats stoten. Dit kan alleen gebeuren als de foton meer energie heeft dan de bandgap waarde van de semiconductor materiaal.

Er is echter nog een "maar": Een foton heeft alleen genoeg energie nodig om een electron van z'n plaats te stoten, alle energie die de foton te veel heeft wordt omgezet in warmte.

Het licht dat van de zon komt bestaat voor een overgroot deel uit fotonen die genoeg energie hebben om een electron in een silicium cel van z'n plek te stoten en energie te creëren, echter gebeurt dit maar op een klein deel van het spectrum zeer effecient.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juli 2024 14:42]

[verleemen]

Het is niet perse noodzakelijk dat zonecellen veel rendement hebben, Waar we ons voral op moeten concentreren is om onze apparatuur energiezuiniger te maken. zoals computers met transreflectieve schermen en dergelijke. Liever een laptop die maar 5 watt max gebruikt. op een lagere rendement zonnepaneel dan een pc die 600 wat gebruikt met zonnepanelen die 20% meer rendement hebben.
Dat geld natuurljk ook voor je wasmachine en verlichting. Er is nog heel veel mogelijk.

Maar natuurlijk zitten we over een tijdje met betere zonnecellen, wat natuurlik beter is.

[Verwijderd]

Ja en Nee.
Ik ben het met je eens dat apparaten energie efficienter moeten worden.

Maar een hoger rendement op zonnepanelen is wel nodig om het economisch aantrekkelijker te maken. Er moet natuurlijk een bepaalde winst op worden gehaald.

Nou lost dat zich ook op naar mate de fossiele brandstof prijzen door het dak gaan.
Maar dan nog is het goed om ze efficienter te maken, want het kost ook energie om die panelen te maken. Meer energie uit een paneel is dus altijd beter.

energie = tijd/geld
meer efficiëntie is altijd beter

[gp500]

Er is zeker nog veel mogelijk.
Maar in NL zijn er denk ik wel goeie dingen.

Alleen moet IEDEREEN hun beetje er aan meehelpen.


In landen als de V.S. zijn echt complete ommekeer van doen nodig.

Nou zie je in NL ook bij mensen die het wat beter hebben dat ze in de energie verspilling ook lekker breed gaan zitten per persoon.

[omgwtfbbq]

Goed dat dit gebeurt, zonne energie is een mooie energie bron.

Alleen zie ik het nut voor Intel (Of IBM) niet in. Zie ik wat over het hoofd of?

[Verwijderd]

Het is een energie intensief bedrijf, productie, fabrieken, datacenters etc.

Leuk als je een fabriek-dak vol met met zonnepanelen zet bijvoorbeeld.

Bovendien is het goede PR, een groen imago is tegenwoordig een vereiste.

[omgwtfbbq]

Dat zou een hele goede optie zijn. Een dak vol zonnepanelen geeft je én een goede PR, én scheelt ook nog eens in de energie kosten.

[Verwijderd]

Een paneel voor 1 huishouden kost nu zo'n 1000 - 2000 euro dus met 24.000 klanten extra hebben ze dit er al uit.
In Nederland worden jaarlijks zo'n 80.000 nieuwe huizen gebouwd!

[Verwijderd]

Ehm... nu reken je hen toch wel schromelijk veel te rijk...

1) Een fabrikant levert i.h.a. niet rechtstreeks aan consumenten en ontvangt dus veel minder voor het product dan de consumentenprijs.
2) Het produceren van zo'n paneel kost ook nog altijd geld. Omzet ≠ winst!
3) "Intel investeert in" en niet "Intel neemt over". Ze hebben dus lang geen 100% van het bedrijf en moeten de winst delen.

Verder denk ik toch wel een interessante branche om in te investeren, heb er zelf ook al enige tijd belangen in, zij het op - helaas - iets bescheidener schaal...

[gp500]

Men noemt dan snel de belastingen, zal ook voor een deel waar zijn.
Maar het is ook gewoon een degelijke invertering.

En heeft natuurlijk veel met intel te maken.
Mss is het ook wel een stukje duurzame/sociale verplichting.

En er zitten natuurlijk ook goeie technici bij dat bedrijf.

[bbob]

idd een mooie bron. Eerst moet je echter kijken wat het aan energie kost om een zonnecel te maken. Niet schrikken en dan pas kun je zien of ze nu echt effectief zijn of toch niet.

[Verwijderd]

Tja, niet voor de eerste keer hier op T.net toch nog maar even een quote van Wikipedia:

De productie van zonnepanelen vraagt op zich ook energie. De terugverdientijd van zo’n systeem in termen van energie in België en Nederland ligt tussen 1 en 2 jaar.

Dus ja: ze zijn effectief, zélfs in ons land!

[edit]: link gefixt

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:42]

[Verwijderd]

Intel is een heel groot bedrijf en heeft een aparte afdeling die geld dat niet direct nodig is investeerd. De meeste grote bedrijven hebben dat. Heeft dus niet veel met "Intel" te maken en zeker niet veel met hun energie gebruik. Gewoon een goede investering die lekker bekt en vrijwel zeker geld op zal leveren.

Geen kwaad woord overigens, mijn hele huishouden loopt op zon (maar ik woon dan ook niet in Nederland).

[Verwijderd]

Stel je voor, Op een dag komt er geen stroom meer uit het stop contact, Ja dat gebeurdt reeds op vele plaatsen in de wereld... dat noemen ze POWER CUT.

Oke stel je nu voor, het wordt zo slecht zo erg dat je 20 uur van de 24 uur geen stroom hebt. EN ooh ja in die 20 uur kan je niet op je pc. Maar ooh wacht je vrienden hebben een andere 4 uur stroom dus je kan al niet chatten of gamen tenzij met iemand aan andere kant van de wereld.

Dit is super slecht voor intel omdat ze geen cpu's meer gaan kunne slijten.. Ik moet geen nieuwe pc hebben elke paar maand als ik er maar 3 uurtjes op kan werken

Dat zie je over het hoofdt

Zonne energie is de toekomst, het is goedkoop op termijn.. het vraagt nu gewoon een hoop investeering tot we aan een punt komen waar we meer dan 50% efficancy hebben , dan zetten we 1/20 van het land oppervlakte vol.. en ja iedereen maakt stroom, dan wordt het gelijk water in de beek, gratisssssss.

[trogdor]

ja, en indium, gallium, en selenium groeien ook gratis aan een boom zeker.

[qazwsx]

als de zonnecellen 4 x zo goedkoop zijn maar 2 x minder energie opleveren, zijn ze toch economisch aantrekkelijker dan silicium zonnecellen.

[coldasice]

het gaat op dit moment toch vooral om de terugverdientijd....daken genoeg...pas wanneer alle daken vol liggen gaat het om rendement....

als je bedenkt dat je honderdduizende vierkante meters per jaar aan dak bijkomen of vervangen worden kun je voorlopig nog wel vooruit met een lager rendement....

[Verwijderd]

Ik vraag me inderdaad af hoe rendementvol zonnecellen zijn, voor seliciumcellen duurt het 4 jaar om hun eigen productiekosten aan energie terug te verdienen, dan heb je het nog niet eens over de materialen.
Ik weet niet hoe het met deze grondstoffen zit, maar zou wel ongeveer het zelfde zijn.
Voor energiebronnen zou je denk ik eerder moeten denken aan echt duurzame toepassingen zoals kernenergie (en nu niet gaan zeuren over afval en veiligheid )

[poktor]

Over afval hoeft niet meer gezeurd te worden, dat probleem bestaat al lang niet meer. De huidige "Advanced FAST Reactor", ook wel "IFR" (Integral Fast Reactor) genoemd, gebruikt het afval gewoon als brandstof. Het kleine beetje wat overblijft(minder dan 1% van de afvalproductie van een conventionele reactor), is laag-radioactief, binnen 80 jaar geheel stralingvrij en kan dan als normaal metaal omgesmolten en verwerkt worden.
Waarom de hele wereld nog niet vol staat met deze centrales? 2 redenen: geld en wetgeving. Door toedoen van de milieumafia zijn er decennia geleden in veel landen wetten doorgevoerd, die het bouwen van kerncentrales aan banden hebben gelegd of soms zelfs geheel verbieden. Deze wetten gelden nog steeds en zetten nu een flinke rem op de ontwikkelingen.

[Reactie gewijzigd door poktor op 24 juli 2024 14:42]

[basfromasd]

Correctie op het artikel: Sulfurcell maakt cellen op basis van koper-indium-zwavel, niet koper-indium-selenium.

De belangrijkste besparing van dunne-film zonnecellen ten opzichte van kristallijn silicium is niet dat er minder materiaal gebruikt wordt, maar dat dat materiaal op een goedkopere manier geproduceerd en tot zonnecel verwerkt kan worden. Je kunt de laagjes van een dunne-film cel door middel van depositie- of printtechniek aanbrengen in plaats van eerst een kristal te moeten kweken en dat vervolgens in plakjes te zagen, te polijsten en te doteren.