Microsoft sluit deuren van boekzoekdienst

Microsoft heeft bekend gemaakt dat het de boekzoeksites Live Search Books en Live Search Academic zal opdoeken. Ook zal de softwaregigant het inscannen van boeken en publicaties per direct staken.

Het sluiten van de twee boekzoekdiensten zou te maken hebben met de gewijzigde strategie van Microsoft in de hoop om zo zijn aandeel in de zoekmachinemarkt te vergroten. De softwaregigant zou zich willen focussen op 'verticals' met een hoge winstgevendheid, zoals reissites. Vorige week maakte het bedrijf zijn plannen bekend om zoekacties op Live.com te gaan belonen. Microsoft stelt dat het beter is om content in boekvorm via het spideren van websites van uitgevers en bibliotheken doorzoekbaar te maken. Boze tongen beweren echter dat Microsoft is gestopt met het project omdat er onvoldoende geld mee verdiend zou kunnen worden.

In een toelichting op het besluit om de gespecialiseerde zoekdiensten te sluiten en het digitaliseren van boeken te staken, schrijft Microsoft-medewerker Satya Nadella dat zijn onderneming deze taken aan de uitgevers zelf wil overlaten. Het bedrijf zal een deel van zijn scanapparatuur en het ingescande materiaal aan deelnemende bibliotheken en universiteiten schenken. In totaal heeft Microsoft in een kleine twee jaar 750.000 boeken en 80 miljoen artikelen ingescand. Deze zullen voortaan doorzoekbaar zijn via Live.com, maar niet meer via gespecialiseerde ingangen.

Reacties (21)

[Verwijderd]

750000 boeken in twee jaar dat zijn er meer als 1000 per dag.

man man, ben ik blij dat ik niet in dat team werkte

[darkjeric]

Kun je je voorstellen dat je kleine dan s'avonds na je werk doodleuk komt vragen:
"pappie, kun je even deze pagina inscannen voor mijn huiswerk"
Ik zou helemaal door de rooie gaan denk ik...

Ontopic: Ik denk persoonlijk net zoals Venator dat Microsoft heeft ingezien dat ze te laat zijn om nog te concurreren met de boekdienst van Google, en dat ze zich daarom op andere markten gaan focussen om daar toch concurrentieel te blijven/worden.

[Verwijderd]

Hehe,

zoek maar eens of youtube. Er zijn diverse demofilmpjes van de scanners. Een vrijwel volledig geautomatiseerd proces waarbij de magina's automatisch worden omgeslagen. Alleen een boek neerleggen om te laten scannen een druk op de knop en de rest verloopt vanzelf. Alleen met hele oude bijzondere boeken, worden soms magina's met de hang omgeslagen door medewerkers met speciale handschoenenaan zodat de verzuren niet (verder) op de pagina's inwerken.

Microsoft is inderdaad te laat op deze markt gekomen, en heeft dan ook nog eens niet eens een grote effort geleverd om in ieder geval een soortement van inhaalslag te maken te zorgen dat zij in korte tijd een groter aanbod van gescande werken hadden. Met een dergelijk halfslachtig beleid, veroordeel je je dus tot een marginale speler, tenzij je met een ander zeer onderscheidende (en door de markt geapprecieerde) optie kan komen.

Een senario we helaas wel vaker tegenkomen. En waarbij de naam van Microsoft toch regelmatig bij genoemd kan worden. Een enkele keer vertoont MS gelukkig wel wat standvastiger gedrag zoals bij de XBox(360)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 04:30]

[kami124]

Dit zal toch wel iet automatisch zijn ofzo? Dat ze gewoon dat boek erin moeten leggen en dat team dan eigenlijk alleen het boek moet zoeken en in die machine leggen . want anders zou ik idd ook niet in dat team willen zitten

[n4m3l355]

Yup een bedrijf met een gigantische berg consultants die jaren hebben gestudeerd heeft de ballen verstand van hetgeen wat ze doen
Misschien dat MS zich gewoon realiseert dat het hele boeken inscannen geen toegevoegde waarde heeft en de advertenties die zich daar bevinden niet genoeg opleveren tov de gemaakte kosten? Of misschien voorzien ze in de nabije toekomst problemen met de nodige rechten die op boeken zitten, wie zal het zeggen. Hoe dan ook hier zal meer dan een nachtje slapen over zijn gegaan alvorens ze zo'n beslissing maken en ergens kan ik het me ook voorstellen. Of misschien heeft MS een partnerschap met Amazon op stapel liggen, er zijn in ieder geval een tal van redenen die je zo kan bedenken waarom ze het doen en waarschijnlijk nog talloze waar we uberhaubt niet aan denken.
Het enigste wat wel jammer dat dit werk niet meer goed doorzoekbaar is behalve via Live.com

[Verwijderd]

Yup een bedrijf met een gigantische berg consultants die jaren hebben gestudeerd heeft de ballen verstand van hetgeen wat ze doen

En toch heeft stewie een punt.

Er mogen bij MS dan nog de knapste ontwikkelaars rondlopen, als ze van het management geen vrijheid, mogelijkheden of toelating krijgen om aan iets revolutionair te werken dan sta je als bedrijf nog nergens, ongeacht de berg resources die ze hebben.

Ik heb het al eerder geschreven en zal dat blijven doen, de dingen die MS probeert te realiseren of op de markt brengt staan ABSOLUUT NIET in verhouding tot de mogelijkheden aan know-how, geld en man-power die ze in hun bezit hebben.

Of vind jij het normaal dat een van de grootste en rijkste bedrijven ter wereld zijn laatste OS (Vista) op zuiver technisch vlak weinig of niets meer of beter kan dan een betere linux distro ?

En ik heb het dan niet over de mogelijkheid tot het draaien van bepaalde applicaties, ik heb het over puur technisch oogpunt.

Kan jij zoiets nog normaal noemen ?

Idem nu voor die boekdienst. Ze beginnen eraan met veel poeha, worden ingehaald door een of meer concurrenten (zoals Google) die ook zoiets doen, en dan vaak beter georganiseerd, en hupla... MS canceled heel de boel. Het verbaast me dat ze nog niet eerst een of ander bedrijf hebben willen opkopen dat hetzelfde deed.

[n4m3l355]

Volgens mij probeer je hier een directe vergelijking te trekken tussen twee unieke bedrijven, iets wat bij voorbaat niet op gaat. Google is wat dit betreft uiterst uniek maar dat wilt niet zeggen noodzakelijkerwijs beter. Er zijn talloze bedrijven die ontwikkelen en produceren die zeker niet zo'n vrijheid van bovenaf kennen zoals Google doet.
Tevens over de knowhow, misschien dien je je eerst te verdiepen in hoe gigantisch MS is. Ze ontwikkelen software, maar produceren tevens zelf hardware en zitten ook bijvoorbeeld in de communicatie wereld. Daarnaast bezit MS talloze kleine bedrijven die ook op zich weer iets doen. Dus een simpele statement alsof ze niet de kennis/geld/man-power hebben gaat hier zeker niet op.
En dat een bedrijf een flater produceert, dit kan de beste bedrijven overkomen. CD-i anyone, Liza bijvoorbeeld? Vista is zeker geen sterk stuk software maar om hier weer een kromme vergelijking te trekken tussen Windows of Linux gaat wederom net op.
En beginnen aan een nieuwe dienst, ja natuurlijk waarom niet cancelen ze het. Tenzij je zelf bij MS bij de board zit, hoe kun je dan vervolgens hier een goed oordeel over slaan? Tevens is het zo dat MS naar alle waarschijnlijkheid de nodige kennis zeker wel gekocht heeft aangezien je toch de apparatuur nodig hebt, en idem voor de voorafgenoemde know-how.

MS bashen is makkelijk en ik kan hier zelf ook uren mee vullen, maar probeer dit eerst eens te onderbouwen en doe een beetje onderzoek naar hetgeen wat je wilt bashen...

[Verwijderd]

En dat een bedrijf een flater produceert, dit kan de beste bedrijven overkomen. CD-i anyone, Liza bijvoorbeeld? Vista is zeker geen sterk stuk software maar om hier weer een kromme vergelijking te trekken tussen Windows of Linux gaat wederom net op.
En beginnen aan een nieuwe dienst, ja natuurlijk waarom niet cancelen ze het. Tenzij je zelf bij MS bij de board zit, hoe kun je dan vervolgens hier een goed oordeel over slaan? Tevens is het zo dat MS naar alle waarschijnlijkheid de nodige kennis zeker wel gekocht heeft aangezien je toch de apparatuur nodig hebt, en idem voor de voorafgenoemde know-how.

MS bashen is makkelijk en ik kan hier zelf ook uren mee vullen, maar probeer dit eerst eens te onderbouwen en doe een beetje onderzoek naar hetgeen wat je wilt bashen...

Het niet aanslaan van een concept is niet hetzelfde als nog steeds niet in staat zijn om een bestaand concept degelijk te vernieuwen of herschrijven. Jouw redenering op dat vlak slaat nergens op. CD-I was op zich geen slecht product maar er was niemand in geinteresseerd.

Waar de wereld wel op zit te wachten is steeds betere OS'en en applicaties. En daar lukt MS nog steeds niet in alhoewel ze in die sector al meer dan 25 jaar aanmodderen na het kopen van hun eerste DOS versie.

Voor jou is het misschien MS bashing, ik heb gewoon kritiek op de steeds duidelijker wordende bedrijfspolitiek van MS : namelijk dat een product niet goed of innovatief hoeft te zijn, nee, het moet alleen heel snel veel geld opbrengen en er liefst nog voor zorgen dat ze dat bepaalde onderdeel van de markt gaan domineren.

En voldoet iets op korte tijd niet aan een van die 2 laatste eisen, dan dumpen ze de handel, desnoods met bakken verlies.

[mashell]

ook niet zo gek dat het bedrijf 2008 niet begrijpt

Microsoft stop met het scannen van boeken en dus begrijpen ze 2008 niet? Ik dacht juist dat boeken niet meer zo heel 2008 zijn en vind het dus nogal vooruitstrevend om al die jaren oude legacy achter te laten! Dat is schokkend en erg on-Microsofts.

[Verwijderd]

Een betje onzinnig om een dergelijke dienst op te doeken want zo focus je teveel op 1 gebied en vermager je een breed aanbod binnen je eigen diensten. Zonde want zelf zag ik het wel als een investering op de lange termijn, hoe breder het aanbod hoe meer aftrek.

Nu beperken ze zich weer tot enkele diensten terwijl E-books juist bijdraagt aan het bewaren van een stukje erfgoed, boeken wat er tot heden allemaal is uitgekomen. Dat er meerder aanbieders zijn maakt op zich niet, zeker omdat MS zelf een wereldwijd groot netwerk heeft liggen met servers eraan waardoor ze juist met die inkomsten kostenbesparend hadden kunnen werken op termijn.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp wil Microsoft zijn aandeel in de zoekmachine markt vergroten en wil het dat bereiken door gespecialiseerde takken waarmee zij zich kunnen onderscheiden van anderen af te stoten? Waarschijnlijk zal dezelfde informatie nu net zo goed te vinden zijn dankzij live (of google) maar dan wel met de signature mark van de uitgever en niet die van MS waarmee ze hun naam kunnen promoten. 750.000 boeken lijken natuurlijk wel veel promotie dusver, maar zijn slechts een fractie van het aantal boeken dat echt bestaat.

Waarom ze ook willen focussen op de zoekmachine markt op het moment dat Yahoo hen op elke manier tegenhoud, google ze al jaren ver voorbij streeft en zelfs msn hun startpagina en toolbar laten instaleren niet meer werkt is mij heel onduidelijk. Naar mijn persoonlijke mening is de dreiging van Linux wat steeds gebruikersvriendelijker begint te worden de echte dreiging waar ze naar moeten kijken in plaats van maar naar alle hoeken van het veld te vliegen om daar net weer de bal te missen.

[Venator]

Ik denk dat http://books.google.com er wat ook wat mee te maken heeft

[freaq]

lijkt me ook vrij logisch.
al zouden ze zich dan juist niet moeten terugtrekken....

hoedanook.
hoe willen ze betalen voor je zoekactie.. kortingen op mijn aankoop...

naja ik vindt het prima als het me geld spaart.
maar als het niet veel uitmaakt houdt ik liever mijn privacy,
en een onafhankelijke onbevooroordeelde search engine

[Reactie gewijzigd door freaq op 26 juli 2024 04:30]

[Venator]

Eigenlijk zouden ze juist door moeten gaan, maar ik denk dat ze er eigenlijk wat te laat mee zijn. Google heeft al een paar mooie deals kunnen sluiten die in de toekomst denk ik erg nuttig zullen zijn (zoals met Apple en met Amazon etc.). Daarbij scannen ze volgens mij ook boeken sneller in dan Microsoft, dacht dat ze zefls een manier hadden waarop ze patent hebben aangevraagd.

[Verwijderd]

Wat een strategie zoekdienst sluiten om meer winst te maken lijkt me ipv een markt te veroveren

[bangkirai]

Kat in nauw maakt rare sprongen.

MS zit de laatste jaren ook van hot naar her te springen, je kunt gewoon niet meer bijhouden, wat ze nu eigenlijk willen.

[jhellingman]

Jammer. De boeken staan allemaal op http://www.archive.org/, en zullen dus wel beschikbaar blijven. De scans van Microsoft waren meestal stukken beter dan die van
Google: volledig in kleur, en met veel minder ontbrekende of wazige bladzijden, en bovendien veel makkelijker te downloaden (zonder lastige proxy voor boeken van
na ca 1865). Met 750000 boeken hebben we voorlopig wel voldoende materiaal voor gedistribueerd proeflezen op http://www.pgdp.net/ ten behoeve van Project Gutenberg. Toch ontbreken nog de nodige boeken die we wel graag zouden willen hebben.