Coldplay doet Radiohead een beetje na met gratis single

De Britse band Coldplay biedt een week lang zijn nieuwe single gratis ter download aan. Het is een nieuw voorbeeld van het weggeven van muziek sinds Radiohead vorig jaar een compleet album voor een zelf te bepalen prijs op zijn website aanbood.

Wel is de Coldplay-single echt helemaal gratis, voor het Radiohead-album In Rainbows diende nog wel een klein bedrag aan administratiekosten te worden neergeteld bovenop het gekozen aankoopbedrag. Opvallend was dat het album, toen het eenmaal in de winkel lag en niet meer kon worden gedownload, op één binnenkwam in de Britse top 40. Dat lijkt de bewering van de muziekindustrie dat (illegale) downloads per se tot verkoopdaling leiden, te ondermijnen. Radiohead stelde in een reactie dat fans nou eenmaal 'iets tastbaars' zoals een cd in handen willen hebben. De vraag is of Coldplay eenzelfde mate van succes zal hebben bij de fysieke verkoop.

De Coldplay-song, Violet Hill, is afkomstig van het nog te verschijnen album Viva La Vida or Death and All His Friends. Op 6 mei wordt de single uitgebracht, vanaf die dag is de downloadsectie op de bandwebsite gesloten. Het is overigens niet het enige weggevertje van de band. Een vinylversie van de single wordt gratis meegegeven met het Britse muziekblad NME, wat doet denken aan de actie van Prince, die zijn album Planet Earth weggaf met de Britse krant The Mail on Sunday.

Het nieuwe Coldplay-album ligt overigens op 16 juni in de winkel, zo weet The Guardian te melden. Op die dag geeft de band bovendien een gratis concert in de Brixton Academy te Londen. Twee dagen later wordt dit herhaald in Madison Square Garden te New York.

Reacties (41)

[BarôZZa]

Opvallend was dat het album, toen het eenmaal in de winkel lag en niet meer kon worden gedownload, op één binnenkwam in de Britse top 40. Dat lijkt de bewering van de muziekindustrie dat (illegale) downloads per se tot verkoopdaling leiden, te ondermijnen.

Niet echt. Elk album kan tot nu toe 'illegaal'(hier legaal uiteraard) gedownload worden. Het is dus niet zo dat Radiohead benadeeld werd ten opzichte van andere albums, aangezien deze ook gewoon gedownload werden, al dan niet toegestaan door de artiesten zelf.
Radiohead had daarentegen wel het voordeel van de enorme publiciteit rond de CD en de enorme goodwill die ze ermee hadden gekweekt onder de fans, die daardoor ongetwijfeld net iets eerder een stap naar de winkel hebben gezet.

Of downloaden wel of geen slechte invloed heeft op het kopen van albums is denk ik lastig vast te stellen. Sowieso is de markt voor cd's wat geslonken met nieuwe distributiemethoden en hebben ze meer concurrentie gekregen van andere entertainmentmedia zoals DVD's en gameconsoles die het steeds beter doen door de jaren heen.

Zelf ben ik overigens eerlijk genoeg om toe te geven dat ik niet of nauwelijks cd's meer koop sinds het downloaden zo gemakkelijk is geworden. Deels vanwege de prijs, deels vanwege het gemak dat downloaden biedt, aangezien het sneller is en muziek via CD's omslachtiger is om te beluisteren, zowel onderweg als thuis.

[Floort]

Belangrijker dan de vraag of downloads de verkoopcijfers beïnvloeden (Ik denk dat het wel meevalt) vind ik de vraag of de huidige situatie gewenst is. CD's zijn vrij duur in de winkel terwijl de muziek die erop staat "gratis" te verspreiden is. Een kleine groep platenmaatschappijen verdient grof geld terwijl de artiesten relatief weinig ontvangen. Ik betaal geld aan de platenmaatschappijen voor blanco CD's die ik alleen gebruik voor Linux en *BSD ISO's. Bovendien proberen platenmaatschappijen ook nog te bepalen wat ik wel en niet mag doen met MIJN gekochte muziek (DRM, rootkit). Ik denk dat het tijd is om te kijken of de hele muziekindustrie niet een forse revolutie moet ondergaan. Ik verwacht dat dat beter is voor zowel de fans als de muzikanten.

Overigens ben ik recentelijk gestopt met het "illegaal" downloaden van muziek. Ik heb alle muziek van mijn computer gehaald en alleen zelfgemaakte CD-rips van mijn eigen CD's gehouden (plus de laatste Nine Inch Nails CD en alle OpenBSD songs). Ik ben redelijk principieel met software licenties en vond het hypocriet om dan wel muziek te downloaden. Samen met een verzameling podcasts vul ik toch al snel 40 GB op mijn iPod.

De meeste CD's die ik koop komen bij Nuclear Blast vandaan, wat volgens mij een redelijk vriendelijke platenmaatschappij is (corrigeer me als ik me vergis). Ik denk ook niet dat mijn besluit om geen muziek te downloaden mijn koopgedrag heeft veranderd. Meestal zag ik dat er een nieuw album uit was, ging naar The Pirate Bay en en dag of twee later had ik het album gekocht in de winkel.

[Verwijderd]

De meeste CD's die ik koop komen bij Nuclear Blast vandaan, wat volgens mij een redelijk vriendelijke platenmaatschappij is (corrigeer me als ik me vergis). Ik denk ook niet dat mijn besluit om geen muziek te downloaden mijn koopgedrag heeft veranderd. Meestal zag ik dat er een nieuw album uit was, ging naar The Pirate Bay en en dag of twee later had ik het album gekocht in de winkel.

Het selftitled album van After Forever had (bij mij) wel eenofandere rare player erbij, en ik kreeg em (op XP, kan ook aan mijn drive liggen hoor) niet geript. Gelukkig werkte het op Vista laptop wel.

Overgens vermoed ik dat de impact op de verkopen van deze CD niet echt groot is. Coldplay is zo groot dat men die publiciteit niet echt nodig heeft (correct me if I'm wrong).

offtopic:

plus de laatste Nine Inch Nails CD

Die heb ik onderhand al op dubbelCD binnen

[Floort]

Het selftitled album van After Forever had (bij mij) wel eenofandere rare player erbij, en ik kreeg em (op XP, kan ook aan mijn drive liggen hoor) niet geript.

Ik heb het album ook, maar dat is me volledig ontgaan. Ik had geen probleem met rippen op mijn Mac.

Volgens de hoes:

Contains the After Forever Player Software for Windows PC and Apple Macintosh. The software gives you access to videos, pictures, news and other exclusives. You need to be online for installation.

Misschien niet helemaal netjes, maar ik denk dat het audio gedeelte normaal is.

[Burton]

Zo vernieuwend is het allemaal niet.
Metallica heeft bijvoorbeeld vorige week nog aangegeven dat ze aan het onderzoeken zijn hoe het nieuwe album online verspreid kan worden.
(Bron: link)

Inderdaad, Metallica, de band die een aantal jaar geleden nog met Napster overhoop lag.
Waarschijnlijk komen steeds meer bands erachter dat het niet mogelijk is om, met behulp van de platenindustrie, online (illegale) verspreiding te voorkomen.
Een opmerking die vroeger vaak geplaatst werd was "Ik download meestal één of twee nummers om te kijken of de cd mij wel aanstaat". De platenindustrie werkte hier ook aan mee (Free publicity).

Ik denk zelf dat bekende bands steeds vaker gratis muziek gaan aanbieden, omdat ze (in mijn ogen) genoeg verdienen met hun concerten. Ze verdienen denk ik meer aan een concertbezoeker als aan iemand die de cd koopt. Plus dat de échte fan (no offense) zich zo verbonden kan voelen met een band, dat hij of zij de cd toch wel koopt. Een echte cd staat immers veel beter in de collectie als een gekopieerd Sony schijfje..

[HellPunk]

Tja, ik bekijk het zo: als ik vijftig euro heb, dan geef ik die liever uit aan vier of vijf CD's dan één of twee CD's en een concertticket. Op die manier heb ik meer artiesten gesteund (of dezelfde artiest meerdere keren).

Ik ga dus zelden naar concerten om allerlei redenen, maar toch reken ik mezelf ook tot de échte fan van een groot aantal artiesten. Dat vind ik niet alleen omdat ik de CD's koop, maar omdat ik de muziek ook bij anderen probeer bekend te maken. Je luistert toch niet naar muziek om de artiest rijk te maken?

[BaRF]

Plus dat de échte fan (no offense) zich zo verbonden kan voelen met een band, dat hij of zij de cd toch wel koopt. Een echte cd staat immers veel beter in de collectie als een gekopieerd Sony schijfje..

Sterker nog, daar hoef je niet eens een echte fán voor te zijn Ik heb vaak genoeg cd's gekocht van bands die ik (toen) nog niet echt kende. Moet wel zeggen dat ik dat wel mis aan de betaalde downloads..

[Verwijderd]

http://www.zshare.net/audio/112601788857fc74/

De site doet vaag ja, dus klikt u maar.

Goed nummer, trouwens

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 22:04]

[Toff]

Bedankt voor de link. Niet mijn smaak, dus zelfs gratis geen belangstelling, maar je moet het gehoord hebben om te oordelen, nietwaar?

[orange.x]

Eeuh, waarom aapt Coldplay Radiohead na, omdat hun toevallig de eerste waren die dat gedaan hebben? Dus dan betekent dat je iemand naaapt.

Tweakers.net aapt ook na, want ze hebben dit nieuwsbericht natuurlijk ook weer ergens van een andere site gehaald. Beetje rare insteek voor dit bericht.

Je kan het ook in het positieve daglicht zetten dat er weer iemand is die dit op deze manier uitbrengt, de single dan, en dat het een beginnende goede ontwikkeling is...

[RS_Jelle]

Hun site is precies overbelast: ik heb nu al een uur geleden m'n e-mailadres opgegeven, maar het mailtje met de downloadlink ofzo blijft uit. Ook na een tweede poging kwam er niets (en ja, ik heb m'n spam gecheckt)

[_Quinten_]

Hier hetzelfde probleem. Ik heb een gmail adres.

Overigens hou ik van Coldplay hun muziek. Ben benieuwd naar het nieuwe.

[n41r0j]

Ik zal je wat vertellen: Gisterenmiddag 2 uur heb ik mijn emailadres opgegeven, Gisteravond kreeg ik em pas binnen, om 9 uur. En dan verloopt de link na 6 uur nadat je je mailadres hebt opgegeven.

[Verwijderd]

Ik heb um net ingevoerd en gedownload, dus het valt nog wel mee denk ik.

[Fatal Mind]

Same, maar maakt niet uit, het idee van een gratis nummer vind ik toch wel leuk.

[mashell]

Het kan ook de indruk wekken dat het niets waard is (een gegeven paard...), maar die indruk had ik ook al bij de eerdere werkjes van coldplay

[sorasuki]

Adiministratieve kosten voor Radiohead? Als je als bedrag nul invulde waren de administratieve kosten er ook niet....
Voor de rest: een goed begin, maar een beetje magertjes. Het gratis downloaden als marketingtool gebruiken is niet bepaald de nieuwste gedachte, maar ja...

[Adrianb]

Waarschijnlijk bedoelen ze administratieve kosten voor de transactie.

[Daan]

Nee want het kostte niets als je daadwerkelijk 0 invulde. Dus dat heeft T.net fout

[Sakkesa]

Zou dat niet gewoon zijn omdat er dan geen transactie is, tenminste als hun site goed gemaakt is.

[Vipertje]

"De vraag is of Coldplay eenzelfde mate van succes zal hebben bij de fysieke verkoop" Misschien wordt Coldplay hier toch een beetje onderschat. X&Y is 8.3 miljoen keer over de toonbank gegaan en op nummer 1 binnengekomen in 22 landen

[Verwijderd]

Maar het gaat dus om het volgende album . Voor zover ik kan horen, klinkt dit niet echt als X&Y.

Daarnaast kan ik me goed voorstellen dat Coldplay toch een iets andere doelgroep heeft. Coldplay zie ik toch eerder op TV oid, dan Radiohead.
Maargoed, misschien zit ik er wel naast.

[Confucius]

Of je nu wel of geen mail krijgt, de link die ik via de mail kreeg en 6 uur geldig zou zijn heeft mij over die hele periode niets opgeleverd. Stunt zonder inhoud, beetje mail-adressen oogsten lijkt 't.

[DIII]

De link die ik gemailt kreeg werkte gewoon hoor.
Duurde wel even om de site te berijken en fatsoenlijk me e-mailadress te submitten, maar kwam er uiteindelijk toch doorheen.

edit: Dat was trouwens al even na het moment van vrijgeven van de single.

[Reactie gewijzigd door DIII op 30 juli 2024 22:04]

[Verwijderd]

Tsja, reeds in 2000 werd het album Machina II van de Smashing Pumpkins volledig gratis via het internet verspreid. Dus zo vernieuwend is het nu ook weer niet Wel benieuwd naar het nummer overigens.

http://en.wikipedia.org/wiki/Machina_II