Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

De fysieke versie van het album In Rainbows van Radiohead, dat eerder voor een zelf te bepalen bedrag was te downloaden, is op positie één binnengekomen in de Britse top 40. Het lijkt aan te tonen dat fans graag een tastbaar product aanschaffen.

De band baarde in oktober opzien door het muziekwerk via de eigen website aan te bieden als 'pay what you want'-download. Desgewenst kon het album voor niets binnen worden gehengeld, en gemiddeld zou er volgens cijfers van comScore, die overigens worden betwist door de band zelf, zes dollar zijn betaald. De cd-versie is voor twaalf euro in standaarduitvoering verkrijgbaar, of voor ruim vijftig euro in een luxe box met naast het glimmende schijfje ook ouderwets vinyl.

Thom Yorke, Radiohead Kort voor de fysieke release noemde zanger Thom Yorke de suggestie om het album alleen op het internet uit te brengen krankzinnig. "Dat internet alles is dat de klok slaat, is klinkklare onzin. Het is van groot belang om een tastbaar object te hebben", zo vertelde Yorke in een radiointerview met de BBC. Dat In Rainbows, dat in eigen beheer werd uitgebracht, bovenaan de albumlijst is binnengekomen, lijkt deze mening te bevestigen.

Hoeveel keer het album werd gedownload wil de band niet zeggen. Wel bevestigt de zanger dat de eerdere actie de band geen windeieren heeft opgeleverd. De virtuele versie van In Rainbows is inmiddels van de website van de band verwijderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Ik denk dat hier ook meespeelt dat zij door dit te doen nogal veel publiciteit heeft opgeleverd en veel mensen hierom ook het album hebben gekocht. Vraag me dan ook af of dit door andere bands met net zoveel succes herhaald kan worden.
Er is in ieder geval duidelijk dat er niet altijd een 1 op 1 relatie is tussen downloaden en gemiste inkomsten.

Ik denk dat je inderdaad wel kunt zeggen dat dit album extra aandacht heeft gekregen en daardoor meer verkocht werd. Toch is het nog wel een opmerkelijk resultaat, aangezien er dus op 2 manieren geld verdiend is nu. Wellicht dat een nadere studie zou kunnen aantonen dat opvallender promotie een key is tot meer verkoop.
In dit geval was de "download versie" in mijn ogen een vooraf versie en het leuke was de variable prijs. Normaal komen de downloads achteraf en tegen een vaste prijs.
De (2)CD bevat ook 27 minuten extra materiaal dat niet onder doet voor de rest, dus veel Radiohead liefhebbers (en een aantal van degenen die door de mediahype geattendeerd waren) hadden de CD misschien al pre-ordered. Veel kopers in de eerste week == nr1.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 8 januari 2008 14:40]

Ik denk dat dit vooral een succes is geweest omdat het voor het eerst zo gedaan werd. Iedereen wil Radiohead graag belonen voor hun vooruitstrevende idee door die CD te kopen. Ik vraag me af of als Jan Smit dit zou doen, dit ook zo'n succes zou worden. Denk ook dat het aan het soort publiek ligt?
Ik denk dat veel (jongere) internet-gebruikers muziek van Jan Smit niet eens gratis zouden willen downloaden :P

Ik weet niet precies wat zijn doelgroep is. Laat ik even oma's en schoonmoeders gokken. Dat lijken me net de doelgroepen die minder met internet (en downloaden) bekend zijn.

Wie weet moet Jan het gewoon proberen...
Dus hoe goedkoop je de download ook maakt, grote groepen mensen willen toch gewoon een CD kopen. Dus wat hebben de maatschappijen hier van geleerd: gewoon fixed price op iTunes aanbieden, gewoon een CD in de winkel leggen en gewoon op piraten blijven jagen.
Hopelijk vangen andere bands en platenmaatschappijen dit signaal ook op. Zou wel stoer zijn als zij zo een soort van revolutie in muziekland teweeg brengen.

Alhoewel het me zeer sterk lijkt dat platenmaatschappijen hier blij mee zijn.

[Reactie gewijzigd door Swelson op 7 januari 2008 16:37]

Voor een platenmaatschappij 'revolutie' kijk is hier (let op, zwarte kolom is voor artiesten, blauwe voor fans).
Gratis muziek op het internet, ik vind het een interesant idee! Ben benieuwd hoe het over een jaar of 10-15 zal zijn wat platenmaatschappijen betreft.

[Reactie gewijzigd door brute51 op 7 januari 2008 17:01]

Dell heeft ook zoiets geprobeerd door de tussenhandel weg te nemen, je kon een Dell PC direct van de website af kopen, zonder het equivalent van een platenbaas te gebruiken. Maar Dell gaat nu weer (gedeeltelijk) over naar het verkopen via winkelketens, dus of het echt werkt...
Het is volgens mij niet een of of verhaal. Eerder een en en. De ene groep wil hoge beschikbaarheid en lage prijzen. De andere groep heeft liever face-to-face een persoonlijk advies en wil het produkt eerst bekijken. Niet voor niets is Dell doorgegaan met de online verkoop.
Een PC is wel even wat anders dan een CD. vijfduizend CDs zijn alle vijfduizend identiek. de klant krigjt geen inspraak in wat er op komt, wat voor heosje, of whatever. de prijs is vast en voor de meeste mensen is die paar euro peanuts.
Een computer is een maatwerk ding, duur en bovendien fragiel genoeg om je zorgen te maken over het ding opsturen. Dat kijken mensen liever eerst in een winkel aan alvorens het aan te schaffen.

Als je nou CDs met boeken vergeleek was het een ander verhaal.
Dit heeft Dell ook mede aan zich zelf te wijten.
[a] De service laat soms nog wel eens te wensen over als je de reviews geloven mag

[b] Ze combineren goede aanbedingen met absurde uitbreidingsprijzen.
Voorbeeldje:
De XPS 420 : x38 chip / Q6600 / 2x250GB / Gforce 8800GT / 2 Gb geheugen incl Vista
kost momenteel 900 euro. Dat is een hele mooie prijs denk je dan.
Maar dan: Wil je 800Mhz ipv 667 geheugen +70 euro, 2GB 667 extra +140 euro, van 2GB 667 naar 4GB 800 + 290!, garantie 2jaar ipv een karige 1 jaar +110 euro.

En op dat moment kun je 'm beter op de hoek kopen.
Vergeet de 90 euro bezorgkosten niet! Voor dat geld kun je via TNT bijna een nijlpaard versturen...
euhm, dell heeft ook zoiets geprobeerd?

en is het niet gelukt mss?
zijn ze niet groot geworden mss?
hebben ze er niet veel aan verdiend?

jawel, het heeft bij hun perfect gewerkt, kijk maar hoe groot ze erdoor geworden zijn.

bij dell is het juist omgekeerd
nu zijn ze aan het proberne om ook in winkels te verkopen
kwestie van het doelpubliek nog groter te maken waarschijnlijk...
Ik denk dat er weinig gebeurt. Ondanks dat je hem gratis van de Radiohead-site kon downloaden, is die CD via p2p netwerken ontzettend vaak gedownload. Dus dat sharen gebeurt toch wel, of je je muziek nu weggeeft of verkoopt op een CD. En daarnaast, de fysieke CD verkoopt blijkbaar supergoed. Dus ik denk dat dit alleen maar een signaal is dat die revolutie er voorlopig niet komt.
Dus dat sharen gebeurt toch wel, of je je muziek nu weggeeft of verkoopt op een CD.
Maar waar het om draait is dat de verkopen dus niet lijken te lijden onder het al dan niet gratis beschikbaar zijn, en dát is in flagrante tegenspraak met wat de entertainment-lobby beweert. Het is maar één voorval, en dus behoorlijk anecdotisch bewijs, maar toch.

Ter illustratie een Waargebeurd Verhaaltm:
Iemand had een cd uitgebracht en zag dat 'ie via internet werd gedownload. Dat vond 'ie niet leuk en op zijn volgende cd zat DRM. Tot zijn grote tevredenheid zag hij dat de cd minder werd gedownload. Maar er werd niet meer verkocht.

Wat is nou het doel van het uitbrengen van muziek? Dat je 't verkoopt of dat je voorkomt dat het gedownload wordt? Het eerste, toch? En als het verkoopt, wat dondert het dan dat er gedownload wordt?

[Reactie gewijzigd door Iknik op 8 januari 2008 07:26]

dat kwam omdat de download via de site de eerste paar weken zo tergend sloom ging... 15/20kb/s :P... Jah daggh dan haal ik hem ook binnen via p2p...

Zit er overigens wel aan te denken deze ook te kopen gewoon om ze te steunen, er staan echt een aantal heerlijke traks op!
Koop dan niet de cd, maar doneer geld aan de artiesten. Als je de cd koopt, beloon je ook de platenbonzen, de uitbater van de cd-winkel, de makers van de cover-art, ...

Als je vooral wil dat er goede muziek gemaakt wordt, zorg dan dat je geld integraal naar de artiest gaat.
In dit geval is de CD in eigen beheer uitgebracht.
Hij kan dus beter de CD kopen, heeft ie tenminste iets tastbaar voor z'n geld.
Als je de cd koopt, beloon je ook de platenbonzen, de uitbater van de cd-winkel, de makers van de cover-art, ...
Dus een CD uit de winkel kopen is iets slechts!?
In een wereld waar de producenten de consument openlijk tot crimineel heeft verklaard wel ja.
En daar hebben de detailhandel en de hoesontwerper mee te maken omdat?!
Dat je een Sony/BMG/Virgin noem maar op platenlabel iets minder geld toewenst, nouja, daar zul je mij niet moeilijk over horen doen. Maar de platenwinkel heeft ook werknemers die betaald moeten worden evenals de hoesontwerper. Daarnaast zijn er steeds meer bands tegenwoordig die hun muziek bij niet grote platenlabels uitbrengt, die geen 10 euro extra vragen. Radiohead hoort daar ook bij. IMHO zeggen jullie gewoon dat je niet wil betalen voor hun muziek. En mensen die helpen de muziek te verspreiden hebben volgens jullie ook geen recht op inkomen.
En dan wel de producent crimineel noemen? Right.
Tergend sloom? Ik heb hem op de dag van de release binnengehaald met ongeveer 300 kb/s vind het nog wel meevallen aangezien de download maar een MB'tje of 50 groot was :)
Het verdere verschil is ook nog een dat ze hem in eigen beheer uitbrengen. Ze laten zo heel goed zien dat er geen platenmaatschappij hoeft te zijn om reclame te maken, hebben ze immers gedaan dmv het downloaden, en dat downloaden niets verschil maakt voor de fysieke verkopen en je daar dus ook geen platenmaatschappij voor nodig hebt.
De Revolutie kan er best komen maar anders dan sommigen zich voorstellen: Van afhankelijkheid van de platenmaatschappij (de grote 4 dan) naar veel eigen beheer of kleine independants. En geloof me: De grote 4 vinden dat een enorm grote revolutie.
De trend van het verhaal is nou juist dat fysieke media, en niet downloads, geliefder zijn. :)

Zelf heb ik ook liever een echte CD. Dan kan ik tenminste zelf het formaat en de kwaliteit van een rip bepalen.
Niet te vergeten de vaak mooie cover art en boekje(s) om op op je eigen houtje, wat achtergrondinformatie door te nemen, dan wel de art te bewonderen.

[Reactie gewijzigd door Redox op 7 januari 2008 16:53]

Hangt er natuurlijk wel van af welke doelgroep je hebt. Ik zelf grote van Thom york (voor zijn eigen vorige album) koop ook liever een album omdat je dan iets hebt.
Ik zou nooit gaan betalen voor een download aangezien je dit altijd kan kwijtraken als je pc -crash! Natuurlijk zijn hier wel methodes voor .Vooral jongere met eeen ipod kopen ws veel online.
Als ik iets wil downloaden doe ik het wel gratis, en als ik iets wil kopen, koop ik het fysiek! Ik denk dat hier wel meer mensen mee eens zijn (ook oneens ala!) Daarnaast ben ik nog niet echt tevreden over het huidige legale downloadsysteem. Want wat als je pc crash bijv, (deze kans is groter dan dat je huis bijv affikt en je cd weg is). En cker met DRM media kun je nog niet eens doen wat je wil (of je moet het analoog gaan opnemen)

edit: @hieronder:
Natuurlijk ken ik backups, maar een backup moet je ook ergens opzetten, waarom dan niet meteen het fysieke album kopen :+ Dan kun je hem alsnog rippen en backuppen als jij dat wilt en heb je ook nog eens een verzamelexemplaar.
Want wat doe je als je al je platen wil verkopen (zoals men vroeger deed) trust me niemand wil een mp3tje van je kopen ;)!

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 7 januari 2008 19:02]

Ik zou nooit gaan betalen voor een download aangezien je dit altijd kan kwijtraken als je pc -crash!
Als ik nooit iets zou kopen dat ik kwijt kan raken bleef er weinig over.
Ik zou nooit gaan betalen voor een download aangezien je dit altijd kan kwijtraken als je pc -crash! Natuurlijk zijn hier wel methodes voor .Vooral jongere met eeen ipod kopen ws veel onlin
Ken jij het concept van backups niet? Ik koop af en toe wat online bij itunes (en ik heb niet eens een ipod) omdat 1 track van ¤0,99 nou eenmaal goedkoper is dan een CD van een tientje als je eigenlijk alleen maar die ene track wilt. En met die backups maak ik me om een PC crash geen zorgen meer.
Het is een mooi concept, maar ik geloof niet dat dit gaat werken voor nog onbekende bands, die hebben gewoon push/promo nodig van platenmaatschappijen.
Nee, ze moeten gewoon aan de weg timmeren door (veel) op te treden.

Als jij een bedrijfje begint en een lening bij de bank wilt, en je zegt "ik heb 10.000 nodig om mijn produkt te maken en 500.000 promotiekosten" zal de bankadviseur waarschijnlijk dood neervallen van het lachen. Waarom moet dat dan in de muziekbusiness ineens anders? Iedere jandoedel denkt dat 'ie meteen een videclip op MTV moet hebben zodra hij vader jacob kan spelen, maar zo werkt het natuurlijk niet.
ehm, ik denk dat je het artikel ofwel niet goed gelezen hebt of mis interpreteert.I k denk dat dit artikel de platenmaatschappijen juist enorm blij maakt. Het toont aan dat de download versie een flop was en dat de toekomst van betaalde cdtjes verzekerd is.
CD's zijn toch vaak niet veel duurder? Althans, bij Media Markt geef ik zelden meer dan 12 euro aan een CD uit en via internet al helemaal...
ik zou bijna zeggen dat het een geniale zet is geweest van de band.
eerst de fans (of juist nieuwe luisteraars) een 'preview' laten downloaden en er een aardig zakcentje aan overhouden en daarna nog eens een fysiek cd-tje op de markt brengen om daarna nog meer binnen te hengelen :)

de vraag blijft natuurlijk of dat zou werken voor minder bekende of nieuwe bands aangezien de radiohead uiteraard al een behoorlijke oeuvre heeft.

al met al, RADIOHEAD FTW! _/-\o_
Het idee kwam van de platenmij, de band heeft er (alleen) mee ingestemd.
(...) Dat In Rainbows, dat in eigen beheer werd uitgebracht, bovenaan de albumlijst is binnengekomen, lijkt deze mening te bevestigen.
M.a.w. de band is de platenmaatschappij. Er worden wel andere maatschappijen gebruikt voor de distributie.
Haha, ik zat me in te denken hoe het zou zijn als ze daar geen 3rd party voor zouden gebruiken. Kunnen ze met hun fietsie alle platenzaken langs om hun cd's te droppen. Op zich wel een mooie actie, helaas zouden ze dan weinig tijd en energie overhebben om nog muziek te maken of op te treden.
Is dit niet helzelfde voor Radiohead?

Er zijn geen kosten voor distributie, de Free Record Shop die ook wel wat opstrijkt, geen perskosten... En het is ook gemakelijker aan te schaffen, wat misschien in een hogere verkoop resulteert.
Geen kosten?
wat dacht je van de bandbreedte die je kwijt bent?
en de storage?
Hmm, is dit niet het grote argument van de anti-piraterij organisaties "de muziekindustrie verkoopt minder omdat mensen illegaal(=gratis) downloaden" ontkrachten, wat Radiohead hier min of meer doet?
En vinden de distributeurs en persers die normaal ook hun centje verdienen aan het succes van Radiohead dit ook wel zo een geslaagd idee?
Vraag ik me dan af.

[Reactie gewijzigd door Valkske op 7 januari 2008 17:09]

zijn cd cd's die verkocht zijn via de website nou meegeteld?
Ik neem aan van niet, maar ik kan het niet helemaal uit de tekst halen...
Dit gaat alleen over de sales van de fysieke albums.
Goede zet is het geweest dit voor de fans te doen! De band heeft zijn artistieke vrijheid terug door het in eigen beheer uit te brengen en de fans kunnnen kiezen of ze er voor willen/kunnen betalen.
ware het niet dat ze nu alsnog met een andere platenmaatschappij in zee zijn gegaan!
bron: http://www.nu.nl/news/129...nieuw_platencontract.html
Maar wel een platenmaatschappij waarbij ze baas blijven over eigen werk. Daarom zijn ze ook bij EMI weggegaan, omdat ze totaal geen zeggenschap meer hadden over wat ze zelf gemaakt hadden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True