Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Het Amerikaanse Rallypoint heeft een handschoen voor soldaten ontwikkeld, zodat deze tegelijkertijd een vuurwapen en een aan de riem bevestigd computertje kunnen bedienen.

Het inputappraat moet ervoor zorgen dat het gebruik van computers niet beperkt blijft tot relatief veilige situaties zoals het kamp of de Humvee, schrijft MIT's Technology Review. Gewapend met de handschoen en een aan de helm bevestigde display moet desnoods middenin een vuurgevecht - of met de handen aan het stuur van zo'n Humvee - kunnen worden genavigeerd via digitale kaarten, of radiocommunicatie worden geactiveerd. De mogelijkheden zijn in principe eindeloos, er zouden bijvoorbeeld ook commando's kunnen worden gestuurd naar meevechtende robots op het slagveld.

Rallypoint De handschoen heeft vier ingenaaide sensoren, plus een extra sensor aan de wijsvinger waarmee de inputmodus van 'kaart' naar 'muis' kan worden gewijzigd. Radiocommunicatie kan worden bediend via de middelvinger en de pink, op afzonderlijke kanalen. De middelvinger kan in de muismodus tegen een hard voorwerp zoals een muur of het wapen worden bewogen, en gedraagt zich dan als trackpad zodat er op het scherm zaken kunnen worden geselecteerd. De pink fungeert daarbij om te klikken.

Volgens professor Thad Starner, pionier op het gebied van wearable computer systems, bestaat de belangrijkste innovatie van Rallypoint eruit dat het systeem licht genoeg is om in een handschoen te worden ingenaaid. Hij wijst erop dat het vorig jaar door het Amerikaanse leger ontwikkelde Land Warrior-systeem, volgestouwd was met draden, batterijen en andere hardware waarmee het gewicht op bijna acht kilo uitkwam.

Onder meer Microsoft en Sony werken voor militaire toepassingen aan gebaarherkenning, maar dit heeft nog niet tot voor soldaten bruikbare toepassingen geleid. Of het Pentagon wel enthousiast is over Rallypoints handschoensysteem, zal nog moeten blijken.

Rallypoint-soldatenhandschoen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Radiocommunicatie kan worden bediend via de middelvinger en de pink, op afzonderlijke kanalen.
Tot daar aan toe...
De middelvinger kan in de muismodus tegen een hard voorwerp zoals een muur of het wapen worden bewogen, en gedraagt zich dan als trackpad zodat er op het scherm zaken kunnen worden geselecteerd. De pink fungeert daarbij om te klikken.
Nu moet je eens even proberen:

Bewegen met je middelvinger, en dan eens doen alsof je gaat klikken met je pink, hoe vaak wissel je wel eens niet een vinger? Buiten training van zo een interface voor de soldaten vind ik ook wel dat de besturing wat intuitiever mag zijn... Ik bedoel: het zijn ook "maar" users, en als ze in het heetst van de strijd hun land/principes/[vul hier maar in, want ik wil geen politieke discussie op gang trekken] verdedigen, dan vind ik niet dat hun hersens ook nog wat extra dingen moeten verwerken om ervoor te zorgen dat ze met hun gloves kunnen werken...
Misschien een beetje offtopic, maar laat ik dat nu net een maandje gedaan op mn laptop. Had m'n rechterhand gebroken, dus dat was muizen met links. Nou gaat dat op zo'n mooie ergonomische muis dus absoluute niet, dus moest ik terug naar de trackpad.

Het was vreselijk in het begin, maar het went redelijk snel hoor. Als het maar geen autocad tekeningen zijn die gemaakt moeten worden is het makkelijk genoeg om de "muis" met je middelvinger te bedienen en te klikken met je pink.

Natuurlijk is dat wel onder voorbehoud dat je je middelvinger op mag tillen als je klikt.

Het is natuurlijk ook niet zo dat je dat gebruikt op het moment dat je moet schieten, net zo min als ze de radio tegelijk met hun wapen gebruiken. Het is denk ik meer bedoelt voor op patrouille (of hoe je dat dan ook schrijft) en als er dekking gezocht word.
Het Amerikaanse leger bestaat volledig uit beroeps soldaten, en uit reserves die iedere maand oefenen. Dat je met dit systeem eventjes een paar weken moet oefenen, zal echt niet zo'n probleem zijn.

Heb het eens eventjes zelf geprobeerd op het bureay... ik zie het probleem niet. Lijkt me uitstekend te werken. Wijsvinger zou prettiger zijn, maar daar kunnen ze natuurlijk niet zo veel inbouwen, aangezien die ook de trekker moet overhalen.
denk meer dat je alleen je middelvinger op de muur houdt en dat de rest van je vingers 'zweven' boven dat oppervlak.
dan kan je makkelijk je pink gebruiken als selecteertoets.
Meer over de "Handwear Computer Input Device" kan je op dit PDFje bekijken: http://www.rallypoint.info/docs/hcid.pdf
Steek je je middelvinger op naar zo'n bermbomterrorist, heb je ineens je sergeant aan de telefoon!
De powerglove, terug van weggeweest!

http://www.gamersgraveyar...als/images/powerglove.jpg

Of voor mensen die meer info nodig hebben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_Glove
Het Amerikaanse leger richt zich met name op op afstandsbestuurbare voertuigen. Ze begonnen met de luchtmacht en breiden het langzaam uit naar boten en voertuigen, dat is voor hun de toekomst, materiaal inzetten zonder daarvoor gebruik te hoeven maken van personeel of zo min mogelijk.

En ze zijn daar goed bezig qua toekomst visie om dat te bewerkstelligen. Een toekomstige oorlog zal zo uitgevoerd kunnen worden op afstand. En tel daarbij op de laserontwikkeling waar ze al op doelen kunnen schieten met een afstand van 300 kilometer dan is het tsraks het meest gemoderniseerde leger ter wereld en dan vraag ik me af wie zich nog wil meten met ze ;) Lullig voor de vijanden, voordat je het weet lig je als een hoopje as op de grond, gruwelijk maar waar.

Dit is slechts een onderdeel van een geheel waarbij een centrale bestuurder op afstand geen toetsenbord meer nodig heeft en lekker rustig met een kopje koffie vanuit een bunker op afstand zijn missie uitvoerd. Science Fiction ? Allang niet meer.
Jammer genoeg dat je jouw science fiction niet met feiten wordt ondersteund.

Lasers zullen nooit doelen op 300km afstand vernietigen. Daarvoor levert de lucht ertussen teveel problemen. Met alle testen die er tot nu toe zijn gedaan, blijkt dat 1 km ongeveer de limiet is. En dat waren dan nog best-case scenario's, in strak blauwe hemel, waarbij er enige seconden op het doelvliegtuigje geschoten gefixeerd werd.
Je krijgt gewoon teveel scattering, waardoor je heel snel aan vermogen verliest.

Ook is een laserbundel nooit perfect gecollimeerd. En dat betekent dat de laserbundel altijd enigzins divergent wordt. Op afstanden van honderden meters merk je dat niet, maar bij 100km, wordt het een hele andere kwestie. Dan is die kleine laserspot plotseling heel veel groter. En aangezien het over het opperlvak van die spot uitspreid, gaat dat dus met het kwadraat van de afstand.

Het op afstand besturen wordt ook nog nauwelijks toegepast. Alleen voor wat simpele verkennings systemen, maar meer ook niet. De echte gevechtsmissies gaan nog steeds met bemande systemen. Juist met stealth technology is er minder behoefte aan op afstand bestuurde vliegtuigen.
de VS kunnen al een tijdje raketten uit de lucht schieten d.m.v. lasers die in jumbo's zijn gebouwd.
deze zijn bruikbaar tot een afstand van zo'n 1000(!) km.
http://www.excilas.nl/nl/starwars.html

kan het dus met een raket (snel bewegend doelwit), dan zal het t.z.t. ook op mensen kunnen.....
Lees eens die link die je zelf aandraagt... Daar staat namelijk in dat het niet kan... }>

De VS hebben inderdaad een chemische laser in een jumbo ingebouwd. Die is echter niet bruikbaar tot 1000km in lucht, om de al genoemde redenen. Er is vziw ook nog nooit iets succesvol mee onderschept. Dat is alleen gebeurd met een klein broertje op de grond.

Die Jumbo laser is ook niet bedoeld om aardse objecten mee te vernietingen, maar om de ruimte in te schieten, om zodoende intercontinentale raketten te onderscheppen. Daarmee in dan in ieder geval het probleem van verstrooing in de atmosfeer voor een groot deel verholpen. Daarom dat er uberhaupt mee geexperimenteerd is.
Heel knap als ze dit werkbaar kunnen maken; nog knapper als ze het door de functionele acceptatietest krijgen.
Het is nogal een uitdaging om iets dergelijks nieuws te introduceren, lijkt me ook best heel lastig om dit storingsongevoelig te maken.

Er zijn nu al wel vingercontacten om de radio te bedienen, maar iets als een muis onder je middelvinger en een muisknop onder de pink lijken me lastig te bedienen, zeker tijdens een gevecht.
zeker tijdens een gevecht.
Ik denk ook niet dat ze bedoelen tijdens het schieten, maar als je weggedoken achter een muurtje zit omdat je wacht tot je kunt schieten zou je dus wel ff snel kunnen 'computeren'. Wellicht vind je zo een mooie flankroute op de kaart :)
Op zich blijft dit voor communicatie een handig speeltje, maar op urban grounds (stadsgevechten zoals in Israėl bv) gaan ze hier minder aan hebben. Het Amerikaans leger leek altijd voorbereid op high-tech oorlog, maar als het erop aankwam, moesten ze het toch afleggen tegen een handjevol Afghaanse terroristen die hier en daar een enkel high-tech wapen hadden en verder ook 'per ongeluk' een B52 Stealth wisten neer te halen.
In Afghanistan is er nog geen stealth-vliegtuig neergehaald. En je gooit types van bommenwerper hopeloos door elkaar (een B52 is ongeveer het meest niet-stealth vliegtuig dat de USAF heeft).
Als ik Google en Wikipedia erop nacheck, zie ik toch dat de B52 Stealth, ... 'stealth' is. Het is geen vierkant autonome drone die wat rond kan vliegen op luchtstromen, maar bon, ... er staat toch 'stealth' :| (Ik ben ook geen kenner hoor, maar extra info is welkom :)

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 4 mei 2008 01:44]

B52 is echt geen stealthy toestel hoor... En ze hebben geen B2 of F117 neergehaald.
De B-52 Stealth Bomber is nochtans een bestaand vliegtuig. De naam doet toch vermoeden, alsook het ontwerp, dat het 'stealth' is, niet?
De F-117A Stealth is een Stealth Fighter, maar is volgens mij heel wat wendbaarder, dus ben ik vrij zeker dat het om die logge B52 gaat zonder/minimaal afweergeschut.
Maar goed, ik heb geen bron. Maar foto's of beelden heb ik op tv ook niet gezien. Enkel wat Afghanen naast een wrak, maar daar kon (ikzelf) nu toch niets meer uit herkennen.
Volgens mij ben je in de war met de NATO-oorlog tegen Servie. Het neerhalen van een F-117 in die oorlog was gevolg van goed leiderschap en vele mobiele waarnemingsposten. Daarnaast is het nogal offtopic.
Dit soort toepassingen voor de enkele zandhaas, zijn juist voor stadsgevechten belangrijk. De high-tech oorlog in de zin van tanks en gevechtsvliegtuigen is juist voor het platteland.

Zowiezo, heeft high-tech nog altijd zin gehad. De golfoorlogen, Afghanistan, Kosovo, Bosnie, allemaal voorbeelden waarbij high-tech wel degelijk een groot verschil maakten. Israel heeft het in de Yom-Kippur oorlog heel zwaar gehad, omdat Egypte high-tech wapens als door enkele soldaten gedragen anti-tank raketten gebruikte. Zelfs in Vietnam kwamen de amerikaanse soldaten er beduidend beter af dan hun tegenstanders. Daar waren de problemen puur van politieke aard, niet van technologische.
Schattig ding. En nu daag ik je uit je wapen te herladen! Lukt niet zo goed he, een ander magazijn uit je vest trekken?

Het is een aardige opzet, maar elke handschoen die je in het militaire bedrijf tijdens het gevecht draagt dient je maximaal gevoel in je vingers te laten houden. Het kleine voorbeeldje hierboven is een van de redenen waarom. Dit zal dus bij een experiment blijven tot ze een zwaar afgeslankte versie ontwikkelen.
http://www.militarygloves.com/products/action_photos.shtml

Op die site staan al handschoenen even dik als die in het nieuwsbericht. Lijkt me dat dat ook nog een prototype is om gewoon de werking te demonstreren. De sensoren zijn namelijk ingenaaid. Kunnen ze vast ook wel in een dunner stofje naaien.

[Reactie gewijzigd door DinX op 29 april 2008 23:43]

/off-topic
Kunnen de next gen soldaten niet meer zonder muis vechten?

/on-topic
Voor simple commando's is dit goed te gebruiken, zoals in de tekst vermeld wordt. Maar instructie geven aan mee vechtende robots, lijkt mij nog niet.

Of ze krijgen straks naast vecht training ook vinger trainen, Worden ze midden in de nacht gewekt. om een commdao in te geven.
He, met het megeleverder brilletje zien ze het slagveld van bovenaf he, in c&c style. Dus extra troepen mee laten vechten is dan een eitje ;)
Wie heeft het over meevechtende robots?

Je hebt ook dingen als een electronische kaart. Waarop je dan bijvoorbeeld je strijdmakkers punten kunt aanwijzen waar ze naar toe moeten trekken. Of waar jij gezien hebt dat de vijand zich bevindt...
Maarja, dan moet je wel enorm goed kunnen multitasken om tijdens een vuurgevecht ook nog eens extra commandos met je vingers door te kunnen geven. Dat lijkt mij zelf ontzettend lastig, maar even een maandje extra drillen hierop kan natuurlijk ook :)

[Reactie gewijzigd door Mizuki op 29 april 2008 20:52]

offtopic:
Daarom zitten er ook vrouwen in het leger, die kunnen dat wel :+
Ik denk niet zozeer dat het de bedoeling is dat je tijden het afschieten van je geweer nog iets met de computer doet. Maar als je, met het geweer in de aanslag, over een muurtje de omgeving bekijkt, dan wil je misschien wel iets doen. Instellingen van je head up display wijzigen misschien.

De kwestie is dat je niet wil dat een soldaat zijn geweer helemaal weg moet doen. Dat kost kostbare seconden wanneer een vuurgevecht dan weer begint.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True