Online gaming minder populair dan gedacht

Het aantal Amerikanen dat online een spelletje speelt is kleiner dan gedacht, aldus de NPD Group. Waar bijna driekwart wel eens een computergame speelt, doet slechts 42 procent van de Amerikanen mee aan online spellen.

Uit het onderzoek is gebleken dat van de Amerikaanse bevolking 72 procent wel eens een spelletje speelt op de computer. Dit is een toename van 8 procentpunt ten opzichte van 2006, toen dat nog 64 procent was. Van de Amerikanen speelt 42 procent, iets meer dan de helft van alle gamers, ook online spelletjes. Dit is slechts 2 procentpunt meer dan in 2006 en in vergelijking met de groei van het aantal gamers valt de toename van het aantal online gamers tegen.

Van de mensen die zeggen wel eens een spel online te spelen doet 90 procent dat via de pc. Verder maakt 19 procent gebruik van een al dan niet draagbare gameconsole en speelt 3 procent games via de mobiele telefoon. In het geval van een console is dit in de VS in de meeste gevallen een Xbox 360. Het aantal mensen dat meer dan één console bezit is klein: 3 procent heeft twee consoles en nog eens 2 procent bezit er drie.

Het zijn met name de jonge gamers die veel online spelen. Vier op de tien online gamers zitten in de leeftijdscategorie 2-17 jaar, waarbij het vooral kinderen tussen de 6 en de 12 jaar zijn die aan dit hoge aandeel bijdragen Volgens het onderzoek besteedt 13 procent van de online gamers meer dan twintig uur per week aan de internetspellen.

Reacties (46)

[smierlo]

Ik denk dat het hier ook wel speelt in Europa op deze manier.
Ligt er ook een beetje aan wat je online gamen vindt. Je kan naar van die websites gaan (say "spele.nl") en daar een spelletje doen. Dan ben je online aan het gamen.
Je kan natuurlijk ook je unreal tournament, Warcraft III, Call Of Duty 4, Command & Conquer 3 online spelen. Het schijnt dat Nederland nogal groot is in de C&C3 scene.

buiten dat om moet je wel rekening houden dat ondanks dat we hier de grootste breedbanddichtheid van de wereld hebben er ontzettend veel mensen zijn die weleens een spelletje spelen, maar nooit online. Denk eens aan al die standaard gezinnen met kleine kinderen, of al die oudjes.

Die oudjes spelen patience, nou echt niet in een netwerkje, of met andere bejaarden online. Veel van de gezinnen weten de kinderen vaak niet eens hoe ze online moeten spelen en doen ze ook vaak wat minder "online-achtige" spellen zoals sims en tycoon achtige spellen.

Doch denk ik dat in Nederland er meer online wordt gespeeld dan in Amerika, puur omdat hier dus ook meer breedband is. In Amerika zitten nog ontzettend veel mensen via een telefoonlijntje. Misschien zou tweakers.net daar eens een representatief onderzoek naar kunnen doen. (i.e. dus buiten de website om, want hier zitten voornamelijk computerfreaks, die niet bepaald de doorsnee nederlander zijn betreft computers)

ik kan wel zeggen dat ik zelf graag een spel speel, maar niet online. Ik hou niet van het competitie gedeelte van mens tegen mens, te onvoorspelbaar, slecht voor het hart enzo.

[Ins0mniA]

Dit is eigenlijk geen nieuws, Amerika loopt al jaren een klein stapje achter op gebied van online (multi-player) gamen. Ik had dit jaren geleden al gemerkt tijdens de Quake (World) dagen. Het is daar een stuk minder populair dan hier. Als je het ook vergelijkt met Europese spelers op tournooien moeten de Amerikanen vaak onderspit delven door de Europeanen. Er zullen natuurlijk wel uitzonderingen zijn, maar over het algemeen doen wij het hier toch beter.

Ik heb wel is gevraagd aan me Amerikaanse collegas van CAL en TWL tournooien waarom dit zo is, maar ze konden niet echt een reden verzinnen waarom het in Europa populairder is dan in de States. Een voorbeeld theorie wat ze gaven is dat sommige delen van de states nog erge onstabiele (en dure) DSL hebben, een ander gaf aan dat de cultuur anders is, weer iemand anders gaf aan dat ze hun priority anders in delen.. enfin wat de oorzaak ook is, het is in iedergeval nog niet bekend.

MIsschien wel leuk om dit is te onderzoeken waarom dit zo is? :-)

[Reactie gewijzigd door Ins0mniA op 27 juli 2024 09:10]

[Erik070]

Ik vraag me af wat ze met online spelletjes bedoelen. Spelletjes die je kan spelen op een website via je browser of spelletjes die contact maken met een server om tegen andere mensen te spelen. Ik ga ervan uit (aangezien ze het over consoles hebben waarbij gamen via een in veel gevallen afvalt) dat ze het laatste onderzochten.

Misschien was dit voor de onderzoekers wel duidelijk wat wilde onderzoeken, maar zagen de ondervraagde het verschil wel? Als mijn moeder de vraag krijgt: speelt u welleens online spelletjes, dan zal ze ja antwoorden omdat ze welleens sudoku op een website speelt.

Om het nog onduidelijker te maken: sommige van die spelletjes die je op een website via je browser speelt, speel je weer tegen andere mensen op de wereld. Dat maakt de grens in "online gaming" nog vager.

[morten]

Het is net zoals altijd: maar net hoe je zoiets wil lezen.

1. Als de helft van alle online amerikaanse gamers online gamed dan is dit best veel.

2. Mogelijk dat er inderdaad meer mensen in nederland online zit te gamen, maar de vraag is wat voor spelletjes dit zijn en hoeveel tijd hiermee doorgebracht wordt.

Zelf heb ik persoonlijk nog niet echt veel online spelletjes gezien die mij echt kunnen boeien. Een aantal strategie spelletjes zoals Starcraft, warcraft 3 , Rise of nations en de Age of empires series..

Wat ook nog steeds aan mij voorbij gaat is dat hele MMO gebeuren. Zoals een van mijn kenissen ooit verwoordde: " deze spellen zijn voor mij niet rechtlijnig genoeg" Er is weinig van een echt doel en einde te bespeuren. Het doel is mensen zo lang mogelijk geboeid te houden om ze zo zoveel mogelijk te laten betalen. Een einddoel is dus juist niet lucratief in dit wereldje.. Maar goed gezien het feit dat er zoveel fans zijn van Word of Warcraft , lord of the rings en zo vele andere lijkt het toch dat hier een grote groep mensen het niet met mij eens is.
Maar ongeacht wat je van online games en mmo's kan vinden, het is en blijft af en toe toch fijn om simpele casual games als pac man of missile command te spelen, of misschien wat meer van deze tijd: rumble op de wii misschien?

[Laurens-R]

Geef mij maar een goed Singleplayer verhaal. Het grootste nadeel van multiplayer vind ik dat het 9 van de 10 keer veel tijd van je vergt om verder te komen in het spel (WoW bijvoorbeeld) of om je niveau omhoog te brengen (Counterstrike Source e.d.)... voor mensen die gewoon een spelletje "tussendoor doen" (zoals ikzelf) is dat gewoon niet te doen. Ik speel games na een lange dag werken voor m'n ontspanning en ik heb dan ook geen behoefte om er zo superveel tijd in te steken.

In andere woorden: ik ben gewoon een n00b in multiplayer games en heb er geen tijd voor om dat te veranderen

Singleplayers zijn wat dat betreft veel praktischer omdat je zelf meer het tempo kan bepalen.

Mensen die veel willen multi-playeren moeten dat vooral doen... ik geef alleen mijn invalshoek, omdat ik denk dat meer mensen er zo over denken.

[-SafaN-]

idd: om een beetje goed te zijn in multiplayer moet je je al specialiseren in 1 game, en daar dan 8u per dag op trainen. Niets voor mij dus.

Tegenwoordig ben ik ook terug meer met singleplayer games (cIV, X3, GTA) dan met de multiplayer die ik vroeger speelde. Ik heb zelfs geen tijd meer voor de browserspelletjes.

1 a 2 uur per dag online spelen levert niet echt voldoening op vind ik

[bazkar]

Daarom zoek ik dan ook juist de games op waar je met een kleine hoeveelheid speeltijd maar wel GOED spelen, net zo veel kunt bereiken als met uren lang als een zombie spelen.

Tijdgebonden browsergames (ik moet vanavond nog om 21:37 inloggen omdat actie x dan afgelopen is en ik actie y kan gaan doen) speel ik zowiezo nooit (meer).

w.d.b. vind ik Guild Wars een mooie game, laag max level en dure equipment/gear is geen absolute must om goed te kunnen spelen. Vooral de spelers zelf (en hun samenwerking) maken het verschil. Dus is het prima met zelfs b.v. maar een uurtje of twee per week te spelen. Heerlijk.

[AYCE]

Een groot gebrek aan fantasie, van hoe online nog meer te gebruiken is. Het prikkelt zo veel mensen simpelweg niet.

Het is of mega sociaal (WOW en andere mmorgp) waarin voor vele de nodige aktie en /of diepgang qua gameplay bijna niet aanwezig zijn... Of het is meteen uber competitief(America's army, COD, MOH, Counterstrike).... Of je hebt enkel puzzle games met weinig diepgang behalve een leuk conceptje *kuch* Zylom *kuch*

Co-op zou meer moeten op een manier zoals het ook thuis gaat... Met een vriend samen hordes monsters afslachten(hack and slash).... Met zijn 2-en voor ferrari racen... Met al je vrienden een super voetbalclub vormen en zo tegen de computer... Er zijn legio fun/partygames die ook hierbij zouden kunnen.... Kan zo nog heel lang doorgaan...

De mogelijkheden van online gamen staan nog zo overduidelijk echt in de kinderschoenen... De mogelijkheden zijn legio waar ik zelf al zo tientallen ideeen uit de mouw zou kunnen schudden.... Waarom dan al die grote uitgevers dan niet? Kijk alleen al naar hoe Zylom honderduizenden mensen weten te boeien met "relatief" pulp games.... Dat zouden er zoveel meer nog kunnen worden als er "echt" werk van werd gemaakt...

[Reactie gewijzigd door AYCE op 27 juli 2024 09:10]

[roy-t]

Woo co-op racen lijkt me erg vet inderdaad, dat is volgens mij nog nooit gedaan!

[tech-no-logical]

uit een review voor 'Mario Kart : Double Dash' (2003) :

"This new mechanic also marks the first time a racing game has featured a co-op mode. It’s a blast to work together during Grand Prix contests. Tossing objects isn’t all that’s in the job description for the back-seat driver, as this player needs to activate powerslides and can punch nearby karts. Mario Kart’s multiplayer has always been a huge attraction, and this element takes things up another notch, making it easily the racer of choice for party people."

[AYCE]

"co-op" online heb ik het over.... Je kon al met Mariokart co-op grand prix racen om dingen te unlocken in de aller eerste... Zo speelde ik vaak samen met anderen om "samen" eerste en tweede te worden in de races... Liet ik me opzettelijk wel eens wat terugvallen om rugdekking te geven.... Hiermee een nieuwe uitdaging te maken voor mezelf.

Het enigste wat de GC versie deed wat nieuw was, was met zijn 2-en co-oppen op 1 autootje... Wel leuk, niet fantastisch...

[Reactie gewijzigd door AYCE op 27 juli 2024 09:10]

[blouweKip]

Het is of mega sociaal (WOW en andere mmorgp) waarin voor vele de nodige aktie en /of diepgang qua gameplay bijna niet aanwezig zijn...

Dat is juist het kenmerk van mmo's tov shooters...meer diepgang kwa gameplay

[Verwijderd]

Ik beschouw mezelf nog van de oude garde en heb online gamen zien groeien ten tijde van de eerste CS beta's. Het was nieuw en sloeg in als een bom. Heb het jaren gespeeld, mede als Enemy Territory en het enige wat me van de games heeft weggedreven waren de eeuwige cheats. Heb na CS 6.1 veel co-op gespeeld met vrienden omdat de AI niet cheat en de Ghost Recon games leende zich perfect voor co-op.

Tegenwoordig is de spoeling van games groter waardoor de massa zich heeft verspreid. Maar kijk ik naar de grote Gisp's dan zie ik niet meer die online aantallen die ik vroeger zag. Jolt in de UK heb ik jarenlang gespeeld, de grootste in de Europa en zelfs die huisvest nog maar op de piektijden 1000 gamers over 530 servers. Kijk ik naar de Steam cijfers van CS 1.6 en CS:S dan zijn dat ook zeer lage cijfers.

Gamen is leuk en er zal altijd een markt voor zijn maar het is aan de makers of ze oude tijden kunnen doen herleven. Tegenwoordig speel ik alleen nog maar games met co-op mode maar keer graag terug naar de online servers en wars want dat zijn toch de leukste online game ervaringen voor mij

[Inflatable]

Online gamen met shooters was al populair voor de CS beta's hoor.. Volgens mij was Quake de 1e FPS game die echt veel online werd gespeeld.. Daarna idd o.a. Half-Life en CS etc.. In de tijd van Quake speelde iedereen dat, omdat er niks anders was..

Zelf ben ik ooit begonnen met Doom II multiplayer over een null-modem kabel..

[ThE_ED]

Echt wel; Duke 3D.
"I ain't afraid of no Quake"

[Verwijderd]

als usa ruim 265 miljoen inwoners telt
zou 42% van die 72 % zo grofweg 81 miljoen zijn
zeg maar 30 % van de amerikaanse bevolking.

Qua procenten valt dit misschien tegen,maar qua aantallen is dit nogal wat.

[AYCE]

Geloof dat de US zelfs de 300 miljoen voorbij is gegaan....

[ph4ge]

toch ongelovelijk dat het percentage dat online speelt op de PC echt ENORM is, zelfs in Amerika, het land van de xbox waar de PC juist al jaren slecht gaat. ondanks alle reclame van xbox online en alle andere console staat de PC hierin nog steeds aan kop. er is dus echt wel nog steeds een hoop geld te verdienen op de PC.

[PWM]

Dat er veel online word gespeeld op de PC, zegt niets over de teloorgang van PC gaming.

Dat bijvoorbeeld CoD4 gigantisch veel online gespeeld word op de PC weet iedereen. Feit is echter de de console versies een veelvoud hebben verkocht.

Dat is het probleem van PC Gaming. Mensen spelen de spellen wel, maar weinig mensen kopen het ook.

[Inflatable]

De PC heeft natuurlijk ook een veel langere geschiedenis met online gamen.. De consoles komen wat dat betreft net kijken (op de Wii is nog steeds maar amper online te gamen).. Ik denk daarom dat het percentage online consolegamers over 5-10 jaar ook veel hoger zal zijn dan nu..

[TI_Observer]

jammer dat het alleen over amerika gaat

in europa (nederland) ligt het percentage toch zeker wel veel hoger

[Teigetje!]

en dat zeg je op basis van???? Dat je zelf misschien een fanatiek online-gamer bent betekent niet dat iedereen dat is.

[Verwijderd]

"Nederlandse vrouwen spelen de meeste online games in vergelijking met vrouwen in Frankrijk, Duitsland en Engeland. In Nederland heeft 85 procent van de vrouwen wel eens een spelletje via internet gespeeld. In Engeland beantwoordt 79 procent deze vraag met ‘ja’, terwijl de teller in Frankrijk en Duitsland blijft steken op 75 procent."

Bron: hcc!magazine

Ook op tweakers zelf is te lezen dat NL relatief gezien de meeste online gamers heeft van Europa.

[Crysania]

In Nederland heeft 85 procent van de vrouwen wel eens een spelletje via internet gespeeld.

wel eens een spelletje gespeeld zegt natuurlijk niets over de populariteit waar dit bericht over gaat. als je 1x een spelletje doet en je vind er niets aan dan is het toch niet echt populair

[servies]

In Nederland heeft 85 procent van de vrouwen wel eens een spelletje via internet gespeeld

Wat wordt er door die vrouwen onder een online spelletje verstaan?
Spelletjes zoals die te vinden zijn op een willekeurige spelletjessite of zoiets als WoW...

[simen]

Ik weet bijna zeker dat dit over flash-spelletjessites gaat als spele.nl, armorgames en neopets. Dat is geen echte online gaming, je download een simpele client en die opent in je browser, het spelverloop kan ook offline. (als je de SWF download)

[ThE_ED]

Ik meen zelfs dat iemand van Zylom, in wiens opdracht het betreffende onderzoek gedaan was, me vertelde dat het inderdaad vooral ging om wat zij "casual games" noemen. Mannen spelen dan weer meer CS, Halo, Unreal en weetikveel. Ik zou dat ergens terug moeten zoeken om precies te zien hoe dat nou zat.

[koelpasta]

"Nederlandse vrouwen spelen de meeste online games..."

Gemiddelde nederlandse vrouwen zullen de woorden 'online games' interpreteren als casual flash games...
en dan kloppen die cijfers.

[-SafaN-]

Ah als je op eender welke server een kreet in het nederlands shout is er altijd wel iemand die ze afmaakt. Werkt zelfs op duitstalige of franstalige wow servers ...

[Nokian95dude]

Ik weet wel zeker dat t werkelijke aantal gamers/online gamers door veel mensen zwaar wordt onderschat.

Het probleem is hier net zoals bij andere onderzoeken dat misschien 1000 mensen gevraagd zijn en hun bevindingen daarop realiseren.
Dan krijg je een uitkomst die irreeel is. Als je pech hebt kies je namelijk 900 mensen uit die anti-gaming zijn en dan krijg je scheve tegenstellingen.

Zo is t dus wel.