Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Dell presenteerde teleurstellende cijfers over het laatste kwartaal van 2007, maar in het notebooksegment gloort hoop. De inkomsten uit de verkoop van draagbare computers steeg aanzienlijk.

Dell meldt dat het in het laatste kwartaal van 2007 een omzetstijging van 10 procent heeft geboekt ten opzichte van hetzelfde kwartaal van 2006. Ten opzichte van dezelfde periode daalde de winst echter met 6 procent en de daling bedroeg zelfs 11 procent in vergelijking met het derde kwartaal van 2007. De verkoop van notebooks, goed voor dertig procent van het totaalresultaat, droeg 24 procent meer bij aan de netto-inkomsten dan een jaar eerder, terwijl de netto-inkomsten voor desktops, servers en opslagsystemen met 2 procent een stuk lager uitviel. Analisten verwachtten weliswaar een daling van de winst, maar niet dat de daling zo fors zou zijn.

Dell logoDell probeert zijn verkoopactiviteiten uit te breiden terwijl het tegelijk de kosten wil drukken. Dat probeert de computerverkoper te bereiken door te groeien in nieuwe markten en zijn aanwezigheid in fysieke winkels uit te breiden: inmiddels verkopen ruim tienduizend winkels, waaronder de grote Amerikaanse retailer Best Buy, Dellproducten.

Het verlagen van kosten zou lastiger zijn voor de hardwareleverancier: weliswaar bezuinigde Dell in de afgelopen acht maanden ongeveer 3200 personeelsleden weg, maar veel meer mensen zou het bedrijf niet kunnen missen. Micheal Dell, eigenaar van de computerketen, gaf dan ook aan dat aandeelhouders geduld moeten betrachten: zijn bedrijf 'groeit niet tegen elke prijs'. De verbeteringen die Dell wil doorvoeren, kosten tijd. Zo moet het bedrijf minder afhankelijk worden van verkopen in Amerika, die nu nog goed zijn voor de helft van alle verdiensten. Ook moet de verkoop aan bedrijven omhoog, aangezien in het bedrijfsleven hogere marges te halen zijn dan in de consumentenmarkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Dat winstgejaag is alleen goed voor enkele hoge figuren op de beurs en in het directiekantoor, en die zitten er al heel warmpjes bij.
Alles ten koste van de werkgelegenheid, het gewone volk moet lijden.

Net als BMW: "We hebben dit jaar maar 3,2 miljard winst gedraaid, als we niet snel wat mensen eruit flikkeren dan zien we de toekomst somber in"
Schei toch uit man :O
Behalve dan dat jouw pensioenpremies in diezelfde bedrijven zijn geinvesteerd, en de belasting op die winsten meebetalen aan jouw politie, wegen en sociaal vangnet. Welkom in de echte wereld. Het is er echt zo slecht nog niet...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 februari 2008 16:44]

Zoals elk groot bedrijf zullen ze heus wel genoeg moeite doen om zo weinig mogelijk belastingen te moeten betalen. Om maar te zeggen dat ze het heus niet doen voor de medemens, maar voor zichzelf. En voor de aandeelhouders natuurlijk.
Weet je wat? We starten een revolutie, en laten bedrijven geen winst meer maken.

Eens kijken wat er dan gebeurt.
weliswaar bezuinigde Dell in de afgelopen acht maanden ongeveer 3200 personeelsleden weg
Dat is lekker voor de service. Nog niet zo lang geleden hat dell op dat punt beterschap beloofd 8)7. Kan me moeilijk voorstellen dat al die mensen echt helemaal niets deden eigenlijk.

edit:
Het betekend idd niet automatisch dat de service slechter wordt, maar aan de andere kan geloof ik ook niet dat ze de service kunnen verbeteren EN 3200 mensen de laan uit kunnen sturen. Ik zou er best een laptop willen bestellen als ik niet van die slechte verhalen over had gehoord en gelezen. En daarnaast geloof ik niet dat je altijd zomaar overal mensen weg kan halen. Schoonmakers hebben bijvoorbeeld echt niet opeens minder werk te doen. Idem voor de mensen die aan de lopende band die systeem moeten assembleren. Service mensen hebben echter geen direct positief effect op de verkopen (op de langere termijn juist wel natuurlijk) en zijn daarom net wat makkelijker weg te bezuinigen als een manager goede cijfers voor de aandeelhouders wil toveren.

[Reactie gewijzigd door fietspomp op 29 februari 2008 12:13]

Als je bedoelt de service-na-verkoop, dan geef je een non-argument. Die 3200 personeelsleden kunnen evengoed van de poetsafdeling, onderzoek naar x, ... komen en dus niets met het contact van de klanten te maken hebben.

De andere service zal er ook wel niet onder lijden, zoals meneer Dell zei: "het bedrijf groeit niet tegen elke prijs". Hier zal hij vast en zeker mee bedoelen dat alles een beetje in verhouding moet blijven: winst én kwaliteit/service.
Bedrijven die veel belasting betalen ? Welnee, overheden worden onder grote druk gezet om dat zoveel mogelijk te beperken onder het dreigement dat ze de boel oppakken om zich te vestigen in een land waar ze wel 'meer begrip' (lees minder belasting betalen) krijgen.

Werkgelegenheid is het toverwoord.
Ik snap niet waarom bedrijven constand meer en meer winst willen maken als ze al een hoop winst maken, en dat wordt het ook nog een teleurstellend of zelfs verlies genoemd omdat ze niet meer wist maken als voor gaande perioden... is een bedrijf niet meer gezond als het gewoon winstgevend is i.p.v. ieder kwartaal/jaar meer winst maken als voorheen?
Dat is prijs die je betaald als je op de beurs bent. Beleggers willen een rendement van hun geld hebben anders kopen ze wel wat anders. Als je als bedrijf dat niet wil, moet je niet op de beurs gaan. Als je als bedrijf niet elk jaar een mooie winststijging hebt dan wordt het aandeel een heel stuk slechter gewardeerd (lage k/w verhouding)


edit:
Ook als je niet op de beurs zit moet je rendement halen
Het gaat er om dat de investeerders hun eigen geld in het bedrijf hebben zitten. Een ondernemer die elk jaar dezelfde hoeveelheid orders binnenkrijgt en slechts een winststijging heeft ter hoogte van de inflatie kan zijn bedrijf prima draaiende houden. Wanneer dat echter gebeurt bij een beursbedrijf is dat rampzalig voor de koers. Dat een bedrijf altijd maar groeit hoeft helemaal niet altijd in het voordeel te zijn van een onderneming zelf en al helemaal niet voor de werknemers van een bedrijf (bv. reorganisatie om een hogere netto winst te halen).

[Reactie gewijzigd door fietspomp op 29 februari 2008 12:52]

Ook als je niet op de beurs zit moet je rendement halen. Of denk je dat mensen voor niets een bedrijf (met alle risicos van dien) starten?

Een groot verschil tussen een beursnotering en privaat eigendom is dat kritiek van de eigenaars op de bedrijfsleiding bij een beursgenoteerd bedrijf openbaar geuit wordt en niet binnenskamers. Daar moet je dus tegen kunnen als je besluit om naar de beurs te gaan: alles wat je doet wordt in het openbaar bekritiseerd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 februari 2008 13:26]

Een koersdaling wil alleen zeggen dat de vraag naar eigendomtitels van een onderneming daalt. Dit kan vele redenen hebben. Bijvoorbeeld omdat eerdere aandeelhouders potentieel meer winstgevende investeringsalternatieven hebben gevonden.

Winst is overigens niets meer dan de som van het restbedrag tussen de kosten om iets te produceren en de waarde die het in monetaire eenheden heeft voor de afnemers. Dat dit voor Dell gedaald is wil zeggen dat er waarschijnlijk verschuivingen zijn geweest in de waardering van de producten van andere PC producenten, of dat consumenten überhaupt PC's lager waarderen.

Dat er winst te halen valt heeft weer een signaalfunctie voor kapitalisten die hun kapitaal ergens (anders) in willen investeren. En zo lost de markt het aanbodtekort op en verdampt door concurrentie (toetreders) de winst en het prijsniveau.
Hetzelfde is minder! Komt door de inflatie, dus zul je elk jaar minimaal een winstgroei gelijk of hoger dan de inflatie moeten hebben.
Het bedrijf waar ik voor werk (40000 mensen) stapt binnen een maand over van Dell naar HP (Compaq). Persoonlijk ben ik daar niet echt gelukkig mee aangezien ik de laatste jaren niets dan goede service gezien heb van Dell maar anderzijds zijn hun prijzen behoorlijk hoog.
Tja, service moet ergens van betaald worden. Aandeelhouders, service en lage prijzen gaan ergens niet samen. Om toch iets van een compromis te halen, wordt er dan maar bezuinigd op iets anders, medewerkers bijvoorbeeld. Als je mensen zelf koffie laat zetten, kan de koffiemadame eruit, scheelt weer 1 persoon. Doe dat her en der, en gooi wat onderzoeksafdelingen eruit, en voila, 3200 mensen minder. Vergeet niet dat er in de USA alleen al bijna 40.000 mensen voor Dell werken...
De inkomsten uit de verkoop van draagbare computers steeg aanzienlijk.
Dit is een absolute opkomende markt in de komende jaren. De computer steeds meer een huishoudelijk apparaat. De gewone gebruiker (dus geen Tweaker) wil graag een klein apparaat wat eenvoudig op te bergen is en het liefst met een mooi design.
Ik ben ook nog steeds van mening dat de Tablet-pc nog steeds een rooskleurige toekomst tegemoet gaat. De prijs zal dan flink omlaag moeten richting the prijs van een notebook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True