Futuremark koppelt benchmarks aan prijzen

Futuremark, bekend van zijn software voor het meten van systeemprestaties, introduceert een nieuwe dienst die de wereldwijde resultaten van zijn 3DMark06-applicatie combineert met de prijsvergelijker van Cnet.

Futuremark publiceert de gecombineerde gegevens op de 'Price and Performance Information Page' op Yougamers.com. Het Finse bedrijf claimt dagelijks meer dan twintigduizend benchmarkresultaten binnen te krijgen van gebruikers van de 3DMark06-benchmark. Deze scores worden gekoppeld aan de actuele prijzen van meer dan 120 processors en grafische kaarten, afkomstig van prijsvergelijker Cnet Shopper.

De bang for the bucks-ranglijsten die vervolgens uit de bus rollen, zijn gebaseerd op het aantal 3DMarks per dollar en het aantal Cpu Marks per dollar. Via een mouse-over kan een bezoeker meer informatie krijgen over een product in de lijst, zoals de beschikbaarheid bij verschillende webshops, waarna hij direct kan bestellen. Futuremark introduceerde Yougamer in maart van vorig jaar. Naast statistieken brengt de site ook gamenieuws en reviews, en is er een forum voor de liefhebbers van spelletjes.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Het was me gisteren al opgevallen dat bij submitten van je 3dmark score, er ontzettend veel gelinked werd naar webshops. Gezien dat zulke sites vaak bezocht worden, en mensen vaak ook alleen naar nummertjes van 3Dmark kijken, hier echtwel potentie inzit.

Maar aan de andere kant is het jammer dat zulke dingen commercieel worden uitgebuit. Met andere woorden als ik een forse hack op m'n videokaart toepas, met approved drivers, dan zou ik ook aan top staan met m'n 9600XT bijv. Zo fool-proof is het dus nog niet, en het zou me niets verbazen als hier ook flink betaald voor wordt om maar als fabrikant aan top te staan met hun kaart.

[Verwijderd]

Als ze dagelijks meer dan 20.000 benchmarks binnenkrijgen is valsspelen natuurlijk erg lastig. Om de score dan een beetje significant te beïnvloeden moet je heel wat mensen aan het hacken of wat dan ook hebben.

Lijkt mij een goed systeem. En als het een beetje aanslaat bij het publiek zullen er vast meer benchmarks gedaan worden

[TD-er]

En wat is er mis mee, dat mensen ook gaan kijken naar de beste 3Dmark score per $ (of euro als ze een beetje stabiele vergelijking willen )
Op die manier stimuleer je dat webshops ook gaan adverteren met bepaalde configuraties voor bepaalde toepassingen.
Alleen moeten ze er dan wel bij gaan zetten wanneer dingen niet op stock-snelheden draaien.

[Jeanpaul145]

Er is niets mis me an sich, het grootste probleem is bijvoorbeeld dat deze benchmarks niet echt representatief te noemen zijn voor real-world apps (voor een benchmark ingebakken in een game zoals bijv. Doom3 gaat deze vlieger minder op, maar daar hebben we t nu niet over ). En net zoals lism al aangaf kan er natuurlijk behoorlijk "gefraudeerd" worden met de benchmarkresultaten.

[jjwa]

Ik mis eigenlijk een aantal Core 2 Duo processoren in de lijst 'Best Bang for the Buck : Dual-Core Processors'. Zouden ze die weggelaten hebben, of zouden die zo ongunstig zijn dat ze in prestatie/prijs verhouding van de lijst af zijn gevallen? Ik had namelijk zelf het idee dat die op het moment het gunstigst zijn, terwijl hier de AMDs hard domineren.

De hele AMD Athlon 64 X2 3600+ tot en met 4600+ reeks bijna 2x zoveel 'value' (22 tov 12) tov een C2D E6550?

[Countess]

het prijs verschil is meer als 2 keer zo groot terwijl het 3dmark prestatie verschil vrij klein is.

168$ voor 2001 punten voor de e6550
terwijl een 4400+ maar 74$ kost en 1615 punten opleverd.
een 3600+ kost zelfs maar 48$ en leverd nogsteeds 1395 punten.
en AMD's duurde cpu de 6400+ kost 159$ (minder als die core2 dus) en leverd 2361 punten op (361 punten meer of iets van 1/6 meer).

de core2 is gewoon te duur om het goed te doen in een prijs/prestatie vergelijking (iniedergeval in 3dmarks).

[Reactie gewijzigd door Countess op 29 juli 2024 21:07]

[Bergen]

Zo'n lijstje heb ik ook gemaakt toen ik mijn (inmiddels sterk verouderde) 6600GT kocht, met de scores van tom's vga charts.

Best leuk om te weten, maar verder natuurlijk onzinnige informatie..
koop je de meeste 3dmarks per dollar, kun je nog niet crysis spelen....

Ja, maar niet iedereen speelt Crysis. Misschien wil ik wel een goeie kaart kopen om alleen maar FSX mee te 'spelen'? (FSX is eerder een simulator dan een spel, daarom tussen aanhalingstekens.)

En om eerlijk te zijn wil ik idd wel een betere kaart dan mijn 6600GT, om FSX te spelen. Meer speel ik momenteel niet. Ja, Falcon 4, maar dat draait al super op mijn 6600GT dus dat telt niet. Nou en dan kijk ik wel degelijk naar dit soort lijstjes. Als ik dan zie dat ik met een 8600GT het meeste waar voor mijn geld krijg, dan is de kans groot dat ik daar inderdaad eentje van koop. (In de praktijk ga ik overigens dan toch voor een 8800GT, welke momenteel op de 3e plaats staat.)

[Reactie gewijzigd door Bergen op 29 juli 2024 21:07]

[Cobalt]

die dollar prijzen zijn zowat euro prijzen
8800GT $211.83 op http://www.yougamers.com/...rk06/priceandperformance/
8800GT €206 in pricewatch

[Countess]

de 3870 is hier echter een stuk goedkoper in euro's als daar in dollars
226dollar vs 177 euro hier.

de 8800gt is zelfs goedkoper als de 3870 daar (scheelt 15 dollar.)
met de prijswatch prijzen zou de 3870 boven de 8800GT uit komen kwa prijs/prestatie
(het 3dmark verschil is 8%, het prijs verschil is hier 14%)

de 3850 en 8600GT komen dan weer aardig in de beurt kwa prijs en verschil... maar de 80 dollar/73euro 8600GT heeft maar een iets hogere prijs/prestaties als de 2 keer zo dure 3850.

het zou dus handig zijn als ze in deze graphic ook het (gemiddelde) behaalde resultaat erbij zouden zetten. (zijn onderin wel te vinden maar toch)
en als niet-americaan moet je ook oppassen met de prijzen wat soms lopen ze dus erg uiteens met de prijzen hier.

[Reactie gewijzigd door Countess op 29 juli 2024 21:07]

[Verwijderd]

@Lism: wat je zegt maakt niet zo heel veel ui
Aangezien er misschien maar 1 op de zoveel is die zo'n dumb hack gebruikt het niet echt invloed zal hebben op de complete score...
Verder vind ik het een goed initiatief, zelf keek ik al vaak bij de orb nu zullen meerdere mensen het via dit doen. Ben alleen benieuwd of het overzichtelijk genoeg zal worden, gezien de miljoenen zoniet honderden miljoenen submits??

[ZpAz]

Daarnaast worden volgens mij alleen bepaalde drivers geaccepteerd die in bijvoorbeeld de vergelijkingslijstjes komen, dus dat zullen ze er hier ook wel uitfilteren.

[Verwijderd]

Is die score niet wat lastig aangezien die punten ook te maken hebben met andere componenten en overclocken?

[Verwijderd]

Ik hoop echt dat iedere 3DMark06 results gekoppeld kunnen worden aan hardware, dat we dan een tegen hanger hebben tegen de bigbrother bij AMD en NVIDIA, en zelf kunnen beplane wat iets kost, omdat we er niet meer voor willen betalen.
Zal je nog zien dat het het 60Hz US tikje sneller gaat dan met 50Hz hier ofzoets raars.

Ik vind 3DMark06 er mooi uit zien, die straat in europa en die cameleon zien er echt goed uit, geen space shit of ruimte oorlog met veel storm dus, echte dingen.

[Bardirella]

Eerlijk gezegd denk ik dat je nog altijd best zélf op onderzoek uitgaat en op basis van je eigen noden en reviews op 't net tot een gefundeerde keuze komt.

Dergelijk lijst kan in bepaalde gevallen heel nuttig zijn, zoals Bergen hierboven al aangaf, maar volgens mij "loert" manupulatie toch om de hoek...

[icegodd]

nix news www.hardwarinfo.nl heeft het nu een klein jaartje zo database.

[Verwijderd]

Er werd toch altijd al gelinkt naar webshops? Als je naar de validationpage ging zag je zo'n grafiekje van jou systeem en de snelste systemen en de hardware er over al stond 'Get it' achter + Buy it at (webshop)..