Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: The Inquirer

Futuremark, onder andere bekend van 3DMark, heeft onlangs een nieuwe site gelanceerd gericht op gamers. De site - getiteld YouGamers - wil niet alleen het laatste gamenieuws brengen, maar is ook bedoeld om inzicht te geven op de vereisten die games stellen.

Futuremark-logoYouGamers.com heeft naast een nieuws-, review- en forumgedeelte ook een online tool waarmee het systeem van de bezoeker geanalyseerd wordt. Deze game-o-meter, zoals Futuremark de tool heeft genoemd, vergelijkt de specificaties van het gemeten systeem met in totaal vier andere systemen, wetende: de minimale en aanbevolen systeemeisen volgens de uitgever van het betreffende spel en de minimale en aanbevolen systeemeisen volgens YouGamer zelf - in veel gevallen zijn de systeemeisen die de uitgever het spel meegeeft namelijk niet realistisch. Hierbij wordt voornamelijk gekeken naar de processor, videokaart, geheugen en vrije schijfruimte. Het eindresultaat wordt in een grafiek weergegeven waar op af te lezen valt hoe het geteste systeem zich houdt ten opzichte van de vier vooraf vastgestelde systemen. Ook wordt er per onderdeel aangegeven of het aan de eisen voldoet of niet. Vooralsnog werkt de online benchmarktool alleen in Internet Explorer 6 en 7, maar de ondersteuning voor andere browsers zal 'binnenkort volgen', aldus Futuremark.

grafiek YouGamer benchmarktool
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Yougamers recommends:
Pentium 4 3200 Mhz / AMD Athlon 64 3500+
You have AMD Athlon(tm) 64 2210MHz
Your CPU is not powerful enough


1) Dus een A64 3500 is de tegenhanger van een 3200 Mhz Pentium 4? Ik dacht het niet!
2) Ze raden een A64 3500 aan. Ik heb er één, en hij wordt niet snel genoeg bevonden?

Lijkt me dat er nog wat werk aan de winkel is daar!
Display Card: GeForce 6600 128MB / ATI Radeon X1600 Pro 128MB
You have ATI RADEON X800 XT
Your graphics cards shader model version does not meet the requirements.
Ja zeg, mijn kaart is wel sneller hoor |:(
(dit is bij WoW, en dat speelt soepel op hoge kwaliteit op mijn systeem)

En dan bij Recommended:
Core 2 Duo E6300 / AMD Athlon X2 4600+
You have AMD Athlon(tm) 64 X2 2210MHz
Ligt het nou aan mij of voldoe ik daar nu juist weer niet aan? :P

Haha, nog een betere gevonden:
Display Card: GeForce 6200 / ATI Radeon 9500
You have ATI RADEON X800 XT
Your graphics cards shader model version does not meet the requirements
:z

En nog eentje waarbij het programma een X800 aanraden maar mijn X800XT niet goed genoeg vond, dat programmaatje heeft nog een beetje werk nodig lijkt me zo...
De tool let waarschijnlijk op SM 3.0 ;)
Die heeft de ati 9500 zeker niet.
Bij mij geeft het ding ook aan dat mijn "AMD Athlon 64 2612 MHz" niet snel genoeg is omdat er een AMD X2 5000+ aanbevolen is. Ik draai met een AMD X2 5200+, dus ze moeten nog wel wat aan de CPU herkenning doen.
Grappig concept, maar stelt verder vrij weinig voor.
Volgens die test is mijn trouwe AMD Athlon64 2Ghz Venice aanzienlijk trager dan een P4 3Ghz, iets wat ik behoorlijk betwijfel - ik gok dat ze op 't moment vooral naar de Ghz ratings kijken, beetje jammer.
Stelt inderdaad vrij weinig voor. Bij mij geeft ie aan dat ik me CPU moet upgraden naar een AMD 3700+ Terwijl er een AMD 3700+ (San Diego) @ 2.85 Ghz inzit :P
Deze site is er volgens mij enkel om mensen die niet genoeg verstand van computers hebben geld af te troggelen.
Bij de adviezen staan de duurste Dell XPS systemen terwijl zelf samenstellen toch veel goedkoper is. Ook zijn de minimum eisen die opgeven worden veel te hoog.
Ook zijn de upgrades die ze aanraden een beetje onzin. Iemand met een 6800 aanraden om te upgraden naar x1600 of 7300GT vind ik een beetje nutteloos. Veel winst zal iemand niet halen als hij upgrade naar een van deze kaarten.
Ook geven ze upgradeadviezen die niet eens kunnen. Een goede upgrade voor mij is upgraden naar X1950 Pro PCI-e, daar hebben ze helemaal gelijk in. Alleen werk ik nog met AGP. |:(
Dat vind ik een behoorlijke fout omdat mensen hier enorm door misleid kunnen worden en dan moeten ze ofwel nog meer geld uitgeven of proberen de kaart weer terug te brengen.
De vrije schijfruimte wordt ook niet goed uitgelezen. Ze geven enkel de harde schijf waar de meeste ruimte op vrij is en niet die van de andere schijven.

Het is een leuk initatief alleen slaan ze compleet de plank mis. De informatie is gebrekkig en soms niet correct. De adviezen zijn ook zeker niet objectief. Dus als je wilt weten wat je kunt met je systeem kun je veel beter eens op tweakers rondsnuffelen dan op deze site te vertrouwen.
De vrije schijfruimte wordt ook niet goed uitgelezen. Ze geven enkel de harde schijf waar de meeste ruimte op vrij is en niet die van de andere schijven.
Wellicht omdat je een installatie niet over meerdere disks kan spreiden en de grootst vrije ruimte dus wordt geteld.
Je kunt verschillende games wel apart installeren. Als je meerdere games gaat spelen (wat vaak zo is) dan heeft het geen nut om enkel de grootste hoeveelheid vrije ruimte weer te geven. Het is niet fout wat ze hier weergeven. Enkel onvolledig.
mijn grootste vrije ruimte is anders 176GB en hij las maar 10GB af. Dus ook die theorie is niet helemaal waterdicht.

En het lijkt me ook sterk dat ie iets met partities rekent aangezien ik op geen enkele partitie 10GB vrije ruimte heb...
een AMD 3400+ is volgens die site niet goed genoeg om World of Warcraft goed te draaien....
moet je echt een E6300 of een 4600+ voor hebben...

die bestond niet eens toen dat spel uitkwam....
Wel grappig, bij de minimum requirements van een topsysteem (nummer 4 dus) staat minimaal een AMD 64 3500+. Wat zit er in mijn systeem? Juist, zo'n processor. Wordt die herkend door de site? Nee, die wordt niet herkend. Werkt prima. :?
Jammer dat ze nog niet tests hebben voor andere browsers als IE.
ik heb het via internet explorer geprobeerd, en hij doet het alsnog niet.
Vereist vast admin-rechten en dat ga ik niet toestaan aan een website....
Your CPU is not powerful enough
Your graphics card does not have enough memory
Your system doesn't have enough memory
Damn, als ik dat zo lees is m'n systeem weer aan een upgrade toe :+


En dan wordt me een 7600GS of X1600 aangeraden :?
Ik wist niet dat die beter waren dan m'n 6800Ultra :(
Nou, die ZIJN echt beter. :*)
ik heb supreme commander getest, E6600 op 3,6ghz, 8800GTS 2gb geheugen, volgens de site kan ik alles draaien :D. zodra ik E6600 op 2,4ghz heb kan ik ineens de helft niet meer draaien.
Ik weet niet hoeveel jaar het al bestaat, maar bij systemrequirements lab kan dit dus al even... hier dus

-Game uitkiezen
-Active-X'je installeren
-Kijken of je het spel kan draaien of op welk gebied jouw computer niet voldoende is.
De laatste keer dat dit gezien had (paar dagen geleden) zag ik een systeem welke 'afgekeurd' werd omdat er een 1,8GHz processor inzat en er meer GHz'en nodig waren.

Dat is een reden om dit 'tooltje' per direct af te schrijven. Naast het 'GHz-geblaat' stond er ook leuk bij 'Minimum 64MB DirectX9 compatible' graphics card. Nog zo'n reden om het af te schrijven :z.

Dergelijke zaken geven namelijk niets weer over de performance van de hardware.
k heb net mijn systeempje even gedraaid voor supreme commander...
mn cpu (athlon 64 3500 @ 2200 mhz) is niet snel genoeg en mn videokaart krijgt een twijfelachtige score (staat alleen dat k een 7800GT heb, volgens hun moet het afhangen van 256mb geheugen er op...)

en leuk dat ie meteen een mooi nieuw systeem adviseerd, een Dell XPS 710 of 410, alleen op basis van mn cpu.
sponsered by Dell?
lol idd, mijn intel core2 duo t7200 (2.0ghz)
2Gb ram en 7600go
zijn niet genoeg voor Medieval total war...

terwijl het als een trein draait
Uhmm i heb zelf ook een 7600 GO en vergeleken met mijn X1900 XTX draait alles totaal brak. Maar ik ben ik dat opzicht ook heel kritisch. Ik zie mensen met 30 min FPS zeggen dat het totaal soepel loopt en dat is bij mij pas vanaf 50+ eigenlijk 60+.
Ook hier lijken dingen niet helemaal in perspectief. Bij Company of Heroes heeft het YouGamers Minimum System bijvoorbeeld een Geforce 7300GT met 256MB, het YouGamers Recommended System heeft een 7900GT met 256MB. Ik heb een Geforce 7800GT met 256MB, die erg op de 7900GT lijkt, scheelt misschien 10%-15% of zo in benchmarks op een goede dag. Ik zit echter halverwege beide systemen wat betreft score op YouGamers.com, terwijl ik meer geheugen (2GB ipv 1.5GB), een snellere processor (Core2 E6600@3GHz ipv Core2 E6300) en meer beschikbare harddisk ruimte heb dan hun Recommended system. Je krijgt zoiets natuurlijk nooit perfect, maar dit is gewoon ronduit raar ;(
Bij mijn laptop geeft hij aan bij de CPU speed: 1,73GHz rated at 2,99GHz. Dus een spel wat zogenaamd een 2,00GHz cpu nodig heeft kan ik dus volgens dat tooltje wel draaien.
Bij mij gaat ie ook lekker, "You have a nvidia 6600". het maakt nogal uit of je de budget N6600 of 6600TD hebt of iets met alle pipelines open.
met "'Minimum 64MB DirectX9 compatible" bedoelen ze niet een kaart die in hardware dx9 shaders kan maken maar dat de drivers ervoor overweg kunnen met dx9 instructies.

als de hardware shaders wel verplicht zijn dan zullen ze waarschijnlijk iets anders laten zien.
Die site heeft in het geheel erg veel moeite met het herkennen van grafische kaarten
Futuremark had er al een, de windows game advisor.

Klikkerdeklik
De CPU herkenning is bagger. Mijn C2D E6600 wordt lager ingeschat dan een Athlon64 3700? Yeah, right. |:(
Mijn Amd Athlon64 3700+ word slechter ingeschat dan een Amd Athlon64 3700+. :?
Ik kan de online tool niet vinden.

@lieveniels> Dat is geen benchmark die gedraaid wordt.
Dan moet je net even wat beter kijken. Kijk bij CAN YOU PLAY IT? daarnaast zie je een aantal games staan die je kan testen.

Heb ik net gedaan en wat me opviel is dat mijn SLI configuratie niet wordt opgemerkt door die tool. Dat is niet zo best voor een "benchmarktool" die je gaming abilities aan moet geven!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True