Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Wegener Multimedia heeft het hoger beroep tegen autozoekmachine Gaspedaal.nl ingetrokken. De eigenaar van Autotrack.nl wil nu via een bodemprocedure duidelijkheid van de rechter krijgen.

Autotrack logoGaspedaal.nl doorzoekt zeven verschillende Nederlandse autosites en toont het resultaat in een overzicht, inclusief korte omschrijvingen en foto's. Autotrack.nl-eigenaar Wegener wil via de rechter afdwingen dat Innoweb, eigenaar van Gaspedaal, stopt met deze handelwijze. Eind november sprak de rechter na een kort geding echter uit dat de zoekmachine geen inbreuk pleegt op het databankrecht, het auteursrecht of het geschriftenrecht van Autotrack.nl, noch op de gebruiksvoorwaarden van die site.

Gaspedaal.nl logoWegener was het niet eens met dit vonnis en liet in december weten dat het in hoger beroep zou gaan, maar nu is bekendgemaakt dat de uitgeverij zich heeft teruggetrokken. "We hebben er niets aan als Gaspedaal.nl stopt en een ander een soortgelijke site opstart. We willen duidelijkheid," aldus Sander van den Hout, directeur van Autotrack.nl. Door middel van een bodemprocedure wil Wegener die duidelijkheid nu afdwingen. Het nadeel van een dergelijke procedure is dat de rechtsgang over het algemeen zeer tijdrovend is, zodat een vonnis voorlopig niet verwacht hoeft te worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

En uiteindelijk draait het allemaal weer om geld. Is dit een hype de laatste tijd? Bedrijven aanklagen om de meest onbenullige dingetjes, om er een aantal centen uit te halen?
En uiteindelijk draait het allemaal weer om geld. Is dit een hype de laatste tijd?
Wat is jouw definitie van 'de laatste tijd' ? Al sinds het bestaan van geld draait de economie om geld. Dat is anno 2008 echt niet anders.
De aanklacht is niet bedoeld om "er een aantal centen uit te halen", maar juist het missen van inkomsten.

De bodemprocedure levert uiteindelijk een uitspraak in algemene zin op zodat
"We hebben er niets aan als Gaspedaal.nl stopt en een ander een soortgelijke site opstart. We willen duidelijkheid,"
Die uitspraak in algemene zin ligt er volgens mij al lang.

Ik den niet dat Autotrack meer kans maakt dan Funda, (waar al een keer een rechtzaak over is geweest), namelijk. Sites als Jaap en ZAH mogen ook, dus waarom zou gaspedaal niet mogen?
Omdat sites als Funda geen databankrecht kunnen claimen, terwijl Autotrack dat wel heeft. Bij huizenzoeksites is de database een bijproduct van het bestand van de makelaars, maar de auto-advertenties van Autotrack zijn het product zelf.

@babyxl: ik begreep het zelf ook niet. Maar het idee is ongeveer als volgt: je databank is beschermd als je een "substantiele investering" hebt gedaan om die te maken (in geld, tijd of moeite). Niet elke databank is beschermd.

Bij de huizenzoeksites is in de Zoekallehuizen zaak bepaald dat makelaars niet substantieel geinvesteerd hebben in Funda. Funda is een bijproduct zonder meerkosten van de databases van de makelaars, aldus 't Hof (enigszins gechargeerd). Dit past in de lijn van Europese rechtspraak (Willam Hill) waarin vrij algemeen werd gezegd dat "bijproducten" en nieuwe exploitatievormen van bestaande databanken niet beschermd zijn.

Autotrack heeft juist wel substantieel gienvesteerd in het verkrijgen van al die advertenties en in de site om ze te exploiteren. En daarom heeft Autotrack wel een databankrecht.

[Reactie gewijzigd door Arnoud Engelfriet op 15 januari 2008 16:54]

Dat begrijp ik niet. Hoe kan dat dan? Ze maken toch beide gebruik van databases?
Wel, dat is natuurlijk precies het onderwerp van discussie. Volgens de rechter die het kort geding behandelde...
... zou er geen sprake zijn van inbreuk op het auteurs-,databank- en geschriftenrecht.

[Reactie gewijzigd door MIster X op 15 januari 2008 17:58]

Of het vermeende missen van inkomsten, wat naar mijn mening in dit soort zaken nogaleens het geval is.
Een goed voorbeeld hiervan is kranten.com. Kranten lopen ook inkomsten mis omdat er direct naar artikelen wordt gelinkt en niet naar pagina's met advertenties. Ook hier heeft de rechter destijds uitspraak gedaan dat dit niet verboden was.
Ik snap die hele discussie toch niet, je stelt toch een robots.txt in, houd de site zich aan robots zijn we toch snel klaar. Stel gaspedaal negeert de robots scriptje, dan is het een ander verhaal en zijn ze ook imo fout bezig. Nu stellen ze een andere admin verantwoordelijk (zo lijkt het althans) voor hun eigen slecht opgestelde site.
Een robots.txt bestand is een protocol dat berust op meewerking van de robot. Er bestaat geen wet/regelement die voorschrijft dat de robot zich er ook daadwerkelijk aan moet houden
Maar als je zo'n robots bestandje gebruikt dan help je je google ranking ook naar de klote.
in robots.txt, kan je toch bepalen welke user agent wat mag?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Robots.txt

Maarja welke agent gebruikt gaspedaal.nl? Makkelijk te achterhalen? Maar als deze blanco is, dan ben je wel wat gekloot ....
Robots.txt geeft alleen een verzoek aan.
Het is aan de user-agent/spider om te bepalen wat ie daarmee doet.
Klopt, maar als er een goed ingestelde robots.txt is ingesteld, dan lijkt het me zo dat gaspedaal.nl niet helemaal in zijn gelijk staat.
Uiteindelijk zul je je site nooit zo goed kunnen beveiligen dat botjes de gegevens er niet af kunnen krijgen, als een willekeurige gebruiker je content mag lezen kan een botje dat toch ook!?
Als GasPedaal zich inderdaad als zoekmachine gedraagt, dan zou deze robots.txt moeten respecteren - of dat ook inderdaad het geval is, dat is de vraag....

@Martinspire:
Als je via robots.txt alleen aan GasPedaal.nl een 'opdracht' geeft dan help je je Google-ranking niet naar de knoppen hoor.
... en anders een .htaccess of gewoon een blocklist voor bepaalde ip-nummers.
Ik snap het probleem niet. Gewoon het IP adres van de autozoekmachine Gaspedaal.nl blokeren op de server. Dan kan Google jouw website nog indexeseren maar gaspedaal.nl kan niks meer indexeseren.
Jammer als dat zou gebeuren, ik vindt Gaspedaal erg prettig om naar auto's te zoeken.
Is het niet ook gewoon in het belang van de klant (net als dat bij huizen zoeken zo is) dat ze het grootste mogelijke aanbod te zien krijgen en dat de verkopers de grootst mogelijke groep zoekers heeft?
Wat lopen ze nu precies mis kwa inkomsten? de reclame banners? Ik heb geen idee of ze geld verdienen met de verkoop van de auto of met de advertentie zelf, maar dat houden ze toch gewoon?
Het is gewoon een spelletje.
De usercount op de site is waar het om draait. Daarbij zijn rechtsprocedures die in de media komen gratis reclame.
Variant op cybergen007, als een ip binnen 5 seconden meer dan 4 requests doet het IP blokkeren of een captcha presenteren. Kunnen ze even voordat ze een zinnig aantal records hebben.
Daar zou ik/je als gebruiker ook last van krijgen. Aangezien ik altijd met mn wieltje klik in FireFox op zoekresultaten die mijn interessant lijken, zodat ze op de achtergrond in een tabje worden geladen. Daarna ga ik op mn gemak alle tabs af. 4 kliks in 5 sec haal ik dan wel.

[Reactie gewijzigd door Reinstein op 15 januari 2008 23:55]

Dat zou knap lullig zijn voor mensen met 5 computers thuis want bij mij krojg je toch alleen mijn externe ip te zien als ik ergens naar surf, laat staan als een groot bedrijf een 100 mensen een gelijksoortige zoekactie doen en geblokt worden. Knap lullig niet ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True