VS stelt immuniteitswet voor tappende telco's uit

De Amerikaanse Senaat heeft besloten een wet voor zich uit te schuiven die telco's immuniteit geeft tegen rechtszaken wegens samenwerking met de geheime dienst. Dat is een tegenslag voor de regering, vanwege een aftapwet die in februari verloopt.

NSA Tegen verschillende telecombedrijven lopen op dit moment rechtszaken wegens onwettige privacyschending; onder meer AT&T en BellSouth zouden telefoniegegevens ter beschikking hebben gesteld aan de NSA en zijn om die reden door de EFF - voorvechter van digitale burgerrechten - aangeklaagd. In dergelijke gevallen kan het Witte Huis betogen dat met de rechtszaak staatsgeheimen worden geopenbaard, waarop de rechter kan beslissen de zaak te seponeren. Als de nu voorlopig afgeketste immuniteitswet in werking zou treden, zouden de zaken tegen de telecombedrijven überhaupt geen doorgang kunnen vinden.

Het belangrijkste pijnpunt bij de behandeling van de immuniteitswet is dat deze volgens de meeste Republikeinen retroactief moet zijn, wat wil zeggen dat hij ook geldt voor reeds gestarte zaken zoals die tegen AT&T en Bell South. Die zouden bij aanname van de wet automatisch worden geseponeerd. De meeste Democraten, die op dit moment een meerderheid in zowel het Congres als de Senaat hebben, zien daar echter niets in. Het gros van de parlementariërs lijkt het evenwel eens te zijn met de stelling dat de regelgeving rond telefoontaps vanwege vooruitgang in de communicatietechnologie aan een herziening toe is. Prominente Democraten hebben laten weten dat eventuele wijzigingen voorzien moeten worden van meer waarborgen voor burgerrechten.

In augustus werd een wetswijziging aangenomen die telefoontaps zonder tussenkomst van de rechter mogelijk maakt indien een van de gesprekspartners zich in het buitenland bevindt. Verschillende Tweede Kamerleden stelden destijds dat deze wijziging de privacy van Nederlanders in gevaar brengt. Deze wet verloopt begin februari, en het is de vraag of de voorgestelde immuniteitswet voor die tijd door het Amerikaanse parlement kan worden geloodst.

IT-banen

Reacties (17)

smokalot 18 december 2007 16:24

hoe lang zou het nog duren voor iedereen op VoIP over is, en iedereen gewoon sterke encryptie kan gebruiken? Over 5 jaar heeft zo'n wet toch al amper zin meer?

Verwijderd @smokalot • 18 december 2007 16:29

Omdat geen enkele encryptie onbreekbaar is?
Wel grappig, No Such Agency.

Verwijderd @Verwijderd • 18 december 2007 16:41

Onbreekbaar is niet 'tzelfde als 't ze gemakkelijk maken...
Enorme hoeveelheden telefoonverkeer + lange tijd nodig om iets te kraken is niet waar de amerikaanse regering op zit te wachten ofzo...

Verwijderd @Verwijderd • 18 december 2007 20:18

Alle encryptie algoritmes die in de VS worden gemaakt zijn meen ik door een wet verplicht om een mogelijkheid voor de overheidsdiensten in te bouwen om deze zonder sleutel te kunnen decrypten.

Janoz Moderator PRG/SEA @Verwijderd • 19 december 2007 08:16

Dan meen je dat verkeerd. Wat wel zo is, is dat er een maximale sleutellengte is waardoor het voor de supercomputer van de NSA nog een beetje te behappen is, maar die kun je natuurlijk makkelijk zelf ophogen.

De encryptie algoritmen zijn gewoon beschikbaar en de manier waarop deze opgebouwd zijn maakt het onmogelijk om hier zomaar een backdoor in te zetten.

les_paulde @Verwijderd • 18 december 2007 17:11

Dan moet ik toch wel heel erg aan Digital Fortress van Dan Brown denken, wellicht een beetje overdreven maar het zou me toch niks verbazen als dit ooit tot stand gaat komen...

Al blijft dan wel de vraag hoeveel nut zo'n wet zal hebben omdat dit dan waarschijnlijk toch niet onder die wet zou vallen...

]Byte[ @Verwijderd • 18 december 2007 21:46

Omdat geen enkele encryptie onbreekbaar is?

"onbreekbaar" is slechts een relatief begrip.
Elke vorm van informatie heeft een bepaalde "houdbaarheidsdatum". Daarna wordt die informatie naarmate de tijd verstrijkt steeds minder interessant.

De vraag die je bij encryptie moet zetten is:

Wat is de waarde van de informatie, in dit geval van een telefoongesprek, nog als ze er 70 jaar over doen om die ecryptie te kraken?!?

Xyzar_ @smokalot • 18 december 2007 16:28

hoe lang? nog vele jaren, zonder twijfel..
denk dat die 5 jaar van jou een aardige indicatie wat betreft tweakers is, maar voor het gehele grote publiek over is...

Verwijderd @Xyzar_ • 19 december 2007 13:43

Tsja, ik denk als ik hier in huis kijk (en ik ben maar een gewone consument) dat het wel eens langer zal wezen dan 5 jaar, want ik heb niet eens een mobiel (vele van mijn familieleden hebben er geen één) omdat de meeste familie in de leeftijd tussen de 48 en 86 jaar ligt aan deze kant en dat zijn toch wel zo,n 120 mensen in één familie. Daarvan heeft 90% geen internet en niet eens een computer. Deze familieleden hebben nog een standaard telefoon aansluiting van de KPN en nog een gewone druktoetstelefoon. Wanneer ik dan op verjaardagen daar over begin zijn de steevaste antwoorden "waarom moet ik veel geld uit geven aan mobieltjes, computers of draadloze toestellen" de oude werken nog prima, nooit storing en altijd bereikbaar. Hetzelfde voor computers, "als ik wat wil schrijven doe ik het per brief" en voor de rest heb ik andere hobby's waar ik geen computer voor nodig heb en als ik wat wil weten ga ik naar de bibliotheek. "

Dus dat is de situatie van 1 simpele consument en zijn familie.

Mr_gadget @smokalot • 18 december 2007 17:36

hoe lang zou het nog duren voor iedereen op VoIP over is, en iedereen gewoon sterke encryptie kan gebruiken? Over 5 jaar heeft zo'n wet toch al amper zin meer?

Nooit, de NSA zal altijd willen meeluisteren. Of ze staan encrypte toe en hebben een backdoor in skype / ze kunnen het gewoon kraken of ze verbieden het....Of ze gaan je gewoon verdacht maken. In de zin van: "alleen terroristen gebruiken encryptie".

Wel vreemd dat een nieuwe wet een retroactief kan zijn. Met zo'n wet zou je in Nederland dus ook nog hackers kunnen aanpakken die hackten voordat het strafbaar was

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 31 juli 2024 07:25]

Toontje_78 18 december 2007 18:06

Het belangrijkste pijnpunt bij de behandeling van de immuniteitswet is dat deze volgens de meeste Republikeinen retroactief moet zijn

Wat dus inhoud dat de lichtere versie, zonder terugwerkende kracht, een goede kans heeft van nog wel geinstalleerd te worden.
(edit typo)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 31 juli 2024 07:25]

Cybergamer 18 december 2007 18:50

Verschillende Tweede Kamerleden stelden destijds dat deze wijziging de privacy van Nederlanders in gevaar brengt.

Dit klinkt nogal vreemd. Nederlanders worden juist het meeste getapt in eigen land. Hoe kan dat gevaren met zich meebrengen dan?

Verwijderd @Cybergamer • 18 december 2007 19:18

En het aantal uitgevoerde taps is hier een staatsgeheim... hoezo openbaarheid van bestuur. Een provider die meld dat ze, bijvoorbeeld, 2500 taps hebben uitgevoerd, is strafbaar. Burgers zouden wel eens wakker kunnen worden, een gevaar voor de samenleving.