MSI-moederbord ondersteunt als eerste AMD-quadcores

MSI heeft met de K9A2 Platinum het eerste moederbord gepresenteerd dat AMD's nieuwe quadcores ondersteunt, zo claimt het bedrijf. Met veel features en de nodige overklokfunctionaliteit mikt MSI duidelijk op hardcore gamers.

De K9A2 is gebaseerd op de 790 FX, een chipset uit de RD790-serie van AMD. Deze telg biedt 52 pci-e-lanes, maar die worden niet allemaal gebruikt: naast twee x16-slots zijn er twee x8-slots aangebracht, en voor quad crossfire worden de vier x16-connectors zelfs allemaal als x8-slot ingezet. De hogere doorvoersnelheid van pci-e 2.0 zorgt er echter voor dat er nog altijd 4GB per seconde met elke videokaart kan worden uitgewisseld. Daarnaast is er voorzien in een enkel x1-slot en twee klassieke pci-sleuven.

De 790 FX levert ondersteuning voor alle Phenom-, Athlon- en Sempron-cpu's die een AM2- of een AM2+-voetje hebben. De K9A2 is echter vooral bedoeld voor de nieuwe Phenom, die volgende maand op de markt moet verschijnen. Behalve de krachtpatserij van een quadcore-cpu met quad-crossfire-graphics wil MSI met een 'groen' ontwerp ook een bijdrage aan het redden van de aarde bieden. Zowel het 'Circu Pipe'-heatpipesysteem als de stroomvoorziening zijn ontworpen om zo efficiënt mogelijk stroom aan en warmte af te voeren.

Verder biedt de K9A2 ruimte voor vier reepjes ram, waar in het uiterste geval 8GB ddr2-1066 in dual-channelopstelling mee kan worden aangestuurd. Het bord beschikt voorts over zes sata 3Gbps-poorten, waarbij opvalt dat naast raid 0, 1 en 0+1 ook raid 5 wordt ondersteund. MSI heeft daartoe een heuse sas-controller ingebouwd, die volgens de marketingjongens nog niet eerder op een consumentenbord kon worden aangetroffen. Een tiental usb 2.0-poorten, gigabit ethernet en 7.1-geluid maken het moederbord compleet.

MSI wilde nog niet kwijt wanneer het bord exact in de winkel zal liggen, maar naar alle waarschijnlijkheid zal het bord midden volgende maand voor rond de 180 euro verkrijgbaar zijn.

MSI K9A2 Platinum - klik voor een grotere versie

Reacties (79)

[Luuk1983]

Ik lach me rot op dat 'groene ontwerp'. Efficient stroom aanleveren en efficient warmte afvoeren heeft toch niks met 'groen' te maken. Het zou pas groen zijn als er geen warmte vrijkwam. Daarbij denk ik niet dat als iedereen een quadcore CPU icm quad-corssfire gaat draaien de aarde er beter van gaat worden...

[Verwijderd]

Efficiënter stroom aanvoeren == minder warme uitstoten...

[ByteDelight]

Het is gewoon in navolging van bijvoorbeeld Gigabyte.

Blijkbaar zorgen die solid caps, en wellicht net als bij Ultra Durable 2 van Gigabyte de nieuwe mosfets voor de CPU, voor een efficiëntere stroomverzorging.

Ik heb een DS3 en DS3R boven een S3 gekozen, omdat die wat minder stroom verbruiken.
Elke Watt op jaarbasis is een euro, en voor 24/7 users als ik scheelt dat vaak weer enkele tientjes per jaar.

[Hardware Junk]

Is efficiënt stroom aanleveren geen misinterpretatie ten gevolge van een vertaling, of simpelweg het verkeerd opvatten van een interviewer?

Enige wat dit moederbord serieus efficiënter aanlevert aan stroom, is aan de CPU, ivm AM2+ split powerlanes op de cores. Dit is een extreem goed punt van AMD, en zeer energiezuinig, maar niet expliciet dit moederbord aan te schrijven.

Hou rekening dat de eerste AM2+ quadcores minder gaan verbruiken dan hun huidige dualcore CPU's op AM2. Minder verbruik, is minder CO2 uit stoot, en zou dus groen zijn.

Ook wordt warmte efficiënt afgevloeit door het gebruik van heatpipes (moet je em niet ondersteboven in een fancy kast hangen), maar die zaten ook in mijn vorige versterker uit 1979. Wel efficiënt, verre van bijzonder, en in PC-land reeds enige jaren toegepast. Marketing.

[Carinagtifreak]

Dit is toch niet het enige model wat de AMD quadcores ondersteunt? O.a. de AMD 690G serie kunnen dit toch ook met een bios-update? Daarentegen mis je dan wel de AM2+ features, maar goed het werkt

[Countess]

alle am2 mobo's ondersteunen de nieuwe phenom cpu's.
het enige wat je mist is de snellere HTT link, maar dat draagt niet echt bij aan de snelheid, en de split plane power feature. dat kan iets meer effect hebben op de prestaties omdat het ervoor zorgt dat de L3 en geheugen controler een stukje langzamer draait als met spliteplane.

[PcDealer]

Dit bord biedt ook eSATA zo te zien aan de melding bij een connector.

[Verwijderd]

Klinkt als een interresant bordje. Lijkt me een duur systeempje als je dit bord tot zn max zou gebruiken.

Wat er helemaal mooi aan is dat je hem in principe kan blijven uitbreiden. Er zal zo goed als niemand zijn die dit bord koopt en er bijvoorbeeld meteen 8gb aan geheugen en quad sli zou gebruiken.

[M2M]

nou ja, het nadeel is, dat wanneer je echt nut gaat hebben van meerdere videokaarten, je beter een nieuw systeem kunt nemen omdat het oude niet meer meekomt. Ram geheugen uitbreiden komt nog wel voor, maar als mensen (normale) tegenwoordig 2 gb geheugen hebben breiden ze het vaak niet meer uit voordat ze een nieuw systeem aanschaffen.

het enige waar we nu op hopen is dat AMD met een retenetesnelle overklokprocessor komt om dit bord waardig te maken als schaf. Zolang intel zijn gemakkelijk overklokbare coreprocessors kwijt kan omdat er niet zoveel weerstand is van AMD zullen ook de AM2 planken niet goed verkopen. Wel of geen SAS controller.

[GENETX]

De meeste mensen hoeven op dit moment neit verder te gaan asl 2GB, echter lijkt het me dat je met een Quadcore over een jaartje naar 4GB gaat kijken. De vraag anar meer geheugen blijft natuurlijk groeien, net als de CPU's en GPU's. RAM is dan vaak de goedkoopste oplossing als uitbreiding en wordt dan ook vaker geupgrade.

[Hardware Junk]

Valt best tegen. Veel mensen lopen tegen het feit dat voor hun enkel 32bit software is weggelegt, en veel daarvan simpelweg niet wil draaien onder een 64bit OS. Dan ben je snel klaar met upgraden. De beste reclame is mond op mond reclame, en deze doet hier weinig goeds. Een gemiddelde Nederlander denkt 'waarom 2GB kopen als ik er maar 1GB mee vooruit ga' en blijven er toch veel mensen achter met deze upgrade drang. Immers ziet Windows toch maar 3GB van 4GB geheugen.

[Andros]

Mag je mij es vertellen wat er niet draait. Ik draai Windows XP x64 zonder ook maar een enkel softwareprobleem. Het enige dat niet zou draaien is software met 16-bit spul erin en blijkbaar kom ik dat niet tegen...

[arjankoole]

180 euro vind ik eigelijk best meevallen voor zo'n plank

zeker met een volwaardige SAS controller aan boord. Ikzelf zou voor thuis geen SAS aanschaffen, maar het ding functioneerd prima als raid controller voor de SATA schijven waarschijnlijk.

Helemaal geen slechte plank als ik de specs bij MSI zo eens lees.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 23 juli 2024 04:20]

[ByteDelight]

Ik vrees dat dit een serieuze concurrent gaat worden voor Intel-liefhebbers zoals ik.
Man, wat een mooie functies!

En heb ik het nou goed als ik zeg dat er veel meer PCI-e bandbreedte met dit bord te behalen is dan met de X38 chipset van Intel???

Effe nagekeken (http://techreport.com/articles.x/13351):

"The X38 Express north bridge offers up a total of 32 PCI Express 2.0 lanes, and those lanes can be split evenly between a pair of PCIe x16 slots for multi-GPU configurations like CrossFire"

Dit MSI bord is echt top!

Want: (forum: nVidia nForce 650/680i SLI/Ultra):

"De nForce 680 heeft 26 (C55XE) + 26 (MCP55) PCI lanes, echter kun je in de bovenste tabel al zien dat er maar 46 lanes gebruikt worden. "

NVidia 'doet' het dus al met de 680i.

Dit MSI bord is dus een prima Crossfire tegenhangen, en heeft extra functies waar de NVidia borden nog niet over beschikken.

(Kom maar op met die +1's )

[Reactie gewijzigd door ByteDelight op 23 juli 2024 04:20]

[IStealYourGun]

Dat dacht ik ook bij het zien van die prijs.

Dacht al eerder aan een prijs van minimum €250.

[Andros]

Met veel features en de nodige overklokfunctionaliteit mikt MSI duidelijk op hardcore gamers.

Alsjeblief zeg, wanneer kennen we nou es het verschil tussen een gamer en een PC enthousiast? Ik speel vaak genoeg spellen en dat speelt op me mATX G965 plankje geen spat slechter dan me buurman op een lan met een dikke Striker Extreme. Games draaien voor het grootste deel op de videokaart en met me HD 2900XT gaat dat perfect. Een mobo voegt daar erg weinig aan toe. Er zit een groot gat tussen gamers, overclockers en entousiaste PC gebruikers. Ik zou graag eens zien dat T.net dat ook eens in gaat zien...

[aval0ne]

Erg veel gamers zijn vaak ook overklokkers en ook PC enthousiasts. Wanneer ga jij dit eens inzien? Sterker nog, de meeste bekende overklokkers zijn fanatieke gamers. Het is niet omdat jij dat niet bent dat dat voor iedereen geldt.

[Verwijderd]

Je hebt nerds en supernerds. Je moet ook aan mensen denken die graag een goede pc willen, zonder te OC en veel geld willen uitgeven

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:20]

[Andros]

Toch zijn er veel meer gamers dan overclockers. Met wat centen heb je ook een mooie pc in mekaar met een E6850, 2GB ram en een 2900XT. Gamed uitstekend, met oc'en haal je er een paar FPS'jes meer mee maar als een game dan nog niet draait zet je toch gewoon je setting een tandje lager. Is iig hetgeen wat de meesten doen die ik op lans tegenkom. Overclocken en gamen zijn gewoon totaal verschillende dingen.

Om het simpel te zeggen, quote uit me wiskundeles:

Elke vierkant is een rechthoek, maakt dat elke rechthoek een vierkant?

Antwoord lijkt me simpel....

[live4u2000]

Zeer goede features, vooral de SAS controller. Wordt het ook interressant om te gaan kijken naar snellere SAS schijven, welke ook zo af en toe zelfs al worden aangeboden in Vraag & Aanbod

[King4589]

het bord beschikt voorts over zes sata 3Gbps-poorten, waarbij opvalt dat naast raid 0, 1 en 0+1 ook raid 5 wordt ondersteund. MSI heeft daartoe een heuse sas-controller ingebouwd

Er staat dat je zes sata poorten hebt, en dat het word aangestuurd door een SAS controller.

er staat niet dat je SAS poorten hebt.

SAS kan niet op SATA poorten werken
anders om wel, maar dat is om bedrijven een iets goedkopere oplossing te geven.

dus dan kan je wel SAS schijven kopen, maar je kan ze niet gebruiken.
mischien wil je dit even bekijken http://tweakers.net/revie...tached-scsi-pagina-2.html daar in staat het uigelegt.

[Hardware Junk]

Als je goed kijkt, zie je een Promise chip. Deze is waarschijnlijk hetzelfde als die op de TX4650. Dat is een 4 poorts SAS controller.

Connectoren van SAS en Sata zijn fysiek hetzelfde.

Uiteraard baal ik nu wel als een stier gezien ik noodgedwongen ben Intel te gebruiken en te wachten op een dergelijke SAS controller, en ik met dit MSI moederbord dan veel geld had bespaard èn AMD had kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

Ik denk dat je veel meer bang for the bucks hebt bij een raid 0 array (of RAID 0+1) met gewone sata harde schijven, die SAS schijven zijn echt nog extreem duur.

[d-snp]

De nieuwsposter is vergeten een acronym tag om SAS heen te plaatsen, wat houdt dit precies in?

Aha, even opgezocht, Serial Attached SCSI, de opvolger van de reguliere (Parallel) SCSI.

(Zeer snelle harde schijven dus )

[Reactie gewijzigd door d-snp op 23 juli 2024 04:20]

[ByteDelight]

SAS controllers kunnen volgens mij gewoon overweg met SATA schijven, maar niet andersom. Google maar effe. Tomshardware heeft volgens mij al lang geleden een uitgebreide uitleg eraan geschonken.

SAS is veel modulairder opgebouwd dan SATA en biedt meer functies, maar op dit bord worden er maar een paar gebruikt, en ik vermoed dat SAS expanders ook niet mogelijk zijn. Dan zou het bijna een serverbord zijn.

[PcDealer]

Serial Attached SCSI.

[xtrme]

serial attached scsi toch ?

[Verwijderd]

SAS de Sata schijfen onder de SCSI

[_Thanatos_]

Ik denk dat je veel meer bang for the bucks hebt bij een raid 0 array (of RAID 0+1) met gewone sata harde schijven

Daar heb je geen kortere zoektijden mee.

[Femme]

De zoektijd (van de harde schijf) is maar één van de factoren die invloed heeft op de prestaties. Het verschil tussen een toegangstijd van 12,0 ms en 6,0 ms op het uitvoeren van een enkele I/O merk je als gebruiker niet. Het verschil wordt pas merkbaar als de harde schijf een gevulde queue heeft en die kleine verschilletjes zich beginnen op te tellen tot merkbare verschillen van een halve tot vele seconden.

Waar het uiteindelijk om draait is dat de data zo snel mogelijk aangeleverd wordt. Prestaties zou je kunnen uitdrukken als de gemiddelde responstijd per I/O. Het verlagen van de responstijd van de harde schijf is één van de mogelijkheden die er is om de responstijd kan verbeteren. Een hogere media transfer rate of een goed presteren cache kunnen dit ook doen. Raid 0 levert betere prestaties doordat er meerdere I/O's tegelijkertijd uitgevoerd kunnen worden (waardoor I/O's minder langen hoeven te wachten in de wachtrij) of doordat een I/O door meerdere harde schijven verwerkt kan worden (waardoor de doorvoersnelheid toeneemt en de opdracht eerder voltooid is). Dit zorgt voor lagere gemiddelde responstijden en dus betere prestaties. Met raid 0 kun je hetzelfde effect bereiken als met een enkele hoogtoerige schijf.

Overigens leveren sas-harde schijven in desktopapplicaties niet echt betere prestaties dan 10.000 toeren sata-schijven. Met name de caching van sata-schijven is veel beter. Sas-schijven maken wel meer herrie. Het is daardoor niet bijzonder nuttig om sas-harde schijven in desktops te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Femme op 23 juli 2024 04:20]

[Olaf van der Spek]

Wordt het ook interressant om te gaan kijken naar snellere SAS schijven,

Sneller dan wat? Volgens mij wint de Raptor nog steeds de meeste desktop benchmarks.

[Verwijderd]

Klopt voor desktops. Maar je zou een workstation kunnen maken met snellere drives.

De Raptor, is inderdaad de beste en snelste SATA disk, houd op bij 10k rpm terwijl SAS doorgaat tot 15k rpm bij 2.5" en 3.5"

De 2.5" hebben buiten dat ze erg snel zijn nog als voordeel dat ze erg zuinig zijn:

Low power consumption: 4.7W.

[TheSiemNL]

Die zijn er enkel in 10.000 of 15.000 toeren. Ze maken erg veel lawaai. Verder is de grootte niet bijzonder groot.

[Hardware Junk]

Een moderne 15.000rpm schijf is veel stiller dan een Raptor. Een 15.000rpm is in veel gevallen ook sneller en sommigen halen in benchmarks boven de 130MB/s. Je hebt dan wel andere optimalisaties, maar dan nog is zo'n schijf veel sneller dan een Raptor. De Raptor is dan zelfs nog traag te noemen.

Voor velen maakt de capaciteit ook echt helemaal niets uit, enkel de snelheid. Daarintegen kan je nog best veel doen met 'maar' 146GB opslag capaciteit.

[Verwijderd]

jah maar als er geen warmte bij vrijkwam dan zou je al met super geleiders moeten gaan prutten en die dingen moeten -273 graden C worden om goed te werken ( en dat koelen kost natuurlijk ook weer stroom )

[TD-er]

Dat klopt, maar je kunt al wel in een ontwerp rekening houden met energie-zuinige omzetting in bijv de spanningsregelaars op het mainboard.
Het vermogensverlies P = I² x R, oftewel als je de stroom per component kunt verminderen heb je al minder verlies.
Je hebt tegenwoordig al transistoren die minder dan 10mOhm weerstand hebben (dus 1/100e Ohm). Dat is al een mooi begin, maar als je het aantal transistoren zou verdubbelen, zou je theoretisch 4x minder vermogensverlies hebben.
Kortom het is en blijft gewoon een kosten-aspect (en tot op zekere hoogte ook ruimte natuurlijk)

[Jelle E]

Quad SLI? met een AMD chipset?

[aval0ne]

Foutje van de newsposter. In de bron staat duidelijk Quad Crossfire.

[koffie-junk]

Als ik kijk naar die nieuwe boordjes van asus en MSI voor S775, vind ik deze qua prijs bijna goedkoop!

[aval0ne]

Moederborden voor AMD zijn altijd goedkoper geweest dan Intel moederborden.