AMD geeft meer info over Spider-platform met Phenom-chips

AMD is nog steeds van plan zijn Spider-platform met Phenom-processors, RD790-chipsets en RV670-gpu's te lanceren. Voor de Phenom zal AMD naar eigen zeggen een nieuw prijsbeleid introduceren.

Op de aankondiging van de kwartaalcijfers van AMD, wist het bedrijf nog meer te vertellen dan dat het verlies gemaakt had. Voor de quadcore Phenoms zal een prijs gehanteerd worden in een gebied waar het bedrijf momenteel nog niet actief is. Het lijkt er dan ook sterk op dat AMD het zal aandurven te concurreren met de 266 dollar kostende Core 2 Quad Q6600. Op dit moment kost de duurste desktop-cpu van de Intel-concurrent niet meer dan 220 dollar. Daarnaast wist AMD te melden dat de RV670-videokaarten per direct verkrijgbaar zullen zijn.

Op 45nm-vlak zit het bedrijf ook niet stil. Eerder was al bekendgemaakt dat de lancering van 45nm-chips uitgesteld was van Q2 2008 naar 'ergens halverwege 2008' en daar wijkt het bedrijf voorlopig niet van af.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Het is jammer dat de 45nm overgang vertraging heeft opgelopen. AMD kan alle winst goed gebruiken momenteel en de overstap van 65nm naar 45nm houd in dat er meer dan 2x zoveel CPUs uit dezelfde wafer kunnen.

De kosten van de duurdere apperatuur zijn dan snel terugverdient.

[Verwijderd]

zolang men >=65 nm produceerd zijn ze uitgerangeerd!
Moet nog zien of ze 2010 nog halen! Zo in elk geval niet!

[Turtle]

Amd heeft al eerder superieure producten gebakken op een circuit dat een slag groter was dan intel (K7). Daarnaast worden PC's steeds meer geintergreerd en hun grafische tak is veel steviger dan die van Intel. Verder is de 65nm van AMD net iets beter dan die van Intel (SOI).

Wat ik probeer te zeggen, laten we AMD niet afschrijven op 1 getal. Ze hebben nog diverse kansen en nu zeker de "motivatie" om die te benutten.

[SG]

De misstap van Netburst gaf aMD de mogelijkheid voor positieve perioden.
Nu heeft iNtel een zeer competatief produkt en dat met procede voorsprong.
Dat AMD nu zoals gebruikelijk weer Procede achterstand heeft neem ik ze niet kwalijk. ze zijn kleiner en missen de capitaalkracht en de tig Fab's en R&D centra om dat soepeltjes en op eigen kracht te doen.
Maar Goede competitie met die achter stand wordt een moeilijke opgave.

[mae-t.net]

Ik dacht even dat je schreef: Geode competitie, daar zijn ze inderdaad best Goed in, maar dat zal een nichemarkt (wel steeds groter) blijven.

[Harry_Sack]

Wat maakt het eigenlijk uit of je op 65 of op 45 nm bakt, als beide processoren gelijk presteren en ongeveer dezelfde hoeveelheid stroom gebruiken, dan werkt het toch

[Verwijderd]

kijk de geschiedenis terug: verkleinig was vergroting van de capaciteit!
Als je met het overclocken kijkt zit bovendien Intel veel safer.
En stroomverbruik: beter vergelijken!

[st0p]

een ander voordeel is dat je meer chips op een wafer kan bakken... oftewel meer omzet per wafer

[0rbit]

Ja en hoe denk je de kosten te reduceren? Juist... je betaald misschien voor de wafer als geheel op 45nm net iets meer (duurdere machines, meer processtappen), maar deel dat door het aantal CPUs wat je ervanaf haalt en je kosten worden netto lager.

[SubSpace]

Lijkt me dat de yield lager ligt bij een 45nm procedé?

[Countess]

per wafer eigenlijk nooit (met meer chips mogen er dan meer uitvallen), en per chip word dat verschil met het vorige(volwassen) proces steeds kleiner naar maten ze er langer mee werken.

[Verwijderd]

Ik hoop dat amd iets goeds doet met fusion.. daarmee kunnen ze voor intel lopen omdat ze ati gekocht hebben....maar eerst het geld terugverdienen anders kan je niet bestaan

[Verwijderd]

goed nieuws. als ze straks een krachtig product op de markt zetten maken ze gehakt van intels core 2 duo architectuur en nvidia's 8800 serie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 08:28]

[Verwijderd]

Denk niet dat intel en Nvidia stil zitten, de core arcitectuur is ook al weer een tijdje op de markt, Intel echt wel wat achter de hand heeft als AMD met iets nieuws komt.
Het duurt ook nog wel een tijdje voordat AMD het echt op de markt heeft, dan kun je dat niet meer vergelijken met huidige producten van Intel en Nvidia.

[blorf]

Nou, de vooruitgang in snelheid van processors is wel eens groter geweest dan de afgelopen paar jaar. Als AMD met een goeie troef komt, een nieuwe stukje architectuur oid, kunnen ze misschien een grote inhaalslag maken.

[et36s]

Ik ben echt benieuwd naar de prestatie van de aankomende Phenom processors. Hopenlijk kunnen ze zich goed met de Core processors van Intel meten. AMD kan best naast Intel bestaan, waarom ook niet? Dat kan alleen maar in het voordeel van de consument werken.

offtopic:
Net zoals ik vind dat er genoeg ruimte op de markt is voor 3 consoles.

[jeroenathome]

Na alle negatieve berichten vind ik het nog meevallen wat AMD allemaal nog doet. Het ziet er beter uit dan ik dacht en ik hoop dat ze weer uit de rode cijfers komen. De aankoop van ATI was zeker geen miskoop en wat er uit de samenwerking komt moet nog steeds op de markt komen en dat beloofd veel nieuws over AMD/ATI

[Red-Front]

Mee eens, en als intel als enige overblijft zullen de prijzen flink gaan steigen.

[Verwijderd]

Stroomverbruik? De meeste Intels verstoken meer dan de AMD's

[Krizzie]

Neem je de prestaties erbij dan wordt dat al weer een hoop recht getrokken.

[Verwijderd]

" Op dit moment kost de duurste desktop-cpu van de intel concurent niet meer dan 220 dollar "
Was het maar waar !, niet duur voor een Intel core 2 Extreme QX9650 !

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 08:28]

[Verwijderd]

Met Intel-concurrent bedoelen ze AMD. Ze hebben het over de duurste desktop CPU van AMD, niet de duurste desktop CPU van Intel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 08:28]