Prijzen eerste lichting mobiele dualcore-Penryns bekend

De prijzen en de typenummers van de 45nm-dualcores voor notebooks die Intel in januari gaat introduceren, zijn bekend. Verder zijn meer details verschenen over de mobiele quadcore-Penryns die in de tweede helft van 2008 moeten uitkomen.

De vijf dualcore-Penryns die in januari gaan opduiken, krijgen snelheden van 2,1GHz tot 2,8GHz mee. De prijzen, bij afname van grote hoeveelheden, variëren van 209 dollar voor het langzaamste model, tot 851 dollar voor het snelheidsmonster.

Model	Kloksnelheid	fsb	L2 cache	prijs
X9000	2.8GHz	800MHz	6MB	851 dollar
T9500	2.6GHz	800MHz	6MB	530 dollar
T9300	2.5GHz	800MHz	6MB	316 dollar
T8300	2.4GHz	800MHz	3MB	241 dollar
T8100	2.1GHz	800MHz	3MB	209 dollar

De 45nm-quadcores voor notebooks krijgen de codenaam Penryn QC mee en zullen in het derde kwartaal van 2008 geïntroduceerd worden, zo hebben bronnen binnen moederbordfabrikanten DigiTimes ingefluisterd. De cpu's zouden bestaan uit twee Penryn-cores en, zoals reeds bekend, over 12MB L2-cache en een op 1066MHz afgestemde fsb beschikken. In eerste instantie zal de Penryn QC alleen in de Core 2 Extreme-serie verschijnen en de meeste notebooks die ten tijde van introductie op het Montevina-platform gebaseerd zijn, zullen de processor niet ondersteunen.

Intels 45nm-processors zouden 47 procent van de totale cpu-leveringen voor notebooks uit gaan maken in het tweede kwartaal van 2008. 19 procent daarvan zouden cpu's voor het Montevina-platform betreffen, het overige deel zou Santa Rosa voor zijn rekening nemen. De overige 53 procent van de in die periode geleverde notebook-cpu's zouden Merom-modellen voor het Santa Rosa-platform moeten zijn, terwijl Merom-processors voor het Napa-platform 19 procent uitmaken.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Wacht even..

800FSB en toch 2,1Ghz?
Ik dacht dat Intel niet werkte met halve MP's?

[SOEPSTENGEL13]

Nee geen quad, een extreme edition, dus instelbare multiplier. Net zoals E6700 en X6800.

[Reactie gewijzigd door SOEPSTENGEL13 op 4 augustus 2024 20:12]

[Guumuus]

je kan de T9300 hier idd het beste vergelijken met de E6600 en de T9500 met de E6700 (met hierbij weer het opvallende grote prijsverschil en het minieme verschil in specs: 2.5 en 2.6) dus je betaalt ook hier een kleine 200 euro meer voor (2x)100Mhz meer

[Verwijderd]

Inderdaad, de prijzen zijn ook zowat identiek als de introductieprijzen van de E6600 en E6700.

[Verwijderd]

Nu zijn de prijzen van de mobiele en server penryn proc's er, maar de voor ons belangrijkste nog niet? toch ? Ik heb het hier natuurlijk over de Desktop Penryn's

[flowerp]

Nu zijn de prijzen van de mobiele en server penryn proc's er, maar de voor ons belangrijkste nog niet? toch ? Ik heb het hier natuurlijk over de Desktop Penryn's

Ik ben het niet met je eens dat die de belangrijkste zijn. De 'mobiele' versie is juist 1 van de interessantste. Deze presenteert nagenoeg gelijk aan de desktop versie (iniedergeval bij de huidige generatie) en verbruikt veel minder stroom. De 'server' versie is dan weer interessant vanwege haar brute kracht.

De desktop versie valt er juist een beetje tussen en is als middenmoot juist de minst interessante.

Overigens is mobile, desktop en server een beetje achterhaald. Bij de huidige generatie wordt de merom ('mobile') juist heel veel in desktops gebruikt vanwege haar zuinigheid (velen willen tegenwoordig liever een stille computer en betalen daar graag iets meer voor). Neem b.v. de Mac Mini en de iMac.

De woodcrest ('server') zie je juist veel terug in workstation-class PCs. Oa vanwege de brute kracht en de mogelijkheid voor dual configuraties. Dit zijn mensen voor wie ruwe kracht heel belangrijk is; zo'n systeem vind je natuurlijk nauwelijks in de huiskamer. Neem b.v. de Mac Pro.

[ownage maxim]

penryn werkt wel met halfe MP's

[svenk91]

ziet er goed uit. zijn 2.1ghz prestaties hierop vergelijkbaar met een 2.1ghz desktop penryn(op de iets minder cache na) of zit hier een wezenlijk verschil in? als het weinig uitmaakt is dit ook wel mooi voor zuinige desktops!

TDP werd trouwens 35 wat toch?

edit: http://core.tweakers.net/...vina-en-Silverthorne.html zegt dat het 25 wat wordt, dat is zeer mooi!

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 4 augustus 2024 20:12]

[abusimbal]

Ik dacht dat ze van 35 naar 25 gingen.

[knirfie244]

25W voor de 3MB modellen en 29W voor de 6MB modellen had ik ergens anders gelezen. Wat op zich wel logisch klinkt. Merom (huidige core) is wel 35W.

TDP gaat in ieder geval omlaag!

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 4 augustus 2024 20:12]

[Jeanpaul145]

Ik dacht het wel, maar dat zijn de huidige generatie mobile cpu's ook al hoor

[Verwijderd]

Alles is beter dan het TDP van een celeron M
Die in de laptop van me stiefpa word toch echt te heet om 'm
prettig op je schoot te houden

[Verwijderd]

Moet je ook niet doen, hem op je schoot houden... daar krijg je slecht zaad van: is wetenschappelijk bewezen

[flowerp]

Moet je ook niet doen, hem op je schoot houden... daar krijg je slecht zaad van: is wetenschappelijk bewezen

Volgens mij geldt dat niet voor iedereen hoor...

[Verwijderd]

Heb je iemand zwanger gemaakt dan na een potje cs op je schoot?

[PainkillA]

ja fsb is maar 800mhz vergeleke met 1333 of 1600 voor de desktop varianten

[Verwijderd]

Waarom heet die bovenste nu opeens X9000?
Of is dat al een quad?

[Verwijderd]

is gwn een core 2 extreme en geen core 2 duo, heeft niets met quad te maken, want als ie quad was noemde ie wel QX9000

[Verwijderd]

De T9300 is duidelijk het beste high-end model. Soort van E6600 toen die net uitkwam. In januarie maar eens kijken of deze jongen zoon pracht van een laptop kan aanschaffen

[mux]

Aargh, net een T7300 in mn laptop gepropt

Misschien prop ik over een jaartje wel een quadcore penrynnetje in mn laptop, scheelt wel een hele hoop en als er wordt gewerkt aan het 'drie cores uitschakelen als je er maar eentje nodig hebt'-concept kan het ook nog eens behoorlijk wat stroom uitmaken.

[nl2dav]

Misschien prop ik over een jaartje wel een quadcore penrynnetje in mn laptop

Enlighten me... Kan je deze serie zomaar in de nu huidige socket stoppen met alleen maar een BIOS update?

Sounds almost to good to be true.