Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Intels highend gameplatform Skulltrail zal ondersteuning bieden voor nVidia's sli, maar alleen via een omweg. Het dual socket moederbord zal namelijk twee chipsets aan boord hebben: een van Intel, en een van nVidia.

Een van de meest opvallende dingen op Intels Developer Forum in San Francisco is dat de hele 'Extreme Gaming'-zone van de beursvloer is uitgerust met ATi-videokaarten, oftewel spullen die van AMD afkomstig zijn. Dit moet een doorn in het oog zijn van de mannen van Intel, maar omdat nVidia nog altijd weigert om sli te ondersteunen op Intel-chipsets heeft het bedrijf niet veel keus.

De creatieve oplossing die men heeft bedacht voor Skulltrail is om twee chipsets op het moederbord te integereren: de 7400 'Seaburg'-chipset van Intel verzorgt ondersteuning voor twee quadcore Core 2 Extreme-processors, vierkanaals 800MHz fbd-geheugen en twee standaard pcie2-slots. Een verder onbenoemde chipset van nVidia zorgt voor twee extra pcie2-slots met sli-ondersteuning.

Op deze manier kan Intel straks eindelijk ondersteuning voor zowel Crossfire als sli claimen, maar de oplossing zal niet bepaald gunstig zijn voor de prijs en het verbruik van een Skulltrail-systeem. Aan de andere kant zal dat misschien sowieso niet echt een zorg zijn voor mensen die een bak met twee processors en twee tot vier videokaarten aan het samenstellen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Zit er ook een dubbele voedingsconnector op het bord? Met die dubbele chipset, dubbele quadcore's en dubbele videokaarten lijkt me dit geen overbodige luxe!
Ik vind het enigzins een vreemde keuze,anderzijds ook wel weer begrijpelijk.
Gezien Nvidia de "bedenker/patenthouder" van SLI,laat hun dan ook de chip leveren.
Mooie van heel de PCI-E architectuur is nu juist dat dit soort oplossingen gewoon mogelijk zijn.Misschien is de term chipset wel verwarrend,maar een onboard NIC chip(set is geen preformance verliest,en bij PCI-E eerder preformance winst.
Intel heeft zich op[ deze manier zich op hun eigen product kunnen focusen,en Nvidia hun specialiteit.Dan ieder voor zich weer het wiel opnieuw uitvinden.Zo kan er ook makkelijk en effectief een non gamer board uit dezelfde chipset worden gemaakt.

In de servermarkt zie je al jaar en dag verschillende chipsets van diverse fabrikanten zo vaak op een board zitten.Zo spectaculair is dat niet.
Betekent dit dan dat je 4 videokaarten simultaan kan laten draaien, of moet de gebruiker een keuze maken tussen SLI of Crossfire.?
Je kunt er 4 tegelijk mits nVidia en AMD er support voor hebben. nVidia heeft dat alleen voor twee 7950 GX2 kaarten als ik me niet vergis. En AMD zou binnenkort met drivers komen voor tripple en quad crossfire.
nvidia snijdt zichzelf zo nogal in de vingers, erg vreemd dat ze niet inzien dat ze meer met intel moeten gaan samenwerken, want door amd op deze manier te promoten (of ati, ligt eraan wat je belangrijker vind, het merk van de cpu of het merk van de gpu) krijgt amd hoe dan ook meer geld binnen van de gamers, wat nooit positief is aangezien hun directe concurrent (ati) ook van amd is...
ik dacht een tijd terug gelezen te hebben dat nvidia met een eigen cpu wil komen, in dat geval moeten ze dus niet met intel in zee gaan. Dan kunnen ze lekker alles voor zichzelf houden. Tja wie daa nu beter van wordt...

edit: linkje gevonden nieuws: 'Nvidia werkt aan cpu'

[Reactie gewijzigd door j005t op 19 september 2007 16:49]

Dit moet een doorn in het oog zijn van de mannen van Intel, maar omdat nVidia nog altijd weigert om sli te ondersteunen op Intel-chipsets heeft het bedrijf niet veel keus.
Ik vraag me af of dit zo is. Als jij jouw producten kunt verkopen door ze te promoten met een product van je concurrent uit een ander segment is het niet zo dat de moederborden/chipset --> dus cpus van je concurrent beter verkopen omdat je toevallig de videokaarten van ze gebruikt.
Dus mensen die het intel gamerig zien icm ati videokaarten zien zullen dan eerder voor die combo gaan dat als ze het intelgamerig zien met atikaarten en dan zeggen van: heej, laten we AMD borden gaan nemen.

Het promoot de verkoop van AMD/ATI videokaarten dan wel, maar de cpu is natuurlijk weer een ander verhaal

Ik ben overigens wel benieuwd wat voor socket dit ding gaat worden. Dual 771? Ik zit nog steeds te wachten op een leuk dualbord dat wel beschikt over USB poorten, firewire, flink wat S-ATA poortjes en ook support voor DDR2/3 (ipv FBdimmen die de huidige generatie wil hebben).

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 19 september 2007 16:41]

Het feit dat ze er staan geeft natuurlijk al aan dat men het geen onoverkomelijk bezwaar vindt, maar ik heb er een aantal mensen van Intel op aangesproken en het is toch duidelijk te merken dat ze er niet heel gelukkig mee zijn.

Edit: ja, het is S771

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 19 september 2007 16:47]

Ok, ik kan me voorstellen dat ze natuurlijk liever de concurrent helemaal links laten liggen (wie niet?). Maar ik snap niet direct waarom ze er niet blij mee zijn. door videokaarten (welliswaar van je concurrent) is je eigen product beter te promoten. Daardoor zal de concurrent wel wat meer videokaartjes verkopen, maar intel zelf weer cpus en mobos (en dat is toch een flink deel van intel, hun VGA afdeling is nou niet bepaald concurrerend in dit segment).

Waarschijnlijk ligt het heel wat gecompliceerder en zal intel er natuurlijk wel een goede reden voor hebben.

Dat het dus s771 is is wel leuk, nu hopen dat er een variant komt met standaard mem (dus geen FBD) en dan heb ik zo'n idee dat dit ding icm 2 quadcore xeons wel eens een heel leuk bakkie kan worden voor een redelijke prijs. Xeons zijn immers vrij goedkoop.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 19 september 2007 16:54]

@ wouter tinus: Het is s771, maar dan moet je me uitleggen hoe het kan dat er een core 2 extreme op kan die voor s775 gemaakt is? Anders zou er een Xeon op moeten...

edit: Beetje als de Athlon FX 7* van AMD eigenlijk die ook gewoon een opteron is dus? Maar hoe zit het dan met het geheugen? DDR geheugen of FB-dimm?

[Reactie gewijzigd door poepkop op 20 september 2007 10:09]

Er staat niet dat er een Core 2 Extreme op kan die voor S775 gemaakt is ;). Er kan wel een Core 2 Extreme op die voor S771 gemaakt is. Dat daar normaal een andere sticker op geplakt wordt ("Xeon") maakt eigenlijk niets uit.
Hehe en AMD lacht in zijn vuistje...
Hun spullen bij een event van de concurrent.
Zal een leuk gezicht zijn geweest voor AMD fanboys
De ati.amd.com site had anders een tijdje geleden gewoon de "ultimate gaming machine" met 2x ATI videokaarten en een Intel Core 2 Extreme :Y)
belachelijk! Wat heeft ati(amd) te maken met intel???? Het feit dat intel geintegreerde grafic controllers heeft betekent toch ook niet dat nvidia een concurrent is of wel?? Walgelijk wat een idioot gedoe, daar heeft de consument nou eens geen ZAK aan!
2 chipsets zal de prijs niet ten goede komen :S
2 Core2 Extreme's zal de prijs anders ook niet ten goede komen :')
4 videokaarten kan sowieso niet, al eens geprobeerd om een pci ati kaart naast een agp of pci express nvidia kaart te draaien? no way dat dit je lukt met de drivers enzo

Misschien wel 4 kaarten van dezelfde fabrikant

[Reactie gewijzigd door FragDonkey op 19 september 2007 16:28]

Dit is dan ook wel héél wat anders.

Dit moederbord maakt gebruikt van twee chipsets, is dual socket en heeft 4 PCI-e sloten. Ik neem aan dat ze die vier PCI-e sloten niets voor niets op zo'n duur moederbord monteren.
Klinkt als een leuk project voor een fanatieke programmeur :D
laatst op tomshardware iets gezien over zon dual systeem
bleek te werken met een hoop reboots :P
de vraag is hoe het videosignaal gerendered wordt... ik neem aan dat je maar 1 scherm op het geheel van 4 kaarten aansluit? dan zou de helft gerendered worden door ati en dan andere helft door nvidia?

klinkt allemaal redelijk hocuspokus, tenzij een van alle kaarten gewoon het ruwe signaal van de andere kaarten doorsluist als "extra last"

krijg je dan niet zoiets als een 2-systeem in één kast toestand?

vaag allemaal...
Tuurlijk kan dat niet! Het is of 4x Ati of 4x nVidia tot zover deze partijen het ondersteunen. Ati heeft een hele andere manier van beeld opbouwen (vooral met AA en AF) dan nVidia!

@kluyze: technisch gezien zou het idd kunnen om 2 schermen aan te sturen, maar op het moment niet en ik zie ook niet waarom Ati of nVidia zou kiezen om dit te ondersteunen. Maar samenwerking tussen een Ati- en een nVidia kaart zou denk ik niet werken, het is gewoon te verschillend (of je moet echt de taken verdelen, de ene kaart physics en de ander graphics bijv. Maar dat is niet de opzet van Crossfire of Sli).

[Reactie gewijzigd door poepkop op 20 september 2007 10:07]

Natuurlijk wel, zo zou je eventueel zelfs een intel en een G5 op hetzelfde moederbord kunnen laten draaien, bus is bus, en als de chipset op de bus aangesloten kan worden dan maakt het niet uit wat er aan de andere kant gebruikt wordt. Dan zijn het alleen de drivers nog die de samenwerking in goede banen moeten laten lopen.

Of ze dan ook nog kunnen samenwerken als in 2xnvidia + 2xATI is iets anders, ik betwijfel zelf of je 4xnvidia of 4xATI zonder meer kunt laten samenwerken langs 2 chipsets om maar het zal best kunnen dat je 2xATI + 2xATI en dan elke crossfire opstellingen een ander scherm laten aansturen of zelfs mixen van fabrikant. (2xATI in crossfire + 2xnvidia in SLI met elk hun scherm dan) Alleen of de drivers zomaar naast elkaar gaan werken is een ander probleem waar ik me zeker niet over durf uit te spreken.

Als de drivers het zouden ondersteunen zou je zelfs samenwerking tussen de kaarten van verschillende fabrikanten kunnen hebben, maar dat zie ik zo onmiddelijk niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 19 september 2007 22:08]

crossfire kan tot 32 videokaarten simultaan koppelen. Sli tot 4 meen ik... Dus er zit in die ati oplossing nog wel enige "rek".
Heb een keer twee pci videokaartjes naast elkaar geprikt in een oude computer met Windows 98 en dat werkte prima hoor, voor Dual monitor opstelling dan :)
4 kaarten van dezelfde fabrikant kan perfect, dat is namelijk een optie in de Mac Pro (niet om Apple te prijzen, is gewoon het eerste voorbeeld dat in me opkomt)

2 SLI en 2 CF kaarten daarentegen betwijfel ik ook ten sterkste
ckr wel dat het mogelijk is om 4 videokaarten in een systeem te hebben, wel eens gedaan op een oud slot1 bordje, een agp'tje en drie pci's, werkte gewoon goed, zij het dat ik niet genoeg monitors had.
Dat het mogelijk is om er vier in te stoppen is ook niet de vraag. De vraag is of die vier zullen samenwerken als 1 gigantisch snelle kaart. En dat zal waarschijnlijk veel moeilijker zijn.
think again... heb toch echt een Ati PCI kaartje naast m'n AGP nVIDIA gedraait... + een matroxje... linux don't mind
Met linux is het ook mogelijk om 6 nvidia videokaarten naast elkaar te gebruiken (non-sli). \[http://linuxgazette.net/124/smith.html Bron]
zover ik weet is de techniek 1x2 en hebben meer dan dat geen zin, omdat het toch niet werkt
Wat spijtig is is dat HP dit wel kan uitbrengen voor hun Black Bird gamma. Daar kan je kiezen voor SLI of Crossfire, en dit met één en dezelfde chipset.
Ligt dus puur aan tegenwerking van nVidia. Beetje spijtig.
Het is ook zo mooi (uche uche) dat nVidia elk merk voeding die Crossfire-Ready logos hebben, geen SLI-Ready logo rechten geven. Puur om anti ATi te zijn...
Hmmm... Is dat niet verboden? Als nVidia dat inderdaad doet, dan wordt het tijd dat één van de grote voeding fabrikanten eens een klein rechtzaakje aanspant...
Dan moeten ze eerst een SLI logo aanvragen en daarna een Crossfire logo :')
Ik zie deze oplossing van Intel dan ook als het begin van het einde voor nVidia's halsstarrige houding. Crossfire en SLI zijn namelijk alleen nuttig voor high-end systemen, en zodra er op diezelfde high-end markt ook bordjes te krijgen zijn die beide ondersteunen is het voor nVidia ineens een heel stuk minder interessant om te weigeren SLI-support mogelijk te maken in een chipset die ook Crossfire ondersteunt, zeker wanneer dit platform ook nog eens snel blijkt te zijn. Het grootste verschil zal namelijk de prijs zijn, en zoals in het artikel al terecht wordt opgemerkt is dat nu net iets wat voor potentiele SLI- en Crossfire-knutselaars wat minder interessant is. Bovendien verspelen ze ook de nodige goodwill met dit gedrag, althans bij mij (no flame, gebruik zelf op het moment naar volle tevredenheid een (enkele) Nvidia-kaart op een Intel-chipset).

[Reactie gewijzigd door Xploit op 19 september 2007 17:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True