Intels Skulltrail op de pijnbank gelegd

Bijna een jaar nadat Intel Skulltrail aankondigde, heeft de chipfabrikant het high-end gamingplatform geïntroduceerd. Uit diverse reviews die maandag zijn verschenen blijkt Skulltrail ongeëvenaarde prestaties te kunnen leveren.

Intel maakte in april vorig jaar tijdens het Intel Developer Forum in Shanghai bekend aan een 'ultiem' gamersmoederbord te werken. Gaandeweg het jaar doken er meer specificaties op maar maandag werd het platform uiteindelijk officieel vrijgegeven. De chipset van Skulltrail is opgebouwd uit de Intel 5400 MCH-northbridge en de 6321ESB ICH-southbridge. Het Extended ATX-bord kan voorzien worden van 8GB ddr2-fb-dimm-geheugen, dat duurder is en een kloksnelheid van maximaal 800MHz mee kan krijgen, maar dat wel serieel met de geheugencontroller kan communiceren.

De LGA771-sockets van Skulltrail bieden verder plaats aan twee Core 2 Extreme-quadcores of twee Xeon-modellen en ondersteuning voor 1600MHz-fsb is aanwezig. Een van de meest interessante mogelijkheden van het moederbord is dat de vier pci-express x16-slots ingezet kunnen worden voor zowel een Crossfire-opstelling van ATI-videokaarten als een sli-opstelling van Nvidia-kaarten.

Intel heeft zijn platform de afgelopen weken naar diverse sites gestuurd zodat gamers zich aan de eerste prestaties kunnen vergapen. De chipfabrikant heeft daarbij twee Core 2 Extreme QX9775's meegeleverd en 4GB ddr fb-dimm-modules met een snelheid van 800MHz. In de korte tijd die Tweakers.net kreeg om de combinatie te testen kwam naar voren dat Intel, zoals verwacht een platform gecreëerd heeft dat voor monsterlijke prestaties kan zorgen. Gecombineerd met de ATI 3870 X2-kaart wist Skulltrail 12729 3dMarks bij elkaar te sprokkelen bij een resolutie van 1680 bij 1050 en 8xAA. Twee kaarten in Crossfire draaien lukte niet aangezien ATI de drivers die dit mogelijk maken nog niet gereed heeft. Bij Pcmark haalde het bord een score van 10228 bij het cpu-onderdeel en 5483 op het gebied van geheugen. In Cinebench 10 noteerde de single cpu-test een score van 3502 en de multiple cpu-benchmark 20072.

Skulltrail - 3DMark results
1280 x 1024, No AA	17729
1680 x 1050, No AA	17123
1280 x 1024, 4x AA	15913
1680 x 1050, 4x AA	14419
1280 x 1024, 8x AA	14324
1680 x 1050, 8x AA	12729

Cinebench 10
Rendering (Single cpu):	3502
Rendering (Multiple cpu):	20072
Multiprocessor Speedup:	5,76
Shading (OpenGL Standard):	5339

PC Mark
Cpu:	10228
Memory:	5483

Wie naar de winkel wil sprinten om Skulltrail aan te schaffen zal nog even geduld moeten hebben aangezien nog onduidelijk is wanneer het platform beschikbaar komt. Ook is niet bekend wat het moederbord moet gaan kosten, maar duidelijk is wel dat gamers flink hun portemonnee zullen moeten trekken willen ze in de buurt komen van de opstelling ter waarde van een kleine vijf mille die Intel rond laat gaan. Voor 4GB fb-dimm met een snelheid van 667MHz moet al meer dan 250 euro neergeteld worden en twee Intel Core 2 Extreme QX9650's kosten op moment van schrijven meer dan 1600 euro.

De volgende sites hebben Skulltrail aan een uitvoerige test onderworpen:

Guru3D HotHardware TechReport

Reacties (46)

[Verwijderd]

hardstikke leuk en aardig allemaal, maar waarom staan er foto's bij van een Crossfire opstelling terwijl er in het bericht staat dat Ati zijn drivers hiervoor nog niet eens klaar heeft...

Hoe dan ook, dit is weer een elite plank die over een aantal jaartjes nog steeds veelste veel zal kosten voor de prestaties die het dan kan leveren.

Mijns inziens een leuk hebbedingetje voor mensen die er het geld voor over hebben, maar noem het dan geen gamers-systeem, maar meer een Ultimate systeem ofzo, want dit neigt naar de illusie dat gamers-systemen allemaal aan deze specs moeten gaan voldoen.

Wat ik verder nogal opmerkelijk vind is dat er gebruik gemaakt word van DDR2 geheugen terwijl er veel sneller DDR3 geheugen op de markt is, en dit voor de toekomst makkelijker uit te breiden zal zijn (DDR2 zal geen eeuwig leven leiden)

[TERW_DAN]

Dit omdat DDR3 FB-dimmen er nog niet zijn. En helaas heb je met dit soort systemen FBdimmen nodig (althans, zo ontwerpt intel z'n plankjes). Nu maakt het voor de prijs tegenwoordig niet zo gek veel meer uit, maar het blijft nog wel duurder dan DDR2 en is het ook lang niet zo snel als dat DDR2 kan zijn. Dus wat dat betreft een logische verklaring dat het ding nog geen DDR3 heeft.

[PegOpDeWeg]

Het zou nog mooier zijn als men nu een s775 socket board met normaal ddr2 of ddr3 geheugen met ook de dubbele videokaart functionaliteit (als in: nvidia sli /ati crossfire)

Een setup voorbeeld zou dan kunnen zijn: 2x Q6600 , 8gb ddr2 geheugen en dan een rij videokaarten van gpubakker naar keuze.

Dat zou pas echt fantastisch zijn!

[dion_b]

DDR3 is helemaal niet "veel sneller" - op dezelfde kloksnelheid zijn de latencies aanmerkelijk hoger dan bij DDR2 en vooralsnog worden ze niet op significant hogere snelheden geleverd

Verder is Intel's marketingafdeling - en de gaming pers - dit helemaal als gamingbord aan het beoordelen, maar als je even een stapje terug doet heb je hier een monster van een workstation bord waarmee je een sloot aan CPU power, een of zelfs twee RAID-arrays kunt draaien en dan nog genoeg PCIe lanes overhouden om twee high-end workstation videokaarten te draaien.

In dat segment zal het waarschijnlijk niet eens zo idioot duur zijn, en itt bij games zul je daar wel volledig al die CPU cores kunnen benutten. Kijk eens naar die Cinebench score - dat is het vlak waarom dit bord echt z'n meerwaarde bewijst. De rest is spin & bling-bling

[Verwijderd]

Beste Celine, ddr3 word nu op 1800Mhz geleverd met latencies van 6-6-6. Ik kan het weten want ik heb er 2 gig van draaien. wat was de topsnelheid ddr2 ook weer? vast geen 1800mhz in ieder geval. Team heeft zelfs modules die je over de 2ghz schijnt te kunnen klokken. die waren ook al geen ddr2 volges mij. oh nee wacht, dat weet ik zeker...

[Verwijderd]

Heeft Apple niet z'n soort gelijke mobo in zijn Mac Pro, want daar zitten ook Xeons, FB-dimms in en bied ook plaats voor vier graka? En ik vind het jammer dat ze niet SLI getest hebben of hebben die ook niet hun drivers in orde?

En qua FB-dim vallen de prijzen nog best mee. Zoals je kan zien gebruiken ze 2x 2GB PC2-6400 reepjes en de enigste die in de Pricewatch staan zijn deze en ja dat zijn 1GB reepjes en stukken goedkoper als je 4 losse reepjes neemt.

[TERW_DAN]

Wat een ongelovelijk geile setup is dit zeg
Ok, het is pure overkill voor veel games, maar het zet developers wel de goede kant op als het komt op multithreaded programmeren. Nu zijn dual core procjes steeds populairder, dus dat komt er sowieso al aan, maar een 8way systeem geeft je natuurlijk nog meer potentie om hier gebruik van te maken.

Overigens is het wel een patsersysteem, als je wilt kun je veel goedkoper uit zijn met een 8way systeem, al moet SLI of crossfire dan wel ontbreken (dual xeon bordjes zijn er al voor 300€ en quad xeons hoeven ook niet veel meer te kosten). Natuurlijk niet het gamersysteem, maar er is imho een prima alternatief voor een skulltrail, voor de iets kleinere portomonnee.

[edit]
ten overvloede natuurlijk, maar dit bord wil ik echt hebben voor tegen de muur

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 24 juli 2024 04:36]

[Biinjo]

Pure overkill voor veel games inderdaad. Maar nog niet zo lang geleden las ik nog dat zelfs met een Quad SLI opstelling van 4 8800GT's Crysis niet op de knieen te krijgen was.
Ik ben benieuwd of er met behulp van deze opstelling eindelijk full quality gegamed kan worden in Crysis.

Alle remmen los!

[Verwijderd]

In Crysis ligt de bottleneck voornamelijk in de GPU's en de drivers. Niet of minder in de CPU's.
Ik hoop dat dit voor de GPU fabrikanten (ATI, nVidia) wel een prikkel zal geven om snellere GPU's en betere multi-GPU drivers op de markt te gaan zetten, anders hebben we Crysis over 2 jaar nog steeds niet 'op de knieën'!

[barfieldmv]

Ach laat een computer boter kaas en eieren tegen zichzelf spelen in 100 threads en het werkt sneller met meer processors

Daarom had deep blue ook maar 1 processor voor de schaak wedstrijd.

In multiplayer games wil je de bots graag render time laten gebruiken etc etc.

[Webdoc]

Er staat in het artikel dat het bord kwam met 2x Core 2 Extreme QX9775 maar die zijn toch Socket 775? Hoe kan je die dan in een Socket 771 steken? Kan voor zover ik weet niet - of is dit zo geschreven zodat het duidelijker is, maar er stiekem twee equivalente Xeons zijn meegeleverd?

Overigens - FB-DIMMs zijn helemaal niet zo duur. althans niet op DDR2-667 snelheid. Op eBay kan je die dingen vaak voor bijna niks krijgen. En kom nou niet mry gemopper over ebay sux en niet nieuw en zo... bij uitstek op memory modules zit vrijwel altijd LIFETIME warranty, dus maakt allemaal geen zak uit. Ik heb AL mijn geheugen van eBay (zon 30GB samen) - geen 1 stick ooit stuk....

En aangezien dit systeem quad-channel is krijg je zelfs uit 667MHz sticks een belachelijke bandbreedte. Werk zelf op een dual 5160 met 4x 2GB micron en kan me nauwelijks voorstellen dat een snellere computer mogelijk is. Prijs voor memory? USD 200

[JanvD]

"De QX9775 maakt echter gebruikt van Socket 771, de processorvoet van dual-processor Xeon-systemen.

Daar zit hem ook de crux: de nieuwe high-end chip is in feite een Xeon, die door het verwijderen van de multiplier lock en het veranderen van de naam geschikt is gemaakt voor desktop gebruik. Hoewel cpu-z op een Skulltrail PC aangeeft dat de chip is gebaseerd op de Yorkfield kern, is het in feite een Harpertown. Dat is de core van Intels nieuwste generatie quad-core Xeons, die qua specificaties inderdaad vrijwel identiek is aan de Yorkfield kern die we van de desktop CPU's kennen."

(hardware.info)

[4ourty2]

Sorry maar de skulltrail bevat toch echt 2 LGA-771-sockets. De Qx9650 zijn ook in 771 vorm te krijgen.

Verder is dit een leuk bordje voor mensen die graag willen showen hoeveel geld ze hebben maar of het ook echt nut heeft. Mwah....
En het is een leuk prestige project voor intel.

[shadowillusions]

het zit em al in de naam van de cpu's; Core 2 Extreme QX9775 de 775 versie is met een 0 op het einde... Dit zijn dus gewoon dezelfde cpu's maar dan met een 771 voetje...

[Verwijderd]

Leuk die dure Xtreme CPU's, maar een stel "iets mindere" Xeons is natuurlijk goedkoper En dan wordt dit platform al een ietsje beter te betalen.

[GENETX]

Dat is hem nou net het hele idee. Intel moet onoverwinnelijk zijn met zijn Skulltrial. Moet je nu eens kijken wat Intel voorelkaar heeft gekregen!

Hij moet juist duur zijn, hij moet exclusief zijn. Het moet Intel's vlaggenschip zijn. Exclusiviteit mag wat kosten. Als dit platform vele goedkoper leverbaar is is het niet meer speciaal voor de elite, dan heeft iedere gamer het thuis.

Nee Skulltrial moet exclusief zijn. Zo worden er als het goed is ook maar 1000 stuks gemaakt om daarna deze doodskop een eervolle begravenis te geven.

Eigenlijk zou ik wel een vergelijking met het oudere AMD 4X4 platform willen zien met ipv 2x Athlon FX er 2 maal een AMD Phenom X4 BE er op. Kijken of AMD net als bij de servers Intel's zwakke FSB afslacht, net als het trage FB-Dimm geheugen.

Dat laatste was namelijk niet het geval tussen 2 Dualcores en 1 Quad. Echter vragen 2 Quads veel meer bandbreedte, iets wat terug komt in de server benchmarks waar de Xeon het zwaar laat afweten.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 24 juli 2024 04:36]

[Cergorach]

Deze plank is niet (meer) limited edition, je kan er zoveel bestellen als je wil.

Volgens mij is de enige reden waarom je deze plank wil hebben de combinatie van dual CPU (8 cores) en de mogelijk om SLI te draaien. De enige reden waarom je SLI wil hebben is 3D en dan waarschijnlijk specifiek games. De vraag is of games last hebben geheugen bandbreedte en 'traag' geheugen, de vraag is helemaal of er games zijn die meer dan vier cores benutten. Theoretische benchmarks zijn leuk voor het pats gehalte, maar voor de games die getest zijn lijkt het weinig uit te maken (soms zelf slechtere results dan een veel goedkoper systeem). Volgens mij is het efficienter en goedkoper om twee bakken aan te schaffen, een enkel CPU SLI game machine en een dual CPU niet SLI machine.

ps. De enige 'game' die ik kan bedenken die eventueel voordeel heeft bij skulltrail is MS Flightsim.

[r.marijnissen]

Waarom niet gewoon ddr2 overclock geheugen?
Waarom niet gewoon socket 775?

Zodat je kan kiezen om er b.v 2x een 8400 of 2x Q6600 in te proppen.

[TERW_DAN]

Omdat het hele bord is gebaseerd op de intel Xeon technologie. Waarshcijnlijk is het stukken goedkoper de basis daarvan te pakken dan het geheel opnieuw te gaan ontwerpen. En met een Xeon zit je aan S771 en FBdimmen.

[jealma]

4GB fb-dimm geheugen voor 250 euro vind ik nog niet eens zo heel veel. Tegenwoordig betaal je iets van 100 euro voor 4gb budget ram, het betere spul is toch al snel 150 a 175 euro. Alleen die processor voor 1600 euro vind ik een beetje overkill. Zou er ook een "gewone" C2D E8400 in kunnen of die nieuwe quad-cores die binnen een paar maanden op de markt zouden moeten komen?

[barco]

Voor 60 euro heb je ook al wel 4GB dus het blijft toch aan de prijzige kant.
En volgens mij is dit socket 771 dus kan je daar niet zomaar iedere C2D inzetten.

[Biinjo]

Die 60 euro waar jij het over hebt is geen fb-dimm geheugen neem ik aan. Dat is namelijk wel degelijk prijzig geheugen.

[MatthiasDS]

Zou er ook een "gewone" C2D E8400 in kunnen

Gezien het feit dat het hier om LGA-771-sockets gaat en de gewone in een S775 gaan zal dat niet echt lukken.

[JanvD]

@jealma
je kan er natuurlijk altijd nog een Xeon in doen... uiteindelijk is het namelijk geen 775 socket maar een 771 socket.
hardware.info heeft ook een mooi artikel

[FlorisB]

Hoe zit het met het energieverbruik van dit plankje? Zou ik best wel eens willen weten!

Gevonden; Met één 8800GTS idle: 264 Watt.

[Reactie gewijzigd door FlorisB op 24 juli 2024 04:36]

[Tachyon]

Ik weet niet of dat nou wel zo interessant is bij zo'n setup. Dat is net zoiets als vragen naar het benzineverbruik van een Bugatti Veyron

[FlorisB]

Ben ik niet met je eens. Het zou pas echt een prestatie zijn als deze plank ook nog relatief weinig energie zou verstoken.

Het is makkelijker om een meesterlijke plank te maken zonder rekening te houden met verbruik. De echte uitdaging zit hem echter in een meesterlijke plank met een mooi verbruik.

[Tachyon]

Ik zeg ook niet dat het totaal niet belangrijk is, maar het gaat in eerste instantie toch echt om de prestaties, dan komt er een hele tijd niks en dan pas het verbruik.
Stel dat het plankje volledig bezet een verbruik heeft van, ik noem maar een dwarsstraat, 450 Watt. En ze zouden het verbruik terug kunnen brengen tot 400 Watt, maar dat zou dan wel 15% performance minder betekenen. Als speed-freak (en die kopen dit soort dingen) zou ik dat dan toch wel erg jammer vinden. Maar als een lager verbruik 'free' zou zijn, dan is dat uiteraard zeer aan te moedigen

[Verwijderd]

Denk niet dat de performance dan met 15% afneemt. Aangezien verbruik meestal expotiënteel toeneemt met de performance, kijk naar overklokken, meer hz( amperes) en meer voltage.

Ik ben het wel mee eens dat het niet voorop staat. Als je een moederbord verkoopt met als stockkoeler ln2, is het ook niks he

[Fireshade]

Ik zeg ook niet dat het totaal niet belangrijk is, maar het gaat in eerste instantie toch echt om de prestaties, dan komt er een hele tijd niks en dan pas het verbruik.

Ik denk dat de originele poster dat ook wel begrijpt, maar toch gewoon wil vragen wat zo'n setup verbruikt. De prestaties staan al in het artikel, het verbruik niet. En da's ook leuk om te weten.

[TERW_DAN]

Reken waar dat dat niet gering is. Als ik de cpus en videokaarten niet eens meetel, dan zit je nog met FBdimm dat meer watt verbruikt en er zitten ntauurlijk nogal wat chips op om crossfire EN SLI werkend te krijgen, die allemaal ook stroom drinken.