CNet-journalisten klagen HP aan wegens afluisterpraktijken

Een drietal journalisten heeft een klacht tegen HP neergelegd bij de rechtbank in San Francisco. Dawn Kawamoto, Stephen Shankland en Tom Krazit zijn van mening dat hun privacy geschonden is door HP's privédetectives.

HP hoopte met het betalen van een boete en het herstructureren van zijn directie het pretextingschandaal achter zich te kunnen laten, maar dat was buiten de CNet-journalisten gerekend. De drie journalisten, van wie privételefoongegevens op onrechtmatige wijze werden bemachtigd, voelden zich gedupeerd en overwogen in mei al een klacht neer te leggen.

Zij hebben nu de daad bij het woord gevoegd en beschuldigen HP van schending van de persoonlijke levenssfeer, waarvoor zij financieel gecompenseerd willen worden. Hoe hoog de schadeclaim is, hebben ze echter niet bekendgemaakt. Een woordvoerder van het bedrijf wilde wel kwijt dat een schikkingsvoorstel gedaan is, maar dat de reporters besloten hebben de zaak alsnog voor de rechter te brengen.

Reacties (22)

[Ravhin]

Ik zou het niet erg vinden als HP hier voor moet bloeden, maar ik hoop wel dat het schadebedrag op een rekening wordt gestort ter bevordering van de integratie van jonge ongeboren homoseksuele zeeolifantjes of zoiets... anders is dit gewoon een zoveelste poging om ergens eigen gewin uit te slaan.

[Neko Koneko]

Precies, de heren ruiken gewoon geld. Tuurlijk mag HP flink gestraft worden, maar ze hebben er ook al een boete voor gehad. Het gaat hier gewoon om een paar Amerikanen die "emotionele schade" hebben opgelopen en niet meer goed kunnen functioneren in de maatschappij omdat ze een trauma hebben opgelopen en niet meer bij telefoons in de buurt durven te komen of zoiets.

[TheGhostInc]

Tuurlijk mag HP flink gestraft worden
Die boete is nog het minste, vooral de negatieve publiciteit kost ze klauwen met geld.

Wat ik vooral flauw vind aan deze aanklacht is dat de journalisten HP aanklagen. Terwijl die gasten waarschijnlijk zonder pardon informatie zouden publiceren van een prive-detective die illegaal is verkregen.

Daarnaast ben ik ook erg benieuwd wat de schade is. Dat je telefoongegevens ergens in een documentje staan is niet het einde van de wereld, en zelfs als het op internet is terecht gekomen kun je voor een paar dollar al wisselen van nummer mocht het nodig zijn. Hopelijk gaat het geld dadelijk idd. naar zeeolifantjes oid.

[Pietervs]

Terwijl die gasten waarschijnlijk zonder pardon informatie zouden publiceren van een prive-detective die illegaal is verkregen.
Zij zijn dan ook journalisten: het is hun vak om informatie openbaar te maken.
Hoewel dat natuurlijk ook zijn grenzen moet hebben.

Het wisselen van telefoonnummer op zich stelt niks voor. Maar breng iedereen maar eens op de hoogte van het feit dat je een ander nummer hebt! Er zijn altijd mensen die je vergeet. En zeker als journalist geef je je nummer nogal makkelijk uit aan mensen die potentiele bronnen van informatie/nieuws kunnen zijn.

[brobro]

Wellicht zouden journalisten informatie waar vandaan dan ook publiceren. Maar journalisten hebben dan ook een heel andere maatschappelijke functie en verantwoordelijkheden dan computerfabrikanten.

[NCC17375]

Zo zie je maar weer dat alles weten niet gelukkig maakt. Als ze er niet achter waren gekomen dat ze bespioneerd werden waren ze ook niet beschadigd....

(hierbij keur hp's actie niet goed natuurlijk)

[Pietervs]

anders is dit gewoon een zoveelste poging om ergens eigen gewin uit te slaan.
Om even de advocaat van de duivel te spelen: het is toch *hun* levenssfeer die binnen gedrongen is door HP, niet die van de (zowel jong als) ongeboren zeeolifantjes. Dus in die zin mogen ze best wat voor zichzelf eisen...

[schaduw]

Als ze voor het geld gingen, zouden ze de schikking waarschijnlijk wel hebben geaccepteerd. Als er iets is wat journalisten meer willen dan geld, dan is het eer voor hun werk (om zo meer geld te kunnen verdienen ).

[Verwijderd]

dit is toch de normaalste zaak van de wereld. heb hier thuis een boek over bill gates en microsoft liggen en daar wordt ook beschreven dat daar na werktijd de mails van belangrijke spelers in het bedrijf gekopieerd wordt. om meer info te winnen, wat er zowel leeft bij het personeel over MS. (maar dat kan een hoax zijn , heb het boek nog niet helemaal gelezen )

[HoppyF]

Hun privacy wordt nu nog meer geschonden door met naam en toenaam genoemd te worden. Ze brengen zichzelf hierdoor (weer) in de publiciteit.

Het lijkt erop dat het hun toch om het geld te doen is en niet om hun eigen privacy. Ze hadden ook de schikking kunnen accepteren en nergens meer over praten.

[MYST]

Juist niet, als ze voor het geld gingen zouden ze wel de schikking aannemen, daardoor zijn ze zeker van een (hoogstwaarschijnlijk zeer mooi) geldbedrag, als ze de zaak laten voorkomen kan het nogsteeds alle kanten op en is die zekerheid er niet.

[HoppyF]

Toch klopt er iets niet. Die journalisten willen een financiele compensatie, daaom spannen ze een rechtzaak aan tegen HP. HP heeft hun echter een schikking aangeboden wat ook een geldbedrag is. Bij dit soort zaken is een schikking meestal een aanzienlijk bedrag dus zullen ze niet afgescheept worden met een paar duizend Euro/Dollar.
Waarom dan een rechtzaak? Willen ze nog meer geld?

Door publicaties over deze zaak worden hun namen weer in de bekendheid gebracht wat hun privacy niet ten goede komt.
Ik vermoed dat er meer achter deze zaak zit en dat het de journalisten niet alleen om het geld te doen is.

[Clueless]

Ben het helemaal met je eens dat het er op lijkt dat het weer gewoon een kwestie is van geld. Krijg bij dit artikel in ieder geval de vieze smaak dat de heren journalisten dit gebruiken om er gewoon meer geld uit te slepen, zeker omdat HP al had aangeboden om hen te compenseren.

Zij hebben nu de daad bij het woord gevoegd en beschuldigen HP van schending van de persoonlijke levenssfeer, waarvoor zij financieel gecompenseerd willen worden.

Zeker het onderstreepte stuk doet mij er aan denken dat dit gewoon een spelletje is voor de heren om te zien of de rechter hen wellicht meer geld toewijst. In mijn ogen hadden ze beter gewoon de schikking kunnen accepteren. Persoonlijk hoop ik nu dat de rechter de zaak naar de prullenbak verwijst.

[Guzhno]

In Amerika is het nu eenmaal een stuk eenvoudiger om met dergelijke claims geld los te peuteren. In Nederland zou een dergelijke zaak waarschijnlijk leiden tot nog een boete voor het bedrijf, maar niet in een schade vergoeding voor het slachtoffer. Wat natuurlijk ook wel een vreemde gang van zaken is IMHO.

[Tales]

als jij in zo'n situatie zou zitten met 2 andere collega's, wil jij me dan zeggen dat jij er geen geld uit probeert te krijgen?

[deuzige]

het gaat hier om een principe. Wat mag wel en wat mag niet. Ik vind het goed dat er niet op een schikkings voorstel word in gegaan. Mag ook niet geschikd worden vind ik. Hier moet een uitspraak over komen.

[Verwijderd]

Zolang het geld maar niet naar die gozers gaat, een boete is logisch, maar het moet zeker niet naar die journalisten gaan, om het naar :

de integratie van jonge ongeboren homoseksuele zeeolifantjes of zoiets

te sturen is ook weer zowat
maar naar een goed doel is niet Altijd verkeerd

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:47]

[kodak]

Vervolging van de opdrachtgevers en de prive-detectives zonder afkoopregeling zou ik eerlijker vinden. Laat de personen die maling aan privacy hebben maar eens buiten hun portemone om voelen wat de gevolgen zijn.

[Verwijderd]

De heren ruiken helemaal geen geld. Lees het originele artikel maar eens goed door.

"As we have said since last fall, HP regrets these events, and we have apologized individually to those who were affected," said Ryan Donovan, an HP spokesman. "In an attempt to resolve this matter short of litigation, HP made a substantial settlement offer to the reporters, their family members and a charity of their choice. Unfortunately, rather than respond to the offer, they have decided to sue. HP is disappointed by their decision and will defend itself."