Kritiek op uitblijven extraatjes voor Vista Ultimate

Volgens critici heeft Microsoft te weinig extraatjes beschikbaar gesteld aan de gebruikers van Windows Vista Ultimate. Er zijn nu vier applicaties te downloaden, wat veel te weinig is gezien de grote marketingaandacht voor de extra's.

Windows Vista Ultimate Extras Een van de features waardoor de Ultimate-editie van Windows Vista zich onderscheidt van de Home Premium zijn de zogenaamde Extras, stukjes software die exclusief beschikbaar gesteld worden aan Ultimate-gebruikers. Sinds de release van Windows Vista in januari zijn er echter slechts vier extra's beschikbaar gesteld. Drie ervan waren direct na de introductie al te downloaden, te weten een pokerspel, addons voor de encryptietool BitLocker en taalpakketten voor de Multilingual User Interface van het besturingssysteem. In februari volgde nummer vier, een bètarelease van een videoscreensaver. Scott Dunn, redacteur van de Windows Secrets-nieuwsbrief, heeft contact opgenomen met enkele prominente bloggers om via hen een publieke discussie op gang te krijgen en om Microsoft te bewegen duidelijkheid te geven over de status van Extras. Het Redmondse softwarebedrijf heeft laten weten dat er nog steeds gewerkt wordt aan een definitieve versie van de videoscreensaver. Over nieuwe extraatjes is echter niets losgelaten.

Reacties (72)

Database freak 30 juni 2007 21:58

Voor de doelgroep die Ultimate koopt moet er veel meer addons in de richting van tuning en tweaking tools komen en bewerkingssoftware voor geavanceerder taken, zoals de videoscreensaver. Poker-addon en encryptietool BitLocker en taalpakketten daarzit de pc-enthusiast c.q tweaker niet op te wachten.

intel_478 @Database freak • 30 juni 2007 22:17

iets als nTune of orthos of cpu-z zou wat mij betreft meer in de smaak vallen dan een pokerspel.

Verwijderd 30 juni 2007 21:33

Ik zat ook te denken of microsoft wel de juiste addons uitbrengt. Lang niet iedereen zit imo te wachten op pokerspellen en bewegende achtergronden. Zelf vond ik bijv. bewegende achtergronden erg afleidend. het pokerspel wel grappig

Ik vraag me alleen af welke gebruikersgroep Microsoft probeert te benaderen met deze extra's.

Verwijderd 30 juni 2007 21:57

je moet in computer/gadget/software land nooit iets kopen omwille van een toezegging. Hoe vaak worden features geanuleerd, support stop gezet en beloftes gebroken. Als microsoft echt heel iets nuttigs maakt dan doen ze dat ook wel in andere vista versies om de verkoop te stimuleren.

wat veel te weinig is gezien de grote marketingaandacht voor de extra's

Ach, microsoft heeft hun product iets te enthousiast aangeprezen, in welke branche gebeurt dat nou niet. ?!

n4m3l355 @Verwijderd • 1 juli 2007 10:16

De vraag is eerder, als je iets ultimate noemt, de beste versie zou ik dan verwachten, wat is de meerwaarde om hier geld aan te spenderen. MS lanceert iets dat dit de beste versie van ze allemaal is, maar uiteindelijk is het maar betreurend waarin Ultimate zich onderscheid tov de andere versies. Tijdens de productie door de jaren heen zijn er allerlei leuke en met name handige tools in het nieuws geweest die er stuk voor stuk uitgestript zijn... deze zou je toch wel op termijn weer terug verwachten. Ik zou zelfs haast overwegen als ik Ultimate gekocht had om deze te laten downgraden

Nutral 1 juli 2007 00:45

dat is niet het enige wat je bij ultimate krijgt, in ultimate zit gewoon vista premium + vista enterprise. Dus die extra's zijn echt gewoon een extra naast alle vista features.

PegOpDeWeg 1 juli 2007 00:40

tja wat is er nu eigenlijk zo ultimate aan ultima. Wat zijn nou exact de extras die men krijgt voor de centen?

GTACrime @PegOpDeWeg • 1 juli 2007 00:48

Goede vraag. Ik draai nu al een paar maanden legaal Windows Vista Ultimate 64-bit en veel meer dan bitlocker, wat talen en een brakke pokergame ben ik nog niet tegengekomen...

Palomar @PegOpDeWeg • 1 juli 2007 00:57

Tja, enige reden dat ik Ultimate heb gekocht is eigenlijk dat Remote Desktop erin zit. Dan had ik ook nog Business kunnen nemen, maar voor die paar tientjes extra heb ik liever het 'topmodel' zodat ik nergens buiten de boot val. Maar dan moet er idd zoals in dit bericht wordt gesuggereerd wel iets zijn om voor Ultimate te kiezen. Tot nu toe vind ik de extra features iig niet interessant. Bitlocker kan ik niet gebruiken omdat mn bios het niet ondersteunt (oid), ik hou niet van Poker en een bewegende desktopachtergrond is wel het laatste wat ik wil. Ik zit eerder te denken aan handige tooltjes voor powerusers, afgeslankte, maar bruikbare versies van bepaalde software (Word of een tekenprogramma) e.d.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 22 juli 2024 20:32]

rickertsnaak @PegOpDeWeg • 1 juli 2007 12:25

het downloaden van talen (MUI) via windows update vind ik wel erg handig. Andere Vista versies bieden deze optie niet. Zo kan je verschillende talen aan accounts koppelen.. erg handig voor een familie computer bijvoorbeeld, en/of een achterneef uit bijv. China die een tijdje bij je blijft logeren..

verder klinkt/staat ultimate wel stoer op je computer en is het Vista doosje mooi zwart..

verder zou ik echt niet weten

Andros @rickertsnaak • 1 juli 2007 13:37

Ja, die achterneef uit china komt ook zoveel voor eej. Vind ik toch eerder uitzonderingen, ik pleur er gewoon Engels op en de mensen die het niet snappen hebben pech, easy as that...

Verwijderd 30 juni 2007 22:11

Ik hoop dat we in de toekomst met MS een andere kant op gaan, 1 OS voor iedereen, allemaal dezelfde features en dat allemaal voor dezelfde prijs.

Bill Gates mag dan veel geld stoppen in goeie doelen maar begin nou eens bij je eigen produkt doormiddel van geen onderscheid te maken

Maar goed, de tijd zal het leren, het zal nog wel even duren voordat de "wereld" volwassen word.

_Thanatos_ @Verwijderd • 30 juni 2007 22:16

Dat kan niet, want dan krijg je weer geklaag dat een OS features bevat waarvoor betaald is, maar die niet gebruikt worden. Vandaar dat men de moeite neemt (en er geld in steekt) om features eruit te slopen en zo'n editie (die dus eigenlijk duurder is) goedkoper te maken.

Dat is een volwassen wereld

Verwijderd @_Thanatos_ • 1 juli 2007 02:06

Ik vraag me af of dit nog wel klopt op termijn. Er is namelijk een concurrent van Microsoft in de vorm van Apple die al behoorlijk aan het groeien is. Die de draak steekt met het prijsbeleid van Microsoft. (Deze link dacht ik: http://events.apple.com.edgesuite.net/d7625zs/event/ )

Ik denk dat er nog leuke en spannende tijden op OS gebied aan gaan komen.

Verwijderd @Verwijderd • 1 juli 2007 21:48

Face it; Windows blijft z'n dominantie behouden, ondanks dat er betere OSsen zijn, zoals Linux.

Ik heb er geen moeite mee maar het zou me niet verwonderen dat er nog behoorlijke verschuivingen kunnen gaan optreden. Aangezien Microsoft nog niet in deze situatie heeft gezeten en de concurrentie erg opstoomt.

Mijn eigen ideaal zou zijn dat er een marktverdeling zou zijn met 3 a 4 toonaangevende OSen. Ik zou niet willen dat Linux een monopolie (>50%) op de markt zou krijgen. Wel dat OSS ongeveer 50 % van de markt zou krijgen. Dus ook in de vorm van Linux/openSolaris/Plan 9/*BSD/...

/me Kun je je voorstellen dat je maar een merk TV kan krijgen om het grootste deel van de zenders te bekijken. Terwijl dit bij OSen en software klakkeloos geaccepteerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:32]

Pietervs @Verwijderd • 2 juli 2007 00:00

Altijd onzinnig die discussies over andere OSsen
Nee dus. Microsoft laat zich deels wel degelijk leiden door wat er in andere OSsen mogelijk is, om te voorkomen dat ze klanten verliezen (mooi voorbeeld hiervan is het niet-grafische Windows 2008 wat er aan zit te komen).

Het feit dat Windows zijn dominantie blijft behouden is jammer, maar ze voelen in Redmond toch wel degelijk de concurrentie. Helemaal nu er steeds meer overheden aan het kijken zijn naar Open Source...

Markofnikoff @Verwijderd • 30 juni 2007 22:18

Nja er zullen altijd mensen zijn die bereid zijn veel geld aan producten uit te geven voor allerlei extra functionaliteit, dus waarom zou je niet in die behoefte voldoen als je dat kunt? Als je dat alles niet wilt of niet kunt betalen dan hoeft het niet. Ik vind het wel een mooi systeem.
En ja ik heb ook ultimate maar het aantal extra's valt nogal tegen, die bewegende achtergronden zjn alleen maar irritant

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Markofnikoff op 22 juli 2024 20:32]

intel_478 @Verwijderd • 30 juni 2007 22:18

niet iedereen is gelijk, niet iedereen heeft dezelfde wensen (op het gebied van besturingsssystemen)

wat zou de wereld saai zijn zonder onderscheid

Andros @Verwijderd • 1 juli 2007 13:35

Mac OSX doet dat al jaren voor zover ik weet. Een basic MacMini draait exact hetzelfde OS als een volledig uitgebouwde Mac Pro met tig GB ram en X1900XT etc. Alleen Apples servers hebben een ander OS. 't Schijnt te werken bij Apple, snap zelf ook niet echt waarom MS verschillende Windows versies maakt.

En nee, heb geen Mac, op een iMac G3 aquarium na

Pozo 30 juni 2007 21:33

Behoren hier ook dingen als Photosynth toe misschien?

Verwijderd @Pozo • 1 juli 2007 00:12

photosynth is een online dienst volgens mij...

http://labs.live.com/phot...ction=sanmarco/index1.sxs

erg leuke dienst btw.

Valt mij trouwens op dat veel fotos uit de demo op hetzelfde moment zijn genomen, veel mensen staan op meerdere foto's in dezelfde pose...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:32]

pietje63 @Pozo • 1 juli 2007 00:40

Wow, wat een bizar cool iets, had dit nog nooit eerder gezien. Maar nee, dit behoort er niet bij, want ik kan er met XP ook gebruik van maken.

GoBieN-Be @Pozo • 1 juli 2007 01:13

ik ben onder de indruk dat ze zelfs een firefox extentie hebben van photosynth !

DarkJack 30 juni 2007 21:34

persoonlijk vind ik de MUI wel handig, zo kan ik switchen naar engels om de voice control te gebruiken, want onder de nederlandse interface is die uitgeschakeld....

Voor de rest idd karig aantal extras, hopelijk komen er meer goodies.

h4ns @DarkJack • 30 juni 2007 21:48

Taalpaketten voor de Multilingual User Interface? En daar moet je dan ultimate voor kopen? Is in Mac OSX al jaren vanaf versie 10.0 standaard aanwezig, tot aan Chinees toe en daarvoor betaal je 129,-. Wat kost dat ultimate nou extra voor een pokerspel en wat andere onzin waarvoor wellicht nog wel een free of schareware alternatiefje voor te vinden is?

Ik zou me i.i.g. zwaar genaaid voelen als ik het gekocht had.

[Reactie gewijzigd door h4ns op 22 juli 2024 20:32]

_JGC_ @h4ns • 30 juni 2007 22:32

Is IMHO ook een functionaliteit die standaard in je OS thuishoort. Op linux en FreeBSD kan ik gewoon met de LANG omgevingsvariabele instellen welke taal ik wil bij het starten van een programma, heb ik geen ultimate voor nodig en ik heb zelfs niet eens 129 euro voor mijn OS hoeven betalen.

hansg @_JGC_ • 1 juli 2007 10:57

Ik ben heel blij dat Windows, MacOS, en UNIX-achtigen deze dagen eindelijk ook support hebben voor het switchen tussen talen, maar mag ik aub. een dingetje kwijt?

Mijn Amiga kon dat al in 1992. Je kon, gewoon vanaf de desktop, een andere taal kiezen en het OS en de draaiende applicaties stapten gewoon op dat moment over op de nieuwe taal (je hoefde dus niet eens je programma's te herstarten).

Triest trouwens dat zo'n belangrijke feature dan weer niet gelijk in alle Windows versies zit...

vgroenewold @hansg • 1 juli 2007 12:02

Onvoorstelbaar he, dat de Amiga niet aangeslagen is destijds. Ik heb er nog 3 liggen hier, geweldig als ik er nog af en toe een blik op werp op zolder. Wat was dat ding z'n tijd ver vooruit. Tegelijkertijd ook behoorlijk frustrerend dat de grote platforms nu pas met een aantal van deze slimme ideeen komen. Laatst las ik ook architectuur alla de Amiga, wat op grafische kaarten e.d. zou kunnen worden toegepast. Pffff

Op de Mac kreeg ik het Amiga gevoel met xCode pas weer een beetje terug, nice.

Cybergamer @vgroenewold • 1 juli 2007 15:27

Op de Mac? Ik kreeg datzelfde gevoel weer een beetje terug met me Linuxbox.

Maar ik heb mijn Vista Ultimate (Retail - dus de 32bit en de 64bit versies) voor weinig gescoord op eBay (€ 180,-). Daar kon ik hem echt niet voor laten liggen, dus ik ben allang blij.

Het enige wat ik wel jammer vind is idd die taalinstellingen, die zouden gewoon standaard in Windows moeten zitten, of in ieder geval vanaf Windows Home Premium ofzo...

Wat betreft het bewergende desktop, ik heb een bewegend landschap op me desktop en die stoort helemaal niet. Blissful Dream. En hij veranderd van overdag naar nacht op bepaalde tijden.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 22 juli 2024 20:32]

Innsewerants @vgroenewold • 2 juli 2007 06:00

niet aangeslagen? de amiga heeft zijn hoogtij dagen als de dominante vorm van 'pc' wel een tijd lang gehad hoor. massale piracy en daarbij opkomende concurrentie uit de ibm pc sector heeft commodore de nek om gedraaid.

4096 tot 16mil. kleuren, games, '3d', OS GUI, ,multitasking en zo nog wat meer toen ibm nog zat te kiezen zwart/wit of zwart/geel voor het beeld ^^

amiga 500 (consoles daargelaten) was mijn begin in computerland

leuk weetje: amiga 4000's worden nu nog gebruikt in sommige special effects houses
(o.a. babylon 5 werd nog met amiga 4000's icm videotoasters gemaakt en gerenderd)

het fijne van de amiga, (komen ze nu ook achter met hun gpu's, betere soundcards e.d.) alles had een doelgerichte coprocessor, cpu, audio, video, animatie, encoding allemaal los.

www.amiga.com wat is er toch met je gebeurd

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 22 juli 2024 20:32]

Ali3nSt0rmz @h4ns • 1 juli 2007 00:42

so? vista kost ongeveer 149 wanneer je de oem versie koopt...

scheelt niet zoveel... en daar zit dan ook alles in qua MUI enzo

MMaster23 @GoBieN-Be • 1 juli 2007 03:17

pricewatch: Microsoft Windows Vista (Ultimate, NL, 32-bit, OEM) .. 150 euro dus

plus het feit dat je je eigen installatie kunt maken met je eigen lang files. alleen ultimate kun je vanuit windows zelf switchen

lang packs kun je ook gewoon apart aanschaffen volgens mij voor alle versies.

dus kap ajb met zeuren en janken voer dat Mac OS het wel heeft want Apple laat je voor iedere scheet of beet 129 euro ieder jaar betalen.

jopiek @MMaster23 • 1 juli 2007 10:35

dat is natuurlijk grote onzin, je HOEFT niet te upgraden, het is niet zo dat het zoals bij Windows einde verhaal is als er een nieuwe versie komt... Daarnaast, OS X verbetert dan ook daadwerkelijk. Elke versie is iig zo snel als zijn voorganger en voegt nuttige features toe, bij Windows is de enige manier om een snel systeem te houden elke paar maanden formatteren, daarnaast kun je updates beter ook uitzetten

Ik draai zowel Windows als OS X dus kan het goed vergelijken

XyritZz @Rixard • 1 juli 2007 18:40

Ik heb al 3x een Windows XP installatie gesloopt door te updaten, dus hier staat dat ook gewoon uit. Vervolgens moet je op forums als GoT een fix gaan zoeken, want van MS heb ik er nooit een gezien.

(Problemen waren 2x dat Win32Services.exe crashte na startup, waarna er geen audio meer is, en 1x dat het scannen voor nieuwe updates svchost.exe naar 100% CPU schopt.)

DLGandalf @Rixard • 1 juli 2007 12:59

bij mij wel, want als ik automatisch update loopt ie vast, was een bug.. maar dat maakt niet uit want bij de volgende automatische update is er een patch!

Verwijderd @jopiek • 1 juli 2007 13:11

bij Windows is de enige manier om een snel systeem te houden elke paar maanden formatteren,

Vreemd. Die ervaring heb ik niet. Kep hier een pc staan die ik 3 jaar terug heb geinstalleerd... WinXP. Het is mijn 'uitprobeerbak/pornosponsmachine/BIttorrentslet en ze krijgt veeeel voor haar kiezen. Natuurlijk heeft deze machine wel problemen gekend maar ik fix ze gewoon.

Ik heb dan geen OSX maar draai wel Kubuntu Linux. En Kubuntu is mijn lievelings OS. Toch werkt Windows sneller dan Kubuntu. Ik kan het niet ontkennen. Maar ja, dat zie ik allemaal door de vingers. Kubuntu is nu eenmaal mijn lievelingetje...

McRubz @blender • 1 juli 2007 19:43

Ik kan het niet nalaten hierop te reageren. Windows koop je (net als OSX) meestal (bij OSX altijd) de eerste keer samen met je pc; een OEM versie dus. Vervolgens is elke nieuwe versie (die mij Microsoft niet elk jaar uitkomt) een Upgrade versie a 268€. Zo zou je de nieuwe versies van Apple a 129 per jaar ook kunnen noemen.

Zo duur is het ene nog het andere als je OSX en Windows met elkaar gaat vergelijken.

DarkTemple @DarkJack • 1 juli 2007 00:31

Offtopic: een tweaker die NL heeft/wil

uitzonderlijk

Darude1234 @DarkTemple • 1 juli 2007 02:12

Het is maar wat je gewend bent. Ik draai Linux liever in het engels, Windows liever in het nederlands, FlashFXP liever engels en Firefox weer liever nederlands en zo heb ik voor ieder software pakket wel een voorkeur. Als ik een van deze pakketten in de andere taal zou installeren wordt ik knettergek en kan ik niets vinden omdat die termen in het nederlands en engels behoorlijk kunnen verschillen. Software in het configuratiescherm van Windows is daar een mooi voorbeeld van. Dat heet in de nederlandse Windows (XP) "Software" en in de engelse versie "Add/Remove programs", waarom ook niet gewoon Software, dat is gewoon engels.

Verwijderd @Darude1234 • 1 juli 2007 14:00

Ik heb het zelfde met WIndows en Linux. Dat komt denk ik omdat de Engelse versie van Windows klinkt als een mokkige oude leraar die er van uit gaat dat dit de eerste keer is dat je een computer ziet. De engelse linux daarin tegen klintk alsof je computer probeert een sataliet te lanceren. Een tekst als 'Attempting to force CPU override, Failure!, Kernel gave veto, ... sending KILL signal to Kernel, commencing attack' zou niet mistaan.

Andros @Darude1234 • 1 juli 2007 13:32

Andersom, waarom heet het in de NL versie niet gewoon "Programma's toevoegen/verwijderen"? Klinkt mij een stuk logischer...

Verwijderd @DarkJack • 30 juni 2007 22:11

werkt die MUI goed, want dat zou voor mij idd een reden zijn om de Ultimate te neemen, frans, engels en NL is voor mij wel handig.

Fab1Man @Verwijderd • 1 juli 2007 00:50

Het werkt goed, maar het probleem is als jij een engelse versie van Vista installeert en daar via MUI de Nederlandse taal over heen zet, dat in broncode (lees: mappen) altijd hetzelfde blijven, maar dat er maar een interface laagje overheen zit. In principe zit je dus nog steeds in de map Music, ookal staat er Muziek. Vista weet dit en schrijft dit ook goed weg, maar in de bron zit jij gewoon in Music.

the_shadow @Fab1Man • 1 juli 2007 01:36

Als ik me niet vergis, zit je altijd in de 'Engelse versie' te werken met een MUI laagje er overheen. Ik geloof dat de mappen met de nederlandse namen gewoon mounts zijn naar de Engelstalige broertjes

Fab1Man @the_shadow • 1 juli 2007 01:59

Wat ik dus zei

. Dat wat je ziet is gewoon een andere titel voor de daadwerkelijk engelse link!

marquis @Fab1Man • 1 juli 2007 10:02

Wat hij bedoelt, Fab1Man, dat elke versie die opbouwd heeft. Dus ook versies waar je geen lang. pack voor kunt downloaden, zoals Home Premium nl. Ik moet zelf zeggen dat die MUI voor Ultimate erg goed werkt.

[Reactie gewijzigd door marquis op 22 juli 2024 20:32]

To_Tall

@Fab1Man • 2 juli 2007 08:54

Elke windows versie waar ook te wereld is engels. de bron blijft altijd engels. Alleen een laagje over je GUI heen.

Met IE6 hadden we tijd geleden een probleem dat wanneer je een update installeerde dat je menu's in het Nederlands waren maar alle menubalken. zoals bestand enz waren in het engels.

Verwijderd 30 juni 2007 21:38

Ik hoop dat ze met een RAW viewer gaan komen.

Verwijderd @Verwijderd • 1 juli 2007 16:29

Kijk eens op deze pagina, daar is voor een aantal merken een RAW codec beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:32]

svenk91 30 juni 2007 21:46

hierdoor kunnen ze nieuwe " live" producten doen lijkt me, zou krijg ze tenminste wat aan de man...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (72)

Sorteer op:

Weergave: