Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties
Bron: IStartedSomething

Verschillende bekende bloggers hebben in de afgelopen dagen van Microsoft en AMD een laptop met daarop Windows Vista en Office 2007 gekregen. De actie van de beide bedrijven heeft nogal wat opschudding binnen de blogcommunity teweeg gebracht.

Gratis FerrariDe eerste melding kwam van Logh Zeng, waarna al snel bleek dat verschillende bloggers via een PR-bureau laptops van Microsoft en AMD hadden gekregen. Er zijn meerdere typen laptops uitgedeeld, maar de meeste mensen schijnen een Acer Ferrari 5000 te hebben gekregen. Een dure schootcomputer met onder meer een AMD Turion 64 X2 processor, 2GB ram en een 160GB sata-schijf met daarop Vista Ultimate en Office 2007 voorgeïnstalleerd. Een aantal bloggers, en bezoekers van de sites, zijn ontstemd over de actie: ze beschuldigen Microsoft van omkopingspraktijken en onethisch handelen. Blogger Scott Beale heeft al besloten de laptop te veilen en de opbrengst te doneren aan de EFF. Een andere blogger brengt het nieuws dat Microsoft gevraagd heeft de laptop terug te zenden of weg te geven. In een reactie hierop gaf een woordvoerster van het bedrijf uit Redmond aan dat een e-mail verkeerd begrepen was.

Er zijn een aantal argumenten aan te voeren die het versturen van de laptops niet helemaal koosjer maken. Als Microsoft gratis versies van Vista ter beschikking had gesteld, was waarschijnlijk niemand erover gevallen, maar complete - nogal dure - laptops lijkt een beetje te veel van het goede. Verschillende bloggers zullen niet vertellen dat ze een laptop hebben gekregen - iets dat binnen de professionele journalistiek wel heel gebruikelijk is - waardoor eventuele blogpostings over Vista, Office of de Ferrari altijd met een beetje wantrouwen bekeken zullen worden. Daarnaast komen de laptops compleet geconfigureerd binnen, de installatieprocedure hoeft dus niet doorlopen worden. Dit kan een te positief beeld geven ten opzichte van de ervaringen van de huis-tuin-en-keukengebruiker.

Tegenover voorgaande punten is aan te voeren dat de bloggers de laptops als review-exemplaar hebben gekregen. Ze mogen zelf weten of ze een stukje over de laptop schrijven en ze mogen ook zelf weten of ze de laptop houden, terugsturen of weggeven. Er zitten dus voor de bloggers geen verplichtingen vast aan het in ontvangst nemen van de laptop. Het ter beschikking stellen van gratis exemplaren van een bepaald product aan mensen die een prominente rol in een branche spelen is heel normaal, en wordt door veel meer bedrijven gedaan. Een reviewer kan voor zichzelf besluiten iets met het exemplaar te doen, en mag ongeacht wat hij schrijft over het testexemplaar het product houden of weggeven. Daarnaast zullen de verschillende bloggers zelf een stukje ethiek moeten toepassen: ze zullen moeten vermelden dat ze een laptop hebben gekregen. Bloggers krijgen steeds meer invloed, dit brengt ook bepaalde verantwoordelijkheden met zich mee. Al met al lijkt de ophef wat overdreven, al is het natuurlijk goed een kritische houding te blijven houden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

1 2 3 ... 6
Ben ik gek als ik zeg dat ik het een stel verwende nesten vind?
Ik zou wel een reviewtje schrijven als ms me een acer ferrari gaf met vista hoor.
Het gaat om de ethiek in dit verhaal. Mensen verwachten van bloggers feedback zonder commerciele binding over produkten vanuit het oogpunt van een gebruiker. De theorie is dat als je gratis spullen krijgt, je eerder geneigd bent er positief over te schrijven. Nu zal dat misschien niet in alle gevallen op gaan, maar de reden tot het plaatsen van wat vraagtekens bij een dergelijke actie van Microsoft lijkt me evident: wie zegt mij dat bloggers nog objectief kunnen blijven als ze op deze manier leuke extraatjes toegestopt krijgen?

Nou is, denk ik, Vista een iets te high-profile produkt om van een dergelijke actie daadwerkelijk te profiteren, ook al zouden de bloggers positief beinvloed worden door hun gift. Dus uiteindelijk is er niet echt een probleem denk ik. Daarbij zijn bloggers ook zonder dit soort acties niet met enige redelijkheid objectief te noemen, dus in hoeverre dit hun objectiviteit aantast is ook nog maar de vraag. Maar marketing-technisch is het niet zo'n briljante zet van Microsoft - je weet toch dat je met een dergelijke actie negatieve aandacht naar je toetrekt, al is het alleen maar vanwege jaloezie?
Ik verwacht van bloggers alles behalve objectieve feedback.
Dat kun je van de "gewone" media al niet eens verwachten. Lees het gemiddelde artikeltje en je leest de vooroordelen er zo tussendoor.

Op zich niets mis mee, als je het maar in je achterhoofd houdt.
De ophef zal wel vooral komen van jaloerse mensen die het jammer vinden (net) buiten de boot te zijn gevallen..

Toch is het commentaar ook niet volledig onterecht. In zo'n beetje elk Nederlands arbiedscontract staat bijvoorbeeld dat kado's van buiten proportioneel formaat niet aangenomen mogen worden. En, enigszins afhankelijk van aan wie je 't geeft (een fors betaalde IT-manager die wekelijks relatiegeschenken ziet of een platzak student), is zo'n topmodel laptop toch wel fors.
Maar hebben die Bloggers dan ook allemaal een arbeidscontract met MS of AMD? Als dat niet zo is dan is dit dus puur reclame van de bedrijven en een leuk kadootje voor de bloggers in kwestie.
Jammer dat ik niet zo'n blogger ben! Ik zou hem echt niet terugsturen maar eerder aanpassen aan mijn eigen eisen zoals MS Office vervangen door WP X3 office, IE7 vervangen door FF, Outlook vervangen door Thunderbird etc.
Heb ik meteen een leuke laptop die op de toekomst en mijn eisen is voorbereid! :)
Wat een onzin allemaal, bij reviewers is dit vrij normaal. En er staat nergens in dit artikel dat je een mooi artikel schrijven om de laptop te mogen houden.

Microsoft wil wat reviews op internet zien, en levert daarom vista aan een aantal mensen die een review kunnen schrijven. Zonder verplichting om een positieve review te schrijven. Maar vista leveren is natuurlijk niet genoeg, want Microsoft wil niet dat vista wordt afgekraakt doordat de reviewer de boel heeft getest op een veel te oude pc. Dus wordt er een goede laptop meegeleverd.

Daarnaast wordt er kritiek op geuit dat er geen installatieprocedure hoeft te worden doorlopen, en dat dit een positief beeld geeft ten opzichte van de ervaringen van de huis-tuin-en-keukengebruiker. Dit vind ik nou vrij normaal, omdat de gemiddelde huis-tuin-en-keukengebruiker meestal een pc koopt met een voorgeinstalleerd OS, dus geen installatie procedure.
Nou, dus als MS jullie zo een mooi laptopje geeft willen jullie wel een mooi artikel schijven ?

Laaten mensen zo als jullie nou presies ook de blogers zijn.
want wat is wat ik uit jullie reactie en de vele andere hier onder lees is, wat de zaak maakt voor al die ophef hier over in een keer.
Of dit nou possetief of negatief is laat ik in het midden

maar wie zegt dat hij niet word beinvloed door een laptop inc. software van 3000 euro/dollar bij het schijven van een artikel is dom of naïef of nog erger beiden
Natuurlijk is het niet nodig om een positieve review te schrijven.
Alleen als je in de toekoms nog meer leuke dingen wil ontvangen moet je positief schrijven. :*)
Doe mij er één kado en ik schrijf ook in al mijn t.net posts dat ik de posts net met het grootste gemak op mijn superstabiele en heerlijk ruikende laptop heb geschreven.
Een natuurlijk schrijf ik een juichverhaaltje over dat ultieme speelgoedje dat de kerstman mij net heeft gegeven.
En misschien schrijf ik in de shop-survey nog wel een reviewtje over de leverancier die mij dit apparaat zo prettig heeft bezorgt.

Maar ik vergeet even te vermelden dat ik het apparaat kado heb gekregen en dus niet helemaal objectief meer ben. Dat jij er misschien anders over denkt omdat jij er wel 3500 euro voor hebt moeten betalen, is toch niet mijn schuld?

Maar de betrouwbaarheid van de reviews is dan wel 0 geworden.

In de shop-survey heb ik ook meegemaakt dat een bedrijf (Zercom) mij opbelde en korting bood op mijn volgende bestelling als ik mijn review positiever wilde maken.

Bloggers worden gewoon steekpenningen toegeschoven om ze in te zetten als marketinginstrument.

Maar ook in de tijdschrijften is dit al lang het geval. Als je positief bent over de producten, krijg je volgende keer weer een proef-exemplaar (dat je mag houden). Maar ben je negatief, dan krijg je niets meer. Bedrijven sturen hun producten ook vooral naar reviewers die algemeen positief zijn. Dus wat doen de bladen: die zijn positief over elke scheet, want dan krijgen ze meer kadootjes.

(P.S. Ik heb dit geschreven op mijn duurbetaalde PC met mijn duurbetaalde WindowsXP 64-bit die aan alle kanten hapert en waarvoor microsoft en de leverancier (Zercom) mijn geen druppel ondersteuning wil geven (ja, voor 70 euro per probleem en ik heb 5 serieuze problemen (er bestaat geen betaalbare dvd+-r software, mijn (twain) scanner wil niet werken, ipx werkt niet, 32-bit tcp/ip crashed wel eens en de program manager crashed vaak en als er iets crashed, moet vaak heel XP opnieuw geinstalleer worden, dat is toch geen oplossing???)
Ik ben van mening dat als je een review leest, de feiten uit de tekst moet vissen en niet op zijn/haar menig moet af gaan. Je kan er tenslotte niet van uit gaan dat als de reviewer een toetsenbord lekker vind typen dat het ook voor jou geldt. Vervolgens maak je pas jou kosten/baten vergelijking. Het wordt pas een probleem als een reviewer onwaarheden gaat verkondigen of informatie gaat weglaten naar aanleiding van cadeaus.
Wat Scott Beale ermee gedaan heeft vind ik eigenlijk wel heel mooi! Dat zou ik denk ik zelf ook doen, en dan zou ik het geld ook naar EFF overmaken, of Wikipedia, of open source projecten..

Nu is het wel zo dat ik al een Centrino laptop heb, singlecore, 512MB, ATi x700, als je helemaal geen laptop hebt denk je er wellicht anders over, maar ik heb weinig behoefte aan een snellere..

[edit]nicolai80: neuh, niet teveel, maar ook niet te weinig. Zo'n laptop zou een "extraatje" zijn, en wel eentje uit een erg vreemde bron. Vreemd genoeg om het geld niet voor je persoonlijke fun te accepteren want het stinkt.
@W3ird_N3rd: Jij hebt zeker geld teveel?!?
ik ben zeker niet jaloers - ik ben uitermate blijf met mijn oude laptopje en de daarop draaiende linux, - en mocht ik ooit een windows versie KRIJGEN, - zou ik daar ook geen moeite mee hebbe maar de laptop erbij is wel een HEEL duur cadeau en ik kan me goed voorstellen dat je dan zoiets heb van - 'als 't te mooi is om waar te zijn, en toch waar is, wat zijn er dan voor enge spelletjes aan de gang'
@i-chat: Je zegt het alsof je op een "Windows" Laptop geen Linux kunt installeren ?!?
Zou je niet eerst eens wat linux ervaring op gaan doen dan?
Ben ik gek als ik zeg dat ik het een stel verwende nesten vind?
Ik zou wel een reviewtje schrijven als ms me een acer ferrari gaf met vista hoor.
Sluit me aan.

Stelletje zeikerds vind ik het!

MS geeft iets weg en vervolgens grijpen ze het gelijk aan om MS af te zeiken.


Turion TL-56 (Dualcore 1,8GHz)
2 GB DDR2 667
160GB HD
12,1” WXGA Scherm 1200 x 800
ATI Mobility Radeon X1150


Tis werkelijk waar overigens een ubermooi notebookje om eerlijk te zijn.

Zou hem zelf ook wel willen. :9~
Is er niet juist een wet binnengekomen dat bloggers hun sponsers moeten vermelden?
Dit zou bijgevolg een zeer goede testsitutatie kunnen zijn voor die wet..
Zelfs al is dat werkelijk het geval ........... het gaat hier niet om sponsoring, maar om een gift. Dus die hele wet is hier niet van toepassing.

Het hele verhaal lijkt me opgeblazen door mensen die er moeite mee hebben dat het anderen betreft die in de 'prijzen' zijn gevallen. En dus moet er minimaal een bijsmaakje aan gegeven worden ............ want dat is de hedendaagse tendens ;(
Waar blijkt dat opgeblazen volgens jou uit? Ik noem het niet bepaald opgeblazen als er kritiek komt op een actie van een bedrijf om nogal dure spullen uit te delen aan willekeurige personen met daarbij het verzoek om een review te gaan schrijven over een totaal ander product. Als dat bedrijf vervolgens eerst het als gift doet overkomen en vervolgens schrijft dat het geen gift is als er geen review wordt geschreven noem ik kritiek op zijn plaats en niet opgeblazen. Of is ethiek zo laag gezonken dat we het maar normaal moeten vinden dat bedrijven pogingen doen om onbekenden met cadeaus proberen over te halen voor hun werk te verrichten of anders het cadeau terug verlangen?

Ik vind het vergelijkbaar met de bouwfraude zaken die we hier jaren lang gehad hebben maar dan een stap erger. Aannemers die ambtenaren en bestuurders op strategische posities allemaal peperdure giften aanbieden in de hoop op een tegenprestatie en vervolgens het aangebodene of geld terug verlangen als de tegenprestatie er niet komt.
Ik vinds het zelf ook nogal opgeblazen, dat het in de blog wereld nog niet zoveel voorkomt kan zo zijn. Maar in de rest van de wereld zijn cadeau'tjes met informatie over een product niets nieuws. Ik ken er genoeg die als zoon van apotheker een pda van paps kregen ieder jaar weer en toen waren die dingen ook nog vrij duur.
Tevens je argument met de bouwfraude valt niet te vergelijken, tevens hebben die gifts waar je over praat bijna niets te doen met bouwfraude. In de bouwfraude de grootste hekelpunt is dat onwetende niet begrijpen dat voorafgesproken prijzen noodzakelijk zijn, en dit proces zal ook altijd zo blijven.
Hetzelfde dat cadeau'tjes ook altijd zullen blijven komen, dat nu wat bloggers een beetje anti-MS reclame maken en zodoende mensen naar hun blog trekken zal daar niets aan veranderen. Sterker nog ik vraag me af wat verachterlijker is, MS die cadeau'tjes geeft, of een anti-MS gevoel geven om je blog interessant te maken.
@kodak: Degenen die een gratis laptop hebben ontvangen zijn niet verplicht om er een artikel over te schrijven, en hoeven ze anders ook niet terug te sturen.

Kortom: Lees het artikel eens wat beter.

Overigens vind ik jullie reacties allemaal een beetje overdreven: als jullie een gratis Laptop opgestuurd zouden krijgen klagen jullie dan ook zo?!?
@n4m3I355
Het gaat niet om een kado-tje, maar om een die je terug moet geven als je niets positiefs schrijft (wordt verondersteld) en dat is misschien niet nieuw maar zeker niet veel voorkomend.
Dat apothekerszoontje pda's krijgen ligt misschien aan de inkomsten van pa.
De link met de bouwfraude is ook het geven van kado-tjes en geloof maar dat die worden gegeven.
Wellicht kun je ons verlichten met de interne info uit de bouwwereld waarop je uitlating baseert in de trant van noodzakelijkheid van prijs afspraken?
Wat noodzakelijk is voor een goede prijs voor de afnemer is marktwerking.
En afspraken over een prijs zijn nuttig, maar dan wel tussen afnemer en verkoper en niet tussen verkopers onderling.
Zoals nicolai80 suggereert : READ THE DAMN ARTICLE!
En je laatste vergelijking: wat vergelijk je nu eigenlijk?

Persoonlijk zou ik eerlijk melden dat ik de laptop had ontvangen en vervolgens een kritisch review schrijven waarbij ik de aanschafprijs in de winkel als uitgangspunt zou nemen.
Helaas ben ik niet de gelukkige :).
Het gaat niet om sponsoring, maar om een gift
Zoek de 3 verschillen.

Het zijn gewoon steekpenningen.
Tuurlijk dus alle sites die hardware testen Kopen alles volgens jou ?
Jij denkt dat alle video kaarten van testen netjes retour gaan .
En als er nu gratis software bij een computer blad zit dan stuur je die zeker ook terug want dat is omkoping ?
En als je wat koopt wat je eerst mag proberen dan zeg je nee ?
Of denk je dat alle tester van software en hardware bulken van het geld , en alles maar gewoon effe kopen ?

Wakeup m8 :+
Ik zeg niet dat het niet zo gaat, maar het is en blijft gewoon omkoping. En juist wanneer een reviewer geen geld heeft, is die gevoelig voor dit soort dingen.

Maar bloggers bloggen over het algemeen wel over hun eigen spullen, waar ze dus voor betaald hebben, maar die zijn nu dus ook al geen betrouwbare bron meer.
Je moet bij alles wat je leest bedenken waarom de schrijver dit geschreven zou hebben (of waarom hij iets niet geschreven heeft)

(Hoewel het ook al niet nieuw was dat er mensen betaald werden om op verjaardagen produkten aan te prijzen, dat fenomeen kennen we al sinds de tupperware-party)
Een regionale wet?
Een landelijke wet?
Een EU-wet?
Een Europese wet?
Een internationale wet?

En onder welke valt een blog?
"Ze mogen zelf weten of ze een stukje over de laptop schrijven en ze mogen ook zelf weten of ze de laptop houden, terugsturen of weggeven. Er zitten dus voor de bloggers geen verplichtingen vast aan het in ontvangst nemen van de laptop."

een gift dus.
aangepast: sorry in de verkeerde post gereageerd ik wilde reageren op de post van Kodak
En onder welke valt een blog?
In principe onder al die wetten, het hangt er maar net vanaf waar je door wie wordt aangeklaagd en hoe ernstig de aard van de aanklacht is. Internet is altijd een beetje een schaduwgebied geweest maar bijvoorbeeld Allofmp3 proberen ze nu wel op internationaal niveau aan te pakken.

In dit geval gaat het vooral om Amerikaanse bloggers, daar is nog geen wet tegen stealth marketing, maar de FTC heeft wel aangegeven dat het onethisch is en daar heeft de grootste adverteerder op dit gebied al zijn conclusies uit getrokken.

Dat er nu aan een hele hoop bloggers een superdeluxe laptop met Vista wordt geschonken rond kersttijd en vlak voor de launch van Vista komt mijn inziens wel behoorlijk onethisch over. Dat het vaker voorkomt maakt het niet minder onethisch.

Ik weet vanwege mijn werk dat er bij internationale Amerikaanse bedrijven streng beleid is over het aannemen en verstrekken van giften bij zakelijke relaties. Meer dan 50 dollar in waarde wordt als omkoping beschouwd waar ik werk en is daarom verboden.
Het geeft eigenlijk maar 1 ding aan... MS heeft zo weinig vertrouwen in de kwaliteit van Vista dat het goede reviews moet kopen. Ben ik het voor de verandering een keer eens met MS.
Zo gek is het nie. Alleen een kopietje van je software sturen kan nadelig zijn omdat de software verkeerd geconfigureerd wordt en de mensen klagen dat het niet lekker werkt.

Een zware laptop is nodig omdat het behoorlijk zwaar draait. Niet alle computers die de bloggers hebben zijn gemaakt om vista te draaien Je kunt ook moeilijk dan een simpele laptop geven want dit kan de laptop gewoon weg nie aan.
Euhm, vele mensen gaan Vista zelf moeten installeren, zoals in het artikel word aangehaald is de installatie een onderdeel van de gebruikerservaring, een deel dat bij deze voorgeconfigureerde systemen word overgeslagen.

Ook gaan vele mensen zowiezo tegen problemen aanlopen al was het maar bijvoorbeeld bij het vinden van drivers of bij het installeren van software die soms als basic word aanzien. Als je alles van te voren krijgt zonder dat je er zelf iets voor moet doen dan krijg je een artikel dat niet helemaal objectief te noemen is.
Ach, eens Vista uitkomt, zijn alle pc's die je koopt in de winkel, ook voorgeconfigureerd en geinstaleerd, met werkende drivers, ...

95% van de gebruikers van Windows XP heeft nog nooit de instalatie gezien ...
Misschien, maar er zijn ook mensen die overstappen en die moet je dan niet ineens in de stront laten zakken.
Ik weet dat ik vroeger eens Windows 2000 probeerde te installeren op mijn computer, om te merken dat halverwege de installatie (je krijgt dan een soort halve windows-modus) ik niet meer verder kwam omdat mijn CD-speler niet meer herkent werd. Deze deed het perfect in DOS en Windows 98 (vandaar dat ik wel tot de helft van de installatie kwam) maar 2000 weigerde.

Oplossing van Microsoft: een nieuwe CD-speler kopen die op hun lijst van gesupporte spelers staat. Dit vond ik bespottelijk omdat er niks mis was met die CD-speler (en CD-spelers toen overigens nog niet zo goedkoop waren als DVD-spelers nu).
Ik heb mijn computer dus moeten formatteren en vervolgens heeft deze nooit meer kennis gemaakt met Windows 2000.
95% van de gebruikers van Windows XP heeft nog nooit de instalatie gezien ...
Dat is dan vast mede omdat Tweakers iedere keer de l*l zijn als iemand in de omgeving een nieuwe PC koopt of wanneer deze ieder half jaar geformatteerd moet worden ;)
Beetje overdreven reactie. Laten we niet vergeten dat Sun ook complete servers weggaf aan mensen die een review over die server schreven. Sterker nog, als ik in mijn eigen huis kijk zie ik dat ik de laatste jaren gemiddeld wel voor enkele duizenden euro's aan hard- en software krijg van bedrijven waar ik een relatie mee onderhoudt. Het ter beschikking stellen van test en demo hardware is gewoon een fenomeen wat in de hele bedrijfstak speelt en waar de meeste mensen professioneel mee om gaan.

Maar goed, ik ben blijkbaar niet belangrijk genoeg voor Microsoft. In plaats van met een notebook moet ik het met een fles nep champagne doen. :'(
Klein verschil is wel dat bij Sun er een review moest geschreven worden over een stukje hardware en dat je hem enkel kon houden als je een degelijk artikel schreef (positief of negatief). Hier krijgt men een duur systeem om indien gewenst iets te schrijven over een stukje software.
En wat denk jij dat Sun leuker vindt. Een positieve of slechte review? Juist doordat Sun het mogen houden van de server afhankelijk maakt van de "kwaliteit" van de review worden reviewers gemanipuleerd. Bij Sun zitten er voorwaarden aan het mogen houden van het systeem: Een review die Sun "goed" vindt.

Bij Microsoft en AMD niet: Hier is het notebook, bekijk maar wat je er mee doet. Nu vind ik het redelijke verspilling om zo notebooks te verspreiden, maar het tast de objectiviteit van de reviewer niet aan. Dit in tegenstelling tot de Sun campagne.
Zo raar is dit niet hoor. Ik werk voor een pc tijdschrift, en wij krijgen van heel veel fabrikanten gratis producten toegestuurd.

Wij hebben de policy dat we gewoon alle producten die hier blijven liggen (90% van de fabrikanten wil het toegestuurde product helemaal niet terug) verloten onder de medewerkers. Altijd een leuk feestje de laatste vrijdag van de maand hoor :+

Dat Microsoft nu gewoon bloggers als volwaardige journalisten ziet is in mijn ogen alleen maar positief.
Dan weet jij ook dat jullie graag positief ipv objectief schrijven omdat je dan in de toekomst meer kadootjes toegestuurd gaat krijgen. Je wilt je sponsoren te vriend houden, of niet dan? Of dat nou bewust of onbewust gebeurt maakt voor de lezer natuurlijk niet uit, je krijgt gewoon een gekleurd verhaal voorgeschoteld en dat de schrijver daarvoor kadootjes krijgt wordt je niet verteld.

Maar dan heb jij toch een andere definitie dan ik wat betreft volwaardige journalistiek.

Ik heb mijn HCC-abo opgezegt omdat daar de grens tussen review en reclame volledig vervaagd is. Er worden bijna alleen nog kant en klare commerciele producten gereviewed en 'hobby' is er nog maar weinig te ontdekken in de computer!totaal.
En zelfs de consumentenbond betrap ik er meer en meer op dat er bij 'objectieve' overzichten alleen commerciele producten worden besproken. Als je ziet om wat voor drogreden ze besloten hebben om e-music, all-of-mp3 en andere minder commerciele muziek-download sites hebben geweerd uit hun overzichten,... belachelijk. En vervolgens komen ze met de opermingen dat DRM zo lastig is maar je geen alternatief hebt. |:( Om nog maar te zwijgen over dat ze de in Nederland volledig legale p2p netwerken niet meenemen in hun overzichten omdat ze die onethisch vinden :r
Iedereen gebruikt het al jaren, maar een organisatie die zich zegt in te zetten voor de consumentenbelangen omdat ze het letterlijk "te mooi om waar te zijn" vinden. Dan vraag je je toch af hoe zeer zo'n organisatie op de loonlijst van de platenmaatschappijen staat. (en of dat nu in geld of in gratis laptops is, maakt niet uit)
Een bedrijf heeft liever een reviewer die kritisch kijkt naar het product ipv alleen maar positief. Een reviewer die dat doet wordt uiteindelijk toch niet meer serieus genomen. Daarom zullen bedrijven deze samples toch wel blijven sturen, al ram je hun product de grond in, als het maar onderbouwd is.
Een bedrijf heeft liever een reviewer die kritisch kijkt naar het product ipv alleen maar positief.
Nee hoor: als bedrijf wil je alleen maar juich-verhalen in de pers zien over jouw producten. In hoeverre ze waar zijn zal je een zorg zijn: ieder juichverhaal betekent weer extra omzet, iedere kritische noot betekent meer onzekerheid bij de doorsnee-consument, en daarmee uitstel van de aankoop van een nieuw product.
hebben in de afgelopen dagen van Microsoft en AMD een laptop met daarop Windows Vista en Office 2007 gekregen. De actie van de beide bedrijven
Volgens mij lezen de meeste posters hierboven er overheen dat MS het samen met AMD heeft gedaan.
Ja maar mensen zeiken graag over MS. AMD is lief en kan niets verkeerd doen ;)

Van mij mogen ze laptops weggeven hoor, hun centjes :)
Gewoon reviewexemplaren, niets nieuws toch?
Blijkt dus dat Vista een aardige pc nodig heeft om echt goed te draaien, daarom die zware laptops.
en ik snap toch nog altijd waarom mn juist een zware pc nodig heeft! iemand zal mij dat toch een goed moeten uitleggen waarom een stom bewengend menutje etc. zoveel van je pc vraagt
Alleen een bewegend menu-tje vraagt niet zoveel van je PC (had je in XP ook al).

Als je alle grafische poespas aanzet heb je wel een goede PC nodig.
Alle nieuwe Pc’s hebben toch veel meer aan boord dan dat je nodig heb voor word, MSN en internet dus dan mag Windows Vista ook wel wat meer eisender zijn.
Geef mij maar een windows, zonder al die grafische rariteiten op je taakbalk of je desktop. Des te sneller werken je games.
ja... als je gamed heb je echt de rariteiten van je taakbalk in beeld staan... :Z
Was het niet Bill Gates zelf, die vroegah complete pc's cadeau gaf om zijn eigen spullen te promoten? Succesvolle strategie dus :7
Bekijk het eerder als teststaaltjes 8-)

Het is mischien niet 100% correct wat ze doen maar ze zijn zeker niet de enigen in de bedrijfswereld die dit doen...
Hmmmz, onlangs gaf Bill Gates toch een presentatie (waarbij hij DRM afbreekte), met als toeschouwers de grote bloggers, die allemaal met een Apple laptop voor hun neus zaten...

Misschien hier iets mee te maken? :P
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True