Intel krijgt geen sli-licentie van nVidia - update

The Inquirer claimt bewijs te hebben voor het feit dat Intel een sli-licentie bemachtigd heeft. Op Computex zijn Harpertown- en Seaburg-chipsets verschenen die sli-ondersteuning zouden bieden.

Geheel onverwacht komt de aankondiging niet: aangezien nVidia recent toestemming kreeg om Xeon-chipsets te ontwikkelen, hadden velen verwacht dat daar wat tegenover zou staan. Op Computex 2007 worden momenteel een aantal Intel-moederborden tentoongesteld die voorzien zijn van een chipset uit eigen huis, maar waar het begeleidende infobordje melding maakt van sli-ondersteuning. De getoonde Harpertown / Seaburg-workstationplank biedt volgens de specificaties ondersteuning voor dual- en quadcore Xeons met maximaal 64GB fb-dimm-geheugen. Uitbreidingsslots zijn aanwezig in de vorm van pci-x-sleuven en pci-express x16-slots met sli-mogelijkheid. Een officiële aankondiging van Intel en nVidia laat echter nog op zich wachten. Eerder kondigde Intel wel al aan meer chipsets bij nVidia te gaan halen in plaats van deze zelf te ontwikkelen, om zo de winst te maximaliseren.

Update 8 juni, 9.18u: Inmiddels beweert NeoSeeker dat nVidia het bestaan van de overeenkomst heeft ontkend. Hetzij de foto's van The Inquirer, hetzij de daarop getoonde specificaties zouden niet in de haak zijn.

Oorspronkelijk gepubliceerd: 7 juni 2007, 10.45u

Reacties (48)

[Hooker]

Ik vraag me af of dit ook met terugwerkende kracht werkt op "oudere" mobo's (D975XBX2-eigenaar hier) Voorheen was het altijd een driver-lock, hopelijk kunnen zie de flag nu op true zetten, zelfs als het geen nVidia chipset detecteert

[Snake]

Dat zou inderdaad fantastisch zijn, maar ik niet dat ze dat doen, want dat zou voor hun gewoon mislopen van inkomsten zijn

[Cio]

Dat kan je nu zelf ook al doen he (IIRC heb ik al SLI benches gezien op 945p, 955 & 975 chipsets)

[Verwijderd]

Ik vind dit niet echt boeien. SLI/CF betekent 160-180% prestaties voor 200% kost, vaak nog meer owv de duurdere bordjes en zwaardere psu. Pure geldklopperij en marketing dus, denk niet dat dit een hausse in SLI setjes zal teweegbrengen.

[RuddyMysterious]

Een top-end kaart betekent echter ook veel meer dan 200% van de kost tov 200% van de prestaties die het levert tov een mid-end kaart. Ook is SLI leuk om na enkele jaren even goedkoop een zelfde type kaartje op de kop te tikken, eventueel tweedehands, om dan voor een ampere meerkost bijna een verdubbeling van de prestaties te hebben. De mogelijkheden zijn legio.

De enige mogelijkheid die jij afbreekt is dan ook de minst interessante, want je kunt inderdaad één betere kaart gebruiken ineens.

[Verwijderd]

Top-end kaarten zijn even oninteressant als SLI, daar heb je gelijk in. SLI setjes zijn maar nuttig op de extreme reso's (2560x1600 bvb.), omdat je daar gewoon nood hebt aan 2 high-end kaarten om op vol detail te spelen. Prijs/kwaliteit is voor die doelgroep (net als bij de top-end kaarten) helemaal geen criterium meer.

Over dat tweede kaartje bijprikken, dat kan van pas komen, maar tegen dat je single kaartje te traag wordt heb je vaak al single mid-range kaarten die sneller zijn (en minder verbruiken) dan je SLI opstelling ('t is nu bvb beter een X1950XT te halen dan een 2e 7600GT bijsteken). Ook zijn er nog altijd games (alsmaar minder maar toch) die geen multi-gpu ondersteuning bieden.

[Verwijderd]

Als alle grote moederkaart fabrikanten al een licentie hadden, dan kon intel natuurlijk niet al te lang uitblijven. Natuurlijk, het is een vleugje omstreden, omdat het toch wel duidt op zeer nauwe samenwerking tussen de twee partijen, terwijl zij toch vrij lang beweerd hebben dat het geen AMD/ATi verhaal zou worden. Ook al is dit natuurlijk verre van een fusie, kan je toch niet verhelpen om de indruk te krijgen dat de samenwerking voortvloeit uit de eventuele angst van te behalen concurrentievoordeel van de gefuseerden.

[Ackermans1973]

Is eerder een reactie op vraag van de afnemers. Hoeveel borden gebaseerd op Intel chipsets, overklokken uitstekend, maar missen SLI?

Voor mij een reden om eerder naar nVidia borden te kijken dan beter klokkende Intels.

Nu, hoeft dat niet meer.

En gezien de huidige catastrofale gang van zaken in Amd/Ati kamp, hoeft noch Intel, noch nVidia zich daar zorgen over te maken.

Het zal inderdaad een voor wat hoort wat overeenkomst zijn geweest.

[r.marijnissen]

Sli en xfire wordt pas echt intressant als de snelheid ook keer 2 wordt.
Of in elk geval minimaal continu een hoog percentage.

Stel dat de prestatie met een 2e kaart altijd minimaal 192% tot 200% is hey dan
wil ik er wel over na denken.

[Vyo]

SLI en de varianten daarvan zijn interessant bij hoge resoluties, danwel meerdere schermen, danwel een overvloed aan inkomsten.

Verder is het natuurlijk ook een kwestie van productdiversity, als je aan alle markten (qua financieele capaciteit) iets aanbiedt, heb je veel meer kans dat je dingen verkoopt, en dit is weer een stapje hoger op de ladder

[freaq]

geldt dit ook voor de opkomende x38 chipset dan vindt ik het wel leuk nieuws

[Bigbadkip]

Ik snap niet helemaal waarom dit soort nieuws altijd "lekt" . Het is positief, dus waarom niet gewoon een melding er van maken ?

[Abom]

'lekkende informatie' verspreid zich lekkerder.

Niet alle sites maken melding van nieuwe producten/features. Geruchten werken veel beter.

[Verwijderd]

Inderdaad. Ik denk dat 70% van alle lekken door de marketing afdeling opgezette lekken zijn.
Eerst reclame via het lekken/roddel circuit. Liefst vaag zodat er veel geneuzel is over de specificaties. En later het echte persbericht. Dat vaak ook nog vaag is. en dan weer wat later echte duidelijkheid.
Een Intel tacktiek die je steeds weer ziet voorbijkomen.

Dat infobordje staat daar natuurlijk niet zomaar perongeluk.....

[Niemand_Anders]

Waarom heeft een server (XEON) een SLI opstelling nodig? Ik zie consumenten niet zo snel een XEON processor kopen.

Ik mag toch hopen eigenlijk toch echt dat het gaat om de Core 2 Duo en Core 2 Quad processors van intel. Dat zullen ook degene zijn die een zitten te wachten op een SLI opstelling.

[Verwijderd]

Ach denk bijvoorbeeld aan de workstations bij 3d designers?

[Verwijderd]

Die hebben toch 'speciale' videokaarten om bepaalde actie's te versnellen?

[Apex]

Ja, die werken met Matrox kaarten van EUR 2.000, om maar een voorbeeld te noemen.

[Abom]

Matrox is niet meer wat het ooit was. Ze kunnen niet meer mee met de processing power van nvidia. Het enige waar Matrox nog echt in uitblikt zijn multi-display setups.

Met SLI kun je waarschijnlijk ook twee nvdia quadro's gebruiken, voor de prijs van de twee duurste quadro's kun je enkele PC's samenstellen.

[Reactie gewijzigd door Abom op 23 juli 2024 05:25]

[Verwijderd]

Matrox is al lang geen 3D speler meer. 2D was lange tijd goed.
Maar het gene waar ze zich echt de das mee hebben omgedaan zijn de drivers.
Vaak geen (recente) drivers of van absolute puinkwaliteit.

[iceheart]

NVidia quadro's bijvoorbeeld.

in SLI - bijvoorbeeld

[i8086]

Bij voorbeeld deze.

[Ik ben het!]

Zijn die dingen nou echt veel sneller dan bv. 8800GTX kaarten? Ik snap dat nooit. Die fucking dure kaarten zien er vrij simpel uit, zeker als je kijkt naar cooling e.d.. Of zijn deze kaarten inzetbaar op een ander terrein? En niet goed bruikbaar om games mee te spelen?

[Vyo]

zijn neem ik aan ook goed om games mee te spelen, maar ze zijn meer gericht op het correct renderen van dingen dan uberspeeds. verder zit een zéér groot deel van de prijs is specifieke functies en de driverontwikkeling, verder dingen als frame-freezing en editing en niet alleen zoveel mogelijk fps uitspugen

[porn*]

Deze kaarten onderscheiden zich van de "normale" series doordat ze ondersteuning hebben voor speciale drivers, en waardoor 3D-Studio en andere grafische programma's de leuke features van de kaart kan gebruiken om flinke performancewinst te halen.
Je kon vroeger hetzelfde effect bereiken door een gehackte versie te gebruiken en die op "normale" kaarten te draaien, en zo dus 100en euries te besparen. Of dat nu nog kan weet ik niet maar ik gok erop dat ze hardmatig nog steeds niets tot weinig verschillen.

[MatthiasDS]

Zijn die dingen nou echt veel sneller dan bv. 8800GTX kaarten?

De hardware is in principe gelijk, en dat is alleszins bij Nvidia al zo sinds het begin van de Quadro-reeks. In het begin kon je zelfs zonder problemen een gewone videokaart "unlocken" zodat deze als Quadro werd herkend en je kon er dan ook dusdanig mee werken.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 23 juli 2024 05:25]

[Verwijderd]

Over quadro gesproken...hoever staan ze daar nu mee? Sinds men met het idee is gaan spelen begin juli vorig jaar (release 7590gx2) en wat instabiele tests heeft gedaan, hoor ik er bijna niets meer van. Ok ze zijn ondertussen stabiel geworden, maar de snelheidswinst was er nog steeds niet, dacht ik? Hoe zit dat nu? En kan quadro ook op een slibordje gedraaid worden (say asus p5w dh) met de juiste drivers en 2 7950gx2's?

edit: awww stom van me quad SLI idd

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:25]

[MatthiasDS]

Pope931, er is een verschil tussen Quadro's en Quad SLI.

[NoepZor]

En nu nog voor de 975X drivers ontwikkelen Dan kan ik op mijn Intel mobo mooi SLI gaan draaien. Crossfire werkt er wel op, zoals op elk bord met 2x 16x PCI-E slots. Dit is een beetje een gemiste kans voor Nvidia om meer videokaarten te verkopen.

[Darkasantion]

Je zou kunnen denken dat op een Xeon-server men gewoon 2 midrange kaarten erin kan doen om de prijs laag te houden en redelijke performance te hebben(je kunt beter aan een accountant 2x150euro x aantal servers verkopen dan 1x 450 euro voor een grote lompe stroom(geld)vretende kaart vermoed ik), of mensen willen gewoon een XEON-server thuis hebben met een SLi opstelling, gek maar zou kunnen, zou ook kunnen zijn dat Intel ook zoiets als Quad Father wil gan bouwen en nu door SLi ondersteuning op serverboorden dit ook aan kunnen bieden, er is een markt voor!

[mieJas]

Of ze kopen een € 300 kaart die gegarandeerd, in elke situatie 100% beter presteert, minder stroom gebruikt en minder lawaai maakt.

SLi / CF is gewoon stom.

[knirfie244]

Ondersteunen die borden ook nog CrossFire? Dat zou wel fijn zijn, ondersteuning voor beide technieken op één board