Intel-topman: eerste service pack Vista in vierde kwartaal

Intel-ceo Paul Otellini heeft tijdens een presentatie over de financiële resultaten van zijn bedrijf de geplande releasedatum van het eerste service pack voor Vista vrijgegeven. Microsoft wil de datum niet bevestigen.

Een journalist stelde Otellini de vraag in hoeverre Vista de resultaten van zijn bedrijf in dit jaar zal beïnvloeden. ‘Op dit moment zullen de meeste bedrijven dezelfde strategie als Intel volgen’, antwoordde hij. ‘Er is nog geen sprake van een massale uitrol van Vista in het bedrijfsleven; er vinden slechts verschillende test- en pilottrajecten plaats.’ Het vervolg van het antwoord is enigszins verrassend te noemen: ‘De echte uitrol van Vista in grote bedrijven zal pas gebeuren na de release van Service Pack 1 in het laatste kwartaal van dit jaar, vermoedelijk in oktober of november.’ Een van de belangrijkste partners van Microsoft is daarmee een stuk spraakzamer dan het bedrijf uit Redmond zelf.

Microsoft heeft inmiddels duidelijk gemaakt dat er een service pack aan zit te komen, maar wil vooralsnog geen mededelingen doen over de verwachte releasedatum. Een woordvoerster van het bedrijf vertelde dat het nog te vroeg was om een officiële datum vrij te geven. ‘We willen eerst meer feedback van klanten verzamelen en geven pas een datum als het werk aan de update verder gevorderd is’. Ze wilde ook niet ingaan op de juistheid van de uitspraken van Otellini. Op zijn website heeft Microsoft wel een Windows Service Pack Road Map met de verschijningsdata van de verschillende besturingssystemen, maar Vista is daar nog niet in opgenomen. Verschillende analisten keuren de geheimzinnigheid van Microsoft af. ‘Ik begrijp het standpunt niet’, aldus analist Michael Cherry. ‘Voor een nieuwe versie van Windows krijgen klanten een geplande releasedatum; het is logisch dat ze die ook voor een service pack nodig hebben. Ze moeten daar immers in hun planning rekening mee houden.’

Reacties (53)

[DaaNMageDDoN]

De echte uitrol van Vista in grote bedrijven zal pas gebeuren na de release van Service Pack 1.....

Hoeveel tweakers ik dit niet ook heb horen zeggen?

Wat mij zorgen baart: het zou wel eens een strategie van MS kunnen zijn om van bovenstaande al uit te gaan bij de release. Met als gevolg dat Vista in feite 'half af' is OF: het eerste servicepack geen moer voorstelt.
De release vind ik imho een beetje vroeg voor het 4e kwartaal dit jaar, misschien dat we nu maar met z'n allen moeten roepen "Nou, vista komt er bij mij niet in voor dat sp 2 er is"
Vreemd ook dat MS na zon korte tijd al zoveel aan vista wil veranderen....terwijl de release al zo ver was uitgesteld. Ik gooi het erop dat die servicepack al bijna klaar is, maar nu wordt gewacht op een strategisch moment voor de release.

[Cafe Del Mar]

nov/dec is niet echt strategisch é

strategisch zou zijn: augustus, zodat alle aankopen voor het nieuwe schooljaar meteen die nieuwe versie hebben
(vgl Intel met zijn CONROE...)

[jj71]

Wat dacht je van de kerstperiode, wanneer mensen massaal kado's voor elkaar gaan kopen? Misschien wel een nieuwe PC met Windows Vista SP1? Dan is het ineens wel strategisch...

[Verwijderd]

Dat ligt eraan.... MacOSX 10.5 leopard (hoe relatief klein het marktaandeel ook is), is wel degelijk iets dat MS beroert.

[timonb]

Wat maakt MS het nou uit of de release met de kerst of met het nieuwe schooljaar zou zijn. Strategisch zouden ze kiezen voor het begin van het nieuwe fiscale jaar van MS. Daarmee boeken ze de kosten van Vista SP1 weg op het oude fiscale jaar en de inkomsten boeken ze weg op het nieuwe fiscale jaar.

Dat is strategisch, MS is helemaal niet geinteresseerd in de implementatie van hun producten. Daarvoor hebben ze hun partners. MS heeft namelijk bij geen enkel bedrijf een installatie van welk OS of ander product geinstalleerd.

[humbug]

Een bekend fenomeen bij grotere bedrijven en (semi-) overheidsinstellingen is het opmaken van het budget aan het eind van het jaar. Houdt je over, krijg je het jaar daarop minder. Als Vista dus nog voor het eind van het jaar op de markt komt, kunnen mensen nog net een migratietraject beginnen en zo het geld opmaken. Komt het product in januari op de markt, is men te laat voor die uitgavengolf.

Strategisch is dus dat de klanten hun geld in het oude jaar kunnen besteden, niet Microsoft. Microsoft zal wel afschrijven op de investering in de software ontwikkeling dus is het niet zo heel belangrijk in welk jaar die kosten vallen. Daarnaast loopt het fiscale jaar van microsoft niet gelijk aan het kalenderjaar.

[timonb]

En het opmaken aan het eind van het jaar doe je door alle systemen over te zetten. Ik denk toch echt dat daar vooraf een stukje planning gaat!

Of besluit je morgen dat je, met je overheidsinstelleing of grote bedrijf, morgen overstapt op vista? Denk het toch niet!

[scsirob]

Je zou zomaar eens gelijk kunnen hebben. Het feit dat SP1 nog niet eens in beta is, is een teken aan de wand.

Normaal gesproken wordt een Service Pack eerst aan de tand gevoeld door beta testers, en daar lekt altijd wel wat van uit. Als ze eind van dit jaar willen halen dan zouden ze in het beta traject al de eerste Release Candidate hebben.

[michielonline]

Vreemd ook dat MS na zon korte tijd al zoveel aan vista wil veranderen

Eigenlijk is het niet vreemd. Bij release van Vista is al verteld dat er een service pack uit zou komen NA de release van Longhorn Server. Het beta traject daarvan loopt nog en aangezien Longhorn Server en Vista dezelfde codebase hebben is het alleen maar gunstig dat alle verbeteringen in de codebase ook nog doorgevoerd worden in Vista.
Ze hadden ook nog twee jaar kunnen wachten en dan pas SP1 uitbrengen samen met IE8, WMP12, .NET 4, etc maar ze hebben ervoor gekozen alle aanpassingen die nog uit de ontwikkelingen komen van Longhorn server door te voeren in Vista, ik vind dat alleen maar prettig!
Je krijgt er uiteindelijk alleen maar een stabieler OS van!!

[Verwijderd]

Ik zie liever dat MS ophoud met service packs en gewoon iedere week/maand update's released aan de hand van prioriteit die noodzakelijk zijn.

Zet dan 2 teams qua patches erop, 1 voor de noodzakelijke update's en 1 voor de interface update's. Het is leuk dat er voor vele fouten in Vista hotfixes zijn maar release die dan via de autoupdate en stel die dan niet via de website beschikbaar, wat vaak gebeurt, waardoor mensen blijven door "emmeren" met problemen.

Maar goed, we zullen zien. Voorlopig zie ik nog veel mensen struikelen over drivers van bestaande hardware, zelfs een dermate een probleem dat je veel drivers in veilige modus moet installeren, een handeling die vele gebruikers niet weten/proberen. Een computer dient er te zijn voor het gemak, niet uren lang bezig te hoeven zijn aan een "simpele" installatie

[HellPunk]

Dan hou je geen rekening met mensen die met name om professionele redenen dagdagelijks PC's installeren. Ik denk niet dat een PC-bouwer erop zit te wachten om elke Vista via de updater bij te werken .

[CH4OS]

Ik zie liever dat MS ophoud met service packs en gewoon iedere week/maand update's released aan de hand van prioriteit die noodzakelijk zijn.

Dat doet MS toch ook? Patch Tuesday anyone?
De SPs worden voor zover ik weet ook door een ander development team gemaakt en bevatten altijd de patches die in de periode tussen het uitkomen van de SP en de laatste SP of initiële versie.

Vaak voegt MS dan zelfs wat extra's toe aan de SP, denk bijvoorbeeld maar aan het Beveiligingscentrum in XP SP2.

Ik zou het op zich wel raar vinden, als MS zou stoppen met het leveren van SPs voor Windows XP.
Ik weet niet tot wanneer MS Windows XP blijft supporten, maar als ze dat nog doen, is het niets anders dan logisch, dat ze tot die periode verstrijkt blijven patchen en dus ook SPs blijven maken.

Al is het maar om een collectie te hebben voor de patches en die middels een groot pakket dus eenmalig te hoeven installeren.

[Verwijderd]

Beveiligingscentrum is geen noodzakelijk iets van Windows en kost alleen maar meer en meer resource en manuren, uren die ik liever besteed zie aan gebruikers die met hardware zitten die ze helemaal niet of niet voor de 100% kunnen gebruiken.

Van MS in het verleden hebben we wel vaker gezien dat ze de prioriteiten verkeerd beoordelen. Er zijn genoeg third party developers die de beveiliging vaak beter maakt dan MS, al is het alleen om de manier hoe deze threads afhandeld worden of de legio meer keuze instellingen die ze hebben ingebouwd.

Misschien niet direct een insteek op het onderwerp maar MS heeft 2 decennia de computergebruiker niet degelijk ondersteund en heeft andere het "vuile" werk altijd op laten knappen. Tel daarbij op dat MS minder ervaring heeft zoals McAfee of Symantec dan vind ik dat ze eerst moeten focussen op de driver issue's, zeker als Vista als OS nog veel te veel problemen voor gebruikers. En het ligt niet alleen maar aan de andere hardware fabrikanten, het is een samenspel van beide en ik denk dat MS hier juist mee aan het kortste eind trekt, omdat een onafhankelijke hardware fabrikant zoals Nvidia ook liever ziet dat zijn 8800 kaarten out of the box goed draaien op een nieuw OS.

[Verwijderd]

Hopelijk hebben ze dan inmiddels het probleem opgelost waardoor explorer blijvt hangen wanneer je bestanden
verplaatst tijdens "Resterende tijd berekenen".

(Inmiddels ontdekt dat best veel hier last van hebben. o.a. ook trage transfersnelheid.)

Het komt gelukkig niet zo heel vaak voor maar als het gebeurt betekent het wel de reset button op je PC.

Heb echt het gevoel dat ik weer achter Windows 98 zit. Het gevoel van een onbetrouwbaar systeem besluipt me weer.

[elleP]

Daar is toch een hotfix voor?

[Verwijderd]

Tja die heb ik ook uitgeprobeerd. Het zaakje word wel sneller maar het vastlopen heb ik af en toe nog steeds.

Het leek te werken maar inmiddels toch weer hangende explorer windows met "Resterende tijd berekenen".

Ik gebruik als 'work around' Total commander om bestanden te verplaatsen.Dat gaat tenminste altijd goed.

Search indexer ook uitgezet maar ook dat mag niet helpen.

Wel moet ik toegeven dat de eerste vista release beter draait als de eerste XP release. Waarschijnlijk met SP1 of misschien zelfs SP2 net zo stabiel als XP nu

[Ocean86]

Daar is toch een hotfix voor?

Ja, Firefox !!

[Nooto]

Iemand eigenlijk een idee waar je Vista bugs kan reporten? Ik kan alleen oude sites vinden voor de oude Vista Beta waar je dit kon doen.

[Verwijderd]

dit was toch al een tijdje geleden bekend geraakt ?
oktober/november SP1

[aliberto]

ja en nee, dit was een servicepack genaamd Fiji.
Men ging er van uit dat deze voor Vista was, maar echter blijkt het nu de nieuwe opvolger te zijn voor Windows XP MediaCenter Editie

bron:
http://www.pcmweb.nl/nieuws.jsp?id=1906647

[Verwijderd]

En waar blijft SP3 voor Windows XP ?

[L0we]

SP3 for Windows XP Professional is currently planned for 1H CY2008. This date is preliminary.

gewoon te vinden in de roadmap

[Verwijderd]

Tegen die tijd zal ook bekend worden gemaakt dat er geen 3e servicepack voor XP meer zal komen....

Dat is denk ik de strategie van MS omdat Vista helemaal niet loopt. De verwachtte massale overstap is uitgebleven, dus zullen ze mensen min of meer dwingen om deze overstap te maken.

[dj.verhulst]

ik ben bang je gelijk gaat krijgen.....
Ze kunnen toch niet verwachten dat mensen alles de deur uit doen omdat MS niet meer zoveel wil doen aan XP omdat anders vista niet aan de straatstenen te slijten is......

En met W2k hebben ze net zo gedaan , was puur eigen belang en markething bullshit .......

[Cafe Del Mar]

voor W2k hebben ze wel 4 SP's uitgebracht...
maar elk SP leverde daar een kleine wijziging op, niet vglbaar met de invloed van SP2 bij XP

[catfish]

wat verwacht jij dan van een SP?
voor mij draait XP goed genoeg, enkel een superpatch die alle updates savenvoegd (zodat het herinstalleren wat makkelijker wordt) zou aangenamer zijn
hoewel, want XP is toch wel de Windows versie dit ik tot nu toe al het langste gebruik (+5 jaar), maar veel minder heb moeten herinstaller dan al de vorige versies
een pluim voor MS dus
ik vind dus niet dat MS nog echt nieuwe dingen moet inbouwen in XP, het is 5 jaar oud en ze hebben dus al lang geleverd waar je voor betaald hebt
Apple vraagt per SP een flinke prijs, dus is het ook logisch dat er dan nieuwe functies moeten zijn

[Verwijderd]

voor mij draait XP goed genoeg, enkel een superpatch die alle updates savenvoegd (zodat het herinstalleren wat makkelijker wordt) zou aangenamer zijn

Als je niet wilt wachten op Microsoft, kan Autopatcher XP je een heel stuk helpen, voorwaarde is wel dat je op voorhand XP SP2 installeert.

[Kees Schilder]

@p0pster
Waar basseer jij deze gegevens op?
volgens mij is Vista in de beginperiode meer verkocht dan XP

[Cafe Del Mar]

ze hielden in die cijfers ook rekening met alle coupons die de paar maanden voor de echte release zijn meegegeven, sowieso bediscussieerbaar cijfermateriaal
en zou er niet van schrikken als ze de MA3D licenties (die niet per sé allen al in gebruik zijn) ook meegteld hebben enzo

over onoafhankelijke cijfers beschikken we nog niet, maar ga er maar vanuit dat niemand op het nieuwe OS zit te wachten en dat het dus voor geen meter draait

[mieJas]

Upgradecoupons en MA3D resulteren ook in legaal verkregen Vista's, dus zijn die cijfers wel degelijk relevant.

[Distael]

Dan moet je er wel gebruik van maken: we hebben hier ook van die coupons om XP om te zetten naar Vista maar dan wel binnen 3 maanden. Hier is Vista niet compatibel met de software dus gaan we niet over. Zijn dat dan 20 verkochte XP pakketten of 20 verkochte Vista pakketten?

[Verwijderd]

En worden er in het jaar 2007 ook veel meer computers verkocht dan in 2001. Dus in absolute aantallen zijn er meer verkocht, maar als je naar het marktaandeel gaat kijken is het gewoon veel minder.

Conclusie die je kan trekken is dus dat er veel minder retail copies verkocht worden. Ik denk dat dit door een aantal zaken komt. Overstap verschil XP naar Vista is veel minder groot dan 9x/ME naar XP. Ook de systeemeisen zijn niet misselijk van Vista. En bovendien is de maraketing van MS niet best door zoveel verschillende versies op de markt te brengen.

Simplicity schijnen ze niet te (willen) begrijpen MS.

[Verwijderd]

Beide, voor de meegeleverde XP versie is immers ook een key afgegeven. Overigens kun je Vista gewoon voor die machines aanvragen tot 1 mei 2007. Je krijgt gewoon een OEM CD met volledige installatie toegestuurd.

[Pietervs]

Dan moet je er wel gebruik van maken: we hebben hier ook van die coupons om XP om te zetten naar Vista maar dan wel binnen 3 maanden.
Met software is het vaak zo, dat als je een licentie voor de laatste versie hebt, je ook ervoor kan kiezen om een oudere versie te draaien. Volgens mij hanteert MS ook dat model.
Dus zal het meetellen als "verkochte Vista-pakketten"...

[Darude1234]

Ik denk dat als Microsoft niet zoveel van die bullshit in vista had gestopt, al een stuk meer bedrijven hadden overgestapt. De zware systeemeisen voor Vista liegen er niet om. Al hadden ze nou bijvoorbeeld bij de business versie gewoon al die aero-shit eruit gesloopt dan hadden ze denk ik een stuk meer bedrijven over te streep getrokken.

[Verwijderd]

Of MS probeert te redden wat er te redden valt en SP1 meer dan een verzameling bugfixes en kleine veranderingen maken.
Ofwel een flink deel v/d eerder beloofde functionaliteit toevoegen.
Dat geeft de klnat meer reden om te upgraden.
En dan graag, speciaal voor mij, een w2k interface en look. En daarmee bedoel ik ook al die meuk echt weg van HD.

[Reinder83]

volgens mij begin 2008

[ejay79]

Zie link: Q1 2008.
Waarschijnlijk...

[quicksilvernet]

Als ze zo vlug zijn met releasen als vista zelf kunnen nog wel wachten tot 2008

[FireStarter]

SP1 kwam ook zo snel toen windows XP uitkwam.

Toen zei iedereen ik blijf toch nog de komende jaren windows 2000 draaien. Veel stabieler en beter. XP is crap

[mxcreep]

Krijg ik me toch een grijns op mijn plaat dit typend van achter mijn trouwe windows 2000 machine

[Kalief]

Vista SE, kan niet wachten.

[Vandread]

Dat is nog eens informatie waar je wat aan hebt, weet je tenminste wanneer upgraden van XP naar Vista wellicht een geschikt moment kan zijn. Nu nog de datum van de eerste DX10 games en gamers weten wanneer ze Vista ECHT nodig hebben.

[ijmert]

Ik heb al eens eerder voorspeld dat het gebruik van Windows XP net zo lang zo niet nog langer zal duren als Windows '95/'98. Veel bedrijven gingen destijds niets over omdat Windows '95/'98 in iniddels goed onder controle was en geen al te hoge hardwareeisen stelde. Inmiddels zitten we met Windows XP op dezelfde lijn. Windows XP is gewoon goed en draait voortreffelijk op de meeste hardware. Windows Vista stelt hoge eisen aan de hardware en ik moet eerlijk toegeven het is niet zo stabiel en een stuk lastiger met oude software dan Windows XP. Kortom genoeg redenen om bij Windows XP te blijven. Ik werk als ontwikkelaar reeds een half jaar met Windows Vista en ik heb er niet zo'n hoge pet van op als Windows XP. Onder XP heb ik in de 6 jaar dat ik er mee gewerkt heb nooit een blue screen gezien en nooit een herinstallatie hoeven doen. Onder Windows Vista heb ik reeds enkele malen een blue screen gehad.
Kortom als ik iemand een advies mag geven, blijf zolang je niet perse moet op Windows XP. Ik denk dat veel bedrijven deze stategie ook toepassen en ik geef ze deze keer geen ongelijk. Met de overgang naar Windows XP was dat had anders.
In mijn ogen is de eerste versie van Windows Vista een stuk slechter dan de eerste versie van Windows XP.

[Verwijderd]

Een blue screen is bij 2000/XP en ook Vista vrijwel altijd een hardware issue. In jouw geval vermoedelijk een brakke driver. Dat is niet de schuld van Vista, maar van degene die de driver maakt.

En als je over een half jaar geen blue screen meer krijgt, is dat ook niet omdat Vista na SP1 beter is geworden, maar simpelweg omdat de drivers beter zijn geworden.

[ijmert]

Dell Latitude D820. 2GB intern geheugen. Alle drivers Dell. Verder niets.

Crash tijdens compileren terwijl Winamp muziek aan het spelen was. En geloof me, die combinatie van applicaties wordt heeeeel vaak uitgevoerd. En dat heeft nog nooit een blue screen opgeleverd.

[Verwijderd]

Niet rot bedoelt hoor maar wat zal het mij/de gebruiker boeien waarom ik een BSOD krijg?
Als ik of XP geen BSODs krijg en op VIsta wel dat is de keus simpel voor mij. Geen Vista.
Als die BSODs op Vista opgelost zijn en ik nieuwe, voor mij, nuttige functionaliteit in Vista kan vinden dan stap ik morgen nog over.
Ik ben niet hype gevoelig maar wel BSOD gevoelig :-)

[jkommeren]

Voor de liefhebbers:

www.vistasp1.net

Een hoop hotfixes bij elkaar die waarschijnlijk in SP1 verwerkt zullen worden en die nu alleen op verzoek van Microsoft verkregen kunnen worden.

Installeren is op eigen risico natuurlijk.

[Pietervs]

Een hoop hotfixes bij elkaar die waarschijnlijk in SP1 verwerkt zullen worden en die nu alleen op verzoek van Microsoft verkregen kunnen worden
MS heeft er de laatste tijd het handje van om updates niet meer rechtstreeks beschikbaar te stellen. "ja, u heeft een probleem, en ja, wij hebben de oplossing. Belt u ons servicenummer maar, zorg voor een creditcard zodat u 65 euro kan dokken, en dan lossen wij het door ons veroorzaakte probleem graag voor u op"

Trouwens wel vreemd dat ze NU patches niet rechtstreeks beschikbaar stellen, die ze straks WEL in SP1 gaan stoppen... Rare lui daar bij MS.