Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: C|Net

Google heeft opnieuw een tegenslag te verwerken gekregen rond het gebruik van de naam Gmail. Een Zwitserse rechter heeft geoordeeld dat Google geen recht heeft op het gebruik van de naam in Zwitersland.

Feestelijk Gmail-logoGoogle had een Duitse venture capitalist, Daniel Giersch, in Zwitserland aangeklaagd wegens het gebruik van de naam G-mail. Volgens Google heeft deze ondernemer de naam met opzet geregistreerd om Google dwars te zitten, maar de Zwitserse rechter oordeelde anders. Dit is al de tweede tegenslag die Google te verwerken krijgt in de strijd tegen Giersch. Eerder verloor het Amerikaanse bedrijf al een rechtszaak tegen dezelfde persoon in Duitsland, waardoor het bedrijf de naam Gmail mogelijk in heel Europa niet meer mag gebruiken. Het verlies in Zwitserland betekent niet dat Google de naam Gmail daar niet meer mag gebruiken. In 2005 hebben zowel Giersch als Google recht op Gmail gekregen, waardoor voorlopig beide partijen de naam mogen blijven gebruiken. Google is wel van plan om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de Zwitserse rechter.

In Polen is Google nog in een strijd verwikkeld om het domein Gmail.pl. Een groep kunstenaars in dat land, opererend onder de naam GMAiL, bezit deze domeinnaam en is niet van plan deze zomaar af te staan. Ook bestaat de kans dat er rechtzaken in Monaco en Noorwegen zullen volgen om de naam. Daniel Giersch heeft namelijk ook in die landen de naam Gmail geregistreerd. In Groot-BrittanniŽ gebruikt Google al de naam Google Mail voor zijn e-maildienst, omdat ook in dat land de naam Gmail al in gebruik was.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ligt het aan de manier van berichtgeving of is die Daniel Giersch echt zo een gehaaid persoon (netjes gezegd he ? ;)) Hoe kan de rechter, na het lezen van deze tekst, zeggen dat mr. Giersch het niet alleen maar doet om google dwars te zitten. Volgens mij heeft die gast gewoon te veel vrije tijd.
een gehaaid persoon... google dwars te zitten
Wat is het merk "Gmail" waard zonder de e-maildienst van Google? Hij is toch niet serieus van plan in Europa een nieuwe (e-)maildienst aan te gaan bieden?

Die vent wil gewoon geld zien. Ik zou tegen Google willen zeggen: laat 't lekker zitten. Ook al mogen ze de naam Gmail niet gebruiken in Europa, als we het hier over Gmail hebben, heeft niemand het over ene Daniel Giersch. Tot zover zijn 15 minutes... :Z
@ BARTdG
Voordat je wat blaat over "Die vent wil gewoon geld zien": die vent heeft toevallig al enige jaren (nog voor google met een eigen beta e-maildienst kwam) een bedrijf dat maildiensten levert.
http://www.gmail.de/_content.php?top=01&sub=01
Dus hij heeft wel degelijk recht op z'n merknaam. Aangezien hij Giersch heet, is het daarbij niet zo raar dat hij "G-mail" gebruikt.
Tendendieuze conclusie trek je daar, guanche. Hoezo "deze tekst"? De rechter zal toch echt wel beter materiaal beschikbaar hebben. Die Giersch heeft nu eenmaal ook een e-mail dienst die "G-mail" heet en heeft die eerder dan Google geregistreerd, in elk geval in Duitsland. Als het mijn geesteskindje was en Google me zo, zo'n beetje als een crimineel, zou benaderen zou ik ook dwars gaan liggen.

Het is gewoon een hele stomme aanpak. Huiswerk niet gedaan => of die man uitkopen, of je naam aanpassen. Deze methode haalt de uitkoop-prijs echt niet om laag, maar wel Google's reputatie.
Het product dan deze Daniel Giersch aanbied is waardeloos. Als ie slim is neemt ie het bod van Google aan. Als Google gedwongen wordt een ander naam te gebruiken zullen ze het geld dat Daniel Giersch gekregen zou hebben in een reclame campagne steken die gmail omdoopt in google mail. Dan is het gmail domein werkelijk geen fluit meer waard.
gmail is niet meer dan een placeholder waar een sterk concept achter zit, de placeholder is eenvoudig te vervangen.
gmail typt anders een stuk sneller dan googlemail
Je snapt het niet, ze zijn niet de domeinnaam gmail.com kwijt. Alleen de naam gmail mag niet gebruikt worden op de webpagina.
Naam googlemail.be
Status Geregistreerd
Registratie 1 februari 2007
Laatste wijziging 1 februari 2007 12:25
Licentienemer
Naam Nico Dinjens
Organisatie DINJENS DATA SYSTEMS

nog ene die geld geroken heeft
Ik wordt een beetje misselijk van die gieren, maar inderdaad had google voor het introduceren van de dienst die domeinen mogen registreren. Het bezitten van een paar domeinen zijn de kosten niet....
Ik geef je gelijk op beide punten.
Google had eerder moeten registreren (doe ze dat nu wel overigens?)
Wat betreft die aasgieren heb je waarschijnlijk ook gelijk.
Die Poolse artiesten dat zo misschien evt legitiem kunnen zijn.
Al geloof ik dat het ook graaien is.
Maar als iedereen eerlijk naar zichzelf kijk wat is dan de reden dat jij die naam niet hebt?
Gewoon vergeten, net iets te laat, principieel?
Ik zou voor het geld gaan. Hoe meer hoe beter. Als mijn advocaat denkt absurt hogere bedragen voor mij te kunnen regelen dan heb ik daar totaal geen bezwaren tegen.
Google is gewoon een bedrijf. Een hebberig bedrijf. De PR afdeling kan het goed verhullen maar Google draait om geld.
De 'service' die ze bieden is er alleen maar om advertentiekosten binnen te harken.
Bedrijven zijn niet lief en knuffelachtig. Het zijn bloeddorstige wolven in PR schaapskleren.
De miljarden van Google komen uit de zakken van anderen. Deels uit de zakken van andere bedrijven die nu failliet zijn en waarvan de werknemers in de bijstand zitten.
Begrijp me niet verkeerd ik ben niet tegen vrije handel maar Google afschilderen als aangeschoten wild gaat me iets te ver.
Tuurlijk draait het om geld ................

Daarom adverteren die adverteerders ook bij Google. Meer exposure, meer klanten, meer werk, meer omzet en als het goed is dus ook meer winst. Google is gewoon slim, en is groot genoeg om als advertentiemedium te dienen voor elk bedrijf dat zichzelf via internet en zoekmachines op de kaart wil zetten.

Om Google nu de schuld te geven van faillissementen en werknemers die nu thuis zitten zonder werk gaat dan ook wel weer heel erg ver. Adverteren via Google is volgens mij ook flink goedkoper dan tijdens primetime uren op TV adverteren bijvoorbeeld.
Kan ie best registeren, maar in een rechtszaak gaat ie dat domein toch niet mogen behouden. Ik kan me best voorstellen dat er nog meer gmails bestaan (het is aardig generiek, mail met een g ervoor, die g kan voor alles staan), maar bij iets met 'google' erin zal een rechter ook wel zien dat dat alleen om het geld en/of lastigvallen te doen was, en dan moet ie het domein afstaan.
De hoop van die mensen is natuurlijk niet dat ze de advocaten van Google te slim af zijn.
Ze hopen slechts op een leuke schikking.
Lekker wat winst draaien op je investering.
Google zal je eerst aanschrijven over die domeinnaam.
Je geeft dan als antwoord dat je bv een vergoeding van $10000 wilt hebben. Ik denk dat je dan best kans hebt dat Google dan hapt.
Een proces kost veel geld. Veel meer dan alleen de kosten v/d advocaat. En het komt in het nieuws natuurlijk. Grote boze google die een klein mensje platslaat. Het MS imago. Bedrijven willen geen MS imago op dat punt....
Ik snap dat hele gmail gedoe niet: ik was al eind jaren 80 op een VAX/VMS machine met gmail post aan het versturen (op netwerken die voorlopers waren van wat later het internet ging heten).

Dus hoe kan iemand NU rechten ontlenen aan gmail?
Beetje dom om niet gelijk alle domein namen in 1 keer wereldwijd te registreren. Beetje hun eigen schuld. De manier om het daarna af te dwingen bij de rechter is dan zeker geen logische zet.
inderdaad...

het is veeeeeeeeeel goedkoper als ze 1 domein hoeven registreren zoals google.com... en daarna kunnen ze via dat domein landen code geven...
zoals www.google.com/nl/
www.google.com/be/
www.google.com/uk/
etc.

waarom zou je hele wereld je domein moeten registreren (www.google.nl, www.google.be, www.google.co.uk, etc), dat kost erg veel geld en het is ook overbodig.
Hoe zit het dan met alle gmail gebruikers die nu met "@gmail.com" zitten?

ik hoop dat die dat mogen gebruiken, anders moet je al je contacten een ander e-mail adres gaan geven :?
Ik gebruik Gmail zelf niet, maar je moet ook al je nieuwsbrieven, registraties etc. naar je nieuwe adres doorsturen, vervelend is dat :)
Wat betekend die rechtzaak nu? Dat gmail.ch niet door google gebruikt mag worden?
Die rechter kan toch niks over gmail.com zeggen? Want dat is internationaal :S

edit:

Er staat ook dat ze de naam niet meer in europa mogen gebruiken, maar wil dat dan zeggen dat de .com hier ook niet te bereiken mag zijn?
Zoals jurgenvdpol hierboven zegt gaat het niet om domeinnamen, maar om merknamen. Ze zouden bij wijze van spreken wel gmail.ch kunnen hebben, maar niet het woord "Gmail" mogen gebruiken als naam van de dienst. Ook de e-mailadressen van de gebruikers zouden hbier dus los van staan.

Of heeft iemand een betere theorie?
Dus ze moeten het logo op de site veranderen.
Dat is inderdaad zeer lastig.
Ik kan me nog een aantal zeer verwarrende momenten in mij online leven herinneren.
Onderaan de zoekresultaten stond Goooooooogle ip google,
Met kerst, pasen halloween etc was het logo ook al anders. Gelukkig heb ik advies kunnen vragen aan wat ITers en die hebben mij duidelijk gemaakt dat het ondanks de andere layout toch om de orginele Google ging en niet eoa phishing site
Google gaat al een beetje op Microsoft lijken...

Wat geld met mensen doet...
Dus als gmail jou geesteskind zou zijn zou je die naam gewoon opgeven? Heeft niets met geld te maken hoor.
Geesteskind vind ik nogal een zwaar woord voor de zoveelste online mail aanbieder. Maar ik snap niet dat Google zo moeilijk doet. Ze kunnen gewoon de dienst overal Googlemail noemen, op die naam hebben ze overal recht. En in landen waar gmail kan die ook registeren als handige, kortere naam voor de gebruikers.
En in veel gevallen is GoogleMail even veel typewerk dan Gmail.
Veel PCs hebben autocomple namelijk aanstaan of werken met een favorieten lijst.
En GoogleMail heeft toch een iets sterkere verwijzing naar Google.
Grootendeels moeten ze niet zozeer de naam opgeven, maar "gmail.pl" is niet automatisch van hun. Boe-hoe. Ik zie het hele punt niet; ik heb een google-mail maar heb nog nooit naar gmail.nl proberen surfen. Het hele probleem ontgaat me.
Weer verloren, ik hoop niet dat er ook al een bedrijf of reden is om hier in Nederland een rechtszaak aan te spannen tegen het gebruik van de Gmailnaam?

Eerder heeft Google wel gezegd dat er in Nederland geen andere mensen de naam Gmail gebruikten, maar ze zeiden ook eerder dat de naamsverandering alleen bij Engeland en Duitsland zou blijven.
wat gaat er nu gebeuren?
in de betreffende landen gaat google adverteren met googlemail.com/de/enz..

googlemail is een redirect naar gmail.com

en uiteindelijk gebruikt de gebruiker gmail.com
met een @gmail.com email adres.

dat is allemaal in amerika (amerikaanse servers e.d.)
dus dat mag.

google doet het volgens de wet maar toch volgens z'n eigen plannetje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True