Duitse Gmail-'spelbreker' niet tot verkoop te verleiden

De Duitse zakenman Daniel Giersch, die de rechten op het handelsmerk G-Mail bezit, wil deze niet aan Google verkopen, zelfs al kreeg hij er miljoenen voor. Een bod van 250.000 euro heeft hij al afgewezen.

Giersch exploiteert in Duitsland een postdienst voor zowel papieren post als e-mailverkeer, die hij G-Mail heeft genoemd. Giersch vond dat de naam van Googles maildienst Gmail te veel op de naam van zijn bedrijf leek en spande een rechtszaak aan tegen Google. De Duitse rechter oordeelde dat er inderdaad sprake was van merkrechtinbreuk en verbood Google om zijn maildienst in Duitsland Gmail te noemen. Google is tegen dit vonnis in beroep gegaan, maar voorlopig heet Gmail in Duitsland Google Mail. Om tot een vlugge oplossing voor het probleem te komen wilde Google de naam wel kopen voor 250.000 euro, maar dat heeft Giersch geweigerd. Volgens zijn advocaat is hij miljonair, dus heeft geld niet zoveel betekenis voor hem. Giersch heeft ook de rechten op de naam G-Mail in Zwitserland, Monaco en Noorwegen. Ook in Zwitserland is de zaak al voor de rechter gekomen. De voorlopige uitkomst is dat zowel Giersch als Google de naam daar mogen gebruiken.

Reacties (40)

[x-man]

Ik snap eigenlijk niet wat er mis is met googlemail. Volgens mij is dit voor mensen zelfs een gemakkelijker en herkenbaardere naam dan gmail.

Het zal wel vervelend zijn voor google die veel in de naamsbekendheid van gmail heeft gestoken, maar gmail->googlemail verandering valt wel mee. Niet zoals hotmail.com -> live.com

[SuperDre]

Gmail klinkt 'cooler' spreekt ook makkelijker en sneller uit dan GoogleMail, en scheelt ook weer 5 letters..

[JDx]

Hotmail was ook gewoon wennen, toen ik dat voor het eerst intikte 10 jaar geleden ofzo dacht ik eerst ook dat het iets te maken had met sex/hot...

[Pinokkio]

Misschien dat het voor den mensen van google niet zoveel uitmaakt, maar voor mij doet dat het zeker wel.
Ik heb mij bij verschillende instanties ingeschreven met mijn huidige gmail adres. Ik zou het zelf heel vervelend vinden als ik overal mijn e-mailadres moet veranderen en aan vrienden/familie een nieuw e-mailadres zou moeten doorgeven.

offtopic:
hetzelfde geldt trouwens voor mijn moeder, die net een nieuw gmailadres heeft, die ze vooral voor haar werk gebruikt. Dan moet ze wéér een adreswijziging doorvoeren..

[Verwijderd]

Het is niet zo zeer hoe klinkt of iets in die richting. De <yourname>@gmail.com gaan een keer opraken. Is toch wel makkelijk als je daar <ihrename>@gmail.de van kan maken.

Ik denk dat goegel meer waarde hecht aan de uniformiteit van hun diens wat betreft naamgeving dan wat betreft uitspreekbaarheid.

Op het moment dat de overgaan naar landgebonden domein achtervoegsels zou dit betekenen dat ze een grote splitsing hebben in hun dienst en het dus ook moeilijk wordt om dit ook daadwerkelijk als één dienst te beschouwen.

voorbeeld: Als je straks een duitser tegenkomt en je wisselt een mail adres (moet je sowieso niet doen maar ach, iedereen maakt fouten) uit en hij roept: [e-mail]. Dan zeg jij waarsch. ooh je bedoelt gmail. Nein, GoogleMail.

de verwarring is dan compleet.

[Verwijderd]

hij zal zelf waarschijnlijk door zijn bedrijf, g-mail, miljonair geworden zijn, dus ik kan me voorstellen dat die naam voor hem wel aardig wat waard is.

[Rockafello]

als ik een bedrijf draaiende had onder deze naam en ik sta in mijn recht om deze naam te gebruiken zou ik het ook niet willen verkopen voor "maar" 250.000. Ten eerste loopt je bedrijf op die naam, ten tweede is het mooie gratis reclame (mensen komen per ongeluk langs op de site) had google hier maar beter naar moeten kijken toen ze de naam bedachten. Dit heeft niks met geld te maken, maar meer met recht. Ook als is Google een flink grote tegenstander.

[jealma]

Eerlijk gezegd vind ik Google's bod van 250.000 euro voor de rechten op de naam Gmail wel errug weinig. Als ze dat nu vertienvoudigen hebben ze een redelijk bod, maar 250.000 euro is gewoon niet redelijk.

[Verwijderd]

Kan je dit ook beargumenteren of is dit slechts een gevoel dat je hebt?

[jealma]

Het is geen gevoel, maar een mening; daarom staat er ook "ik vind...". Als je een beargumentering wilt: Google is een internationaal bedrijf dat miljarden euro's omzet maakt per jaar. Het is voor Google van groot belang om overal hun naam als merknaam te kunnen gebruiken, en dan lijkt het me dat je met een beter bod aan kunt komen als met 250.000 euro.

[Verwijderd]

@duingras:
Sterk idee, 100x250.000 = 33cent/duitser. Dat soort bedragen zijn in tijden van de 3G licenties opgehoest, maar niet voor gratis diensten (veel meer, 100euro/nederlander). Die een kleine fractie van de bevolking zal gebruiken.

(1) De tijd dat mensen een URL intikten is voorbij, dat is al langer gebleken uit onderzoeken: exacte URL maakt weinig.

(2) Na inloggen op het (duitse) scherm kan Google de gebruiker virtueel naar een land sturen waar het wel de naam Gmail kan gebruiken (terwijl de taal duits blijft).

Dus waarom exact zou Google die 25.000.000 harde dollars uitgeven voor een gratis dienst? Omdat Duitsers (en Zwitsers) online zo toonaangevend trendy zijn? Ik denk het niet.

[Verwijderd]

Maar wel als bijeffect dat alle mogelijke domeinnamen waar Google ooit nog belang in heeft onbetaalbaar worden.
Ach, moeten ze maar een origineler naam verzinnen.

Dit geziek over namen is niet de eerste keer in de e-mail wereld. In 1993 of daaromtrent moest Windmail (later: pegasus) al bakzeil halen.

[Duingras]

Ik zou er niet raar van staan te kijken als Google uiindelijk bereid is 100 keer zoveel te betalen. Gmail bekt gewoon beter dan Google mail en uniformiteit tussen landen in de manier waarop je je diensten aanbied is wel wat waard zeker in vergelijking met de omzetten van Google in die landen.

[Luuk1983]

@MarvinDMartian

Omdat google zeker wel verdiend aan GMail. Het is een 'gratis' dienst, omdat er reclame in voorkomt. Google verdiend uiteraard aan reclame als erop geklikt wordt. Voor niets gaat de zon op.

Hotmail is ook gratis dankzij reclames. Waarom denk je dat MS niet wil dat mensen hotmail binnenhalen via Outlook? Omdat je dan de reclames niet ziet.

[TheZeroorez]

Ik ben dan niet jealma, maar ik kan er wel een argumentje voor geven:

Je verdient ZOOOOO veel aan alle hits die je krijgt aan de naam GMail, en de bekendheid die je erdoor hebt. Je kunt er beter 3 jaar geld aan verdienen en het dan (mocht Google het <ongetwijfeld> nog willen) verkopen voor een prijs die ze nu gewoon niet willen geven.

Niet verkopen betekend nooit dat het niet verkocht wordt. Het betekend alleen dat de eigenaar het bedrag niet hoog genoeg vindt, of weet dat er over boden gaat worden

[Verwijderd]

Als ik het voor het zeggen had bij Google dan zou ik absoluut niet achter dat domein aan gaan. Wat moet je ermee? Redirecten naar gmail.com? Zouden er werkelijk Duitse Gmail-gebruikers zijn die zo vaak .de i.p.v. .com intikken?

Daarbij is zoveel geld bieden voor een domein aangaan zoooo 1999

[Gwaihir]

De man heeft een serieus produkt in de markt onder de naam G-mail, waaraan hij volgens zijn bedrijfs-site al sinds 1999 werkt. Dan is 250.000 euro toch niets?

[FuzzyLogic66]

@jealma: Er staat dat de man al miljonair is, dus of ze het nou viertienvoudigen of vijftigvoudigen, ik denk niet dat ze er ook daadwerkelijk rechten voor geven. Die man wil gewoon simpelweg geen geld...

[RuudBurger]

Om tot een vlugge oplossing voor het probleem te komen wilde Google de naam wel kopen voor 250.000 euro, maar dat heeft Giersch geweigerd. Volgens zijn advocaat is hij miljonair, dus heeft geld niet zoveel betekenis voor hem.

Tja dan zal Google iets anders moeten inzetten dan geld..

[Verwijderd]

Het hoofd van zijn favoriete paard afhakken en in zijn bed leggen, doet het em wel .

[Verwijderd]

Haha, en dan schreeuwen...

Leuke missie in the Godfather the Game

[SED]

do no evil

[Verwijderd]

hoeveel landen zijn er in de wereld? dan moet het toch wel lukken dat er één (of meerdere) bedrijven, diensten, ... zijn met dezelfde naam? Zolang er geen sprake is van misbruik of misleiding...

[Verwijderd]

natuurlijk zijn er meer bedrijven met dezelfde naam, maar ze kunnen niet allemaal de zelfde domainnaam gebruiken. ze kunnen toch ook niet allemaal op het zelfde adres gehuisvest zijn?

[gamepower2005]

Raar argument dat voor een miljoenair geld 'niet zoveel betekenis' heeft. Niet echt de instelling die ik van een miljoenair had verwacht, maar goed.

Misschien heeft geld bij hem pas betekenis als er 6 nulletjes achter staan..

[Verwijderd]

Of het betekent dat hij het geld niet zoveel betekenis geeft omdat hij al zoveel heeft.

[Verwijderd]

Dat lijkt me niet echt. Als je een miljoenenbedrijf hebt met als handelsmerk G-mail, dan heeft dat waarde. Ik kan me goed voorstellen dat het naampje dan veel meer waard is. Daarnaast is zo'n proces natuurlijk een zuper-reclame voor je bedrijf

[astrocore]

Ten eerste vind ik de uitspraak dat een miljonair niet zoveel om geld geeft tegenstrijdig met....miljonair zijn.

Je zou bijna denken dat de mensen met het meeste geld er het meest om geven...anders hadden ze er niet al die moeite voor gedaan.

Als geld zo weinig betekenis voor hem heeft waarom verkoopt hij zijn domein dan niet voor 10 euro ofzo ?

[EWK]

Omdat hij met dit bedrijf miljonair is geworden en zijn bedrijf dus veel goodwill heeft, wat waarschijnlijk veel meer is dan die 250.000.

www.essent.nl zal toch ook niet worden verkocht voor 10 euro, hoe rijk eigenaar ook is? Dat is allemaal goodwill.

[astrocore]

en ten 2e....eh laat maar.

[Mint]

@ gamepower2005:

Geld heeft idd niet zo veel betekenis, het lijkt me eerder een principekwestie. Die 250.000 euro kun je ook zien als een 'oprotpremie'. Ik geef Giersch groot gelijk

[Verwijderd]

Misschien is "Go-mail" iets voor Google. Of zou dat ook al veel zijn vastgelegd.


(Stom stom stom had ik natuurlijk zelf eerst moeten doen)