Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Korea Times

Het hooggerechtshof van Zuid Korea heeft een verzoek van Microsoft verworpen om een aantal Koreaanse taalpatenten ongeldig te verklaren. Het softwarebedrijf is aangeklaagd wegens schending ervan.

Hamer, patent, rechtbank Het hof heeft besloten dat de patenten in kwestie van toepassing zijn op technologie die Microsoft in zijn Office-programmatuur toepast en waarmee automatisch wordt herkend in welke taal de gebruiker tekst in zit te typen. De patenten stammen uit 1997 en werden toegekend aan professor Lee Keung-hae. Delen van de patentrechten werden vervolgens overgenomen door een telecombedrijf, dat tezamen met de academicus 70 miljard won (ruim 57 miljoen euro) compensatie eist. De zaak kan tot een verkoopverbod van Office-software in Zuid-Korea leiden. Volgens advocaat Chung Jae-hoon van Microsoft is het echter maar de vraag of het zover komt. Chung beweert nieuwe aanwijzingen te hebben die ongeldigverklaring zouden rechtvaardigen en laat een nieuwe zaak aanspannen om dat alsnog te bereiken. 'Zelfs in het ergste geval, als het hof de patenten geldig acht, is nog allerminst zeker of Microsoft daar wel inbreuk op maakt', aldus de advocaat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik heb zo het vermoeden dat Microsoft zich alleen met patenten wil ingeven als het hún uitkomt.
Natuurlijk is Microsoft een bedrijf ...
maar ze hebben wel zeer lange tijd zeer consequent zich tégen het gebruik van software-patenten opgesteld:

Bil Gates in 1991:
"If people had understood how patents would be granted when most of today's ideas were invented and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today. ... The solution is patenting as much as we can. A future startup with no patents of its own will be forced to pay whatever price the giants choose to impose. That price might be high. Established companies have an interest in excluding future competitors."
(quoted by Fred Warshofsky in "The Patent Wars" of 1994. The text is from an internal memo written by Bill Gates to his staff. Part of has appeared in another Gates memos.)

Eigenlijk pas recentelijk (sinds 2000) is MS begonnen met het écht serieus creeren van een groot eigen Patent-Portfolio, vooral uit 'zelf-bescherming' omdat het zelf bezitten van patenten wel eens een noodzaak kan zijn om je als bedrijf in te dekken tegen aanklachten van andere bedrijven op dat gebied.

Dat is één van de grote problemen rondom patenten, de bedrijven die er zelf slachtoffer van (kunnen) zijn, zijn juist degene die om het risico van een rechtzaak te vermijden ook zelf flink gaan investeren in het patenteren van allerlei zaken ...
Microsoft was een van de belangrijkste sponsors van de lobby VOOR softwarepatenten in Europa.
Meerdere interessante:
Gates dreigt met 800 ontslagen in Denemarken als ze tegen swpat blijven:
Gates Blackmails Danish Parliament

Microsoft and Patents
Quote:
The Business Software Alliance (BSA) had Microsoft's full support when it worked on the software patentability directive for the European Commission (CEC)
Zie vooral bij de bronnen van deze pagina, waar meerdere voorbeelden staan waarin duidelijk wordt dat Microsoft pro software-patenten aan hel lobbyen was in Europa.

Ireland and software patents
Over hoe Microsoft betaalde aan het voorzitterschap van Ierland van de EU, en hoe Ierland vervolgens tegenstanders (landen) van softwarepatenten de mond snoerde.

Mc creevy, voormalig minister van financien tijdens dat Ierse voorzitterschap, is pro softwarepatenten

Klaus Lehne (coordinator van de Europese VolksPartij ("~CDA"), in het 'legal' Committee) en voorstander van softwarepatenten, werkt voor lobbyfirma die ook voor Microsofct werkt.
Je kunt best wel even Googlen. Binnen een paar seconden heb ik al twee websites over dit onderwerp gevonden.

http://www.fsfeurope.org/.../article-20060421.nl.html
nieuws: Microsoft probeert softwarepatenten door te drukken
sorry kidde, maar de nieuwberichten die je opnoemt ken ik ...
deels zijn het onbevestigde 'geruchten' zoals die dreiging aan denemarken, die later door Microsoft ten stelligste ontkent is, het dagblad Børsen kon ook niet een serieuze bron noemen (vreemd, als je wel beweert dat Gates zelf dat gezegd had, de meeste kranten zijn dolblij te melden als ze een officieel interview met Gates mogen publiceren)..

natuurlijk is het zeker zo dat MS momenteel veel voordeel heeft bij ruimere patent-regelingen, zoals gezegd behoren ze nu zelf tot de 'gevestiogde orde' en patenten werken vooral door de 'beveiliging' van langer bestaande en rijke bedrijven..
Nieuwe opstartende bedrijven hebben er meestal enkel nadeel van.
mar Lobbyen an sich is niet illegaal.

Het is echter ook goed te bedenken dat er veel meer patenten en zeker software-patenten zijn die in het bezit zijn van grote hardware bedrijven als IBM, Apple en Novell, ook aziatische bedrijven als Sony, Samsung hebben veel patenten, en bv Phillips...

Natuurlijk wordt makkelijk en graag 'Microsoft' als 'Grote Boze Wolf' ten tonele gevoerd ..
dat bedrijf heeft sowieso een beetje een slechte naam op veel gebieden, maar wat betreft de patenten vind ik dat eerder nogal 'gezocht'...

Microsoft is ook een van de weinige bedrijven die echt serieus een zware boete kreeg door een patent, het Eolas patent leverde hen een boete op van 521 miljoen dollar (en daarbij zijn meerdere beroepsmogelijkheden al misgelopen, en staat nog één open, er is een redelijke kans dat MS die boete werkelijk moet betalen)...
geen ander bedrijf moest zo hard boeten wegens een, alelszins twijfelachtig patent (vooral omdat er wel prior art gedocumenteerd was en het een nredelijk algemeen principe is, dat gepatenteerd is)
Elke keer komt het bijna tot een verkoopstop van een Microsoft product. Maar doorzetten gebeurt nooit, dat geeft toch wel aan dat op de 'top' ook dingen gebeuren die wat minder fraai zijn.
De patentie van de macht? :Y)
Misschien omdat MS weet dat dat te veel kost? Dan betalen ze liever die rechten voor het gebruik van het Patent.
Dit is trouwens al de tweede keer dat MS het onderspit dreigt te delven in Zuid Korea! De vorige keer hebben ze ook uiteindelijk toegegeven!

http://tweakers.net/searc...soft+Zuid+Korea&x=12&y=12

Dit zijn alle nieuwsberichten die betrekking hebben op MS en (Zuid-)Korea.
Alleen aan de titels zie je al meer dan genoeg!
Patent op taal is nog zo raar niet, als je kijkt waar die zaak over gaat bij die indianen waarbij microsoft haar software had vertaald naar de taal van die indianen.

Maar dit gaat toch nergens meer over, patenten van 30 jaar geleden die anders toch nergens meer goed voor zijn. Volgens mij hebben ze in dat Korea daar echt niks te doen....
Iets beter lezen Sander: Dit gaat over patenten van 1997 dus net zo'n 9 jaar geleden!
Ik denk eerder dat ze in Korea niet zo klakkeloos meegaan in wat MS wil......!

PS Dit is geen MS Bashen maar gewoon concluderen uit wat er allemaal al is voorgevallen tussen MS en (Zuid-) Korea. Zie ook mijn post iets verder naar boven!
technologie die Microsoft in zijn Office-programmatuur toepast en waarmee automatisch wordt herkend in welke taal de gebruiker tekst in zit te typen.
Ik heb niks met MS, maar zoiets mag natuurlijk nooit patenteerbaar zijn. Het idee is voor de hand liggend, en er zijn talloze verschillende manieren om dat te realiseren.
Ik heb een aardig stukje over softwarepatenten gelezen, en het is belangrijk dat de manier waarop (dus de implementatie) als het goed is gepatenteerd is zonder voorbeeldtoepassing, dus met 'flowchart', en niet het idee.

Hebben ze een andere, vernieuwende implementatie, dan breken ze het softwarepatent niet. Probleem is dat het nieuwheidsonderzoek van patentverlenende instanties in het geval van software vaak zeer slecht gedaan is.
microsoft heeft het maar moeilijk met taalproblemen,

zie ook: Indianen: "Bill Gates heeft onze taal gestolen!"

http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=1778574
een patent op een taal :?
interressant, dat betekent dat je niet met andere kunt communiceren omdat zij jou taal niet mogen spreken |:(
Geen patent op een taal, maar op een techniek om te herkennen in welke taal je tikt.
"de patenten stamt"

dat kan niet he!
ALS het al bewust gedaan wordt, dan is het een kwestie van kosten versus baten: wegen de kosten van het afkopen van een claim op tegen de winsten?

edit: dit was een reactie op mcdrankz

edit2: waarom een off-topic?!?!
Of de patenten zijn nauwelijk omheen te werken en MS besluit om de patenten over te kopen in een schikking en dan is OSS de klos.
MS kan wel 57 mijoen of zelf meer neerleggen voor die patenten maar OSS kan dat vast niet.
Ik kan echt niet begrijpen waarom Microsoft dit allemaal pikt. Al die landen daar zeiken Microsoft alleen maar af. Kan Microsoft niets ondernemen tegen ze ofzo? Bijvoorbeeld geen Microsoft software meer verkopen in Zuid-korea?

Het klink misschien wel 'radicaal', maar ik vind dit dus echt gewoon te triest voor woorden. Komop,, een taal patent? Krijgen we binnekort hier op GoT nieuwe berichten te zien van Nederlanders die microsoft aanklagen omdat Nederlands ook in 't office pakket word gebruikt? Get real...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True