NEC presenteert hybride Blu-ray-/HD-DVD-chip

NEC heeft per direct een controllerchip op de markt gebracht, waarmee relatief goedkoop hybride Blu-ray-/HD-DVD-spelers kunnen worden gebouwd. De chip, die een dikke 65 euro moet gaan kosten, zou even duur zijn als een losse Blu-ray- of HD-DVD-controller. Het Japanse AkibaNews weet bovendien te melden dat spelers met de hybride logica begin volgend jaar op de markt zullen worden gebracht. Een drive die over de NEC-elektronica beschikt moet nog wel over aparte laserpickups beschikken om de verschillende formaten te kunnen uitlezen, wat de kostprijs van hybride drives voorlopig nog vrij hoog zal houden. Met een gecombineerde laserpickup voor beide nextgen-formaten en dvd's zou de fabricage van hybride afspeelapparatuur rond de 250 euro per stuk kunnen gaan kosten.

Eerder kwamen al plannen van JVC, Samsung, LG, opnieuw Samsung en Ricoh aan het licht om gecombineerde drives te produceren, maar Sony en Toshiba, de aanvoerders van respectievelijk het Blu-ray- en het HD-DVD-kamp, weigerden tot dusverre om 'hun' technologie vrij te geven aan spelerfabrikanten die beide formaten door hun hardware wilden laten ondersteunen. Inmiddels wordt er echter gewerkt aan methoden om zo'n verbod te omzeilen, zoals diverse berichten over hybride schijven duidelijk maakten. Of de nu verschenen controller geschikt is voor massaproductie, of dat deze release vooral een politieke zet van NEC is, is nog onduidelijk; dat hybride spelers te zijner tijd op de markt zullen verschijnen lijkt ondertussen evenwel onontkoombaar.

Reacties (46)

[i-chat]

dat hybride spelers te zijner tijd op de markt zullen verschijnen lijkt ondertussen evenwel onontkoombaar.

niet meer dan terrecht, het is mijns inziens al erg genoeg dat er ALWEER 2 formaten moete bestaan, daar word je als consument gewoon niet vrolijker van,
wat ik me nu natuurlijk ga afvragen, is in hoeverre ik als consument bijden nodig ga hebbe, en of de toepassingen waarvoor deze voor worden gebruik van elkaar zullen gaan verschillen, of dat ik min of meer voor jan met die hele korte achternaam zoveel moet gaan neertellen voor een mediaspeler ano 2008

[merethan]

Er was toch ook al weer een bedrijf of comunity ofzo die de nu goedkope DVD technologie to the limit hebben gepushed?

Ook op een DVD kun je HD resolutie kwijt.
Medium waar het op staat, en de resolutie, framerate en codecs waarin het gecodeerd is staan totaal los van elkaar.
Nadeel van DVD is is dat er "maar" 4.7 gig op kan, en dat is snel vol met HD resolutie en superduper geluid.

Het enige wat er aan de DVD spelers anders moet om HD qualiteit af te spelen is dat de DVD drive sneller moet (om de datastroom naar de decoder op gang te houden, je hebt meer bandbreedte nodig voor betere qualiteit uiteraard) en de DVD firmware moet de codecs ondersteunen. (evt moet ook nog de output chipset geupgrade worden, maar de meeste chips zijn zo general purpose dat ze ook al een HD signaal kunnen leveren)

// Offtopic: ander mooi voorbeeld is de xbox. De nVidia chipset die daar in zit kan tot 1600x1200, en ook de connexant video encoder komt tot HD resoluties. Maar de xbox firmware ondersteund het niet. En dat komt ook nooit want dan koop je de HD versie van Burnout voor de 360 niet meer. Maar het kan echt ook op de 1e xbox. //

En volgensmij is er ook al wat gedaan aan de 4.7 gig. Het is gebaseerd op het standaard DVD formaat. Beetje het idee tussen PCI en AGP. Bijna hetzelfde maar groter, beter en sneller.

En voilà je kan nog even vooruit met oude technologie.

Want het is inderdaad gewoon geld klopperij.
Maar helaas zien alleen wij Tweakers dat natuurlijk. En helaas (of niet?) zijn wij ook in de heel erge minderheid.

De rest loopt er met open ogen in.

[_Dune_]

Een standaard DVD is ongeveer 9GB. Een standaard DVD is namelijk dual layer, alleen zijn de beschrijfbare uitvoeringen vrij prijzig gebleven. De beschrijfbare DVD's die jij bedoelt, welke het meest gebruikt worden, is een singel layer uitvoering en daarom "maar" 4,7GB.

[SuperDre]

@stevendefeij: daar heb je geen gelijk in, want op een dual layer writable gaat ietsiepietsie minder op dan op een geperste dvd...

[GHorsie]

@stevendefeij: _Dune_ bedoelt een standaard DVD-ROM. Een DVD die je dus krijgt als je een film op dvd koopt. Dat soort dvd-rom's zijn altijd DVD9.
De meest gebruikte dvd's die gebruikt worden om zelf je homevideo op dvd te zetten (DVD-R/DVD+R) zijn DVD5

Wat een standaard dvd is, is wat moeilijk aan te geven. Er zijn standaarden zoals ik al geschreven heb, DVD5/9/18 maar de hoeveelheid data die op een geperste DVD kan is groter dan op een beschrijfbare dvd kan, en er is nog een ander aspect dat te maken heeft met de beveiliging van dvd's dat niet nagemaakt kan worden op een beschrijfbare dvd.

[Stevendefeij]

Waarom zou een standaart DVD dual layer zijn????

Een standaart DVD is 4.7 een Dual layer is 8.5, speciale versies zijn tot 9,4.

Maar standaart 9??? Nou nee standaart is 4.7.

En nog even over dat gezeven verderop hieronder over DVD Ram, die van mij kan ook DVD Ram aan dus het komt nog redelijk vaak voor.

[BoekaBart]

offtopic:
Sommige Xbox (1) spellen ondersteunen gewoon HD hoor; als je een VGA of Component kabel voor de xbox hebt. De XBox ondersteunt het in elk geval. Ook XBMC kan meen ik aan tot een bepaald nivo HD materiaal afspelen.

[OmegaII]

xbox 360 .. niet xbox daar is de codec te zwaar voor. en de mogelijke AVC codec die het misschien ( heel misschien ) net kan tevoorschijn toveren op xbox is nog niet geïmplementeerd in xmbc.

[dj.verhulst]

het HD-DVD-kamp, weigerden tot dusverre om 'hun' technologie vrij te geven aan spelerfabrikanten die beide formaten door hun hardware wilden laten ondersteunen. Inmiddels wordt er echter gewerkt aan methoden om zo'n verbod te omzeilen

Ik denk dat deze jongens/meiden zich aardig in de poot gaan schieten,,, zodra de meute elders goedkoper , makkelijker(copyeer beveiliging) hun dingen kunnen doen ,, kan jij technisch een "beter" product hebben maar mag je net als Philips 2000 je zelf voor de kop slaan ......


GO NEC GO GO
En dan verdienen ze helemaal niks

Vind het eigenlijk kinderachtig dat men moedwillig de boel blokkeert ,, zou daar geen passende wetegeving voor zijn ???

[Ackermans1973]

De wetgeving is er juist om dit tegen te gaan, zo'n hybride-speler. Patenten zijn er voor om je ontwikkeling te beschermen tegen inbreuk. Licenties zijn er om je eigen investering van je ontwikkeling terug te verdienen.

Bij DVD zagen we wat het resultaat is, DVD+/- R(W) is nu gemeengoed, en is DVD-RAM voor de gemiddelde PC-consument de verliezer, al is die technisch beter.

Uiteindelijk zal een formaat het winnen. En dat bepaalt de koper in de winkel.

[Verwijderd]

Bij DVD zagen we wat het resultaat is, DVD+/- R(W) is nu gemeengoed, en is DVD-RAM voor de gemiddelde PC-consument de verliezer

Interessante stelling, vooral om dat +/- natuurlijk al verschillende formaten inhoudt...

[Verwijderd]

+/-R(W)RAM branders zijn er wel. LG heeft er enkele gemaakt. De 4040B bijv.

[Ackermans1973]

Ik bedoel de combi-branders +/-R(W).
Ik zie geen +/-R(W)RAM branders...

[Dutch2007]

mijn NEC brander kan de volgende formaten aan..

DVD+
DVD-
DVD-RAM

(zowel single als Dual lays)

ding koste me vorige maand fzo, 40 euro

[friend]

Heeft weinig met wetgeving te maken, behalve dan dat octrooihouders zelf kunnen bepalen welke voorwaarden ze stellen aan de licencering van hun technologie. De licentievoorwaarden kunnen dus stellen dat de licentienemer (de fabrikant) verboden is om deze in hybride apparaten toe te passen. Zolang een van beide licentiehouders deze voorwaarde hanteerd, zal er nooit een legale hybride speler kunnen komen.

[Verwijderd]

Dit was idd te verwachten. Wat je straks zult gaan zien is dat de platen(film)maatschappijen een contract zullen afsluiten met een van de twee spelers waardoor titels alleen voor één bepaald systeem beschikbaar zullen worden. Je zult dan altijd zien dat je favo films nu nét op dat andere medium uitkomen. Nog los van het feit dat videotheken een film dan op verschillende formaten moeten hebben. Daar zijn ze net zo'n beetje van af.
Een hybride speler lost die problemen op. Nadeel is wel dat de strijd HD-DVD/BluRay wel nooit beslist zal worden...

[Easy Rider]

Inderdaad maar door de deze hybride oplossing hoeft deze HD-DVD/BluRay strijd voor ons geen probleem te zijn dan kunnen wij gewoon de films kopen die we leuk vinden,
het lijkt me onmogelijk voor ons om partij te kiezen, je kan toch moeilijk zeggen van nee ik koop geen StarWars films want die staan op BluRay om maar een voorbeeld te noemen.

[Bram S]

dat lijkt me HEEL erg sterk.........

geen plaatenmaatschappij heeft er voordeel bij dat mensen hun films niet kunnen afspelen, en zullen dus mijns inziens het liefst 1 standaard hebben, of in dit geval kiezen voor een hybride disk, scheelt hun ook verschikkelijk in de kosten (als je een film op 3 formaten moet uitbrengen is dat bijna net zo duur als 3 losse films uitbrengen)........

(natuurlijk kan ik het ook mis hebben....... liedjes schijnen tegenwoordig op last van de plaatenmaatschappijen ook niet overal afgespeeld te kunnen worden )

[Verwijderd]

Als de consument gewoon beide kan afspelen, is dat natuurlijk niet bevorderlijk voor een overwinning van een van beide.

[Easy Rider]

Het valt me op dat als dit onderwerp ter sprake komt er altijd mensen zijn die roepen "ja en dan kunnen we over 3 jaar weer op iets anders overstappen" maarja dat kun je wel blijven roepen maar dit is bij pc's toch ook het geval ? (of heeft iedereen nog AGP videokaarten?)

En eigenlijk denk ik dat het wel wat mee valt BluRay discs zouden toch een potentiele capaciteit van 200 Gb hebben ?
misschien dat de kwaliteit van de films over een paar jaar weer omhoog gaat van 1080p naar XXXXp maar het blijft dan wel BluRay (of HD-DVD natuurlijk)

misschien dat je dan een nieuwe speler nodig hebt maar dvd spelers zijn toch ook blijven groeien, denk maar aan divx ondersteuning hardeschijven etc.
maar misschien heb ik het wel helemaal mis hoor.

[Verwijderd]

Ik zei het al eerder ejn zeg het nogmaals, deze hele HD DVD , Blu Ray is EEN grote geld afzetterij van de film industrie om hun zakken te vullen door weer een ander media formaat te introduceren.

En diezelfde indutrie maar zeuren dat ze zoveel geld verliezen door piraterij en terug lopend bioscoop bezoek. echter hoeveel wordt er niet extra verdient met het continu releasen van oudere films?
Ik denk niet dat Spielberg ooit gedacht dat na de geldkassa te hebben laten rinkelen met bv ET in de bioscoop en daarna op video er nog es extra miljoenen verdient zouden worden met het opnieuw uitbrengen van Et op DVD en dan zometeen op HD DVD of wat dan ook.Oftewel al die films de opnieuw gereleased worden is pure winst in het laatje van de film maatschappijen.

En guess what over een jaar of 5 is er weer een ander media formaat, en wat denk je dan ? Dan moeten we dan weer onze HD DVD / Blu ay collectie gaan overzetten.

Hoeze de klant met onzin opzadelen. Boycotten die boel en lekker P2P blijven downloaden!!!!

[Luuk1983]

Niemand verplicht je de films in het nieuwe formaat te kopen anders hoor.

[Verwijderd]

Hoeze de klant met onzin opzadelen. Boycotten die boel en lekker P2P blijven downloaden!!!!

Niemand verplicht je om je oude dvd's de deur uit te doen zodra er een nieuwer formaat is of zo.

En "lekker blijven downloaden"... beetje kwaad met kwaad vergelden, niet? Als je het niet eens bent met Hollywood, wees dan ook een vent en kijk gewoon ook hun films niet...

[MeNTaL_TO]

Niemand verplicht je om weer de oude films te kopen, maar als straks alleen nog maar BR en hddvd films uitkomen en niet meer op dvd (wat ze ongetwijfeld gaan doen), heb je niet veel keuze meer.

[Verwijderd]

Mogen fabrikanten dan wel hybride schijven maken? Als hybride drives al kunnen rekenen op het niet verlenen van licenties, hebben fabrikanten van schijven dan ook niet een licentie nodig om HD-DVD/BD-schijven te stampen?

Uiteraard zou de consument wel gebaat zijn bij zoveel mogelijk functionaliteit in 1 apparaat, daar hoor je mij niet over...

[Verwijderd]

Als alle schijven hybride zouden zijn heb je geen hybride apparaten nodig, en andersom.

[Verwijderd]

Wie heeft het hier over hybride schijven ? Het gaat over 1 controllerchip die beide formaten aankan. Voor spelers die BluRay *EN* HDDVD schijfjes kunnen slikken.

Ik zie nergens iets staan over hybride schijven.

[Mombasa]

Wie heeft het hier over hybride schijven ?

RefriedNoodle

[freaky]

Nieuwspostings een tijdje terug hadden het over hybride schijven. Zelfs schijven waarbij aan de ene kant de Blu-Ray en de HD-DVD laag zou zitten en aan de andere kant een DVD layer om ook nog in oude apparaten e.e.a. af te kunnen spelen (hetzij niet in HD natuurlijk).

Het is echter niet zinnig om zowel hybride schijven te hebben als hybride apparaten. 1 v/d 2 zou voldoende moeten zijn. Hybride spelers hebben daarbij toch mijn voorkeur. Maar dat is redelijk persoonlijk.

[Quacka]

Natuurlijk willen sony en toshiba niet dat er een gecombineerde speler komt.

Het is alleen een feit dat ze met grote rechtzaken te maken zullen krijgen, als ze verbieden dat er hybride-spelers op de markt komen.
Je mag best winst maken met het verkopen van licenties, maar je mag niet eisen dat een bedrijf die licentie niet tegelijk gebruikt met een licentie van een ander bedrijf.

Ik denk dat Neelie (kroes) al in haar handen wrijft als ze alleen al denkt aan deze zaak

[Bezzerk]

De fabrikant/licentiehouder mag naast het verkopen van licenties wel degelijk regels aan het gebruik van die licenties stellen.

Als de fabrikant hun technologie niet in een hybride apparaat wil hebben, hebben ze daar zeker aan te houden.

Zie de flopper van Philips die de eis stelde dat ze geen porno op hun video2000 systeem wilde hebben.
Daardoor hebben ze het destijds verloren van VHS, die wilde gewoon licenties verkopen en bemoeide zich niet met wat de consument erop wilde hebben

[Ge Someone]

Deze chip is één ding, nu nog de licenties om een gecombineerde drive te "mogen" maken.

[Astennu]

Goede zaak. Want ik ga echt niet een Blue ray en HD DVD kopen. Ik wil gewoon iets hebben waar ik alles mee kan lezen/branden.

[Verwijderd]

gewoon belachelijhk dat er uberhaupt 2 standaarden zijn.
Want ondanks het feit dat er nu een chipset is die beide formaten aankan, moeten er toch nog 2 lasers in en bovendien 2 keer royalties and de patenthouders betaald worden.

Ondanks het feit dat er nu een oplossing voor de twee standaarden is, is de klant uiteidelijk de dupe omdat hij meer moet betalen voor eigenlijk twee keer hetzelfde.

[RobT]

Ja, maar de ontwikkelaars kunnen niet zomaar wat vragen aan royalties - ze weten dat ze moeten concurreren!

En dat maakt nogal uit, dus ik denk dat de klant, afgezien van onduidelijkheid in de markt, uiteindelijk beter af is.

Keuze uit 2 betekent een keuze moeten maken (inderdaad, deze chip maakt het mogelijk op betaalbare manier voor beide te kiezen, maar dan heb je 't nog niet over de media), wat moeilijker is dan geen keuze maken.
Maar geen keuze te hebben, dat is wat anders.

Lang leve de concurrentie - kijk maar naar hoe goedkoop bv dvd+/-r(w) schijfjes nu nog zijn, en hoeveel sneller die gekelderd zijn kwa prijs. Daar heeft de consument alleen maar profijt van. En nu koop je voor de prijs van 2 video dvds al een burner, en geen laptop of desktop wordt nog zonder burner verkocht.

Concurrentie is goed! Keuzemogelijkheden zijn goed! De derde keuze is er ook nog: gewoon niks kopen. Dus de consument wint er alleen bij.

[Sentry23]

Maar.. hebben NEC en Sony niet net hun optical drive business gemerged ?
(of ze zijn er mee bezig..)

"Sony will be the bigger of the two stakeholders in the joint venture. It will own 55 per cent of Sony NEC Optiarc, to NEC's 45 per cent. Indeed, the JV will be run by Sony staffer Shinichi Yamamura, currently deputy president of Sony's Video Business Group."

Of is dit alleen van de halfgeleiderdivisie van NEC ?
In ieder geval wel apart nieuws.
(tenzij je met tig samenzweringstheorieen aankomt.. )