LG toont 32"-3d-scherm

LG heeft op de IFA-beurs, die momenteel wordt gehouden in Berlijn, een 32 inch 3d-lcd-scherm gedemonstreerd. Vele fabrikanten hebben de afgelopen jaren lcd-schermen geïntroduceerd die in staat zijn om 3d-beelden weer te geven, maar het scherm van LG is verre weg het grootst. Volgens de mannen van Reg Hardware wist het scherm overtuigende 3d-beelden te produceren. Wat echter wel een probleem kan vormen is de optimale kijkafstand van vier meter, zeker wanneer meerdere mensen gebruik maken van het scherm.

Reacties (46)

[martijnve]

Ik heb er vorig jaar een gezien bij philips. Die was volgensmij niet veel kleiner dan 32 inch maargoed.

Werkt inderdaad zonder brilletjes maar met een speciaal soort lensconstructie voor het scherm. Zag er ZEER indrukwekkend uit. Imho beter als die 3d films met brilletjes in attractieparken. Ze konden dit doen met echt 3d materiaal: reclames en games (ze lietten quake 3 zien) en ze zeggen dat ze ook tvbeelden realtime in 3d om kunnen zetten maar dat lietten ze toen niet zien (bang dat er iets misgaat tijdens de demo denk ik, want dat kan natuurlijk nooit feilloos gaan). En je kon er ook echt 'omheen lopen' en dan steeds ander beeld zien (binnen grenzen uiteraard)

[the___butcher]

Bij het scherm van Philips wordt het beeld voor elk oog op vele verschillende posities geprojecteerd, waardoor het effect minder afhankelijk is van afstand of positie. Kan me voorstellen dat het zeer indrukwekkend was.

Het scherm dat hier beschreven wordt heeft volgens mij de grote beperking van de optimale kijkafstand.

[jvo]

De 42" van Philips heeft een optimale kijkafstand van 5 meter en dit luistert wel redelijk nauw.

[Verwijderd]

Philips kennende hebben ze hiervoor ook al een speciale camera ontwikkelt, onlangs ergens gelezen, sorry, geen bron meer voor handen.

Mijn schoonvader heeft jarenlang test apperatuur geleverd aan Philips voor het ontwikkelen van studio camera's, tv dus, en ze hebben hiermee zoveel ervaring opgedaan dat de research van destijds, pak hem beet 20 jaar geleden, zoveel informatie opleverde dat ze voorlopig nog veel geld kunnen verdienen aan die research.

Philips komt vaak met nieuwe technieken door uitbundig huidige technieken te optimalersen en te benutten voor de toekomst, toepasbaarheden direkt te bekijken. Voordeel is low research input met maximale opbrengsten. Dat is denk ik ook de kracht van Philips

[drZymo]

...maar het scherm van LG is verre weg het grootst.

nieuws: Philips demonstreert 3d-technologie voor tv's - Update

In plaats van een prototype, zijn de eerste productiemodellen al een feit met een beelddiagonaal van 42 inch.

Volgens mij is 42 inch toch echt groter dan 32 inch.

[Verwijderd]

hoe werkt dit systeem dan? met gepolariseerd licht+ 3D brilletje?
of is het écht 3 als je ergewoon al naar kijkt?

[The Merovingian]

Het werkt met vertikale cilindervormige lenzen, die ietwat diagonaal over het scherm lopen. Op die manier worden bepaalde pixels van het scherm alleen maar zichtbaar vanuit een bepaalde hoek. Als je de resolutie maar hoog genoeg maakt kun je zo meerdere beelden projecteren waarvan er maar één voor elk oog van de kijker zichtbaar is.

Ik heb zo'n scherm in 2000 gezien, hele lage resolutie, maar je kon zonder bril gewoon 3d zien. Helaas was de kwaliteit zo slecht dat als je heen en weer bewoog met je hoofd er niets meer overbleef van het 3d effect.

Kijk hier voor uitleg.

[badflower]

jaja, weer zo'n mooi 3D bericht. Maar waarom laten ze hier eigenlijk nooit filmpjes van zien op internet? Eerst zien dan geloven!!

edit:
ik zat er nog eens over na te denken, maar dit is best wel een probleem. Ik denk namelijk dat dit het eerste product is waarvan de functie niet kan worden getoond op de media waar we nu over beschikken. Je moet het product dus in levende lijve ervaren. Best lastig om te marketen!

[martijnve]

Hoe denk je dat ze de eerste tv's hebben getoond op de radio

Ik denk dat dit iets is wat zometeen heel snel aanslaat als mensen ze beginnen te zien bij de early adopters. (als er materiaal voor gemaakt word that is)

[tjerk_de_boer]

Omdat je met een camera (met 1 lens) dit niet kan vastleggen.

[brama]

Ik mis moderatie -1 (joke went flying over head)

[mashell]

Best lastig om te marketen!

Producten die je niet kunt zien laten zich juist beste marketen van allemaal. Denk maar aan hypotheekvormen of religies.

[JarnoD]

... of HDTV! *kuch*

[Pruttelpot]

Ik hoop dat we het nog mee gaan maken dat er daadwerkelijk 3d beeldschermen bij de game pc's geleverd gaan worden.

Games zouden gevaarlijk realistisch kunnen worden zo.

(het roept wel een beetje jeugd sentiment op, die 3d films (brilletje op) in pretparken vroegah)

[DW-ike]

ik game al een jaar of twee in 3d, gewoon met een goedkoop lcd-shutterglass systeempje, een standaard 19"crt monitor en nvidia kaart. En het is inderdaad magnifiek, dan pas valt op hoe gedetailleerd de textures en models tegenwoordig zijn. je ziet er aleen niet uit met zo'n ding. ik kan het iedereen aanbevelen (werkt sinds kort ook met LCD displays trouwens)

[Pascal]

Ik krijg er alleen maar hoofdpijn van van die nvidia brillen

[Makkelijk]

Nog steeds geen epileptische aanval gehad?!

[Verwijderd]

Goh leuk...een 17 of 19 inch 3d scherm

Gamen doe je op een fatsoenlijk 26inch plus scherm!

[Widow]

en wat is het nut daarvan? als je gewoon dicht op je scherm zit, kan je net zo goed een klein TFT nemen, zon groot scherm is alleen nuttig als je er veraf van zit

[Verwijderd]

waarom zou je dicht op een scherm gaan zitten? Heeft je moeder je nooit geleerd afstand te nemen van beeldschermen?

[Pruttelpot]

Games waarbij je daadwerkelijk de extra ervaring hebt van kogels die langsje heen scheren bv, nooit vroeger in zo'n bioscoop geweest waarin je zo'n brilletje droeg?

Echt wel dat dat een gruwelijk verschil maakt in games. Daadwerkelijk diepte kunnen zien is een compleet andere ervaring dan hedendaagse beeldschermen.

[Pieter N.]

al die heisa over 3D-schermen...
ben ik gelukkig dat een plat scherm voor mij realistisch is! 'K heb geen dieptezicht

[Verwijderd]

Zelfs met 1 ook kan een mens een beetje diepte zien. De hersenen kunnen een hoop doen met de kleine afwijkingen die je maakt tijdens het kijken etc.

[Pieter N.]

(jah sorry inderdaad sterk off-topic)
Het is inderdaad zo dat je wel een indruk van diepte krijgt/ of een begrip van het perspectief, maar het is toch niet te vergelijken met echt dieptezicht.

Al kan ik me wel inbeelden dat 't ook voor mij indrukwekkend moet zijn om een ander beeld te zien als ik me voor een scherm beweeg...

(overigens kan ik me zonder dieptezicht zodanig goed uit de slag trekken dat ik er pas dit jaar ben achter gekomen dat ik geen heb , dus zo belangrijk is het in de huidige maatschappij niet )

[krijgnuwat]

Dus jouw zicht is net zo plat als een stripboek?

[Kul]

Cyclopen en mensen met een oog hebben dat ja.

[Pruttelpot]

Piraten niet te vergeten.

[Verwijderd]

Mag ik vragen waarom je geen diepte kunt waarnemen? Slechts 1 oog misschien?

[Ventieldopje]

Ik heb 2 beeldschermen ... euh 2 filmpjes tegelijk ?!

Natuurlijk moet het met 2 camera's op precies de goede manier opgenomen zijn

[Sphermy]

Twee schermen, twee filmpjes is best een idee. Waarom zou je de twee 3D-vlakken niet inzetten met nederland 3 voor Pa en The Box voor zoonlief.

Zit je alleen nog met het geluid....

[jvo]

Zoals boven al genoemd heeft Philips er al sinds een maand of wat een van 42". De optimale kijkafstand hiervan is overigens 5 meter. Deze werkt zonder brilletjes en met 9 beelden i.p.v. 2. (De invoer naar de tv is niet 9 beelden trouwens.) Ze hebben zelfs software om een DVD automatisch om te zetten naar een 3D beeld in realtime. Heb ooit eens een stukje LOTR mogen aanschouwen in 3D.

Je kan het natuurlijk niet echt in een filmpje laten zien. Je kan wel in een filmpje laten zien hoe het beeld verandert als de kijkhoek verandert. Zien is geloven en ik geloof het, maar die van Philips zijn in elk geval alleen voor de B2B markt beschikbaar. Slechts 10k voor een 42" scherm overigens.

[qapla101]

Bij de mediamarkt in Amsterdam heeft ook een tijdje een demo gestaan. Het lastige van dat scherm was, dat je volledig stil moest blijven staan (geen stoelen:)) om het beeld een beetje te appricieren. Elke beweging was funest voor het beeld. Daarmee was het dus gelijk een mislukt item; Iedereen die ernaar keek stond op een gegeven moment hoofdschuddend te kijken om de negatieve aspecten te benadrukken.

Hoofdschuddend.... op 2 manieren

[Verwijderd]

Verbaasd me dat er nog niemand over SED is beginnen zeiken