Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Nikkei Business Publications

Het Japanse Nationale Instituut voor Informatie- en Communicatietechnologie (NICT) en de Kobe-universiteit hebben samen een 3d-scherm ontwikkeld. De basis van het prototype is een 100µm dikke nikkellaag op een glasplaat.

In tegenstelling tot een holografisch systeem, is er voor de voorgestelde technologie geen optisch systeem nodig anders dan het apparaat zelf. Bovendien is de voorgestelde technologie in staat om kleurenbeelden in de lucht te 'projecteren'. Het volstaat om een object onder een glasplaat te zetten en daar het 3d-systeem op te leggen om de 3d-weergave te bewerkstelligen. Door de gebruikte spiegeltechnologie worden de boven- en onderkant en holle en bolle vormen van het geprojecteerde object echter omgewisseld. Dit houdt in dat de 3d-projectie van een menselijk gezicht eruit ziet alsof men de achterkant van een masker bekijkt.

3d-projectie

De technologie berust op de spiegelende werking van de flinterdunne nikkellaag waar vierkante gaatjes van 100µm op 100µm in 'geponst' zijn. Het licht dat op het object weerkaatst wordt, valt op de binnenzijdes van deze vierkantje gaatjes en wordt daar tweemaal gereflecteerd. Daardoor ontstaat aan de andere kant van de plaat een soort 'negatieve' projectie van het originele object. Een woordvoerder van het NICT benadrukte dat het hele principe berust op spiegeling en niets te maken heeft met ingewikkelde golftheorieėn die in de holografiesector gebruikt worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Maar als ik het goed begrijp, is het dus wel nog steeds nodig om het object zelf te hebben.

Dan kan je bijvoorbeeld niet een virtueel object weergeven door middel van dit scherm?
Als het niet via spiegels werkt wordt het ergens in het apparaat electronisch doorgegeven. Dit betekent dat het ook via de kabel doorgegeven kan worden, alleen dat voor de opname apparatuur nog wel die onhandige methode nodig is. Dus zal dat voor het echt in gebruik kan worden genomen voor films nog enige ontwikkeling nodig hebben.
Volgens mij werkt het wel met spiegels en niet electronisch. Deze afbeelding stond er bij het originele bericht:

werking

Het is dus een soort "doorgeefluik" van het 3D beeld.
Ja precies... dus het was in beginsel al niet zo'n probleem om het voorwerp in kwestie in 3d te zien ;)
ik denk dat ze bedoelen dat er een afbeelding van een object onder de plaat gelegd moet worden.

@ spatje:

een playboy en zo'n spiegel plaatje is al genoeg :)
alleen heb je dan wel holle tieten ipv bolle :D
Wel cool, maar dus nog lang niet klaar voor markt-introductie...

Wat dat betreft lijkt Philips toch al verder te zijn:
DTI 15" 3D LCD monitor review bij 3DSpotlight
Philips werkt aan 3d-display voor mobiele telefoons
Sorry, maar dat van Philips is echt totaal niet hetzelfde als dit....

Dat van Philips is "gewoon" een monitor. Waar je met beide ogen twee verschillende beelden ziet waardoor de illusie gewekt wordt dat je een driedimensionaal beeld ziet.

Dit hier is een "bijna echt" driedimensionaal in de lucht hangend beeld die je van alle kanten kunt bekijken.

Kijk maar eens bij de bron:
Image of a ball looks like floating above the device. Actual ball is under the device.
waarschijnlijk zien we dat op de foto niet goed omdat het een foto is. En er staat in het tweakers-artikel ook:
in staat om kleurenbeelden in de lucht te 'projecteren'
Ik snap er eigenlijk geen zak van wat nou precies het toffe is aan deze (speciale) spiegel?
Je legt een object onder het ding en je ziet vervolgens het object in 3d. Waarom dan niet gewoon naar het object zelf kijken? :/
Nouja, misschien dat iemand me het kan uitleggen, maar vergelijkingen met het 3d-scherm van philips en holodecks lijken me nogal vergezocht eigenlijk.
Op de HCC (Game Expo) was al een scherm (37" ofzo) van Philips, welke een 3D-beeld weergaf. Erg gaaf om dit ineens te zien, en al te koop! (12.000 euro)

Het probleem is alleen dat je een extra kanaal voor de diepteinformatie nodig hebt, maar het effect vond ik echt al erg indrukwekkend!

Ik denk dat als Philips die techniek doorontwikkeld, ze op vrij korte termijn met financieel zeer aantrekkelijke schermen op de markt kunnen komen. Ik gok dat die dingen binnen 5 jaar goed betaalbaar zijn.
Punt is nietzozeer het scherm (wat in feite gewoon een tft scherm is met een lensjes coating), maar de content. Gewoon materiaal (met normale camera opgenomen) ziet er net zo plat uit als op een normaal scherm. Dus, zolang alles nog in 2d word opgenomen, heeft zon 3d tv geen markt. Aangezien de kosten voor het opnemen in 3d op alle fronten hoger liggen dan 2d, zal het waarschijnlijk bij niche toepassingen blijven.
en wat dacht je van games dan. aangezien alles daar toch al 3d is lijkt het me geen probleem om er ook een 3d beeld van te projectern
Wie weet krijgen we in de toekomst een holodeck (net als in star trek) : :9~ :9~ :9~

Holodeck is commercieel voor ons interessant, omdat je kunt bijvoorbeeld een slagveld na spelen...

Ik heb altijd graag een What If scenario willen uitproberen in Amerikaanse Burgeroorlog, Lee's troepen verloor de slag bij Gettysburg, na een fatale fout. Ik wil graag die fout voorkomen... Zal Confederatie de slag bij Gettysburg toch winnen?

Dus ga zo door wereld!!! Hopelijk leven we nog steeds als Holodeck klaar is. ;)
Wat heeft dit in hemelsnaam met holodecks te maken? waarom zou je in een 3d simulatie wel kunnen doen dat je in een 2d simulatie wel zou kunnen doen?
En wat ik al helemaal niet zie is hoe daar commerciele interesse uit zou volgen :P
Ik denk dat mensen zoiets eerder zullen gebruiken voor bijvoorbeeld operatie simulaties (voor dokters) of ander precisie werk waar het ruimtelijk inzicht belangrijk is. (anders dan veldheren die met een plat '3d' beeld ook zeer goed uit de voeten zouden kunnen)

@egootje
Alsof je dan niet zou willen 50 jaar later geboren te zijn, om de volgende generatie van whatever dan in is mee te maken.
Ik denk eigenlijk dat dit soort technologie in de toekomst overal wel zal doorbreken. Interface gewijs heeft het geen zin om op een 2D schermpje te zitten werken. Een mens is gemaakt om in een 3D omgeving te werken en daar is hij ook veel efficiėnter in.

Of je kan het ook buiten de werkvloer zien. Stel je eens voor dat je heel je interieur gewoon modelt enzo snel ff de kleur van je muren en wat kunstwerken in je huis hangt.

Anyway, dit soort stuff heeft eindeloos veel toepassingen. Was ik maar 200 jaar later geboren. :'(
Lijkt me eigenlijk erg sterk op een mirage bowl;
http://www.eyetricks.com/mirage/

Alleen dan natuurlijk wel wat geavanceerder... maar het principe lijkt erg hetzelfde.
Yep, alleen dan met inversie van de diepte.

Check het Hollow Face principe.
Nog een stapje verder "de Cave"

http://www.fakespace.com/

In SARA instituut: http://www.sara.nl/products/products_08_ned.html

Edit : Het holografisch systeem.
Of de I-Space in het Rotterdamse Erasmus MC, zie hier, gebaseerd op de CAVE.
Sence en Simplicity... Waarom inderdaad met Hologram technology werken als het zo ook kan! Daarbij is het ook nog een stuk goedkoper om het te produceren.

Alleen de Hamvraag blijft: Zijn de consumenten hier klaar voor en hebben ze het wel nodig!
Omdat je bij deze techniek het werkelijke, nog steeds 3D, object nog steeds fysiek nodig hebt...

Daarom misschien :?

Het komt dus gewoon op een ietwat geavanceerde spielgel neer.

En wat krijg je als je een heel mooi, maar 2D, beeld spiegelt? Jawel, een even mooi 2D beeld in spiegelbeeld...

Kortom: hele mooie kinderschoenen, maar we hebben er op deze manier nog niks aan.

Edit: ja, mod maar lekker als Flame. Sarcasme inzien blijkt lastig, waarschijnlijk omdat het gewoon 100% klopt wat ik zeg :). Zonder 3d object onder die plaat krijg je geen zwevend 3d object erboven.
En dan heb je redundante informatie, omdat het object al 3D aanwezig is. Dan hoef je het niet nog eens 3D te laten projecteren ergens.
leuk mare, hoe wil je 't zo-danig filment dat je in plaats van een negatief (hol) beeld, een (bol) bild krijgt...

zou het eerst 'opblazen' van de figuren, een optie zijn, zodat je uiteindelijk wel een mooi beeld krijgt,

- ... 't zal vast kunnen, maar 't lijkt me behoorlijk lastig dat uiteindelijk voor elkaar te krijgen...

en dan weet ik ook niet of 't wel zo'n 'meer waarde' geeft,
ik denk zelf iig van niet.
Een soort bril met a la startrack :> 'deta' lijkt me dan toch leuker....
Je legt er gewoon nog zo'n scherm boven en weerspiegelt het beeld weer terug naar normaal! :+
Ik vind eigenlijk dat de foto in dit geval niet echt een toegevoegde waarde heeft. Nu is het net alsof er een bal onder een glasplaat ligt. Waar het eigenlijk ook op neerkomt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True