Borland komt met gratis versie ontwikkeltools

In navolging van Microsoft gaat Borland later dit jaar ook gratis versies van zijn ontwikkeltools op de markt zetten. Het bedrijf splitst daarvoor zijn Developer Studio op in verschillende onderdelen die ieder voor één taal geschikt zijn: Turbo Delphi, Turbo Delphi for .NET, Turbo C# en Turbo C++. De gratis 'Explorer' versies hiervan hebben bijna alle functionaliteit in zich, waaronder een klik-en-sleep-formulierenontwerper met tweehonderd standaardcomponenten, debugger, databaseverkenner en hulpmiddelen voor refactoring. De volledige 'Professional'-edities - die tegen de 500 dollar zullen kosten - bieden als enige extra ondersteuning voor plugins, maar zullen daarnaast worden geleverd met niet nader genoemde tools van derden.

Oudgedienden zullen de merknaam 'Turbo' nog wel herkennen uit het verleden: het in 1983 geïntroduceerde Turbo Pascal was een van de eerste (relatief) makkelijke omgevingen om in te programmeren, en is voor veel mensen dan ook hun eerste aanraking geweest met de edele kunst van code kloppen. Borland wil er ook dit keer weer een nieuwe generatie van ontwikkelaars mee aantrekken: samen met de applicaties zelf zal het bedrijf ook video's en tutorials gaan aanbieden om beginners op weg te helpen. Zelfs iemand die nog nooit een regel code heeft geschreven zou zo plezier moeten kunnen beleven aan de tools, zo gelooft men. Het persbericht belooft dat het downloaden begin september kan beginnen.

Wellicht is het overigens een goed idee voor geïnteresseerden om de tools te pakken zolang ze te krijgen zijn, want eerder dit jaar maakte het bedrijf er geen geheim van dat het van zijn ontwikkelomgevingen af wilde. Of dat standpunt inmiddels is veranderd is niet duidelijk, maar een volgende eigenaar zou misschien niet zo vrijgevig kunnen zijn.

Reacties (47)

Ik vraag me af of borland uberhaupt nog wel support levert op deze producten.
Zoals aangekondigd in het artikel zou borland geen ontwikkeltools meer leveren.

Vanuit ervaring kan ik zeggen dat ze nog wel support leveren op hun producten. Bij een drastische herorganisaties zijn wel een aantal mensen verdwenen. In de toekomst gaat Borland zich meer richten op ontwikkel traject (o.a. together) en minder op het ontwikkelen zelf.

Dit zijn de eerste produkten van de ontwikkelgereedschapafdeling die bezig is zich af te splitsen. Deze afdeling zal zoals het er nu uitziet aan durfkapitalisten verkocht worden. Er is dus geen sprake van dat men gestopt is met het doorontwikkelen van deze produkten, dit loopt gewoon door en het resultaat zien we vandaag.

Hoewel de nieuwe eigenaars natuurlijk kunnen doen wat ze willen, lijkt dit het nieuwe produktenportofolio te zijn en zie ik geen reden waarom de nieuwe eigenaren deze stop zullen zetten.

Prima zet van Borland.
Ik heb nooit begrepen waarom Delphi zo onpopulair geworden is de laatste jaren.
Veel programma's (niet webserverprogrammas) die nu in C# ontwikkeld worden kon je 10 jaar geleden (en nu nog steeds) even snel in Delphi maken. Maar dan zonder geheugen en processor vretende framework.

Bedrijven kiezen onder andere niet voor Borland vanwege de (vermeende) onzekerheid naar de toekomst. Blijkbaar is er altijd onzekerheid of de ontwikkelomgeving wel blijft bestaan en ook ondersteund zal blijven worden.

Of het een slimme uitkomst van de diverse overwegingen is om dan niet voor de Borland ontwikkeltools te kiezen, daar kan natuurlijk over gediscussieerd worden.

De onzekerheid voor de toekomst is inderdaad een belangrijk punt. Zodra als een bedrijf zijn halve productlijn overboord zet, gooien ze meestal ook de support op een laag pitje. Je weet ook niet wie het gaat overnemen en of zij wel in staat zijn om de juiste support te leveren.

Een ander nadeel van Borland is de slechte support. Veel terugkerende errors en problemen die niet onderhanden worden genomen. Dat doet veel bedrijven beslissen om over te gaan op bijvoorbeeld c#

Onzekerheid, je kunt eigenlijk niet onzeker zijn over iets dat al tien vijftien jaar een van de belangrijskte spelers is op ontwikkeltools.
De belangstelling voor Borland ontwikkeltools was al langer teruglopend, en daarom heeft Borland het in de etalage gezet.

Er zijn veel klachten sinds Borland naar .NET is gegaan. Twee werkelijk hele slechte Delphi-versies, een zo slecht dat het zonder meer weggegooid geld is, de ander iets beter, maar ook erg buggy.

Borland heeft neits gedaan om dit goed te maken, het lijkt op een "take the money and run" strategie. In elk geval is dat voor het bedrijf waar ik werk de reden om van Borland af te stappen. Dat Borland de spulletjes gaat verkopen komt daar nog eens bij.

Het heeft er ook meee te maken dat Visual Studio eindelijk eens een aardig product begint te worden, met ook nog een interface naar andere compilers, zoals Eiffel en RemObjects. Naast Visual Studio beginnen open source tools ook een concurrrerende kwaliteit te vertonen.

Ik denk dan aan Eclipse, aan MonoDevelop, en aan andere tools. Verder wil ons bedrijf af van de gebondenheid aan Windows, en Borland doet alleen maar Windows en vindt daar een te machtige concurrent, die ook nog eens door Borland in het zadel is gholpen.

Ik denk dat het afgelopen is met Borland, hoewel, het nog kan veranderen. Maar gratis weggeven, de betaalde versie moet dan toch heel wat te bieden hebben.

Ik moet zeggen, ik vind het jammer, maar ja, tranen laten om een leverancier van ontwikkeltools, dat gaat me te ver.

tja, als je allemaal zo denkt dan gebeurd dat vanzelf he

De belangrijkste reden waarom ik geen interresse in Delphi heb, is dat de brakke syntax. Basic-like syntax zoals de if-end if leest niet makkelijk.

En dat is helemaal een kwestie van smaak.
Praat maar eens met die-hard Cobol programmeurs.

Allemaal één pot nat.

Of je nu begin-end of { } gebruikt, in beide gevallen moet je gewoon met spaties, witregels en inspringen de code overzichtelijk maken.

De 'snelle' notaties van C nodigen uit tot het schrijven van verschrikkelijk onoverzichtelijke code. In Pascal wordt je iets meer gedwongen tot nette code.

Ik mijn ervaring is het trouwens vooral de keuze voor functie en variabele namen die een code goed leesbaar maakt. Niet de haakjes.

Die {} vergeet je rap, end daarentegen zie je nogal snel, toch als je voor alles een aparte regel pakt.

Het is inderdaad nogal een kwestie van smaak. Ik ben zelf iemand die uit de php/java/c++ stijl van coden hoek kom. Sinds een half jaar ben ik actief bezig met delphi omdat ik een nieuwe baan heb. En voor een starter is het een fijne taal. Leest makkelijk weg en ziet er overzichtelijk uit.

Delphi is min of meer een tegenhanger van visual basic. Vandaar dat concepten hier en daar herkenbaar zijn.

Natuurlijk, maar persoonlijk vind ik toch nog steeds dat "begin - end" de code een stuk rommeliger maakt dan de veel compactere { } syntax van Java en C.

Toch kan ik mij voorstellen dat { } duidelijker is dan die teksten met end voor een groot deel van de programmeurs. Die haakjes vallen een stuk meer op dan die stukjes tekst die net zo goed een programmeer-regel kan zijn.
De structuur van je stuk code is meestal een stuk duidelijker dan.

Let wel dat de Turbo edities niet naast elkaar kunnen worden gebruikt door de verschillende VMs.

ben ik nou achterlijk (retorische vraag met antwoord:ja, maar das nander verhaal)..
ik snap niet wat je bedoelt met "VM's"

Toch begrijp ik Borland niet helemaal, eerst gaan ze alle ontwikkeltools integreren en vernaggelen ze toch een stukje gebruikersgemak (tenminste met Borland Developer studio). (Niet alleen integratie, maar ook nog eens alles in 1 venster stoppen).

Nu gaan ze toch weer losse tools leveren, die zijn dan wel gratis en zullen ook wel zo hun (juridische) beperkingen hebben...

Naja, ik ga ze wel downloaden - je weet nooit of ze nog beschikbaar blijven en Delphi (de IDE van Borland) is af en toe best handig...

Uit historisch oogpunt blijf ik het jammer vinden dat Borland zich terug trekt uit de ontwikkel gereedschappen.

Met de Turbo set was het toch dè ontwikkelomgeving. Turbo Pascal, Turbo C en niet te vergeted de Turbo Debugger. Met afstand de beste in hun klasse!

Ik ergerde me dood aan Borland Turbo C++ Compiler 3.0 for Windows. ( De volledige titel van deze 'game'
Vooral omdat je ermee leerde de libraries van Borland te gebruiken en dus bij het importeren in VC++ opeens tegen een hoop problemen aanstuitte. So much for self-education

De eeuwige ruzie tussen de Oudated Windows Library van Borland en de Microsoft Frustration Classes van Microsoft. (OWL en MFC)

Sorry maar de Turbo Debugger is toch wel eventjes flink ingehaald door de VS debugger, nu zo'n beetje met vlag en wimpel de beste debugger die te krijgen is.

Is het dan ook zo dat je dan strax hiermee gewoon zoveel programma's kan maken als je wil en deze dan verkopen? Oftewel commercieel?

Mijn verwachting is dat ze de klassieke "no-nonsense"-licentie gaan hanteren en dat betekent dat je je programma's gewoon mag verkopen.

natuurlijk, niemand die doorheeft dat je em met die compiler gemaakt hebt

Hopelijk doet Borland hun producten niet van de hand, en zeker niet hun VCL. Want die was ten opzichte van de MFC superieur en een stuk beter doorontwikkeld.
MS heeft zeker een goede IDE nu, maar in de tijd van visual studio 6, was Borland een stuk verder met hun borland builder en delphi.

Moet zeggen dat qua IDE Visual Basic behoorlijk lekker werkt. Ook VS6 kan ik lekker mee overweg.
( Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom VS.NET zo ongelooflijk superieur wordt gevonden ik vind het maar een trage bak. )

Probeer wel aan te geven wat je traag vindt.
* De IDE: snel en stabiel (enkele dingetjes mochten ietjes sneller)
* Het resultaat (jouw programma): super snel en efficient.

Over geheugen verbruik gesproken: Process.GetCurrentProcess.MinWorkingSet = New IntPtr(CInt(EIGENWAARDE)) dit werkt niet op Windows 9X. Hiermee kun je instellen hoeveel lege ruimte (workspace) .NET/Windows beschikbaar maakt voor een nieuw proces. Owja, denk ook eens aan de GC en ruim je troep op.

Ben ik nu de enige bij wie http://www.turboexplorer.com/ niet (geheel) werkt? (link naar filmpje op YouTube, 'links' in het menu bij ieder product is gewoon tekst)

Nee, je bent niet de enige.
In zowel IE als Firefox werken de "links" niet. Als ik de source bekijk, staan er ook helemaal geen HREF-tags.

Hmm nou als ik die tekst zo lees klinkt het wel veelbelovend(bijna zo veelbelovend dat het haast alleen maar kan geen tegenvallen )

Maargoed ik heb al vele malen geprobeerd om iets met c++ te doen maar ik snap er geen hout van, en heb ook totaal geen idee hoe en waar ik moet beginnen.
Dus beginners tutorials zoals ik in deze review lees is van harte welkom.

Is er ook een site net zoals good-tutorials.com voor C++?

LOL.

Uit je profiel : ervaring met C++ ??

Probeer eens de eerste hit in google (c++ +free+ tutorial)

http://www.programmingtutorials.com/cplusplus.aspx