Google laat opnieuw uitstekende cijfers zien

Google heeft de verwachtingen van beursanalisten wederom overtroffen met een winst van 721,1 miljoen dollar in het tweede kwartaal van dit jaar. Ten opzichte van dezelfde periode een jaar geleden heeft Google een winstgroei van 378,3 miljoen dollar weten te realiseren.

De omzet in het tweede kwartaal, dat afliep op 30 juni van dit jaar, bedroeg 2,46 miljard dollar, een groei van 77 procent ten opzichte van vorig jaar. In het eerste kwartaal van 2006 behaalde het bedrijf nog een omzet van 2,25 miljard dollar. Van de omzet van 2,46 miljard dollar werd 997 miljoen dollar gerealiseerd door het AdSense-programma van Google, waarmee dit bedrijfsonderdeel 41 procent van de omzet voor zijn rekening nam. De winstcijfers van het tweede kwartaal overtroffen de verwachtingen van de beursanalisten met zo'n 25 miljoen dollar. Grootste concurrent Yahoo doet het een stuk slechter, aangezien dit bedrijf afgelopen week teleurstellende cijfers presenteerde. Hierdoor lijkt Google zijn reeds sterke koppostie alleen nog maar verder te hebben versterkt. Ook voor de komende periode verwacht Google verder te groeien. Het bedrijf blijft hiervoor investeren in nieuwe kantoren en medewerkers. In het tweede kwartaal heeft Google 1152 nieuwe medewerkers in dienst genomen, waarmee het totale werknemersbestand 7942 namen kent.

Reacties (27)

[YStec]

Google mag van mij meer groeien.

Google heeft namelijk tegenover andere bedrijven een paar 'voordelen':
- elke product van google is gratis
- producten zijn echt voor consument -> gewoon plain en daardoor beter
- zoals hiervoor verteld, google gaat goed om met zijn medewerkers. de producten zijn daarom een beetje innovatief, want iedereen kan met eeen idee komen.


Voor de mensen die Google als een grote badguy zien, zeg ik gebruik hun producten niet.

Google is gewoon goed bezig en ik hoop dat ze zo blijven!

[Rhapsody]

Totdat er straks misbruik gemaakt wordt.

Ze weten dan alles van je (je zoekgedrag, je mailtjes, je chatgesprekken, je documenten, etc)
En dan??

In een tijdperk waarin privacy zo'n belangrijk issue is geworden, wat als google straks met al die info die ze hebben bepaalde dingen gaat doen die je niet zo leuk vindt.

[YStec]

Voor de mensen die Google als een grote badguy zien, zeg ik gebruik hun producten niet.

Wil je mailen: gebruik je maar yahoo of msn of...
Wil je chatten: gebruik je maar yahoo of msn of..
Wil je zoeken: gebruik je yahoo of msn of...

Het ligt volledig aan jou!

[Darude1234]

Zo gek is Google echt niet hoor!
Wat denk je dat er gebeurd als bekend wordt dat Google al je gegevens gaat verkopen aan spam bedrijven of iets in die richting. Iedereen stapt over op de concurrent, Yahoo bijv. die ook een maildienst, messenger en zoekmachine heeft. Gevolg is dat Google in één klap niets meer waard is. Zo gek zijn ze echt niet!!!

[bokkow]

Hoe lang blijft dit sprookje voortduren?
Google heeft nog nooit ECHT slecht nieuws gehad of heb ik het verkeerd
Het doet echt denken aan een perfect bedrijf...

[BartOtten]

Google is de perfecte schoonzoon in vergelijking met bijvoorbeeld Microsoft. Als MS naar huis belt om te kijken of je betaald gaan we massaal klagen. Google scanned je mailtjes op zoek naar leuke informatie en als dan iemand aan de bel trekt dan kijken we massaal de andere kant op.

Ze hebben een leuke bedrijfscultuur waarin werknemers elke vrijdag aan hun eigen project mogen werken, kinderen over de vloer lopen en er kaugumballen-automaten in het kantoor staan. Dat kweekt een feel-good wat je in je hoofd verbind als je hun producten gebruikt.

Daarnaast hebben ze lak aan 'hoe het is' en kijken ze veel naar 'hoe het moet zijn'. Voorbeeld is Anaytic. Veel andere stats-progs zijn er op dit moment maar geen van allen doet (gratis) was Analytic doet.

Dit alles is een snel platform om iedereen aan de AdSense te krijgen. Google hoeft geen campagne te voeren om een nieuw product aan de man te brengen, ze hoeven AdSense niet te promoten. Alles loopt vanzelf op een gevoel van goed vertrouwen.

[Verwijderd]

Ik denk dat de situatie anders is. Je bent niet verplicht op gmail te gebruiken, er zijn tientale andere gratis diensten (die misschien het zelfde doen?). En je hebt email van je provider waarvan je kan verwachten dat ze niet op content gescanned worden, hoogstens op virussen.

Met microsoft heb je geen keus, dit is mogelijk niet eens Microsoft zijn eigen schuld. In dit geval ligt de oorzaak bij Macromedia cq momenteel Adobe. Ze leveren om welke reden dan ook geen Shockwave voor Linux.
Ik gebruik zelf thuis alleen Linux. Maar de kinderen moeten windows gebruiken want shockwave werkt niet onder Linux ook niet goed onder wine. Ze doen namelijk shockwave spelletjes op de computer.

[Blokker_1999]

Eind dit jaar word eindelijk een nieuwe versie verwacht.

[T!mothy]

[quote]Daarnaast hebben ze lak aan 'hoe het is' en kijken ze veel naar 'hoe het moet zijn'.[/qoute]

Dat zou de goede cijfers kunnen verklaren

[Verwijderd]

http://www.theregister.co.uk/2006/07/07/google_bed_plane/

This matter makes it harder to take Brin and Page's "casual guy" shtick seriously.

[Ajunne]

Daarnaast hebben ze lak aan 'hoe het is' en kijken ze veel naar 'hoe het moet zijn'.

Hierin zit hem vooral de kracht van Google. Ik ben er nooit binnen geweest, en ik ken ook niemand persoonlijk die daar werkt, maar Google lijkt mij een groot bedrijf (een multinational) die het voor mekaar heeft gekregen om te kunnen werken en evolueren zonder grote en ingewikkelde processen. Ze hebben het kleinschalige karakter van een KMO (snel reageren op veranderingen in de wereld, korte productielijnen, iedereen-kent-iedereen-principe, de-CEO-ken-ik-persoonlijk-idee) kunnen combineren met een grote multinational (met bijna 8000 werknemers).

Dit zorgt ervoor dat nieuwe projecten van veel hogere kwaliteit zijn, doordat iedereen er zich bij betrokken voelt. Dit geeft ook veel compactere, en niet "enterprisey"-achtige software, die gewoon veel robuuster is en minder onderhoud vraagt.

(Maar nogmaals, dit is allemaal gebaseerd op speculatie )

[Guru Evi]

Je hebt het verkeerd ;-)

Google wordt regelmatig aangeklaagd voor een varierend aantal redenen. Ze hebben ook projecten die minder goed lopen (WiFi in Frisco bijvoorbeeld) en kritiek en tegenwind van bedrijven, organisaties en overheid.

Ze zijn nu gewoon goed. Ik denk dat dit vooral komt vanwege het management. Het is niet het klassieke baas/werknemer bedrijf. Als je ooit in hun hoofdkantoren kunt geraken, dan zul je zien dat het een enorm speelse bedoening is. De "bazen" komen op het niveau van de werknemers, supervisors en anderen onder hun om tot een goede beslissing of oplossing te komen. Boeing heeft dit enigszins ook gedaan (mechaniekers, ingenieurs en management tesamen gezet) met hun 747 reeks waardoor dit een van hun beste producten werd.

Ze hebben er zelfs een bord waarop wordt getekend door collega's hoe Google World Domination zou kunnen krijgen (met Google Moonbase). En je kunt je cube inrichten hoe je zelf wilt, volledig op hun kosten. Je hebt er een zwembad, een gymnastiek, een huisdieren-opvang en zelfs een kinderopvang. IEDEREEN in de streek wil bij Google werken.

[Jrz]

Iedereen heeft een zwembad hier, en vaak ook een gym. word maar heel weinig gebruikt.

Of iedereen bij google wil werken weet ik niet. kan best.

[et36s]

Waar haalt google die omzet uit? Wie kan mij een link geven naar alle diensten die google aanbiedt? www.google.nl biedt mij alleen een uitstekende zoekdienst...

[keluwak]

informatie is macht tegenwoordig. daarbij leveren de reclames geld op. Verder ken ik van google: gmail, google earth, de video dienst van google, picassa (foto proggramma met volgens mij ingebouwde afdrukservice, brengt ook geld op)

en natuurlijk google gulp!

http://www.google.com/googlegulp/

[Darude1234]

Haha, vooral dat laatste stukje is grappig:

11. When will you take Google Gulp out of beta?

Man, if you pressure us, you just drive us away. We'll commit when we're ready, okay? Besides, what's so great about taking things out of beta? It ruins all the romance, the challenge, the possibilities, the right to explore. Carpe diem, ya know? Maybe we're jaded, but we've seen all these other companies leap headlong into 1.0, thinking their product is exactly what they've been dreaming of all their lives, that everything is perfect and hunky-dory – and the next thing you know some vanilla copycat release from Redmond is kicking their butt, the Board is holding emergency meetings and the CEO is on CNBC blathering sweatily about "a new direction" and "getting back to basics." No thanks, man. We like our freedom.

Zullen ze daar Microsoft mee bedoelen?

[Blokker_1999]

Uiteraard heb je de reclame diensten die iedereen kent, maar daarnaast bieden ze ook diensten aan aan bedrijven, zo kan je bij google zoeksystemen kopen voor gebruik in een bedrijf of op je eigen site en er zullen ook nog wel andere diensten zijn.

[Poestie]

Google blijft maar groeien en groeien ...

Ikzelf ben ook wel een fervent google-gebruiker maar ik vraag me af hoe lang zulke mooie liedjes kunnen duren ...

[Verwijderd]

hoe doet MS het in de search markt dan nu?

Die hebben ook klauwen met geld geinvesteerd in search functionaliteit.

Google is voor de rest onwijs goed bezig. Gmail is echt geweldig, en als ik straks google calender kan syncen met me pda dan vliegt outlook er helemaal uit.

en voor alle google critici, google is en blijft een "good guy" tot anders bewezen is. en ja, MS heeft dat al lang verspeeld en blijft een "bad guy" tot anders is bewezen, en er zijn genoeg dingen op te noemen waarom dat voorlopig nog zo blijft.

[Blokker_1999]

Dat vind ik een hypocriete houding. MS bad en google goed terwijl van google effectief geweten is dat men privé gegevens doorzoekt en mogelijk analyseerd terwijl het bij MS puur om speculatie gaat.

Hoe MS het doet weet ik niet, maar Yahoo! is nog altijd groter dan google, zowel op gebied van bezoekers die komen zoeken als op gebied van mailgebruikers. De enige discussie die minder eenvoudig is op te lossen is welk van de twee een grotere index heeft.

[Verwijderd]

Ach, "good", "bad", dat is niet interessant. Microsoft is te groot en te machtig en dát is gevaarlijk. Ze hebben een slechte staat van dienst wat betreft betrouwbaarheid en veiligheid. Iedereen vindt tegenwoordig XP zo goed, maar dan zeg ik "Blaster" en nog een paar van dat soort namen.

Ik wil ook niet dat 90% van de gebruikers een ander OS zou gebruiken, want dan krijg je daarop weer problemen (virussen e.d.). Ik zou graag drie of vier grote partijen zien op de OS-markt, op de browser-markt, de zoekmachine-markt etc. etc.

Zolang die situatie er niet is koop ik niets van MS.

Nu maakt MS het me ook wel gemakkelijk. Zonder dat ik ooit een principiuele keuze had gemaakt tegen MS, bleek ik niets van MS meer te gebruiken: XP haalt het niet bij OS X, MSN Search is waardeloos in vergelijking met Google, Internet Explorer drijft me regelmatig tot waanzin.

En nu ontopic: zolang MS zo groot is mag Google van mij fantastische winsten blijven maken.

[T!mothy]

ff offtopic... d'r was hier een mooi aantal reacties maar omdat de eerste reactie als 'overbodig' is gemod is de rest nu ook weg... zou degene die ongelovelijk irritant modereerd zichzelf even willen verwijderen van deze aardbodem? danku!

[Verwijderd]

Google heeft zich goed op de markt gezet en houd zich bezig met vele ontwikkelingen.
De marktwaarde van google zal naarmate alleen maar stijgen omdat ze steeds groter worden, let op bijv. in china groeit de markt nog steeds en dat is voor google ook natuurlijk een goed teken om daar verder op in te gaan.
Google zal in mijn ogen een hele grote positie hebben in de wereld en dat is bijna niet te veranderen.
De oprichters ruiken het goed en daar zullen ze hun neus insteken en dat doen ze verders goed.
De volgende cijfers zullen ook erg goed zijn van google.

[Dutch_Razor]

De oprichters hebben Google al een tijdje geleden verkocht

[Bulls]

als ik naar wat getallen zoek vind ik ook genoeg cijfers met andere zoekmachines hoor

[Verwijderd]

Zozo Google blijft groeiend, zijn er nog aandelen publiekelijk beschikbaar?

[Bulls]

ben je nu telaat mee. nu zijn ze al zo duur dat de winst miniem zou zijn. het zelfde geld voor microsoft aandelen, had je in 1980 moeten hebben.