Google toont nieuwe applicaties

Gisteren heeft Google een nieuwe versie van Google Desktop gepresenteerd, evenals verschillende nieuwe applicaties. Het gaat daarbij om Google Desktop 4, Google Notebook, Google Trends en Google Co-op. Met de nieuwste Google Desktop kunnen gebruikers miniapplicaties activeren in de zogenaamde 'Sidebar' zonder aparte software te moeten downloaden of een browser te moeten openen. In een demonstratie werden bijvoorbeeld een muziek- en een videobestand naar de mediaspeler in de Sidebar gesleept, waarna ze vanzelf afgespeeld werden. Bovendien is de Sidebar ook geïntegreerd in een aantal andere programma's en diensten van Google, zodat het bijvoorbeeld mogelijk is herinnerd te worden aan verjaardagen uit het Orkut-adresboek of een overzicht van afspraken uit Google Calendar in de Sidebar weer te geven. Meer informatie over Desktop 4 kan gevonden worden in deze meukpost.

Met Google Notebook, dat vanaf volgende week verkrijgbaar zou moeten zijn bij Google Labs, wordt het naar verluidt mogelijk om op eenvoudige wijze zoekresultaten op te slaan. Bij het zoekresultaat zou een link 'note this' komen te staan, waarmee een enkele klik volstaat om de betreffende informatie op te slaan op een virtuele post-it. Daarnaast kan de software ook gebruikt worden om stukken tekst of afbeeldingen van websites in te bewaren. Om gebruik te maken van deze technologie is echter wel een plugin en een Google account nodig. Google Trends kan nu reeds gedownload worden en geeft het aantal wereldwijde zoekopdrachten weer bij elke zoekterm die de gebruiker invoert. Daarnaast biedt het programma een aantal mogelijkheden om grafieken te maken met regio's en landen waar een bepaalde term meestal gezocht wordt en in welke taal dat gebeurt.

Volgende week zal ten slotte ook Google Co-op gelanceerd worden. Deze dienst wordt omschreven als een sociale zoekdienst waarmee experts in een bepaalde sector websites kunnen nomineren met een bepaalde tag. Vervolgens zullen gebruikers die zoeken naar de term die als tag gekozen werd, de relevante sites voorgeschoteld krijgen. Zo zouden experts bijvoorbeeld een pagina van het 'Center for Disease Control' kunnen taggen met 'malaria', waarna een zoektocht op deze term de zoekverfijning 'oorzaken en behandelingen' of 'symptomen' voorgeschoteld krijgt om vervolgens op de juiste pagina terecht te komen. Mayer omschrijft Google Co-op dan ook als een manier om verticaal - in specifieke interessegebieden - in het web te zoeken, in tegenstelling tot de traditionele horizontale methode.

Reacties (70)

[Steffy]

Nog heel even, dan hebben we Google OS. Ik durf er haast wel een kratje tussen te zetten. Ze timmeren ondertussen bij van alles en nog wat aan de weg, alles lijkt ook succesvol te zijn, ze hebben geld genoeg, Google is net als Apple hot, wat houdt ze tegen

[Freemann]

Tja ze timmeren zo goed aan de weg dat ze nog +/- 1 miljard moeten investeren in nieuwe hard/soft -ware om hun index op peil te kunnen houden. Zodra ze dat niet onder de knie krijgen/houden dan heeft google hoe dan ook een zeer groot probleem denk ik. Zolang ze als bekendste/beste zoek engine bekend staan zullen ze in de picture blijven staan maar zodra hun index (groten)deels onbruikbaar (b)lijkt te worden dan is het denk ik het begin van het einde voor google hoeveel software en diensten ze er ook omheen hebben hangen. De index is en blijft de Core waar bij Google 80% aan vast hangt. Want zonder de Core (bijna) geen ad. inkomsten en laat Google nu voor 90% afhankelijk zijn van deze inkomsten

Ben zeer benieuwd hoe Google er over +/- 1 a 1,5 jaar voorstaat...

[Cowboy op zee]

De hoofdmoot - meer dan 95% - van hun inkomsten komt uit de advertenties, zie Google financial data

Edit: komen => komt (hoofdmoot is onderwerp, niet inkomsten)

[Stevendefeij]

Ja maar als dit zo doorzet hebben ze wel dit jaar een recordwinst dus kunnen ze dat wel betalen zolang het maar niet te vaak nodig is.

Dus google OS is een kwestie van tijd?????

En reactie op hieronder een OS ontwikkelen is niet zo duur ze kunnen een linuxbased variant maken dan hoeven ze het alleen maar door te ontwikkelen.
En dat is haalbaar met het Google budget en met minder ook.

Lijkt me wel lache eindelijk een bij de consumenten (en N00bs) al bekende concurrent voor MS (waarvoor je geen andere computer nodig heb (Mac OSX)).

[Verwijderd]

waarom zouden ze een OS maken? als ze de volledige focus van de gebruikers ervaring naar heb web kunnen trekken, search, mail, calander... office?
Platform onafahankelijk, bij je mail en bestanden kunnen komen waar je ook bent, ook via je mobiel...
Ik zie geen enkel voordeel aan een eigen OS voor Google eigenlijk.

[Dabien]

Onzin. Bij het programmeren van een OS komt wel heel wat meer kijken dan bij de applicatietjes die Google tot nog toe uit heeft gebracht.
Ze zouden dan hun werknemersbestand zeker moeten verdubbelen en dan nog zou de productie enkele jaren in beslag nemen.
Daarnaast denk ik niet dat er voor Google veel winst te behalen is met een nieuw OS. Google doet het nu juist lekker omdat de meeste van hun producten gratis zijn. Een gratis GoogleOS lijkt me niet reëel.

Een "tenzij" kan ik dan nog wel plaatsen bij de mogelijkheid dat Google een eigen variant van Linux kan maken. Dat lijkt me een mooie mix. En gratis natuurlijk.

[YopY]

Ligt eraan of ze het helemaal 'from scratch' maken of een Linux-distributie gebaseerd op een bestaande distributie maken. Het enige wat ze daaraan zouden moeten doen is een selectie maken van open source programma's en een Google theme maken, dat kan een klein team binnen een niet al te grote tijd doen (denk ik, ben geen expert). Daarnaast kunnen ze nog bestaande Google applicaties beter integreren met het OS, maar dat is bijna alles wel.

Kijkend naar hun vorige programma, SketchUp, waar de mensen zelf 3D modellen van gebouwen aan Google Earth kunnen toevoegen, zie ik het ook nog wel gebeuren dat Google er een compleet open-sourceprogramma van maakt, en een community oproept om even voor hun een OS op de markt te brengen.

De google-populariteit is zelfs zo hoog dat ik het nog wel zie gebeuren dat een club fans zelf begint aan een Google OS.

[Verwijderd]

Een "tenzij" kan ik dan nog wel plaatsen bij de mogelijkheid dat Google een eigen variant van Linux kan maken

Dat idee had Google zelf ook al

nieuws: Google werkt aan 'Goobuntu', doelstelling onduidelijk

[Garma]

Ik geloof niet in een Google OS a la linux varianten of een eigen browsel, het zou zeer in hun lijn liggen als ze iets zouden ontwikkelen zoals windows live. Volgens veel mensen is dat immers de toekomst: een internet verbinding die volstaat om bij jouw applicaties/documenten te kunnen.Ze zijn handig met internet en zoeken, waarom van je leest afwijken.

misschien staan we er nu nog sceptisch tegenover, maar ik ben bang dat dat slechts een kwestie van tijd is.

[- peter -]

Ben ik de enige die steeds meer irritatie begin te krijgen
bij het bedrijf Google?

Google is bijzonder goed begonnen met hun zoekmachine, maar ik zie steeds meer dat wil google groeien dit ten koste gaat van persoonlijke privacy.
Alle diensten die Google levert zijn uiteindelijk erop gericht om meer persoonlijke informatie en voorkeuren te koppelen aan een profiel ( een Google account ).

Ik vind het verontrustend dat het overgrote deel vande tweakers nog steeds enthousiast lijkt te zijn over Google.

Ik ben daarom erg benieuwd naar waarom het privacy probleem mede-tweakers niet tegenhoud om google diensten te gebruiken.

[Bram77]

Ik heb nogsteeds vertouwen in Google. Ik ben nog geen bewijs gevonden van het misbruiken van persoonlijke informatie door Google. Onschuldig tot schuld bewezen is, in mijn optiek.

Ondertussen zijn Picasa, Gmail, Google Calendar, Google Earth en Google Video stukjes (internet)wereld verbeterde 'software'. Ze hebben geen negatieve invloed op je Windows installatie. Ze spelen gewoon fair. Iedereen woprdt er beter van...zij verdienen een hoop geld zonder dat het ten koste gaat van de gebruikers....met gratis diensten!

Naar mijn idee is het ouderwetse internetparanoia die mensen zich zorgen doet maken over google. Er is gewoon geen tastbaar bewijs voor 'privacybreuk' te vinden.

[Room42]

Ik heb het met je eens. Ik ben dan ook blij met de kritische reportages van respectievelijk Zembla, Tegenlicht en Tros Radar. Ik hoop dat Google zich hier wat van aantrekt.

[ThaHyp3]

waarom gebruik je dan gewoon geen www.ilse.nl ?

google is een bedijf die als een van de weinige ECHT ECHT innoveert! ja " ten koste" van privacy ... volgens mij moet je overal tegenwoordig je gegevens voor invullen .. kappers / ah pasjes . etc etc .. ga je daar dan ook geen gebruik meer van maken?

heb je ooit een ding ervaren van googlen dat ze jou persoonlijk hebben aangetast in je privacy?

[Domenique]

Ik weet niet welke kapper jij gaat maar mijn kapper knipt me haar nog gewoon zonder dat ik mijn gegevens hoeft te vertellen.

Ook bij de AH kan ik nog zonder een AH pas boodschappen doen.

En zoeken met google kan ik zonder account. Dus de keuze licht nog steeds bij je zelf.

[- peter -]

Ik dacht dat er grote bezwaren zijn geuit hier tegen het plan van de Nederlandse regeling om allerlei databestanden te koppelen zodat de AIVD een mooie grote database heeft.
Die gekoppelde informatie maakt het gevaarlijk, omdat er zonder twijfel een keer iets op straat beland of misbruikt word.

Het probleem met Google is dan ook dat alles gekoppeld word. Ik heb geen enkel probleem met privacy gevoelige data afgeven in ruil voor korting, mits dit niet te ver gaat. (Ik heb een AH bonuskaart, maar wel een anonieme)
Het probleem bij google is dat al die diensten ervoor zorgen dat gegevens gekoppeld worden. Dat gaat een keer fout. Dát vind ik gevaarlijk.

Daarom ben ik ook bijzonder moe van al die nieuwe diensten die google aanbied om nog meer gebruikersdata binnen te halen.

[blouweKip]

tja, veel van de reportages blonken dan ook niet uit door kwaliteit, zeker bij rader was deze tenenkrommend slecht (daar werd de suggestie gewekt dat google verantwoordelijk was voor de inhoud van pagina's)

wel toevallig dat google nu ineens de pispaal is terwijl bijvoorbeeld microsoft's positie en politiek meer schade voor de gemiddelde consument met zich meebrengt, ik heb nog geen enkele docu gezien op de nederlandse tv waarin bijvoorbeeld wordt ingegaan om de marktverstoring van microsoft (waarschijnlijk omdat het abstractieniveau te hoog is voor een succesvolle lastercampagne)

[Rudi Vader]

Moet je voor de grap eens naar het trosradar forum gaan. Hoe goed de kijkers die reportage's vonden.

[bluppfisk]

Voor niets gaat de zon op en dat geldt ook voor Google. Al deze fantastische diensten kunnen onmogelijk gratis blijven. 3Gb per e-mailadres kost hen flink wat geld als je weet dat er zowat een miljoen accounts open zijn.

Anyway, ik vind het niet erg dat ze proberen te groeien, en dat ze wat informatie over mij verzamelen, is noodzakelijk kwaad. Hun policy is dat we er niet door lastig gevallen worden. Sinds ik google producten gebruik en overgeschakeld ben, heb ik geen enkel ongewenst e-mailbericht meer gekregen.

Wat is dan het probleem? Met relevante advertenties op mijn favoriete webpagina's, die aangepast zijn op basis van wat ze over mij weten, dat vind ik net goed. Wie weet klik ik er wel op als ik naar iets op zoek ben...

[Bram77]

Hoezo.... die gasten verdienen bakken met geld met hun gratis diensten. Ze bewijzen gewoon dat je niet persee geld hoeft te vragen voor software om er aan te verdienen.

[peternator]

Ik bied ook mailboxen van 10 GB aan, alleen gebruikt iedereen maar 20MB

Snap je nu wat Google doet Ze hebben hun huiswerk echt wel gedaan en eerst gekeken hoeveel er gemiddeld in de mailbox wordt opgeslagen

[Verwijderd]

Wie gebruikt er nou daadwerkelijk die 3GB voor z'n GMail account? Ik heb mijn hele harddisk beschikbaar voor mail en totaal is het hoogstens 100MB omdat ik bagger (grappige attachements, voorgaande mailtjes in lange mailwisselingen) gewoon weggooi.

[ebx]

maar das nu net de visie achter gmail.
je gooit niet meer weg, je archiveert.

En als je ziet hoeveel e-post een mens tegenwoordig krijgt benik supertevreden met gmail en nog meer met de oplopende size.

Ik kan je zeggen dat ik een gewone emailgebruiker ben en op ongeveer 1,5 jaar een goede 1,7 gig aan gmail heb verzameld. (inc. send mail)

[Rekcor]

Alle diensten die Google levert zijn uiteindelijk erop gericht om meer persoonlijke informatie en voorkeuren te koppelen aan een profiel ( een Google account ).

Ik snap je verontrusting, maar ik hoop ook dat je begrijpt dat je zoekresultaten beter (d.w.z. relevanter voor jou) worden als Google meer van jou weet.

Daarbij vraag ik me af wat voor risico's ik concreet loop als Google informatie over mij heeft, gedefinieerd als: risico = kans * schade. Dus wat is de mogelijke schade en groot is de kans daarop?

[FicoF]

Ik snap je verontrusting, maar ik hoop ook dat je begrijpt dat je zoekresultaten beter (d.w.z. relevanter voor jou) worden als Google meer van jou weet.

Mijn ervaring is dat de zoekmachine steeds slechter wordt, du s het werkt blijkbaar niet echt.

[KoalaBear84]

Als ze dan de spam mails maar buiten beschouwing laten Krijg je over een tijdje alleen nog maar pagina's waar je viagra kan kopen en leningen kan afsluiten

[peternator]

Ik snap je verontrustheid wel, ik blijf er alleen bij dat Google wel degelijk weet wat ze met je persoonlijke gegevens doen. In Gmail worden er relevante text-advertenties geladen als je je mail leest, maar dat is gewoon een 'dom' systeem, niet een persoon die naar je mail zit te kijken en denkt "hier pas wel een advertentie van Dell bij."

Er zijn niet voor niets strenge wetten wbt. het opslaan van gebruiksgegevens, dus denk maar niet dat die 'relevante' textadvertenties ergens worden opgeslagen met jou naam er bij.

En dan zijn er nog meer van dit soort dingen. Ik vind dat Google tot op heden nog op geen enkele manier inbreuk heeft gemaakt op iemands privacy, ze zijn alleen druk bezig om de grens te zoeken tot in hoever ze kunnen gaan met het 'personaliseren' en afstemmen op de gebruiker.

[Verwijderd]

Ik denk dat Google een hardloper is. De zoekmachine wordt slechter naarmate de tijd vordert ja, en van de andere "diensten en software" die ze aanbieden weet bijna geen in niet-tweaker in mijn omgeving iets af. Dus wellicht zijn we binnenkort van ze af, mede doordat veel consumenten "schrikken" na het zien van de diverse anti-Google docu's op de televisie.

[Verwijderd]

Als men van Google moet schrikken, wat moet men dan van Microsoft doen?

[FicoF]

Ik vraag mezelf altijd af hoevaak deze applicaties worden gebruikt?

Neem google earth, desktop, gtalk, gbase, analytics en al die andere dingen die worden gelanceerd. Bij het grote publiek onbekend, doordat er nergens een fatsoenlijke index te vinden is van hun programma`s en vaak overbodig of niet echt zinvol.

Zoals google earth is leuk, maar wie gebruikt zoiets nu elke dag? En ik ken ondertussen tig andere aanbieders die veel beter zijn.

Google mag wel eens in Redmond op bezoek gaan voor een cursus marketing. Ik gebruik zelf een Gmail adres, maar als ik zeg dat dat van google is weet bijna niemand dat.

Google is voor velen altijd nog een zoekmachine, die steeds slechter wordt. Over een tijdje komt er weer een andere zoekmachine (ask, live) en dan is het einde Google.

[Floor]

Ik zag vanmorgen bij het NOS journaal Google Earth langs komen. De route die Holleerder vanmorgen moest afleggen, van Vught naar Schiphol (meen ik) werd prachtig weergeven d.m.v. google Earth.
Dit is pas het begin naar van commerciele toepassingen.

[Verwijderd]

licht off topic

zag laatst een programma waarin ze ingingen op CCTV (beveiligingscamera's ) en de mogelijkheid om die aan elkaar te koppelen en met gezichtsherkenningssoftware crimineeltjes op te sporen .. daar stond ook een clubje gespeelde detectives met google earth te doen alsof ze actief aan het zoeken waren mbv webcams ed

.. erg grappig om te zien en doorheen te prikken dat het geen geavanceerde simulatie was maar gewoon paar lui rondom een glasplaat waarop google earth geprojecteerd werd voor de kijker

er werd daarna natuurlijk wel verteld dat het allemaal toekomst is (en er werd zelfs op de gevaren gewezen) en er gewoon een situatie geschetst werd .....

[djluc]

Volgens mij is dit pas de voorbereiding. Ze ontwikkelen nu vanalles, doen veel kennis op, zien waar vraag naar is en straks gebruiken ze al die kennis om iets echt groots te doen. Dit komt overeen met het feit dat Google werknemers een X procent van hun tijd aan eigen ideeen mogen besteden.

Uiteindelijk zou er dan inderdaad iets als Google OS kunnen komen maar als je even verder denkt zijn er nog veel meer mogelijkheden..

[PanMan]

Het hangt ook wel van de doelgroep af. Zelfs mijn vader kent google earth. En aan de andere kant, analytics, daar heeft het grote publiek niets aan. Wel ben ik met je eens dat er een paar tussen zitten (talk, base), die beter gemarket zouden kunnen worden.

[Rekcor]

Volgende week zal ten slotte ook Google Co-op gelanceerd worden. Deze dienst wordt omschreven als een sociale zoekdienst waarmee experts in een bepaalde sector websites kunnen nomineren met een bepaalde tag

Dit is best interessant: ik heb meer vertrouwen in experts dan in PageRank. De vraag is natuurlijk: wat zijn experts in de ogen van Google? Zijn dat vnl marketing/financiele experts van Google zelf, of zijn ze echt onafhankelijk?

[wacco]

Ik ben een expert in online casino's en viagra. Deze site is goed, evenals deze en deze en..

..tagging is leuk, maar niet een nieuw wereldwonder wat alle zoekresultaten even zal perfectioneren. Eerst zien, dan geloven

[Verwijderd]

Loop je bij dat Google Co-op niet een gigantisch groot risico dat het misbruikt gaat worden?

[YStec]

voordat mensen weer gaan zeuren of privacy en dergelijke, wil ik even 1 ding tegen die personen zeggen:

alle producten die je van google krijgt, MAG je gebruiken, het MOET niet. DUS, als je het privacy schendend vind, gebruik je het NIET.

ik heb echt genoeg van zulke mensen. gebruik het software maar volledig gratis, maar owee, als er iets bedreigend is, meteen de softwaremaker de schuld geven. JE HEBT ER NIET VOOR BETAALD!

oke dan!

[ppl]

JE HEBT ER NIET VOOR BETAALD!

Ja en? Wat is je punt hiermee nou eigenlijk?
Dat iets gratis is hoeft niet te betekenen dat het dan maar alle remmen los is. Ook gratis software dient te voldoen aan wet en regelgeving. Het CBP en de EU zijn een onderzoek gestart om te kijken of Google wel voldoet aan al die wet en regelgeving die we in Nederland en de EU kennen. Gratis of niet, iedereen dient daaraan te voldoen.

Je hebt echter wel groot gelijk dat mensen een product niet moeten gebruiken als ze het er niet mee eens zijn of het een slecht product vinden. Privacy gerelateerde zak
en zijn nog een heibel punt, niet veel mensen hebben er verstand van. Wat je dan krijgt is een groep mensen die gaat lopen waarschuwen en dat is wat je hier dus ook in de reacties ziet. Ik denk dan ook niet dat die mensen de software gebruiken maar waarschuwen a.d.h.v. wat ze hebben gelezen in de diverse privacy agreements en EULA's (lees die van Gmail maar, daar staan een aaantal niet zo fijne zaken in voor wat je privacy betreft).
Zie het dan ook als een bericht dat een waarschuwing geeft over flitspalen en files. Het is wel handig dat de onwetende gebruikers ook inzicht hebben in dat soort zaken en dat is iets wat uitermate lastig is met software en een zoekmachine. Daarom ook die docu's.

Je mag wel eens wat verder nadenken dan je neus lang is. Dat mensen schreeuwen dat Google niet privacy-vriendelijk is betekent niet dat die mensen de producten/diensten ook gebruiken! Je hele verhaal is gebaseerd op dat ene vooroordeel.

[fdisk]

Als ze ook een eigen OS hebben dan moeten ze straks allemaal oude dingen supporten, terwijl ze nu alleen met hun nieuwe spul bezig zijn en omdat alles toch beta is is er garantie tot aan de webserver.

[GW8]

Wat volgens mij wel zou kunnen is dat Google een soort web-based OS/application pool maakt dat accessible is vanaf een windows (of ander) OS. Beetje zoals dat nu al kan met telewerken of als je (op kantoor) met NAL werkt. Tekstverwerker, spreadsheetsprogramma en andere huis-tuin-en-keuken applicaties (wat voor de meeste mensen genoeg is) zouden dan allemaal web-based kunnen worden aangeboden, zonder de noodzaak van aanschaf van (dure) MS producten en/of het bijhouden van security updates daarvoor. Het enige dat je nog nodig zou hebben in een standaard os en een webbrowser.

Google zou dergelijke diensten vervolgens deels gratis (gebaseerd op open source applicaties) en deels tegen vergoeding (met access tot bepaalde premium applications) kunnen aanbieden en zo mogelijk, dat hangt dan weer van de kwaliteit/acceptance/follow-up van Google af, er geld mee kunnen verdienen.

[Verwijderd]

wil jij applicaties op je computer draaien?
Of alles via een internetverbinding op een remote server?

Bepaalde diensten zijn best handig, maar het zet geen zoden aan de dijk (qua inkomsten voor Google/MS)

[aardkwak]

Een GoogleOS beta?

[Morphine]

Wie weet komt Google dan met een gratis OS die tevens bij inactiviteit google search helpt met indexeren, spideren?

Hebben ze gelijk hun index probleem opgelost

[Verwijderd]

Google krijgt echt niet mijn bandbreedte kado hoor

Misschien maken ze er wel een soort betaling van 'u mag onze producten gratis gebruiken in ruil voor wat bandbreedte'. Naja we zullen wel zien.

[Room42]

En dan nog hoef je het product niet te gebruiken... de wereld is zo mooi als een keuze hebt!

[DP Kunst]

ik mis nog wel een ding in deze nieuwspost, google talk geïntegreerd in je inbox.

ik ging vanmrrg naar mn gmail inbox toe en je bent nu altijd online met je google talk als je in je inbox bent...

[beany]

Ik denk eerder dat jij een eerdere nieuwspost gemist hebt, en dat jij al een tijdje niet meer in je gmail inbox bent geweest. GTalk in GMail is er namelijk al weer even.

Kijk hier maar even(nieuws item is van 7 februari dit jaar): nieuws: Gmail krijgt Talk-functionaliteit

[KoalaBear84]

Maar niet in het Nederlands. De meeste tweakers hebben meestal toch alles in het engels staan, ik tenminste wel. Ik vind het mooi dat het nu ook (eindelijk) in het nederlands is.

[TheZeroorez]

Ook in UK-English niet dus, want daar had ik hem in staan en ik zag het ook vandaag pas, evenals nog een aantal nieuwe functies en instellingen

[richard_1st]

word zo ondertussen beetje moe van al dat google geneuzel. En zo goed vind ik ze nou ook weer niet.
Heb het idee dat de zoekmachine de laatste tijd hard achteruit is gegaan.
en al die applicaties van ze hoef ik nie. hoef niet in elk hoekje en gaatje google te zien.

[Verwijderd]

Waar zijn je argumenten dan? of wou je alleen ff in zeik modus gaan

[richard_1st]

Argumenten zijn dat ik merk als ik zoek op Google, dat ik eerder eigenlijk niet verder hoefde te kijken dan de eerste 5 a 10 zoekresultaten. Het komt me nu geregeld voor dat ik wel 4/5 pagina's verder moet zijn voor ik iets relevants gevonden heb.

Daarnaast wil ik niet d ezeikmodus gaan, maar mijn mening geven. Heb ondertussen niet echt meer een lekker gevoel bij Google, heb het idee dat ze ondertussen iets teveel informatie verzamelen van gebruikers. en dat staat met niet zo aan.
Maar zoals gezegd, dit is een mening, geen zeikmodus!

[Alex)]

Ik ben het met je eens, ik heb gisteren Google Desktop gedownload, ik opende de installatie, en er werd meteen een start gemaakt, geen standaardpagina's met "welkom", "waar installeren", "eula" etc, meteen gaan met de banaan. Ik kreeg één vraag: "wil je onderstaande programma's beëindigen zodat Google Desktop ze kan doorzoeken" Ja/later. Er was tijdens de setup geen annuleerknop.
Ik sloot het installatieproces af, meteen werden er een paar andere processen gestart (GoogleDesktop*.exe), die terugkwamen zodra ik ze beëindigde. Dit tot driemaal toe.
Toen ik eindelijk de uninstaller had gevonden (omdat ik de installer had beëindigd) en die startte, moest ik zelfs die programma's laten beëindigen. En dan werd dus gewoon het proces gekilld. Na de deïnstallatie kreeg ik een pagina met de vraag "waarom heb je gedeïnstalleerd?", hier heb ik een fijne rant achtergelaten, en inmiddels heb ik het zo gehad met Google dat ik een aantal Google-domeinen in mijn hosts-file heb geblockt, te weten Google Analytics en Google AdSense. En toen zag het internet er meteen een stuk vriendelijker uit