Bob Parsons: 'Spookbedrijven kapen .eu-domeinen weg'

Volgens de directeur van het registratiebureau voor domeinnamen Go Daddy is de vorige week uitgevoerde aanvraagprocedure voor Europese domeinnamen uitgemond in een fiasco. De directeur, Bob Parson, claimt dat honderden spookbedrijven zich voor hebben gedaan als domeinnaamregistrator. Deze nepbedrijven zouden ervoor gezorgd hebben dat het gros van de .eu-domeinnaamtoewijzingen terecht zijn gekomen bij één bedrijf dat gefinancierd werd door enkele Amerikaanse miljonairs. Het logisch gevolg hiervan is dat veel populaire domeinnamen tegen opbod verkocht zullen worden, of dat de malafide bedrijven zelf de gewilde domeinen zullen exploiteren.

Parson onderbouwt zijn claim met de observatie dat net voordat de termijn sloot voor registratoren om zichzelf in te schrijven voor de toekenning van domeinnamen, er meer dan driehonderd nieuwe bedrijven ten tonele verschenen. In veel gevallen hadden deze hetzelfde telefoonnummer en geen eigen homepage. Het proces van domeinnaamtoekenning verliep op basis van volgorde: alle ingeschreven bedrijven werden in één lange rij geplaatst, waarna het bedrijf dat bovenaan de lijst stond een aanvraag mocht doen. Als het domein nog beschikbaar was, kreeg het bedrijf deze; was het domein al vergeven, dan kreeg het bedrijf nul op het rekest. Het bedrijf moest daarna weer achteraan de rij aansluiten. Door met spookregistratoren te werken, zouden bepaalde bedrijven daarom veel meer aanvragen kunnen doen dan registratiebureaus die maar één keer ingeschreven waren.

De oorzaak van het probleem werd volgens Bob Parson veroorzaakt door een controleprobleem van de organisatie, EURid. Deze vroeg van elke registrator 10.000 euro en een getuigenis dat het bedrijf aan domeinregistraties doet en deze niet tegen opbod wil verkopen. Niettemin vond EURid het niet nodig om daadwerkelijk te controleren of de bedrijven echt registratiebureaus waren en bijvoorbeeld geaccrediteerd waren door de ICANN. Een oplossing voor het mogelijke probleem zou volgens de Go Daddy-directeur zijn dat de aanvraagprocedure direct bevroren wordt, de ingeschreven registratiebureaus allen doorgelicht worden op hun bestaan, valse bureaus verwijderd worden, de door hen verkregen domeinnamen weer vrijgegeven worden en de aanvraagprocedure voor deze domeinen opnieuw wordt opgestart.

Reacties (54)

[Maxxi]

Was het niet juist de registratie van EU domainen die zo overdreven streng gecheckt werden op spelfouten en/of andere vreemde dingen in hun naam?

1 woord: Prutsers!

Edit: leuk detail:
casion.eu is verkocht voor 1.500.000 ;-)

[AlexanderOnline]

"Een oplossing voor het mogelijke probleem zou volgens de Go Daddy-directeur zijn dat de aanvraagprocedure direct bevroren wordt, de ingeschreven registratiebureaus allen doorgelicht worden op hun bestaan, valse bureaus verwijderd worden, de door hen verkregen domeinnamen weer vrijgegeven worden en de aanvraagprocedure voor deze domeinen opnieuw wordt opgestart."

Lijkt me een goede oplossing: probeer te redden wat er nu nog te redden valt!

[Parasietje]

Misschien registreer je je domein daarom beter bij een kleine registrar. Registrar A heeft 30.000 domeinen in de wachtlijst, registrar B 10.000. Als ze elk om de beurt eentje mogen registreren, ben je bij B dus 20.000 andere domeinaanvragen voor! Hiep hoi ;-)

[Verwijderd]

Hier ook te "laat".
Het bedrijf wat hiervoor verantwoordelijk is heet in mijn geval Parknet ( Blixem).
Deze hebben duizenden namen gekaapt en verkopen vanaf +2000 € /naam. Aan die prijs zijn ze uit de kosten als ze 1 naam van de 100 ingekochte weer verkopen.

Hoe ze het klaarspeelden om als eerste in de rij te staan op de landrush is me een raadsel. ( hoewel het met dit artikel iets duidelijker wordt)

[benoni]

Breek me de bek niet open... ik heb de EurID maar een mailtje gestuurd over die blixemse bende, wie weet helpt het.

Dear representative of The European Registry of Internet Domain Names,

Regarding your license agreement for Accredited Registrars: 'The Registrar may register Domain Names for its own use. However, it will refrain from 'warehousing practices', that is, registering large numbers of Domain Names without being specifically instructed to do so by End Users.', i need to inform you about blixem.nl and partners.

I am absolutely sure that blixem.nl (http://list.eurid.eu/registrars/ViewRegistrar.htm?id=226) and its business partners do not meet the condition in the agreement. At the 7th of April 2006 the Accredited Registrar position of Blixem has been abused to hyjack a huge number of .eu domains under the name of parknet.nl. It is commonly known, and spread all across the web, that blixem.nl has hyjacked thousands of domains in the past, using different companies like Parknet, Geldersch Beheer, Hollandsch Goed, Netstate Holdings, Arknet. I translated and enclosed one of the many pages on the web proving the history of hyjack practices of blixem.nl, you can see it at the end of this mail.

In my opinion Blixem and partners should never have been accepted as an 'Accredited Registrar'. I strongly suggest that you investigate this, provide the legal panelists and specialists (at ADR and other involved courts) with this information, and ultimately make Blixem pay for this abuse and release the domains in hostage.
Probably these accounts at the Accredited Registrar are connected and involved in the hyjacking scheme:
- Netstate Holdings B.V., Ooij, Netherlands
- BliXem Internet Services, Nijmegen, Netherlands
- B.V. Hollandsch Goed, Nijmegen, Netherlands
- Vof Weblog Hosting Nederland, Nijmegen, Netherlands
- Vof Particulieren Hosting Nederland, Nijmegen, Netherlands
- Vof Vinkweb, Ooij, Netherlands
- Vof Meesweb, Ooij, Netherlands

[Entity]

Ben wel benieuwd of hier iets uit komt, het domein wat ik wilde is ook door Blixem 'ingepikt'.

[darkcarlaza]

woot, das dus weer een groot minpunt van de democratie zonder logica. Echt waar ik sta hier met tranen in mijn ogen toe te kijken hoe de rijken weer wat rijker worden. Als tegenargument geruiken dat dit slechts slim is, houd op, dit is systematisch aardverneuken.

[Rex]

Tsja, ook ik ben slachtoffer geworden van deze 'malafide' praktijken. EurID bestaat nog maar net en valt het me nu al vies tegen. De proceskosten om een .eu terug te krijgen zijn zo hoog dat het niet eens de moeite waard wordt om een proces aan te spannen tegen deze malafide bedrijven.

[IceStorm]

Daar gaat dit bericht ook totaal niet over. Je hebt in de sunrise fases mogelijkheden gehad om domeinen aan te vragen waar je recht op had (door bijv. merkrecht). Dat zit 'prima' in elkaar (erg streng beoordeeld maar ok).

Het bericht gaat er juist om dat er tientallen/honderden fake registrars zijn 'ontstaan', puur en alleen om tijdens de landrush veel verbindingen met de registratieservers van Eurid te kunnen maken. En dat is iets heel anders.

Ik heb er persoonlijk ook las van gehad, 2 van mijn domeinen die ik in de landrush heb aangevraagd zijn door een ultrawazige toko geregistreerd. Puur en alleen maar omdat ze een paar minuten eerder waren met registreren.
Ik baal er niet van dat ik die domeinen niet heb (dat is nou eenmaal het risico dat je loopt) maar ik baal er wel van dat 'fake registrars' blijkbaar mogelijk waren.

[zakalwe]

Nou het zat niet erg streng in elkaar, voor generieke domeinen is het zelfde gebeurd als wat hierboven beschreven staat, echter niet zo massaal.

[Rex]

Laat ik zeggen dat ik een grote website heb. En ik heb voor die website een stuk op 12 extensies. Dus .com net org ca es biz... etc...
Ik heb alleen geen merkrecht. Het is namelijk wel een grote website, maar niet dat ik er duizenden euro's mee verdien zodat ik een merk kan registreren. Nu heeft zo'n kutbedrijf de .eu versie geregistreerd en eist nu geld.

[a.prinsen]

Nou dan doe je toch zonder de .eu daar zal je site ook niet aan dood gaan hoop ik..

.eu is leuk, een luxe .. maar absoluut geen must om een leuke populaire site te hebben. Met een .com heb je stiekem al meer dan genoeg

Ik denk dat de hype voor non-bedrijven alle extensies te bezitten voornamelijk slimme marketing is.

[zakalwe]

Je kan meerdere claims in één keer indienen, scheelt veel geld.

[AirX]

Kunnen ze dan niet beter doen dat bedrijven voor een paar weken op domeinen kunnen inschrijven en dat het oudste bedrijf het meeste recht op het domein heeft?

[AlexanderOnline]

Dat is al gebeurd in de Sunrise 2 periode, daar gold wel wie het eerst komt wie het eerst maalt, maar je moest wel aan kunnen tonen dat je op recht hebt op de naam.
Buiten handelsmerken en bedrijfsnamen zijn er natuurlijk ook veel andere gewilde namen.

[kozue]

Dit gaat niet om de bedrijven, maar om de registratie bureaus. Fake registratie bureaus kapen populaire domeinen weg om ze weer door te verkopen. Wat dat betreft is 'bedrijven' een beetje onduidelijk, maar daar worden niet de bedrijven mee bedoelt die het domein uiteindelijk voor hun website gaan gebruiken.

[Chris P]

Kunnen ze dan niet beter doen dat bedrijven voor een paar weken op domeinen kunnen inschrijven en dat het oudste bedrijf het meeste recht op het domein heeft?

Grote bedrijven kunnen die beter hebben, omdat die meer potentiele klanten zullen kunnen helpen met een makkelijk te vinden website.

Als de boer op de hoek Natu-*product* verkoopt en er een groothandel is die Natu-*product* verkoopt kan de groothandel het beter krijgen, vind ik.

[spartathijs]

Met het oog op de tegenwoordig alom aanbeden concurrentie lijkt het me beter om het domein aan die kleine op de hoek te geven.

[Verwijderd]

Voor een groothandel heeft het weinig nut om grootschalig te adverteren op internet. Daar zullen dan vooral consumenten op af komen, en daar is een groothandel niet voor.

[Verwijderd]

Die zagen we niet aankomen zeg...

Hier kon je op wachten natuurlijk.

[Proxy]

Dat klopt, ze zouden dan imo ook alle .eu dingetjes ongeldig moeten laten verklaren.

[Verwijderd]

Wat denk je van domeinen waar je eu namen kan checken en registreren, maar waar je goede ideeen gewoon worden gebruikt voor eigen registraties.

[Guru Evi]

En ik heb de ervaring dat GoDaddy hier specialist in is. Ik had een gratis registratie voor een .com domeinnaam gekregen bij hun en ik had een goede naam in gedachte en deze was nog vrij de ene dag (gechecked via GoDaddy). De volgende dag (ik had er nog een nachtje over geslapen voor een of andere reden) was deze geregistreerd en geparkeerd door GoDaddy

[Verwijderd]

Voor dit te zeggen zou ik toch even gekeken hebben op wie zijn naam dat domein daadwerkelijk geregistreerd was. Heb wel honderden domeinen gechecked bij GoDaddy en later definitief kunnen registreren, maar dit is me nog nooit gebeurd daarzo.

Freehosting/Ladot/Active24 had haar wel een handje van.

Daarom check ik mijn .nl domeinen altijd alleen rechtstreeks via de SIDN...
En .eu alleen op www.whois.eu.
En de rest... op GoDaddy, zoals gezegd nooit 1 probleem gehad daar.

[blouweKip]

idd, het is dan ook belachelijk om bedrijven voorrang te geven op domeinnamen, internet is geen digitale reclamefolder..

Verder vind ik t terecht dat het uit de hand loopt, zo zie je maar dat pure commercie de vrije hand geven tot uitwassen leidt.

[gfgw]

Als jij een bedrijf hebt ben je niet blij als een of andere malloot jouw naam.eu registreert. Dat heeft niets met reclame te maken.

Een niet-digitale analogie hiervan zou zijn dat een ander jouw postbusnummer kaapt, en aan jou gerichte post bij hem terecht komt. Of met je telefoonnummer: iemand wil jou bellen en komt bij een ander terecht.
Analogie kloopt misschien niet helemaal, maar als ik bijvoorbeeld www . asus . eu bezoek, verwacht ik op een site van de bekende fabrikant te komen, en niet op de site van een hobbyist o.i.d.

Bovendien spreek je jezelf enigszins tegen: in de eerste alinea spreek je je uit tegen regulering van de domeinnaam uitgifte, in de tweede alinea zeg je dat niet-reguleren slecht is.

[spartathijs]

Het punt is ook niet of je er blij mee bent als bedrijf of niet. Waarom zou internet iets moeten zijn waar alleen bedrijven blij van worden en hobbyisten niet. Sterker nog, als een bedrijf te laks is om op tijd zijn domeinnaam te registreren moeten ze hun zaakjes maar beter regelen.

[j0ris57]

Afgezien van dit verhaal, is er ook op grote schaal gebruik gemaakt van nep Benelux trademark registraties om generieke namen als "sex", "car" etc. te claimen tijdens de Sunrise registratieperiode: http://www.eudomaindesaster.org/pageindex.php?lang=EN

Zoals het nu gegaan is, heb ik eigenlijk nog liever dat EURid gewoon zelf de domeinen per opbod veilt... dan komt dat geld misschien nog een beetje ten goede aan de Europese burger. Nu verdienen er vooral een stel Amerikaanse multimiljonairs aan, en wat slimme bedrijven die de Benelux trademark truuk hebben toegepast.

@Datamaskin: die vertaling is niet compleet.

[Datamaskin]

De Nederlandse vertaling staat hier:
http://www.eudomaindesaster.org/pageindex.php?lang=NL