De toekomst van de Europese Grondwet mag nog onzeker zijn, maar vanaf volgend jaar zullen de lidstaten van de Europese Unie in ieder geval een internetdomein delen. Volgens een woordvoerder van de Europese Commissie zal het, na jaren voorbereiding, in 2006 eindelijk mogelijk zijn om een .eu-domein te registreren. Met name internationaal opererende instellingen zouden baat hebben bij de introductie van .eu; momenteel maken deze nog veel gebruik van .com-domeinen, maar het nadeel hiervan is dat bij geschillen over het domein een Amerikaanse rechter moet worden aangesproken, terwijl bij .eu het Europese Hof in Luxemburg het laatste woord heeft. Overigens zullen aanvankelijk alleen overheden en merknamen zich kunnen aanmelden voor een .eu-domein, om te voorkomen dat alle logische namen worden weggekaapt.
Internetextensie .eu is bijna klaar
Lees meer
Bob Parsons: 'Spookbedrijven kapen .eu-domeinen weg'
Nieuws van 11 april 2006
Al meer dan 100.000 .eu-domeinnamen geregistreerd
Nieuws van 8 december 2005
ICANN keurt .eu-domein en -beheerder goed
Nieuws van 24 maart 2005
Goedkeuring .eu-domein door ICANN maandag verwacht
Nieuws van 20 maart 2005
Top-level domain .eu heeft officiële beheerder gekregen
Nieuws van 14 oktober 2004
Reacties (30)
... ze moeten alleen de u nog achter de e zetten, ze verwachten hier nog zo'n 8 maanden voor nodig te hebben.Internetextensie .eu is bijna klaar..
Volgens mij bedoelen ze daarmee dat alle regels en procedures voor het aanvragen van zo'n domein bijna klaar/goedgekeurd zijn.
Je kunt wel simpelweg een domein extensie verzinnen, maar zonder regeltjes ben je nergens. En in het artikel staat daar dus een goed voorbeeld van, rechtspraak aan het europese hof ipv aan een amerikaanse rechter.
Je kunt wel simpelweg een domein extensie verzinnen, maar zonder regeltjes ben je nergens. En in het artikel staat daar dus een goed voorbeeld van, rechtspraak aan het europese hof ipv aan een amerikaanse rechter.
http://www.tweakers.net/nieuws/8745/
Ik weet niet hoeveel regels en procedures er moeten zijn voor het aanvragen van een domein, maar 6 jaar lijkt mij toch ruimschoots tijd om een domein te starten. Sterker nog; 6 jaar lijkt mij ruimschoots voldoende tijd om een heel nieuw internet te maken, als het moet.
Over 8 maanden is het zo ver. Dan hebben ze er dus 6 jaar over gedaan.Europese Comissie wil .eu top level domain
Door Femme Taken - maandag 31 januari 2000 - 18:24 -
Ik weet niet hoeveel regels en procedures er moeten zijn voor het aanvragen van een domein, maar 6 jaar lijkt mij toch ruimschoots tijd om een domein te starten. Sterker nog; 6 jaar lijkt mij ruimschoots voldoende tijd om een heel nieuw internet te maken, als het moet.
:strip_icc():strip_exif()/u/32232/laupro60x60.jpg?f=community){kind=small}
Vergis je niet. Om dergelijke ideëen van de grond te zetten gaat veel tijd in op. En wel in het volgende:
Allereerst moet je je bedenken dat zo'n tld net zoals is iets als andere ideëen die klaar liggen om geïntroduceerd te worden. In 2000 is er geöppert over de mogelijkheid, verder niets inhoudelijk behandeld. Vanaf dat moment zijn er pas concrete zaken gedaan zoals het opzetten van een systeem om de aanvragen te controlleren. Nu begreep ik dat dit uitbesteed werd aan een registar.
In elk geval moet bij elke wijziging aan zo'n voorstel opnieuw worden uitgegeven aan de commissie. Aangezien we in een democratie leven zal dat voorstel verschillende keren terug gestuurd zijn. Je mag minimaal verwachten dat wanneer je een voorstel uit brengt, dat je dan over een aantal maanden pas respons hebt (voordat iedereen het gelezen heeft en een reactie heeft gevormd). Laten we zeggen dat daar zo'n 4 maanden over heen gaan per keer.
Je kan het nazoeken, maar ik verwacht zeker dat het voorstel zo'n 4 keer terug is geweest. Daarbij moet je rekening houden dat de bedenkers van een dergelijk voorstel ook andere zaken hebben. Het opstellen van zo'n voorstel is erg tijdrovend. In dit geval zullen er een aantal specialisten moeten worden geraadpleegd die ook niet á lá minute altijd de tijd hebben (veelal extern).
Even een totaalplaatje: laten we zeggen dat diegene die het project ten uitvoering hebben gebracht 2 jaar er over hebben gedaan om een plan op te stellen. Vanaf dat moment werd het terug gestuurd en kwamen de op en aanmerkingen. Het verwerken van de op en aanmerkingen duurde per stuk ook weer een x-aantal maanden, pakweg 4. Dan zit je 32 maanden die op zijn gegaan aan reacties, 24 maanden aan het opstellen van het plan. En de tijd die ze over hebben wordt gebrukt om het plan ten uitvoering te brengen (mensen optrommelen, opzetten van een apparaat etc).
Grofweg dus 2 jaar over het voorstel, 2,5 jaar om dat voorstel aan de passen aan de commissie/parlement en dan nu 1,5 jaar voor het opstarten van het gehaal.
Is veel tijd, maar als je het zo bekijkt valt het allemaal wel mee. Wat ze met de Europese grondwet o.a. willen regelen is dat dit soort procedures sneller uit gevoerd worden. Waarmee in dit geval naar mijn idee het hele traject zeker met de helft verkort had kunnen worden. Wees dus voorzichting met het nee stemmen de komende verkiezingen, met nee kom je niet verder in de toekomst, met ja wel.
Allereerst moet je je bedenken dat zo'n tld net zoals is iets als andere ideëen die klaar liggen om geïntroduceerd te worden. In 2000 is er geöppert over de mogelijkheid, verder niets inhoudelijk behandeld. Vanaf dat moment zijn er pas concrete zaken gedaan zoals het opzetten van een systeem om de aanvragen te controlleren. Nu begreep ik dat dit uitbesteed werd aan een registar.
In elk geval moet bij elke wijziging aan zo'n voorstel opnieuw worden uitgegeven aan de commissie. Aangezien we in een democratie leven zal dat voorstel verschillende keren terug gestuurd zijn. Je mag minimaal verwachten dat wanneer je een voorstel uit brengt, dat je dan over een aantal maanden pas respons hebt (voordat iedereen het gelezen heeft en een reactie heeft gevormd). Laten we zeggen dat daar zo'n 4 maanden over heen gaan per keer.
Je kan het nazoeken, maar ik verwacht zeker dat het voorstel zo'n 4 keer terug is geweest. Daarbij moet je rekening houden dat de bedenkers van een dergelijk voorstel ook andere zaken hebben. Het opstellen van zo'n voorstel is erg tijdrovend. In dit geval zullen er een aantal specialisten moeten worden geraadpleegd die ook niet á lá minute altijd de tijd hebben (veelal extern).
Even een totaalplaatje: laten we zeggen dat diegene die het project ten uitvoering hebben gebracht 2 jaar er over hebben gedaan om een plan op te stellen. Vanaf dat moment werd het terug gestuurd en kwamen de op en aanmerkingen. Het verwerken van de op en aanmerkingen duurde per stuk ook weer een x-aantal maanden, pakweg 4. Dan zit je 32 maanden die op zijn gegaan aan reacties, 24 maanden aan het opstellen van het plan. En de tijd die ze over hebben wordt gebrukt om het plan ten uitvoering te brengen (mensen optrommelen, opzetten van een apparaat etc).
Grofweg dus 2 jaar over het voorstel, 2,5 jaar om dat voorstel aan de passen aan de commissie/parlement en dan nu 1,5 jaar voor het opstarten van het gehaal.
Is veel tijd, maar als je het zo bekijkt valt het allemaal wel mee. Wat ze met de Europese grondwet o.a. willen regelen is dat dit soort procedures sneller uit gevoerd worden. Waarmee in dit geval naar mijn idee het hele traject zeker met de helft verkort had kunnen worden. Wees dus voorzichting met het nee stemmen de komende verkiezingen, met nee kom je niet verder in de toekomst, met ja wel.
:strip_icc():strip_exif()/u/140379/Hond_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Euhm, ja die plannen duren lang, maar mogelijk ook omdat het plan en vervolgens alle aanpassingen iedere keer weer in 15-25 verschillende talen gemaakt moeten worden, en halverwege de periode 2000-2006 kwamen er in een keer ook nog eens een stel landen bij, die waarschijnlijk ook weer eigen eisen hadden.
Edit: Op deze link kan je precies vinden wat wanneer gebeurde + veel extra info. Blijkt dat de boel pas in 2002 begonnen is, en dat er pas in 2003 geld voor vrijgemaakt is, dus het valt allemaal nog mee.
Edit: Op deze link kan je precies vinden wat wanneer gebeurde + veel extra info. Blijkt dat de boel pas in 2002 begonnen is, en dat er pas in 2003 geld voor vrijgemaakt is, dus het valt allemaal nog mee.
@Laupro:
Ik kan je redenering goed volgen, en het zal waarschijnlijk wel zo gegaan zijn, maar kan je je voorstellen dat alle europese richtlijnen er 6 jaar over doen om af te zijn? Mocht dat zo geweest zijn, dan zou Europa al lang failliet geweest zijn.
IMHO is het veel waarschijnlijker dat er in 2000 ooit iemand eens gesproken heeft over een .eu TLD, en dat vervolgens dat idee een jaar of 2 ergens in een lade heeft gezeten, want 24 maanden om een roadmap op te stellen?? Zelfs al werkt er maar 1 persoon fulltime aan het opstellen van zo'n plan, dan mag dat in eerste instantie toch niet langer dan pakweg 2 maanden duren? Er zijn intusse nal zoveel TLD's, dat men die procedures gewoon kan copy-pasten als het ware en hier en daar een wijziging aanbrengen.
Neen, Ofwel had dit TLD-idee gewoon GEEN prioriteit, ofwel heeft iemand dit idee buitengewoon lang laten liggen. Nogmaals: als de EC of het EP voor elke beslissing 6 jaar zou nodig hebben (quod non), dan zou er iets fundamenteels fout zijn.
//OFF-TOPIC
Een Europese grondwet zou idd een goed idee zijn, maar maak je maar geen illusies: de grondwet die er aan het komen is, zal (aanvankelijk) niet meer zijn dan een vodje papier wegens de verregaande compromissen die zullen moeten gesloten worden. Maar we zullen wel een grondwet hebben...
Ik kan je redenering goed volgen, en het zal waarschijnlijk wel zo gegaan zijn, maar kan je je voorstellen dat alle europese richtlijnen er 6 jaar over doen om af te zijn? Mocht dat zo geweest zijn, dan zou Europa al lang failliet geweest zijn.
IMHO is het veel waarschijnlijker dat er in 2000 ooit iemand eens gesproken heeft over een .eu TLD, en dat vervolgens dat idee een jaar of 2 ergens in een lade heeft gezeten, want 24 maanden om een roadmap op te stellen?? Zelfs al werkt er maar 1 persoon fulltime aan het opstellen van zo'n plan, dan mag dat in eerste instantie toch niet langer dan pakweg 2 maanden duren? Er zijn intusse nal zoveel TLD's, dat men die procedures gewoon kan copy-pasten als het ware en hier en daar een wijziging aanbrengen.
Neen, Ofwel had dit TLD-idee gewoon GEEN prioriteit, ofwel heeft iemand dit idee buitengewoon lang laten liggen. Nogmaals: als de EC of het EP voor elke beslissing 6 jaar zou nodig hebben (quod non), dan zou er iets fundamenteels fout zijn.
//OFF-TOPIC
Een Europese grondwet zou idd een goed idee zijn, maar maak je maar geen illusies: de grondwet die er aan het komen is, zal (aanvankelijk) niet meer zijn dan een vodje papier wegens de verregaande compromissen die zullen moeten gesloten worden. Maar we zullen wel een grondwet hebben...
Dan is dat dus de fout.
Ze roepen 't wel maar effectief er mee bezig zijn gebeurd niet.
Het bureacratisch pad is lang en smal en dan weet je meestal niet waar je uitkomt.
Komt denk ik zelf doordat het allemaal afzonderlijk werk is, er zit geen gezamelijke drang achter.
Hoe groter hoe afstandelijker hoe logger, niet de personen hun eigen schuld, maar het systeem.
Ieder heeft dus eigenlijk wat schuld.
.eu op het internet mogelijk maken is in de praktijk niet meer dan een server en een verbinding en een techneut.
Ze roepen 't wel maar effectief er mee bezig zijn gebeurd niet.
Het bureacratisch pad is lang en smal en dan weet je meestal niet waar je uitkomt.
Komt denk ik zelf doordat het allemaal afzonderlijk werk is, er zit geen gezamelijke drang achter.
Hoe groter hoe afstandelijker hoe logger, niet de personen hun eigen schuld, maar het systeem.
Ieder heeft dus eigenlijk wat schuld.
.eu op het internet mogelijk maken is in de praktijk niet meer dan een server en een verbinding en een techneut.
Dan zal het NL standpunt jullie leuk doen verbazen: "momenteel zijn de procedures nog te onduidelijk".
Wat is het geval? Er zijn nu drie verschillende versies van de procedures in omloop.
Wat is het geval? Er zijn nu drie verschillende versies van de procedures in omloop.
Ze hadden het idd beter .euh kunnen noemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/50282/crop5f6d92956b6af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik vraag mij af of het bedrijfsleven hier nu werkelijk op zit te wachten, het klinkt mij meer als een prestigeproject van de EU om toch maar eens een vinger op te steken naar de States, China en de rest van de wereld.
Een beetje bedrijf moet nu al op zijn hoede zijn voor het behouden van zijn .nl, .com en soms zelfs .tv of .net, en daar zou dan nog een extra toplevel domain bij komen. De bezoeker is ook wel happy met de al bestaande adressen, de voornaamste drijfveer zal het voorkomen van domeinkapingen zijn. En het domeinenbureau incasseert.
Een beetje bedrijf moet nu al op zijn hoede zijn voor het behouden van zijn .nl, .com en soms zelfs .tv of .net, en daar zou dan nog een extra toplevel domain bij komen. De bezoeker is ook wel happy met de al bestaande adressen, de voornaamste drijfveer zal het voorkomen van domeinkapingen zijn. En het domeinenbureau incasseert.
Beetje onzin, want de wetten zijn er al. Dus als de boel georganiseerd wordt onder de leiding van de Europese commissie, valt het automatisch onder het Europese wetgeving. Ner zoals je te hard rijdt in Rotterdam, je een bekeuring van de Nederlandse overheid krijgt.
Dus wat betreft wetten hoeft er helemaal niets te gebeuren. Waarschijnlijk handelt het hier gewoon om welk bureau of bedrijf de aanvragen gaat verwerken en wat de procedure gaat worden. Met een overheidsinstantie hebben alle lidstaten inspraak en er ligt er altijd wel eentje dwars. Als het een bedrijf zou zijn, is mijn verwachting dat de domeinen al in de lucht zouden zijn.
Dus wat betreft wetten hoeft er helemaal niets te gebeuren. Waarschijnlijk handelt het hier gewoon om welk bureau of bedrijf de aanvragen gaat verwerken en wat de procedure gaat worden. Met een overheidsinstantie hebben alle lidstaten inspraak en er ligt er altijd wel eentje dwars. Als het een bedrijf zou zijn, is mijn verwachting dat de domeinen al in de lucht zouden zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/68021/push_2.jpg?f=community){kind=small}
Waar je nu dus voor moet oppassen zijn van die fijne bedrijfjes die .eu domeinen beloven te claimen voor je op het moment dat dat kan en daar een stapeltje euro's voor vragen. Lukt dat uiteindelijk niet dan ben je zonder meer je geld kwijt....
Er zijn ook toko's die niet geregistreerd = geen kosten beleid hebben.
Ikzelf heb dit gedaan bij http://www.protagonist.nl
Om precies te zijn:
http://www.protagonist.nl/content.php?content=aanmelden_eudomeinen
(Ik heb geen commerciële belangen hierin)
Ikzelf heb dit gedaan bij http://www.protagonist.nl
Om precies te zijn:
http://www.protagonist.nl/content.php?content=aanmelden_eudomeinen
(Ik heb geen commerciële belangen hierin)
Omdat de kans dat ik de door mij gewenste domeinnamen krijg nihil is wilde ik daar geen kosten voor maken.Wanneer het door u opgegeven domein niet kan worden geregistreerd betaalt u niets! U betaalt dus alleen als het door u opgegeven domeinnaam ook daadwerkelijk door ons geregistreerd wordt. De kosten van het .EU domein zijn 15 euro per jaar en eenmalig 6 euro per domein.
daarom is de voorregistratie bij ons (alternet) gratis! 
En titusvh, ik snap niet hoe jij al kunt zeggen dat de kosten 15 euro per jaar zijn!?
Dat is nog helemaal niet bekend , en strax word het een domein van 70 euro...
En titusvh, ik snap niet hoe jij al kunt zeggen dat de kosten 15 euro per jaar zijn!?
Dat is nog helemaal niet bekend , en strax word het een domein van 70 euro...
Daarom hebben ze de volgende clausule in hun algemene voorwaarde:
Je hebt weliswaar 2 weken om je contract op te zeggen maar dan moet je wel elke 2 weken hun algemene voorwaarde doorlezen of er iets veranderd is......Protagonist is gerechtigd deze algemene voorwaarden eenzijdig te wijzigen. Wijzigingen gelden ook ten aanzien van reeds gesloten overeenkomsten.
Ik geloof dat je op de hoogte moeten stellen als zij hun voorwaarden veranderen zodat je de kans hebt om op te zeggen...
:strip_icc():strip_exif()/u/85689/crop65fb0c2ca2763_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Wanneer zou je als particulier een eu domain kunnen laten registreren ??
Ik neem aan dat dat voorlopig nog niet zal kunnen.
In het artikel staat ook:
In het artikel staat ook:
Als er besloten wordt om bijvoorbeeld over 1 jaar particulieren .eu domeinen te laten registreren, dan heb je dat probleem nog, zij het in iets mindere mate.Overigens zullen aanvankelijk alleen overheden en merknamen zich kunnen aanmelden voor een .eu-domein, om te voorkomen dat alle logische namen worden weggekaapt.
Het volgende moet nog gaan gebeuren:
(Due for completion in 2005: )
* Official notification of the public policy rules and principles to the selected Registry for implementation
* Establishment of the registration policy by the Registry in consultation with the Commission and interested parties.
* Adoption of the procedure for accreditation and accreditation of Registrars by the .eu Registry
* Implementation of the sunrise period subject to the public policy adopted (4 maanden)
* Implementation of the extra-judicial settlement of conflicts policy and procedure subject to the public policy adopted (2-3 maanden)
* Registry can start processing applications for names made via registrars.
(Due for completion in 2005: )
* Official notification of the public policy rules and principles to the selected Registry for implementation
* Establishment of the registration policy by the Registry in consultation with the Commission and interested parties.
* Adoption of the procedure for accreditation and accreditation of Registrars by the .eu Registry
* Implementation of the sunrise period subject to the public policy adopted (4 maanden)
* Implementation of the extra-judicial settlement of conflicts policy and procedure subject to the public policy adopted (2-3 maanden)
* Registry can start processing applications for names made via registrars.
Als zo'n .eu domeinnaam er is kan dit denk ik wel bijdragen aan het 'europa' gevoel. Veel mensen zijn nog erg gericht op hun eigen land, ze voelen zich meer Nederlander dan Europeaan. Ik vermoed dat het ook komt door het feit dat er weinig gericht is op europa. De enige 'europese' zender bijvoorbeeld die bij iedereen op de kabel zit is eurosport... waarom werken niet alle publieke omroepen samen op een manier zoals Arte, maar dan met alle landen?
Als zo'n .eu domein populair wordt, dan gaat gevoelsmatig denk ik europa weer iets meer leven.
Als zo'n .eu domein populair wordt, dan gaat gevoelsmatig denk ik europa weer iets meer leven.
Ik wil niet cynisch klinken, en misschien helpen inderdaad alle kleine beetjes wel, maar om nou een collectieve identiteit af te leiden uit een nieuw top-level domain...
Er bestaat ook een TLD voor de Verenigde Staten: .us. Die is niet erg succesvol, naar ik heb begrepen. Maar de Amerikanen hebben toch wel degelijk een collectieve identiteit.
Er bestaat ook een TLD voor de Verenigde Staten: .us. Die is niet erg succesvol, naar ik heb begrepen. Maar de Amerikanen hebben toch wel degelijk een collectieve identiteit.
De Amerikanen hebben .us niet nodig omdat .com al van hun is, en onder hun jurispendentie valt.
/u/2205/nzflag_60x60.png?f=community){kind=small}
Zwaar offtopic maar -
't is maar net hoeveel je jezelf erbij betrekt. Als enthousiast reiziger met vrienden in circa 10 EU-landen voel ik me meer Europeaan dan Nederlander. Als je maar 10 dagen per jaar in Spanje op een strand ligt en verder niet buiten NL komt dan valt er volgens mij weinig Europees gevoel te behalen.
Wbt de TV-zender, er komt een Europees kanaal. EU-1.
(als 't goed is dit jaar nog zelfs). En ja, de satellietversies krijgen 25 audiokanalen voor iedere taal. Dus hij zal ook wel op de kabel te vinden zijn in 't Nederlands.
't is maar net hoeveel je jezelf erbij betrekt. Als enthousiast reiziger met vrienden in circa 10 EU-landen voel ik me meer Europeaan dan Nederlander. Als je maar 10 dagen per jaar in Spanje op een strand ligt en verder niet buiten NL komt dan valt er volgens mij weinig Europees gevoel te behalen.
Wbt de TV-zender, er komt een Europees kanaal. EU-1.
(als 't goed is dit jaar nog zelfs). En ja, de satellietversies krijgen 25 audiokanalen voor iedere taal. Dus hij zal ook wel op de kabel te vinden zijn in 't Nederlands.
Zoiets bestaat al en heet EuroSport. (En er zijn er vast wel meer)
Is die lange tijd te wijten aan ambtelijkheden of aan technische moeilijkheden? Dat laatste lijkt me moeilijk voor te stellen...
Het heeft wel veel tijd nodig gehad maar alles waar politiek tussen zit neemt veel tijd in beslag.
Of er echt iemand op te wachten zit is een andere vraag. Toch is dit voor de EU een mooi iets, we leven in een unie en als een bedrijf over heel Europa actief is geeft dit de mogelijkheid onder een .eu tld uit te komen en niet altijd naar .com te moeten grijpen. Zoals er staat .com daar moet je naar een rechtbank in de VS. EU tld problemen worden uitgevochten voor een europesche rechtbank. En persoonlijk sta ik liever in Luxemburg dan in de VS voor een rechtbank.
Eu is geen slechte zaak, schaalgrote is macht, nog te veel plakt er op EU een jukkie gevoel.
Of er echt iemand op te wachten zit is een andere vraag. Toch is dit voor de EU een mooi iets, we leven in een unie en als een bedrijf over heel Europa actief is geeft dit de mogelijkheid onder een .eu tld uit te komen en niet altijd naar .com te moeten grijpen. Zoals er staat .com daar moet je naar een rechtbank in de VS. EU tld problemen worden uitgevochten voor een europesche rechtbank. En persoonlijk sta ik liever in Luxemburg dan in de VS voor een rechtbank.
Eu is geen slechte zaak, schaalgrote is macht, nog te veel plakt er op EU een jukkie gevoel.
De titel is weer zwaar misleidend. Sorry, bijna klaar betekend volgende maand of zo niet 2006.
Als je het ziet in het licht van de tijd dat de voorbereidingen al bezig zijn, is begin 2006 wel 'bijna'. Dit loopt al sinds eind 1999, ofzo.
Ik werk op de service desk van de EC en hier draai het eerst om het . koffie domain om 10 en 15 uur. En de rest zullen we is doen als we tijd hebben...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.