Nederland wint en verliest in eerste zaak .eu-domein

In de strijd rondom .eu-domeinen is vandaag de uitslag bekendgemaakt van de eerste arbitragezaak. Opmerkelijk detail daarbij is dat klager en aangeklaagde beide van Nederlandse origine zijn. De zaak was aangedragen door Peripheral Systems Technology uit Amstelveen, een importeur en distributeur van computeronderdelen. Het bedrijf was het niet eens met de toewijzing van het domein www.pst.eu aan het ICT-dienstenbedrijf PST Business Solutions uit Tiel.

Na het uitvoeren van de arbitrageprocedure bleek dat de aanvraag van PST twee uur en zes minuten eerder binnengekomen was bij de European Registry of Internet Domain Names (EURid) dan die van Peripheral Systems Technology. De behandelaar van de aanklacht, de Czech Arbitration Court, besloot daarom dat PST het domein mag behouden. De Tsjechische instantie werkt in opdracht van de EURid en de uitspraak is daarom bindend.

De zaak rondom PST is vermoedelijk niet de laatste arbitragezaak die de Czech Arbitration Court op zijn bureau zal krijgen. Zo zouden volgens het registratiebureau voor domeinnamen Go Daddy eerder enkele anonieme instanties via honderden spookbedrijven op oneerlijke wijze Europese domeinnamen verkregen hebben. Zij gebruikten hiervoor bepaalde mazen in de aanvraagprocedure voor bedrijven.

Reacties (29)

[Frogmen]

Waarom gunnen we elkaar in deze nou niets, je kan toch ook gewoon beiden op je frontpage naar elkaar verwijzen, misschien levert het nog extra klanten op ook. Waarom zou een bedrijf alle extensie mogen hebben. Overigens ben ik wel van mening dat een domein naam met het bedrijf of de dienst/produkt te maken moet hebben.

[rik]

Het idee was toch juist dat tijdens de Sunrise alleen bedrijven met een geregistreerd handelsmerk een aanvraag konden doen? De bedrijven zonder de juiste papieren filter je er dan toch heel eenvoudig uit?

[The CarNagE Man]

Wij hebben ook een paar die afgekeurd zijn die gewoon goed waren maar door kleine foutjes aan beide kanten afgekeurd werden. Ben benieuwd wanneer die domeinnamen vrijgegeven worden. Iedere keer checken is zo lastig

[JanVanHaaren]

De domeinnamen die tijdens de sunrise afgewezen zijn, worden op 7 juni om 11 uur (GMT +0100) terug beschikbaar gesteld voor registratie. Op 24 mei zal de EURid reeds een lijst publiceren die alle domeinnamen bevat die in juni opnieuw vrijgegeven zullen worden.

[jwpmzijl]

Ja van dat publiceren van die lijst baal ik goed zeg. Ik heb ook enkele domeinnamen die afgekeurd zijn op administratieve onvolkomenheden. Er is geen manier om dat alsnog te laten rechtzetten (Ok je kunt arbitrage bij het hof Tsjechië aanvragen maar dat kost minimaal € 1990,00!). Er zijn voor deze afgewezen domeinnamen geen andere gegadigden maar zodra die lijst gepubliceerd wordt zul je zien dat er allerlei duistere bedrijven alsnog alle afgewezen domeinnamen zullen registreren en zie dan nog maar eens aan het domein van jouw merk te komen (waar in dit geval een Europees merkrecht op zit).
This sucks bigtime..

[CyBeR]

Inderdaad. Over die lijst is weer eens compleet niet nagedacht bij EURid. Dit is in essentie de tweede kans voor bedrijven die hun eerste aanvraag niet goed hebben zien gaan (zoals bij mij ook, ze hebben blijkbaar mijn prior right formulieren nooit ontvangen) en 't onzin vonden om nog eens 100 euro (ook al zo absurd) te betalen.

Maar die tweede kans wordt dus naar alle waarschijnlijkheid compleet verkloot door een lijst te publiceren die vervolgens door een aantal mensen in een aantal auto-register-bots gegooid wordt zodat zij lekker die domeinen kunnen kapen en de bedrijven die er recht op hadden (maar dankzij EURid's idiote praktijken niet kregen) lekker het nakijken hebben. Of een extra hoge prijs aan die kapers kunnen betalen natuurlijk.

[gabiballetje]

Ja, jammer hoor, het bedrijf uit Amstelveen was 2 uur te laat, jammer voor ze, hadden ze maar eerder moeten zijn, niets aan te doen.
Wie het eerst komt, wie het eerst maalt.

[rickertsnaak]

ja idd, zo werkt dat nu eenmaal met domeinen, .com .nl .org etc

ze kunnen 1: het domein www.pst.eu 'overkopen' van de op dat moment domein bezittende bedrijf. Hadden ze ook wel met het geld van de rechtzaak kunnen doen maargoed, niet geschoten is altijd gemist.

En 2 tja, een andere domein kiezen of iets achter de 'pst' zetten.

Maar alsnog komt het er op neer; wie het eerst komt, wie het eerst maalt.

Als het zo belangrijk voor je bedrijf is zorg je gewoon dat je er als de kippen bij bent.

[Sjonny]

pst.nl staat op naam van Peripheral Systems Technology B.V. dus vind ik eigenlijk dat zij dan ook pst.eu hadden moeten krijgen .. da's veel logischer.

[Zaffo]

Hoezo? Een nieuw domein levert nieuwe adressen op, het moet er niet voor zorgen dat je een andere combie achter je puntje mag registreren. De een heeft .nl en de ander .eu, eerlijk verdeelt toch?

[Cipri]

Dat zou je dus denken, maar wat er waarschijnlijk gebeurt is:
De REGISTRAR waar Peripheral Systems Technology hun domein geregistreerd heeft was 2 uur te laat.
Toen die dag de deuren opengingen om te registeren hebben alle registrars als een gek lopen registeren. In die drukte is de registar van Peripheral Systems Technology kennelijk niet snel genoeg geweest, waardoor ze hun domein niet kregen.

Als dit allemaal in de sunrise is gebeurt, dan geld ongeveer hetzelfde, alleen was at op een andere ag dat alles ineens geregistreerd kon wordne, indien goedgekeurt.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk was Peripheral Systems Technology B.V. zelf te laat met inschrijven. De registrar doet meestal netjes First-in First-out en hij mag maar een bepaald aantal registraties per minuut doen.

Heel erg jammer voor Peripheral Systems Technology, maar gewoon dikke pech en niets aan te doen. Ze hadden ook geen poot om op te staan, hun enige argument is "wij willen dat domein hebben"

De regel was trouwens dat je alleen de volle bedrijfsnaam mocht registreren. De kans op afwijzing was dus zelfs nog groot als ze als de eerste in de lijst waren.

[pverijke]

Mijn domain is ook voor mijn voeten weggemaaid.
Alleen heeft dat bedrijf helemaal die naam niet.
De procedure is zo duur, dat het voor een kleine garnaal als ik niet te betalen is om het in process te trekken.
Men heeft mij dit domain dan aangeboden voor 15000€.
Niet te betalen dus.
Ik heb er dan maar een streepje tussen gezet, en ga mijn huisstijl aanpassen.
Aan zulke maffia praktijken doe ik niet mee.

[WhiteDog]

Geen nood, dat hele .eu gedoe word toch niks. Hoeveel keer heb je al een .info of .biz ingeklopt? Je kan het vast op één hand tellen.

[Daimanta]

Tsja, dat zeiden ze over het internet ook(het feit blijft dat .eu .biz nu al heeft ingehaald en ze zijn nog maar een jaartje bezig).

[arjankoole]

Mijn domain is ook voor mijn voeten weggemaaid.
Alleen heeft dat bedrijf helemaal die naam niet

bij mij ook, duidelijk een doorverkoper van domeinen in de USA (en dat mag volgens de wetten op domeinen helemaal niet).

Maar ik laat ze maar. ik heb de .nl en de .net versie van het domein al goed geregistreerd staan, en dat is voor mij meer dan zat voorlopig. Zoveel nut zie ik er toch niet in. Misschien als een echt bedrijf (in europa) nog eens dat domein in handen krijgt, dat ik dan een beetje ga sputteren, maar voor de rest is het een nutteloze verspilling van mijn tijd en dus ook geld.

[kodak]

En hoe duur is eigenlijk 'zo duur'?
Als je sterk staat kan je daarvoor ook een investeerder zoeken.

[benoni]

Ik merkte dat veel domeinen in mijn contactenkring allemaal op 7 april zonder toestemming van de belanghebbenden bij dezelfde registrar waren terechtkomen.

Die registrar heeft geen recht daarop, want in de EURid license agreement for Accredited Registrars staat:

The Registrar may register Domain Names for its own use. However, it will refrain from 'warehousing practices', that is, registering large numbers of Domain Names without being specifically instructed to do so by End Users.

Ik heb dus alle bewijzen die ik kon vinden bij elkaar verzameld, en dit in een mail aan EurID gestuurd. Ik kreeg antwoord terug:

Wij danken u voor uw email, die we aan het juridische departement overgemaakt hebben voor verder onderzoek. Het is wel zo dat Eurid wel kan optreden tegen registrars die de overeenkomst zouden schenden, mits het beschikken over harde bewijzen, maar niet tegen derden.

Dit soort registrars zouden toch op zijn minst de domeinen weer vrij moeten geven als de schending van het contract zo overduidelijk is te bewijzen. Ik ben benieuwd of dat ze er van langs krijgen

[SirBlade]

Ik dacht het gebruiken van mazen in de wet legaal is. Als jij de geest van een wet volkomen verkacht zonder de letter van de wet te overtreden is er niets wat ze je kunnen maken. Ze kunnen hoogstens de wet veranderen zodat je het in de toekomst niet meer kan doen maar het is gelukkig niet mogelijk iemand te straffen met terugwerkende kracht. Degenen die gestraft moeten worden zijn degene die zo stom geweest zijn om die mazen in de wet te laten zitten.

[bassekeNL]

Oh nee? Veel succes dan. Er is ook nog zo iets als de redelijkheid en billijkheid (art 6:2, 6:248 BW bv) en de goede trouw.

De rechter interpreteert de wet, en past 'm niet klakkeloos toe.

[Verwijderd]

Knap pissig ben ik op EURid.
Tik een willekeurig woord uit een engels woordenboek in en het is geregistreerd.

Neem bijvoorbeeld philosophy.eu
het is geregistreerd en wordt nu al te koop aangeboden. It's a bloody shame.
Ow, en het bedrijf (parknet) dat philosophy.eu heeft, heeft ook science.eu physics.eu en ... en ...
philosphy.eu is geregistreerd door zwaluwweb.nl, met gelijknamige website. Die website bestaat niet eens!

EURid had als allereerste vereiste moeten opstellen dat registars ten minste al een jaar moeten bestaan

[Miezie]

Inderdaad, zulke voorvallen zijn heel veel voorgekomen. Dat bedrijf meerdere registratieaccounts hadden en dergelijke.

Ik kan zo ook mijn eigen .eu alleen maar kopen voor een hoog bedrag, alsof ze het SIDN register er bijvoorbeeld ook bij open getrokken hebben om te kijken naar potentieel te verkopen domeinen

[kodak]

Een opmerkelijk detail is dat het bedrijf uit Amstelveen al in 2000 een trademark heeft genomen en het bedrijf uit Tiel pas een paar dagen voor hun domeinaanvraag pts hebben laten registeren. Er schijnt zelfs nog een zaak te lopen of die toekenning wel geldig is.

Nogal vreemd dan dat er alleen naar het tijdstip van aanvragen is gekeken en het al onherroepelijk aan het bedrijf uit Tiel wordt gegeven.

[Verwijderd]

Zo zouden volgens het registratiebureau voor domeinnamen Go Daddy eerder enkele anonieme instanties via honderden spookbedrijven op oneerlijke wijze Europese domeinnamen verkregen hebben. Zij gebruikten hiervoor bepaalde mazen in de aanvraagprocedure voor bedrijven.

Bovenstaande graag in correct Nederlands! Ik heb een .eu domeinnaam via GoDaddy verkregen en als ze dat onrechtmatig hebben gedaan, dan wordt het dus nog spannend voor me! Wat hebben ze nu precies gedaan?

[Websmurf]

Nee, dit wordt bedoeld:

Registratiebureau voor domeinnamen Go Daddy verklaarde al eerder dat enkele anonieme ....

Don't worry

[JanVanHaaren]

Meer informatie daarover vind je tevens hier.

[FatBob]

Go Daddy die de boel opgelicht heeft? Daar denk de CEO van Go Daddy heel anders over: http://www.bobparsons.com/EULandrushFiasco.html

[Verwijderd]

Beter lezen.