Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 152 reacties
Submitter: maxi-pilot

Multimiljardair Bill Gates heeft op controversiële wijze de aandacht op zich gevestigd door ongezouten kritiek te leveren op de 'honderd dollar laptop' die door het MIT voor ontwikkelingslanden is ontwikkeld. Gates deed zijn uitlatingen in een toespraak tijdens het Microsoft Government Leaders Forum in Washington, tegenover een paar honderd Amerikaanse kopstukken uit de politiek, wetenschap en het zakenleven. 'Het láátste wat je wenst van een computer die door meerdere gebruikers gedeeld moet worden, is dat deze geen schijf heeft...en daarbij een pietepeuterig klein beeldscherm. Hardware maakt maar een klein deel uit van het kostenplaatje van een capabel computersysteem, het leeuwendeel van de kosten gaat zitten in netwerkverbindingen, applicaties en support. Als je mensen een computer wilt laten delen, zorg dan voor een breedbandverbinding en dat er iemand is die de gebruiker kan helpen, sjeez, maak een fatsoenlijke computer waarop je de teksten daadwerkelijk lezen kunt en je niet het ding moet zitten opdraaien terwijl je iets probeert te tikken', aldus Gates.

Bill Gates met mobiele apparatenHoewel een deel van de reacties op het web Gates' afwijzing van de $100-laptop onderschrijven, zijn anderen van mening dat hij niet alleen inhoudelijk de plank misslaat, maar tevens zijn imago geen goede dienst bewijst met de toonzeting. 'Bill laat zijn ware gezicht weer eens zien, nu hij niet geflankeerd wordt door slimme pr-mensen', en 'de rijkste man ter wereld staat duidelijk ver van de werkelijkheid' zijn geluiden die te horen zijn vanuit de hoek der criticasters. Om meerdere redenen zijn Gates' uitlatingen 'opmerkelijk' te noemen: gezien zijn uitspraken lijkt Gates MIT's ontwerp te beschouwen als een apparaat dat bedoeld is voor gedeeld gebruik, dit terwijl het project onder de slogan 'One Laptop per Child' opereert. In dezelfde toespraak waarin Gates het tft-beeldscherm als 'veel te klein' afdeed - in dit stadium van het project bezit deze een beelddiagonaal van 7" (dual mode: 1110x830 pixels monochrome reflective en 640x480 color led-backlit) - had hij kort daarvoor de 'Origami', oftewel de Ultra Mobile PC, aan staan prijzen. Verschillende UMPC's bezitten eveneens een 7" - zij het drukgevoelig - lcd-scherm met een schermresolutie van 800x480 pixels. Dat MIT's goedkope laptop 'geen schijf' bezit is op zich waar als daarmee een harde schijf wordt bedoeld; echter, het ding heeft wel 1GB flashgeheugen aan boord. Voor Windows en een (gratis) Mac OS X bleek geen plaats, er werd gekozen voor opensource besturing. Aanzwengelen kun en hoef je de UMPC's nog niet, maar de accu's ervan houden het binnen drie uur voor gezien als er geen lichtnet in de buurt is. De beloofde verkoopprijs van 500 dollar voor een UMPC lijkt voorlopig te laag gegrepen, met verkoopprijzen die tussen de 599 en 999 dollar uitkomen.

CeBit 2006 - Founder, Asus en Samsung UMPC's

Voor de goede orde, Bill Gates is niet de enige die MIT's laptop niet hoog heeft zitten als het gaat om het bieden van 'digitale ontwikkelingshulp'. Dell en Intel hebben ook zo hun bedenkingen bij het product. Intel verwacht meer heil van het aanleggen van (draadloze) netwerken in ontwikkelingslanden en vermoedt dat mensen liever een computer met minder beperkingen gebruiken. Hoewel zowel Intel als Microsoft geen technologie leveren aan dit project, hebben beide bedrijven desgevraagd te kennen gegeven positief te staan tegenover 'initiatieven die ontwikkelingslanden ondersteunen'. Het is niet uit te sluiten dat concurrentiebelangen ook meespelen in de kritische commentaren op dit project; AMD levert namelijk de processor van de '$100 laptop', dus een Intel-ceo heeft er ook weinig belang bij het ding de hemel in te prijzen. Bill Gates staat niet alleen te boek als 'érg rijk', maar ook als de 'meest vrijgevige man' ter wereld; inmiddels zou een door hem en zijn vrouw in 2000 opgericht fonds grofweg zo'n 32 miljard dollar aan goede doelen hebben geschonken. Waarom schopt Gates in een bewaakt ogenblik dan op de niet meest diplomatieke wijze tegen een 'laptop voor de derde wereld'? Wellicht omdat Microsofts rivaal Google zich openlijk achter het project heeft geschaard? En omdat deze laptop - met zijn schijfloze maar niet draadlozeverbindingsloze uitdossing - veroordeeld lijkt tot het zoveel mogelijk via internetdiensten te gaan werken, en Gates vooral dié ontwikkeling(shulp) niet zo ziet zitten?

MIT $100 (groot)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (152)

1 2 3 ... 8
Een beetje kansloos van dhr. Gates om zo te reageren. Hij gaat er geloof ik vanuit dat er mensen in derde wereld landen zitten die een bank account hebben met duizenden dollars, wachtend om uit te geven aan de eerste de beste computer.

Ik was altijd onder de indruk dat Bill Gates wel wat op had met de armeren (zie zijn foundation) maar met zulke uitspraken en het feit dat men in amerika minder belasting over inkomsten hoeft te betalen wanneer het direct naar een goed doel gaat beginnen mij toch echt te laten twijfelen of hij wel werkelijk zo oprecht is.

De 100 dollar laptop vind ik een prachtig initiatief, niet alleen leren mensen zo met de open source oplossingen te werken (hetgeen wat steeds groter in opmars komt) het is ook ideaal als leermiddel. Geen dure boeken maar gewoon een PDF'je met je leerstof of software die alles voor je uitlegt. Ideaal.

edit: beetje jammer dat het gelijk weg wordt gemoddereerd, een discussie uitlokken over dit onderwerp wordt kennelijk dus als "Overbodig" gezien. Spijtig.
omg.. wat zijn jullie kortzichtig.

Denk je dat Bill Gates niet heeft nagedacht voor hij zulke uitlatingen doet?

een laptop van 100 dollar is mooi, maar voor 200 dollar is zo'n ding misschien wel 10x meer waard qua functionaliteit! En een 1GB disk is natuurlijk ook niets.
En het gaat hier niet om z'n origami project! (wat overigens best een groot succes kan gaan worden) of over ZIJN os /hardware of whatever..

Daarnaast heb je niets aan een computer die de informatiekloof moet dichten als er geen internet beschikbaar is. Het distribueren van pdf-jes op floppies kost enorm veel mankracht!
En wat wil je er mee doen dan? Het is niet geschikt voor multimedia en een brief typen midden op de savanne heeft ook veel zin!. (sommigen denken dat deze laptop dan ook heel snel als 'speeltje' voor rijke Westerlingen zal opduiken. gekocht van arme Afrikaantjes voor een flesje water)

Ook het 'leren' omgaan met de computer zit niet bij de 100 dollar inbegrepen. Wat moeten die kinderen met een pc waar ze niets mee kunnen?
Ik denk niet dat die laptop is bedoeld om kinderen spelletjes te laten spelen.

De laptop moet de informatiekloof dichten. En dat kan dus niet zonder support, internet en 'extra' applicaties en randapparatuur.

Ik vindt de veronderstelde insinnuatie van de redactie dan ook niet gepast. Net of Bill Gates het niet op heeft met de 3e wereld, terwijl hij de grootste weldoener is!
Stank voor dank geven jullie hem!
Rustig maar jongen.
Wist je trouwens dat die $100 een zwaar gesubsidieerde prijs is? De hardware die erin zit is heus wel wat meer waard hoor.

Er zit een hoop software op dat intuitief te gebruiken is, zelfs om te leren programmeren (Squeak).

Oh, en de grootste weldoener? Vooral onder druk van zijn vrouw naar het schijnt. Wist je dat er bijvoorbeeld ook veel drugsbaronnen waren die veel aan liefdadigheid doen? Gewetenswroeging heet dat. Kauw daar maar een tijdje op...
Wist je trouwens dat die $100 een zwaar gesubsidieerde prijs is? De hardware die erin zit is heus wel wat meer waard hoor.
Dat valt op zich wel mee, dezelfde laptop gaat namelijk voor ongeveer $199 in de normale verkoop om dit project nog meer te steunen door de winst hiervoor te gebruiken.

Als je ook indenkt dat er namelijk geen winst door fabrieken, distributiecenters, winkels, etc. gemaakt wordt, dan is zo'n prijs van $100 bij gigantische massaproductie (wat dus ook het plan is) wel mogelijk.

Ikzelf ben van plan om er 1 of zelfs 2 te kopen, waarbij het feit dat ik een goed doel steun een leuke bijval is. Nooit meer gedoe met batterijen; filmpje kijken, eBook lezen, briefje typen, simpel spelletje spelen, etc. allemaal te doen. Alhoewel je bij sommige taken zoals filmpje kijken vast wel vaak aan de hengel zit te draaien, het moet te doen zijn. Wat ik aan specs gezien heb, zal een zwaar gecomprimeerde MPEG-4 film niet mogelijk zijn of er lastig worden, maar MPEG-2 kan ie met gemak aan.

Zelf in een modern westers land zijn er voldoende plaatsen waar elektriciteit een luxe is, of juist expres wordt vermeden, zoals op een campingstrip. Het meenemen van één laptop met 100 eBooks is dan wel wat handiger dan 100 papieren boeken meeslepen.

Of een handige GPS voor op de fiets, zal vast wel een module voor komen, of een handig figuur op internet dit het uitzoekt.
Ha! Dat is waar Gates bang voor is.
Laptops waar geen windows op draait. Plus mensen die kennis maken met een niet MS OS.
Ik ben het met je eens dat je voor 100 dolar per computer misschien niet helemaal klaar bent en dat er nog veel meer nodig is als alleen een laptop, maar dat het een pc waar je niks aan hebt is helemaal niet waar.
Als je dat zou stellen wil je eigenlijk zeggen dat je pas een jaar of 4 bruikbare computers zijn en dat is natuurlijk grote onzin.

En als is het niet het beste en het snelste en je kunt er niet alles op, toch ben ik van mening dat dit beter is als helemaal niks. Als deze kinderen over een jaar of 5 a 10 misschien echt met een computer moeten gaan werken voor de kost is alles toch weer helemaal anders.
@ demisoft:

Een laptop van $200 zal zeker beter zijn dan die van $100.

Een laptop van $100 is vééél beter zijn dan geen laptop...

Wellicht dat iemand Bill zover krijgt $32 miljard / $200 = 160 miljoen stuks van de laptops die jij voorstelt naar Afrika te sturen? Ehh, gaat niet lukken, tenzij Microsoft het OS schenkt, want dat zal er toch op moeten, toch??
een laptop van 100 dollar is mooi, maar voor 200 dollar is zo'n ding misschien wel 10x meer waard qua functionaliteit!
deze laptop is voor de meeste mensen al onbetaalbaar. als je deze 2x zo duur maakt heeft ie mss wel meer functies, maar kan helemaal niemand hem meer betalen.
En een 1GB disk is natuurlijk ook niets
wat dacht je, dat ze daar gingen gamen :? Om te typen heb je echt wel genoeg, vooral als er een omgebouwde linux versie op staat, die er speciaal voor is gemaakt.
Daarnaast heb je niets aan een computer die de informatiekloof moet dichten als er geen internet beschikbaar is.
als je een winkel hebt, en je wil je administratie ermee doen, heb je echt geen internet nodig.
Het is niet geschikt voor multimedia en een brief typen midden op de savanne heeft ook veel zin!
voor multimedia is het idd niet geschikt maar, maar je hebt wel een heel verkeerd beeld over Afrika. Afrika is geen savanne. Er zijn daar genoeg steden. En genoeg mensen die er profijt van kunnen hebben, je moet ergens beginnen!!!
Voordat Billybob iets zegt moet ie eerst maar met een alternatief komen. En nee ik denk niet dat hij heel lang heeft nagedacht over deze boodschap. Het is namelijk niet echt goed voor z''n imago
Ik heb een volwaardige surfmachine op een schijf van 500M ;-) meer heb je echt niet nodig.
Je zult toch moeten toegeven dat het betoog van gates op z'n minst een beetje eenzijdig is. Afgeven op het beeldscherm nadat hij net z'n nieuwste creatie voorzien van een kleinder beeldscherm heeft laten zien, vind ik althans niet zo geloofwaardig overkomen. En om Gates 'de grootste weldoener' van de derde wereld te noemen gaat me ook een ietsjepietsje te ver.
Het hele project is waarschijnlijk nuttiger dan "een dell pc voor iedere basisschool in Rwanda", wat gefinancierd wordt met amerikaanse ontwikkelingshulp (hoezo, eigen economie stimuleren / leuk dealtje sluiten met overheid). Dat de compu's geen stroom hebben, en in afrika snel stuk gaan aan zand of nattigheid is een bijzaak.

Een simpele pc, die niet snel stuk gaat, waar je pdf's etc op kunt zetten (simpele leerprogramma's, alfabet, woorden etc) dmv een draadloze verbinding, wannaar het laptopje gedistribueerd kan worden aan lokale dorpjes.

Volgens mij is dit wel erg nuttig. Vriend van me werkt in Rwanda, en die zou nog het blijst zijn met krijtjes voor de basisscholen.. maar voor de middelbare scholen is dit wel goed.

En moeilijk? Kinderen zijn niet zo dom hoor. Simpel menuutje aanklikken en een leerprogramma (uitgebreidere versies van howstuffworks.com ;) activeren kan bijna fool-proof.
omg.. wat zijn jullie kortzichtig.

Denk je dat Bill Gates niet heeft nagedacht voor hij zulke uitlatingen doet?

een laptop van 100 dollar is mooi, maar voor 200 dollar is zo'n ding misschien wel 10x meer waard qua functionaliteit!
Je hebt ook geen research gedaan he. Man o Man toch. 100$ vond men zelf al DUUR. Men had liever rond de 90 a 85$ de laptop gezien. En dan kom je af met 200$.

Je bent echt een Westerling aan je text te zien. Vaak heeft men geen PC's in die dorpjes. Men moet het doen met soms nog klei borden zoals we hier 100 jaar geleden hadden. De technologie achterstand is enorm groot ( vooral op het platte land ).

Waarom denk je dat ze er een zwendel bijgedaan hebben voor electriciteit op te wekken? Omdat vaak men geen electriciteit bron heeft. Het is niet zoals hier in west europa of de vs, dat je een stopcontact hebt om de paar meter in je huis, waar ieder school electriciteit heeft etc.

Je moet de 100$ laptop bezien in een algemeen opvoedingsproject. Het is mechien geen super laptop, maar het kan zijn doel bereiken. Het leert kinderen de vaardigheden aan om later met full pc's te werken. Ze kunnen documenten opslaan, bewerken etc ..

Als je de keuze had, wat wil je. Een klei pad op school of een 100$ laptop. Je keuze zal snel gemaakt zijn.

En nog iets. De meeste mensen zijn pissed off op Bill, niet wegens zijn schenkingen, maar hoe hij een liefdadigheids project afknalt omdat het HEM niet goed uitkomt. Het is een project gesteund door de concurrentie, my god!! En dan effe een 100$ laptop bedoelt voor de 3de wereld gaan vergelijken met een 500 a 900$ toestel, dat zo goed als waardeloos is in grote delen van Afrika. tsk tsk tsk ... Moest er een MS OS op die laptop gestaan hebben, zou je hem nu de boel horen promoten gelijk hell. En het is die hypocrisie dat vele mensen voor de borst stoot. Hetzelfde zien we terug met Intels responce op het project, omdat AMD de CPU maakt voor het project.
1GB niet veel?
Het is enorm veel als je er geen grafishe troep op gaat zetten.
Kijk eens naar de 8-bitters uit de jaren 80.
16KB OS een dozijn programma's op een 360KB floppy.
En zeer krachtige programma's. Zelfs naar huidige maatstaven.
Nee geen wizards in die tijd.

Een deel v/d informatiekloof is intelligentie.
Kinderen komen spelenderwijs in aanraking met tekst.
Een onbekent begrip voor de meeste ouders in die landen.
Kortzichtig? Drie jaar geleden had ik nog Windows ME en mijn gehele programmeeromgeving op een computer met een 640-480 beeldscherm en een 2 GB harde schijf. Ik kon werkelijk alles doen. Zelfs enkele spelletjes van de kruidvat op zo'n diskette zoals ik die ooit kocht.

En daar kom jij met je full tower volgestopt met alles en nog wat, om door de locale bevolking te worden uitgelachen omdat je nog niet eens een stopcontact daar vind om het ding aan te zetten.

Juist heden ten dagen is het ideale moment om een goedkope laptop uit te brengen: men kan nu in stroomverbruik-prestatie verhouding veel betere dingen maken dan vroeger. Ik vind het beeld van twee kinderen in een ontwikkelingsland die op zo'n ding werken (de een typt, de ander zwengelt) beter dan het beeld van de high-end gamer die denkt dat ie het gebruik van zijn 500W systeempje niet op de stroomrekening terug vindt.
Drie jaar geleden had ik nog Windows ME en mijn gehele programmeeromgeving op een computer
Aiaiai, dat is vragen om BSODs :+.

btw, op slashdot liep ook al een discussie over het onderwerp.
Voor de 200 dollar kun je met deze laptop twee kinderen helpen i.p.v. 1.

Als dit projec t aanslaat zullen er meerdere sponsors komen en zal een volgende generatie misschien wel beter zijn.
omg.. wat zijn jullie kortzichtig.
100 dollar extra is dus wel een verdubbeling van de prijs en in de derde wereld is 100 dollar heel veel geld dat ze heel hard nodig hebben voor andere zaken.Als deze laptop werkt voor 100 dollar, moet je hem niet gaan oppimpen met allerlei rommel die niet echt noodzakelijk is.
In onze verwende Westerse ogen is dit misschien een stukje onhandig speelgoed.Maar voor iemand die niks heeft, is het een enorme uitkomst.
Je bent dus zelf nogal kortzichtig ;)
De laptop moet de informatiekloof dichten. En dat kan dus niet zonder support, internet en 'extra' applicaties en randapparatuur.
De laptops zullen p2p met elkaar kunnen communiceren en een netwerk kunnen vormen. Het staat zelfs in bovenstaand artikel:
En omdat deze laptop - met zijn schijfloze maar niet draadlozeverbindingsloze uitdossing - veroordeeld lijkt tot het zoveel mogelijk via internetdiensten te gaan werken
Er zal dus wel gecommuniceerd kunnen worden met de buitenwereld. Het is zelfs één van de mogelijke motieven achter Gates' kritiek op de laptop.
Ook het 'leren' omgaan met de computer zit niet bij de 100 dollar inbegrepen. Wat moeten die kinderen met een pc waar ze niets mee kunnen?
Ze zullen de laptops heus niet in grote pakketten met vliegtuigen droppen over heel Afrika :+... Ze moeten gebruikt worden in het onderwijs, en dus zullen de plaatselijke onderwijzers opgeleid moeten worden.
Daarnaast heb ik, en wss een heleboel andere tweakers hier, helemaal niet leren werken met de pc door enkel de functies te gebruiken die mijn ouders mij voorgetoond hadden... Reken er maar op dat de kinderen daar door hun nieuwsgierigheid snel hun weg zullen vinden met de pcs.
k vindt de veronderstelde insinnuatie van de redactie dan ook niet gepast. Net of Bill Gates het niet op heeft met de 3e wereld, terwijl hij de grootste weldoener is!
Stank voor dank geven jullie hem!


Lees eerst wat meer lectuur voordat je deze uitspraken doet.

Let op, de ene hand wast de andere, denk je nou werkelijk dat Bill en zijn vrouw zomaar wat weggeven.

Hij kan beter de regios waar hij hulp aangeeft steunen door er werk te verschaffen en een hoger inkomen (kunnen ze mogelijk toch nog eens de "welbegeerde" Microsoft computer kopen,in plaats van medicijnen er heen te sturen, hierdoor blijven deze mensen afhankelijk van buitenlandse steun en een apathische kijk op de wereld met de witte messias op duizenden kilometer afstand.
een laptop van 100 dollar is mooi, maar voor 200 dollar is zo'n ding misschien wel 10x meer waard qua functionaliteit! En een 1GB disk is natuurlijk ook niets.
En het gaat hier niet om z'n origami project! (wat overigens best een groot succes kan gaan worden) of over ZIJN os /hardware of whatever..
Origami vind je goed maar iets dat er op lijkt niet ?

Span je oogkleppen nog een beetje verder aan en slaap rustig verder in je MS wereldje...
Je zit af te geven op een PC met specs waar je zelf 10 jaar geleden prima op kon werken.
@omixium: Je vergeet het belangrijkste, en dat is dat die dingen zo goedkoop mogelijk moeten zijn. 100 Dollar is in de meeste afrikaanse landen al een fortuin op zich. Wat mij betreft is de vraag niet of dit computertje voldoende is, het is meer de vraag of een computer (in welke vorm dan ook) uberhaupt zin heeft in ontwikkelingslanden. Die mensen daar hebben meer baat bij een stabiele regering/economie en voldoende voedsel.

Vrijgevig of niet, niemand verdient het om zoveel geld te bezitten, ook niet bill gates. Denk je nou echt dat hij zoveel geeft? Het klinkt misschien veel, maar in verhouding met zijn complete inkomen is het maar een schijntje. Daarbij, denk je dat bill gates zijn fortuin op een eerlijke manier bij elkaar heeft gekregen? Ik geloof er geen snars van.
Hoe dan ook, zijn complete fortuin is genoeg om een compleet afrikaans land voor jaren van voedsel te voorzien. Niemand op de wereld mag zo belachelijk veel geld hebben in mijn ogen.
Ook het 'leren' omgaan met de computer zit niet bij de 100 dollar inbegrepen. Wat moeten die kinderen met een pc waar ze niets mee kunnen?
Toen de PC/Home computer bij ons begon te komen, zo in 1974 ~ 1980 was er anders ook niemand die ons leerde omgaan. Er waren wat flut instructies op A4, slecht gecopieerd en in het Engels of Duits en het was uitzoeken maar.

Jij wilt niet weten hoeveel mensen dit toen gelukt is, en hoeveel plezier ze daar nog aan beleefd hebben.

Dat die mensen daar arm zijn en achter lopen wil niet zeggen dat ze ACHTERLIJK zijn hoor!? Geef ze de basis tools, net zoals wij die vroeger kregen, en laat ze het dmv hun eigen intelligentie lekker zelf uit zoeken.
De laptop moet de informatiekloof dichten. En dat kan dus niet zonder support, internet en 'extra' applicaties en randapparatuur.
Jongen, l*l nou niet zo slap. Wij hadden in 1974 ook geen publieke toegang tot het internet hoor, en support was er zo'n beetje alleen van de winkel waar je ding kocht en dan hing het er een beetje vanaf of je een verkoper getroffen had of iemand die zelf ook hobyist was. Profesionele support waarop de consument een beroep kon doen was er gewoon niet.
@omixium - precies. Ik woon in een "arm" land, Mexico. De kinderen zitten hier niet te springen om een 100 USD laptop, want wat moeten ze daarmee? Verkopen op Mercado Libre?

Je hebt hier mensen die gewoon een laptop kunnen betalen, en ook de netwerk verbinding (daar had Mr. Gates het o.a. ook over als ik mij goed herinner). Dan is er een deel dat net buiten de boot valt, en ja, die zouden maar wat blij zijn met een 200 USD *bruikbare* laptop, zelfs met een 300 USD. (tenmiste, als die dat hier ook zou gaan kosten, een camera van 250 USD kost hier gewoon ff 500 USD).

En dan is er een hele grote groep die nix hebben aan een laptop. Waar die wel wat aan zouden hebben is wat gedrukte boeken en zo. Maar goed, daar zit vast geen handel in.
Het is een laptop die ze niet hoeven te kopen. Ze krijgen 'm. Hij is bedoeld voor onderwijs. Ik neem aan dat je zult begrijpen dat een paar boeken weinig zal uithalen als het aankomt op het inlopen van een technologische achterstand (als in ervaring in omgaan met nieuwe techniek).
Als in Mexico die achterstand niet bestaat (wat ik betwijfel, maar goed, jij woont er...) fine, maar elders wel.

Wellicht moet je de site van het initiatief eens goed doorlezen om een beeld te krijgen waar de olpc voor bedoeld is en welke onderwijskundige theorie eraan ten grondslag ligt.
Rustig maar jongen.

Wist je dat die prijs van $100 zwaar gesubsidieerd is?

Wist je dat de bedoeling van deze laptop kennisoverdracht is, en dat dit zonder internet kan?

Wist je dat die laptop boordevol 'extra' applicaties zit?

Wist je dat Bill vooral aan liefdadigheid doet onder druk van zijn vrouw?
Wist je dat er bijvoorbeeld drugsbaronnen zijn die ook aan liefdadigheid doen? Gewetenswroeging heet dat.

Kauw daar maar een tijdje op...
Wist je dat Bill vooral aan liefdadigheid doet onder druk van zijn vrouw?
Wist je dat er bijvoorbeeld drugsbaronnen zijn die ook aan liefdadigheid doen? Gewetenswroeging heet dat.

Sorry, maar hier haal je je hele voorgaande verhaal onderuit.
De reden waarom hij aan liefdadigheid doet is niet belangrijk. Misschien wordt hij inderdaad door zijn vrouw gedwongen (kan ik me niet voorstellen), misschien heeft hij gewetenswroeging (al zou ik niet weten waarover. In ieder geval niet over het feit dat hij een van de grootste bedrijven ter wereld heeft opgezet en daarmee de rijkste man ter wereld is geworden. Ook niet over de prijzen van de MS producten, want dan had hij daar allang wat aan gedaan.).

Ik ben geen fan van Bill Gates, maar je zal toe moeten geven dat hij enorm veel geld geeft (laatst nog ruim 800.000 euro aan het AMC voor AIDS onderzoek) aan goede doelen.

Of die laptops gesubsidieerd zijn: ik betwijfel het. Er is al enkele jaren een race bezig tussen diverse universiteiten en instellingen om een zo goedkoop mogelijke laptop te maken om op die manier de technologie-kloof met de derde wereld te verkleinen. De prijsstelling zal dan ook gebaseerd zijn op de productie van enkele miljoenen stuks, wat de kosten natuurlijk aardig drukt.
en het feit dat men in amerika minder belasting over inkomsten hoeft te betalen wanneer het direct naar een goed doel gaat beginnen mij toch echt te laten twijfelen of hij wel werkelijk zo oprecht is.
Even offtopic:
In Nederland bestaat deze regel ook hoor. Als je forse bedragen spendeert aan goede doelen, betaal je minder aan de fiscus. En als je toch veel geld moet weggeven, kan je dat beter aan iets schenken waar je zelf nog het nut van in ziet, dan aan de belastingen. :)
Dan betaal jij toch lekker geen belasting. Even kijken hoe je straat er over een tijdje uit gaat zien...
Ik vraag mij persoonlijk af in welke maten mensen in de derde wereld zitten te wachten op een computer. Goede hygienische voorzieningen en eten op hun bord lijkt mij een grotere prioriteit. Landbouwprojecten waarbij men de bevolking leert hoe ze het best hun grond bewerken lijkt mij dan nuttiger dan een laptop.

Eerst stappen en dan lopen zeggen ze dan...
Dit project is één van de zovele pogingen om de visieuze cirkel van de armoede te doorbreken.
Door grote multinationals die de prijzen van landbouwproducten doen kelderen, kunnen ze op die wijze ook al hun brood niet meer verdienen, zonder hun kinderen ook te laten werken ipv naar scholen te zenden. En dat verhaaltje blijft zich herhalen, zolang er niet ingegrepen wordt.
Je moet het dan ook niet als een alleenstaand project bekijken: andere zullen de gebruikte landbouwmethodes e.d. verbeteren,... De combinatie van alle projecten kan echter heel mss de mensen daar uiteindelijk uit de armoede helpen.
Mee eens. Ik vrees dat Gates gelijk heeft. Zelfs in de westerse wereld is een PC meer een techno-spelletje en een middel om de kosten te drukken dan iets dat echt nodig is.

Ik vraag me af wat ze met die $100 computers daar gaan doen? Bij gewone, relatief dure PC's kan tenminste nog een industrie omheen gebouwd worden voor onderhoud, reparatie, levering, software enz. Bij een $100 product kan dat niet. Kans bestaat dat je hiermee de lokale IT industrie ook kapot maakt. Zo heeft goedkope kleding en gebruikte kleding uit het westen ook de Afikaanse kleding-industrie kapot gemaakt.

Computers als leer-hulpmiddel is prima, maar computers om "computeren" te leren is zinloos en geldverspilling. Als je in Afrika wilt investeren zijn er veel betere middelen. Computers komen dan van zelf.
heer gates zegt ons dat "het leeuwendeel van de kosten gaat zitten in netwerkverbindingen, applicaties en support".

Gek hé, want wat doet ms nou? Inderdaad, software maken en support leveren. Niet als flame bedoeld, maar het is een beetje scheef wat hij allemaal uitkraamt.
Ik denk dat Bill hier doelt op het feit dat je dat ding moet aanzwengelen en derhalve geschikt is om in gebieden te werken waar nog amper electriciteit te verkrijgen is, lijkt me dat er dan ook weinig netwerk faciliteiten zijn.

Internet via sateliet? Tuurlijk maar daar zitten dus de kosten! Mensen die ermee moeten werken hebben hier ook kennis voor nodig, daar zitten ook kosten!

De mensen die zo'n 100dollar ding promoten proberen volgens mij alleen snel rijk te worden over de rug van de arme landen en in mijn optiek wil Bill alleen maar mensen de realiteit onder ogen laten zien.
alleen snel rijk te worden over de rug van de arme landen
Dat is dan niet zo slim, snel rijk worden gaat echt sneller over de rug van rijke landen!
Ach..de meeste arme mensen (en dus ook kinderen) hebben wel iets anders aan het hoofd dan met een opwindlaptop te spelen. Namelijk hoe ze deze dag door zullen komen. Die paar die onderwijs volgen zijn de 'lucky few'. Het merendeel is bezig met vluchten voor oorlogen en overleven in vluchtelingenkampen. Ze zijn blij als ze hun portie meel, olie, en water krijgen.

Als we ze echt willen helpen, moeten we ze geen speelgoedpc's sturen, maar handelsbarrières opheffen. Pas dan kunnen we ze gaan leren met pc's om te gaan. Tot die tijd is het net als de rest van de ontwikkelingshulp totaal zinloos.
//off-topic

Ach... als je met je eigen ogen zou zien hoe het gros van de mensen in Afrika denkt over werken ("Waarom 8 uur werken en geld overhouden als ik met 2 uur werken voldoende verdien om de dag door te komen?"), dan zou je wellicht begrijpen dat het opheffen van handelsbarrieres alleen geen zoden aan de dijk zet. Mogelijk dat dat de situatie alleen maar verergert, en dat je uiteindelijk overblijft met een situatie zoals die bestond in koloniale tijden: een paar 'grote mannen' die het goed hebben en de rest die als slaven wordt misbruikt. Denk je dat de mensen daar op zitten te wachten?
Ach... als je met je eigen ogen zou zien hoe het gros van de mensen in Afrika denkt over werken ("Waarom 8 uur werken en geld overhouden als ik met 2 uur werken voldoende verdien om de dag door te komen?")
Ik neem aan dat je dit niet serieus bedoelt. |:(

De meeste mensen in Arme delen van afrika zijn de hele dag bezig om uberhaupt te eten te hebben of een dak boven hun hoofd voor de nacht. Jij denkt dat je dit voor elkaar krijgt met 2 uur per dag werken. Ik zou zeggen ga het eens een weekje proberen daar.

Sorry maar ik vind dit echt heel erg kortzichtig en getuigen voor een totaal verkeerd wereldbeeld.

Dit project is echt heel goed voor de kinderen die via hulporganisaties als Sos kinderdorpen en care, onderwijs krijgen. En zo een vak kunnen leren waarmee ze inderdaad slechts 8 uur per dag hoeven te werken om een fatsoenlijk bestaan te hebben. Veel beter dan snel verouderende Lesboeken. en lesmethoden die maar moeilijk aangepast kunnen worden.
Vanavond heb ik de mening van een ontwikkelinghulpverlener mogen aanhoren over dit onderwerp.:

Wat ze zich praktisch afvroeg, is de laptop bestand tegen stof water, en insecten. Ze heeft mee gemaakt dan een leger mieren zich in haar laptopscherm hadden verstopt. Hoe zo ik heb een bug.

Ze was er bij toen het voor het eerst mogelijk was om mobiel te bellen in de binnnenland van Kenia. Eerst stond er heel skeptisch tegenover. Maar het bleek heel belangrijk te zijn. Vooral voor de communicatie. Het was nu plots mogelijk te melden dat er honger was, dat er medicijnen nodig waren en dergelijke. Daarnaast gaf het een de bevolking een mogelijkheid tot leren omdat er meer informatie beschikbaar was.

Ze hoopt dat met dit soort project dat informatie, die zeker ook heel belangrijk is in die landen, dat de levenstandaard verhoogt word, net zoasl met de mobiele telefoon is gebeurd
inderdaad.. open wereldhandel!
Open wereld handel?
Als we nu zeggen vrije handel dan betekent dat dat wij bedrijven daar mogen overkopen, die eigenlijk infrastruktuur zijn. Als je buitenlandse bedrijven toelaat dan heffen we je schulden op. In bolivia is een waterbedrijf overgekocht door een investeringsmaatschappij die ook het recht kocht op water wat naar beneden viel. Mensen mochten niet meer regenwater opvangen. Mensen met 25 miljard op hun rekening die moeten doneren. En dan geen windows licenties steek het in infrastruktuur of organiseer iets groots als irrigeer de Sahara kijk dan ga je de geschiedenis in.
Als we ze echt willen helpen, moeten we ze geen speelgoedpc's sturen, maar handelsbarrières opheffen.
Want het moet 1 van de 2 zijn, het mag niet allebei volgens jou?
Want het moet 1 van de 2 zijn, het mag niet allebei volgens jou?
Zucht...waarom is alles z/w?
Ik denk dat de handelsbarrières opheffen al moeilijk genoeg is. Ook voor ons. Denk daar niet te licht over. Als we (wereldwijd dus) eerlijke wereldhandel voorstaan, gaan we zelf eerst drastische dingen moeten doen. We kunnen niet zomaar alle beperkingen opheffen omdat we dan zelf naar de kloten gaan. Waarschijnlijk hebben we die $100 laptop zelf nodig.

Maar dit onderwerp is veel te groot om hier 'even' te bespreken.
Niet voor niets de bedrijven die er zelf niet aan meedoen maar wel een potentiële markt verliezen aan de 100-dollar-laptop, die dit bekritiseren!

Ik vind het een top-initiatief wat zeker moet worden ondersteund en doorgevoerd. Laat de heren geldverdieners maar zeuren; die mensen daar worden er mee geholpen, en dus is het goed!
Hoewel zowel Intel als Microsoft geen technologie leveren aan dit project, hebben beide bedrijven desgevraagd te kennen gegeven positief te staan tegenover 'initiatieven die ontwikkelingslanden ondersteunen'.
Het zou ook wat zijn; wij staan negatief tegenover zaken die ontwikkelingslanden ondersteunen |:(
Dat komt omdat hij zijn OS er niet op heeft staan... En hij wil natuurlijk zijn origami "pimpen"
De eerste gedachte die bij mij opkwam was inderdaad: "Voor die prijs verkoopt Gates niet eens een OS"!
En hij ziet de bui ook al hangen, als er straks tientallen miljoenen (arme) kindjes opgroeien met Linux.
Inderdaad. Het lijkt mij ook dat iedereen hier uit bedrijfsbelangen spreken. Niets ontwikkelingshulp, hun eigen macht en portemonnee is blijkbaar een stukje belangrijker...
Natuurlijk dat Intel met zijn WiMax meer heil ziet in draadloze verbindingen. Natuurlijk dat Intel liever geen AMD-processor ziet.
Overigens heeft Gates niet helemaal door dat de laptop op linux draait. "De meeste kosten van een computer zitten in applicaties en support." :r Van een windows-computer misschien, maar support geeft de open-source community meestal aan elkaar, en applicaties betaalt niemand voor...
En hij ziet de bui ook al hangen, als er straks tientallen miljoenen (arme) kindjes opgroeien met Linux.
Speciaal voor zulke posten zou er een +5 (Super Inzichtvol) moderatie moeten zijn.

De 3de wereld is nog voor een groot gedeelte onontgonnen gebied. Veel mensen hier willen PERSE Windows omdat ze het al kennen. Linux legt het overal en altijd af tegenover dit eigenlijke non-argument "men kent Windows al". Een peuter hoeft maar 1 keer een muis pointer op een Windows desktop te hebben bewogen en het grut kan z'n leven lang alleen nog maar Windows gebruiken, omdat ie dat al kent.

Maar...

Nu is er opeens de mogelijkheid dat dit op zeer grote schaal met Linux kan gaan gebeuren. Nu zal opeens voor Linux gaan gelden "men kent het al". Als die landen zich dan ook een beetje gaan ontwikkelen en er daar ook software ontwikkeld zal gaan worden, dan stroomt dat weer terug naar ons (in open source vorm of niet).

Voor Gates is dit mogelijk een van de meest essentiele bedreigingen van het Windows monopolie sinds jaren.
Meneer Bokma (of mag ik J.J.J. zeggen?), mag iemand een ander niet helpen als de helper er financieel belang bij heeft?
Je wil niet weten hoeveel hij geeft aan goede doelen...
Beetje jammer dat je het direct afkraakt.
Bill Gates staat niet alleen te boek als 'érg rijk', maar ook als de 'meest vrijgevige man' ter wereld; inmiddels zou een door hem en zijn vrouw in 2000 opgericht fonds grofweg zo'n 32 miljard dollar aan goede doelen hebben geschonken.
Ah je kent hem persoonlijk? |:(
Of komt het misschien doordat elke uitspraak van hem al dan niet verdraaid breed wordt uitgemeten in de pers?
Of ben je zo'n schaapje wat meehuppelt in de kudde van 'anti-microsoft' mensen.
Nu heb ik een aantal jaar geleden (kan gerust 5 of 6 jaar zijn) een nieuws bericht gelezen over een NC (Netwerk Computer) en Bill Gates was daar een groot voorstander van. Hoe vond dat PC's onhandig waren omdat allerlei programma's lokaal moesten draaien. Het leek hem veel beter dat je programma's via het internet of ander netwerk draait en dus niet vanaf de harde schijf. Een harde schijf zou dan enkel nodig zijn voor bepaalde instellingen, wat hem dus eigenlijk makkelijk laat vervangen door Flash-geheugen.

Kortom: Bill Gates is zijn eigen "ramen" aan het ingooien.
Nu heb ik een aantal jaar geleden (kan gerust 5 of 6 jaar zijn) een nieuws bericht gelezen over een NC (Netwerk Computer) en Bill Gates was daar een groot voorstander van.
Da's onjuist. De NC was een idee van Oracle (IBM en Sun waren supporters van dit idee) en Microsoft was juist heel erg tegen dit concept. Het besturingssysteem was namelijk gebaseerd op Java en niet op iets Windows-achtigs.
Nee, juist niet, Bill is gewoon reëel.

In Afrika en Azie heb je niet in elke tent een internet aansluiting.
Bill Gates is wereldvreemd.

Zoek maar eens wat uitspraken van hem samen die hij de laatste 10 a 15 jaar gedaan heeft, en leg ze eens naast elkaar.

In het beste geval zijn de uitspraken vergelijkbaar, maar in de meeste gevallen zegt hij nu zwart waar hij vroeger wit zei...

Iedereen mag zijn mening aanpassen en elk bedrijf moet nu en dan zijn beleid grondig durven evalueren, maar iedereen kent de beroemde uitspraak over die 640K... Een typisch voorbeeld van de (met momenten) domheid van Bill Gates.

Veel mensen lijken nog steeds te vergeten dat hij tot op de dag van vandaag niets revolutionair heeft uitgevonden he... Alles wat hij op de markt bracht en brengt zijn dingen die al lange bestaan of door andere bedrijven reeds in een andere vorm uitgevonden waren.

DIt is geen Bill bashing, maar ik vind het gevaarlijk worden als dat soort kortzichtige mensen hun domme mening als richtlijn gaat fungeren...
en ik me maar afvragen waar iedereen zo moeilijk over doet, natuurlijk heeft Gates gelijk, alleen opde verkeerde manier ... je kan het geld dat je in die laptops steekt beter eerst gebruiken om die 700 miljoen mensen zonder fatsoenlijk drinkwater te helpen? en al die mensen die geen eten hebben? wat hebben die in godsnaam aan een laptop ....
ben zelf tegenstander van kinderarbeid, dus vind het een perfect idee om deze 100 dollar pc's door de overheden uit te laten delen.
Water en dat soort dingen moet men "daar" maar overlaten aan de volwassenen. wanneer de jongeren met behulp van dit stukje nieuwe techniek beter/anders/marktconform geschoold is laten we dan nog maar eens aan Bill Gates denken die graag zijn veels te dure OS op veels te dure pc's geinstalleerd ziet staan.
(heb het niet over het "rijke westen" waar er voor een OS slechts 10 uur of minder gewerkt hoeft te worden.)
Water en dat soort dingen moet men "daar" maar overlaten aan de volwassenen. wanneer de jongeren met behulp van dit stukje nieuwe techniek beter/anders/marktconform geschoold is....
Marktconform geschoold... conform welke markt dan? De markt waar anderhalve banaan,ananas etc. wordt verkocht? De markt waar de ene helft van de bevolking probeert wat geld te verdienen met hun noeste arbeid en de andere helft geen geld heeft om dat te betalen? Die markt?
Ze kunnen in ieder geval een digitale solicitatie schrijven naar een virtuele werkgever. Da's toch wat. |:(
ik vind dat bill wel een punt heeft. en dat er mensen meteen fout oordelen over de man. wat ook al gezegd word is dat hij gewoon te veel van zijn geld weg geeft aan ontwikkelings hulp en goede doelen. maar dit mag ook nog wel eens extra benadrukt worden!
voor de rest had ik ook aan het begin van dit project mijn bedenkingen er bij. is leuk hoor z;n ding maar ik denk dat er maar weinig mensen op zitten te wachten. en zeker als je met al die 100$ een hoop andere leuke dingen hadden kunnen doen.

@ XirioTroniX
er word toch geen software van ms gebruikt. dus
waarschijnlijk ook de support niet.

@lameeuw
neem aan dat dat een grapje is. (de beste man geeft echt te veel aan goede doelen.)
er word toch geen software van ms gebruikt. dus waarschijnlijk ook de support niet.
Nee, en dat had meneer Gates natuurlijk anders willen zien, liever had hij een 200 dollar flaptop gezien met Windows licentie zodat hij zijn centjes uit de ontwikkelingslanden binnen krijgt om ze daarna weer de centjes terug te geven d.m.v. een van zijn fondsen.... wat istie toch gul :P

@iddefridde hierboven: Aan de ene kant is het een grapje want de beste man geeft inderdaad vrachtwagenladingen uit aan ontwikkelingshulp.

Aan de andere kant kan ik me niets anders voorstellen dan dat meneer Gates liever een duurder systeem had gezien waar zijn product op draait, want dat is toch wat hij het liefst zou zien uiteindelijk.

Dat er eerst in een (draadloos) netwerk geinvesteerd zou moeten worden ben ik met hem eens, maar wat moet je met een netwerk aansluiting als je geen pc hebt ?? NIETS. Hangt er voor miljoenen wireless in de lucht, kan de bevolking er niks mee....

Als meneer Gates nou eens het netwerk laat aanleggen van de centjes die hij die kant op stuurt... En de regeringen in die landen die 100 dollar pc's kopen ben je in 1 keer klaar. Kids hebben een goedkope pc EN een internetaansluiting. Zou moeten kunnen toch ??
Meneer Gates spendeerd ik weet niet hoeveel geld aan goede doelen per jaar.
Geld wat je niet weet of het 100% aankomt.
Bij een laptop van 100 euro kan hij zoveel mensen in de 3de wereld zo blij maken.

Zonde dat hij er dan toch niks in ziet.
Want ok een laptop kan daar ook in verkeerde handen vallen .
Maar dat neemt niet weg dat er toch veel mensen bij gebaat hadden geweest.
En ik denk niet alleen in de 3de wereld ook hier in Europa zou een groot gat in de markt kunnen zijn.

Hoeveel mensen zijn er niet die onder de armoedegrens leven en die hier profijt van hadden kunnen hebben.
Maar ja gedane zaken nemen geen keer toch Mr Gates. :?
Bij een laptop van 100 euro kan hij zoveel mensen in de 3de wereld zo blij maken.
Waar het hem vooral om gaat is de vraag of je ze wel echt blij maakt, of dat het misschien gewoon weer een raar Westers idee geeft wat ons zelf een goed gevoel geeft (we hebben immers iemand 'geholpen'), maar wat nutteloos is voor die mensen daar.
Doet me een beetje denken aan de Westerse ideeen om melkpoeder naar de 3e wereld te sturen, want 'melk is goed voor elk'. Helaas dachten ze er niet bij na dat ze veel beter gewoon water kunnen hebben, en dat die mensen vaak niet tegen melk kunnen door bepaalde redenen (weet niet meer precies hoe dat zat).
lactose tolerantie, mensen in de westerese wereld (voornamelijke blanken) zijn wel tolerant voor lactose en andere rassen niet. (kort verhaal :P) Toen de vikinigen in Amerika aangeland waren (bewezen feit) gaven ze als teken van goede wil melk, alleen de indianen (native am.) dachten dat ze vergiftigd werden en hadden ze verjaagd uit huidige N-Am. (zoek maar op als je me niet gelooft :D, bron national geografhhiccc)
Ik denk dat hij gewoon gelijk heeft. Ten eerste heeft hij verstand van 'weldoen' en ziet hij waarschijnlijk in dat het niet echt 'helpt' als je die mensen een dergelijk systeem geeft. Wat denk je dat ze daar in Afrika mee moeten. Ten eerste gaat zo'n ding snel kapot of wordt het verkocht / gestolen om nog een klein beetje geld te verdienen om wel in de eerste levensbehoeften te kunnen voorzien.
Nou zoveel verstand van weldoen heeft hij niet hoor. Hij geeft inderdaad heel veel geld aan goede doelen, maar hij heeft dan ook wel heel veel geld. Als je het procentueel bekijkt, is het beeld niet zo extreem.

En trouwens, hij heeft vooral verstand van weldoen voor zichzelf (en Microsoft). Hij sponsort bijvoorbeeld leerprojecten door voor 10.000 pc´s de software gratis ter beschikking te stellen. Dat staat dan heel mooi in de media.

Stel de "vergelijkbare winkelwaarde" (duurste variant) is 999 dollar per pc. Dan doneert hij dus bijna 10 miljoen. Maar op zich is die donatie natuurlijk vrijwel gratis (gerekend in daadwerkelijke marginale kosten) en bijvoorbeeld vergeleken met een goedkope OEM zelfs nog slechts een fractie van de prijs die in de media genoemd wordt. Als je dan die overdreven maximum waarde ook nog eens als gift van de belasting af mag trekken.....

(hij is niet voor niks de rijkste man van de wereld)
nou, ik zou zeggen, geef jij maar even veel aan goede doelen als billy (procentueel gezien). Hij mag dan puissant rijk zijn, 32 miljard dollar zet heus wel zoden aan de dijk.

Natuurlijk weet ik ook wel dat een gedeelte aftrekbaar is van zijn inkomstenbelasting, maar dat geldt hier in nederland ook, dus dat zou je niet tegen moeten houden. En als ik de states een even groot deel mag aftrekken van de belasting als in NL, zal hij dat op die miljard per jaar heus niet merken (in Nederland is max. een paar duizend euro afaik)
Lees nouw eens.... Bill geeft dingen uit zijn bedrijf weg. Particulieren kunnen in NL (nogsteeds) geen belasting aftrekken.
nee dan is het nog steeds extreem veel geld.

Je doet bewust aan Bill bashing door zijn giften te relativeren en daar wordt ik gewoon kostmisselijk van.

Hoeveel heb jij vorig jaar gegeven aan goede doelen? en hoeveel hij? Hoeveel heeft hij betekend voor goede doelen en hoeveel jij?
je hoort steve jobs toch ook niet publiek iets zeggen over zijn 200miljoenen gift voor ziekte bestrijding in africa of well???
Een bijkomend nadeel is dat ontwikkelingshulp niet helpt! Na 30 jaar "hulp" zijn de problemen in Afrika toegenomen, simpelweg omdat het lokaal oplossen van problemen op grotere schaal voor meer problemen zorgt. "We" geven ze net genoeg te eten om niet dood te gaan, met als resultaat een bevolkingsexplosie, en nog meer problemen... Ik denk dat 1000 jaar geleden, voor d'r een Westerling in Afrika geweest was, deze problemen totaal niet bestonden. Zoals een ontwikkelingswerker zelf zei (interview een paar maanden geleden): "We moeten stoppen! Het helpt niet! Ik heb het met m'n eigen ogen gezien!"

Wellicht helpt het door "kennis" te geven, in de vorm van een laptop, i.p.v. voedselhulp en goedbedoelde waterputten, zodat de mensen daar uit het zo-veel-mogelijk-kinderen-cirkeltje kunnen komen.
"Zachte heelmeesters maken stinkende wonden": het is leuk om 1 kindje/dorpje te helpen, en al de mensen die die hulp geven voelen zich daarna helemaal gelukkig, terwijl ze het grotere plaatje niet zien.

Zoals ooit gezegd: "De rijken worden rijker, de armen krijgen kinderen". En daar zit het probleem.
Jesus, gast, denk je nou echt dat zeuren dan beter is? Hij wordt toch gestolen of gaat kapot? En dat doet ie niet als ie $200,- waard is?

Ik denk dat het MIT-project meer uithaalt dan naggende miljardairs en tweakers...

Trouwens: kunnen wij Tweakers niet iets doen om dit project te ondersteunen?
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True