Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: PC World, submitter: kokohuyb

Het ambitieuze plan van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) om een laptop van 100 dollar te ontwikkelen, zet volgende maand naar verwachting een belangrijke stap naar realisatie, zo meldt PC World. Volgens initiatiefnemer Nicholas Negroponte zouden tegen die tijd vijf of zes landen een order geplaatst moeten hebben, voor in totaal zes miljoen machines. Het idee achter het project is om arme kinderen de beschikking te geven over een eigen laptop, om zo hun kansen in de wereld te vergroten. De apparaten zouden geleverd en betaald moeten worden door ministeries van ontwikkelingslanden. Verwachte deelnemers zijn onder meer China (drie miljoen machines) en BraziliŽ (ťťn miljoen). Verder hoopt Negroponte op deelname van minimaal ťťn land uit Afrika, het Midden Oosten en Zuidoost AziŽ. De productie van het apparaat zou in 2006 volledig op gang moeten komen.

De prijs van de laptop kan zo laag gehouden worden door gebruik te maken van voordelige onderdelen en te besparen op overhead. Volgens Negroponte bestaat ongeveer de helft van de prijs van normale laptops momenteel uit kosten voor marketing, distributie en winst, dus het wegnemen daarvan levert al een significante besparing op. Verder zou, door gebruik te maken van een alternatief besturingssysteem, veel bespaard kunnen worden op hardware terwijl toch een bruikbaar systeem overblijft. De '100 dollar laptop' zal dan ook draaien op een Linux-variant, en de beschikking hebben over een 500MHz AMD-processor, 256MB werkgeheugen, 1GB flashgeheugen in plaats van een harde schijf en WLAN. Ook op het scherm, normaal tweederde van de totale onderdelenkosten van een laptop, zal bespaard worden: in plaats van een tft zal een 14" kleuren projectiescherm gebruikt worden dat niet meer dan $30 kost.

Laptop van 100 dollar / ontwikkelingsland / derde wereld
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Ik wil niet vervelend zijn hoor, maar heeft een land niet veel meer aan goede wegen, riolering, schoon drinkwater en goede docenten welke de kinderen kunnen leren schrijven, lezen en rekenen? Voordat we ze een laptop geven?
Wie gaat de electriciteitsleiding trekken om de laptop weer op te laden?

Als je ze dan toch electronische welstand en ontwikkelingsmogelijkheden wilt geven, geef dan een radio (of tv) zodat ze het nieuws kunnen consumeren.

Misschien ben ik te cynisch, maar ik denk dat een mens -en een volk- gewoon bij de basis moet beginnen:
-Drinken
-Eten
-Slapen
-Dak boven het hoofd
-Onderwijs
(-Recht op voortplanting (China))
(-Recht op het behoud van je eigen organen/maagdelijkheid (BraziliŽ))

@ Jeroen V
Je maakt een stap te weinig. Tuurlijk helpt het niet om een volk voedselhulp te geven. Zoals hieronder al aangestipt: vaak is het eten nog niet eens zo'n probleem (het is meer een kwaliteitsprobleem, maar dat terzijde), maar meer de basis infrastructuur.
Als je een land <b>echt</b> wilt helpen moet je ze de beschikking geven over materiaal om wegen aan te leggen, een simpele maar betrouwbare communicatie infrastructuur op te zetten, scholen en ziekenhuizen in te richten. En natuurlijk Electriciteitsnetwerken en water+riolerings voorzieningen behoren ook tot de infrastructuur. Daarnaast is het van belang dat deze netwerken worden onderhouden....
Een WLAN met 10 miljoen laptops van inferieure kwaliteit niet behoort niet tot de basis infrastructuur behoeften. De doelgroep wordt namelijk nog steeds elke dag aan het werk gezet: tijd voor een les in BASIC is er niet.
Daarnaast: wie gaat die dingen onderhouden? Wat gebeurt er als zo'n ding gestolen wordt?
Komen ze Łberhaupt wel aan bij de doelgroep? De regering moet betalen voor die dingen...

Kortom, het is een leuk idee, maar totaal wereld vreemd. Vaak hebben de kinderen nog niet eens papier om op te schrijven, laat staan een pen!

@ So Solid
De "westerse cultuur" is niet van de ene op de andere dag overgestapt. De eerste industriŽen (weverijen en boekdrukkerijen) bestonden al in de middeleeuwen.
De echte industriŽle revolutie kwam al aan het einde van de 18e eeuw op gang. We hebben dus twee eeuwen nodig gehad om op dit niveau te komen.
Natuurlijk wens ik dat de derde (en tweede) wereld zo snel mogelijk "op ons niveau" komen, al is het alleen maar omdat wij dan een veel grotere afzetmarkt zouden hebben (welvaart voor hen is ook goed voor onze economie), maar een welvaart gebaseerd op een gebrekkige basis is gedoemd ten onder te gaan.

Dat de enige juiste methode om de derde wereld bij te trekken hen zelf op te leiden is, ben ik met je eens. Alleen is de methode in deze posting mijnsinziens verkeerd: een laptop in een plaggenhut is als met een pistool schieten op een mug.
Vaak zijn de daken nog niet eens waterdicht: of zijn de laptops naast shockproof ook nog waterdicht?
Begin maar met goede docenten, goede boeken, papier en potlood. En zorg dat de kinderen elke dag een paar uur de tijd hebben om te komen. Dan kunnen ze later zelf wel een laptop kopen. Een echte. Hun eigen ontwerp misschien wel...

@ Ma_rK
Ik heb zelf in Ghana gezeten, als co-assistent in een ziekenhuis.
Ghana is het op twee na rijkste land van Afrika (alleen Zuid Afrika en Egypte zijn rijker).
De ambulance: een Land Rover uit de jaren 60 (starten door in zn twee van de heuvel af te rijden)
Telefoon: ja (alleen de kabel was nog niet gelegd), dus ik moest een kwartier lopen om te bellen. 80% kans dat ik een nederlandse operator te pakken kreeg binnen drie pogingen.
Computer: een 286 gedoneerd door een Spaanse organisatie. Functie papier gewicht. De power outtages hadden binnen twee weken korte mette gemaakt met de PSU.
Televisie: 7 stuks. Alle vier de artsen 1, de zusters gezamelijk een en beide co-assistenthuizen 1. Heerlijk om CNN te kunnen ontvangen!

Mijn wenslijst van toen:
1 schoon water (om wonden te verzorgen en om zelf te drinken)
2 riolering (zodat de ghanezen niet bij mij voor de deur in de bosjes hoefden te kakken)
3 betrouwbaar electriciteitsnet (opereren in het donker is heel moeilijk)

Ik heb WERKELIJK geen moment de behoefte gehad aan een computer met internet.
Ten eerste:
Er wordt niet voor niets gekozen voor een laptop. Die vragen veel minder stroom dan een desktop en kennen een accu. Ik heb 5 maand in Haiti gezeten. Dan krijg je even staatstroom. Kun je je auto accu's mee opladen en de accu van je laptop en daarmee kun je een behoorlijke periode werken.

Ten tweede:
Telecommunicatie is ENORM belangrijk voor een goedlopende economie. vb. Het bericht dat er iemand begraven wordt wordt verstuurd door iemand naar een dorp te laten lopen. Dat is 2h heel en 2h terug. Een halve dag dus. Een telefoongesprek kost enkele minuten.
Daar komt bij dat dergelijke landen bv geen ptt/tpg kennen die goed werkt. Communicatie wordt dus verkort van weken naar minuten. Ten derde: hoe organiseer jij goed onderwijs/ recht op voortplanting een goede maatschappelijke registratie zonder computersystemen.

Al met al geweldige ontwikkeling en goed doordacht. Hier loop je ontwikkelingsgaten mee dicht.

@Oceria
Even een kleine toevoeging. Heb op een kleuterschool gewerkt.
-Heb computerlesgegeven aan kinderen tot 7 jaar; geweldig
-Heb typles gegeven aan volwassenen in een i-net cafe aldaar--> die mensen kregen WERK.

Begrip voor je situatie overigens. Schoon water is het belangrijkst, maar dat hadden we (gelukkig) goed voor elkaar met het filtersysteem. Ook lag er gedeeltelijk riolering en een waterleiding systeem.

Communicatie met overheden (bouwen nieuwe scholen etc) en donateurs in NL--> allemaal via het web. Ook als je een project door haitianen wil laten runnen is het web ter ondersteuning enorm belangrijk.

Ook nog veel bij weeshuis geweest. Alle kinderen daar leerde wel wat werken met de PC. Kregen ze als ze weg gingen op kun 17de namelijk werk mee.

Maar (Radio en) TV? Nooit naar gekeken. Zou ook niet weten waarom want nieuws via het web is veel diverser (en NL nieuws) en een latop doet het een stuk langer op een accu dan een TV.
Ehmmm? Werk voor ICTers? die landen hebben eerst een betere en modernere landbouw nodig waardoor ze meer voedsel kunnen produceren voor henzelf en dit kunnen exporteren...

Er zijn bijna geen bedrijven die PC's gebruiken, dus die mensen met een laptop komen echt niet meteen aan de bak tenzij ze zelf beginnen, maar dan is er weer geen stroom, dus eerst een goede technische en fysieke infrastructuur regelen en dan pas de laptops, maak de mensen eerst fysiek mobiel en dan technisch...
Oceria,

Je redenatie is totaal niet verkeerd. Echter we moeten ons wel realiseren dat wij zelf ook vanuit agrarisch ondernemen opeens lopende band werk zijn gaan doen. Hierbij zijn zeer veel mensen hun baan kwijt geraakt, zeer veel mensen hadden geen werk en zeer veel mensen leefden in krotten.

Van lopende band werk zijn wij tegenwoordig overgestapt op automatesering en mechnisering. Behalve dat zijn we in een relatief korte tijd ook nog eens doorgeschoten naar dienstverlening. Hierbij zijn wederom heel veel mensen hun baan kwijtgeraakt, mensen zijn langdurig werkloos geworden en het ergste van allemaal is dat de onderste lat zwaar verhoogd is.

En dat is juist het probleem. In Nederland werkt meer als 60% (ik geloof ongeveer 80%) van de geschikte beroepsbevolking in de dienstverlening. Behalve dat er gewoonweg beter onderwijs is in Nederland zijn er gewoonweg minder banen in vergelijking tot de dienstverlenende sector. Dezelfde situatie begint zich steeds meer voor te doen in andere landen. Neem bijvoorbeeld India. Het aantal banen in de dienstverlenende sector stijgt alsmaar.

Om voor deze arme mensen een betere situatie te creeeren kunnen we helaas niet beginnen bij het voorzien in de primaire behoeften van deze mensen. Wat we wel kunnen is deze mensen zo opleiden dat ze het zelf voor elkaar krijgen. Dat voegt uiteindelijk meer waarde toe.

edit:
typo
Als ik zo naar dat lijstje kijk wat je opschrijft, dan zijn de eerste punten allemaal korte termijn oplossingen. (opvolgens van korte termijn naar lange(re) termijn)

Iemand te eten geven lijkt voor die persoon de beste oplossing, maar morgen heeft hij weer honger. Als je iemand leert om zelf in zijn levensonderhoud te voorzien is de kans kleiner dat hij over een jaar weer aanklopt voor hulp.
Kennis is schitterend, maar goede kennis is niet afhankelijk van technologie die de kinderen gebruiken. Goed kunnen lezen, schrijven en rekenen zijn de basisbehoeftes op het lager onderwijs, gevolgd door verdere kennis. Daarbij is en blijft een laptop een luxe middel. Daarom hebben we hier in Nederland zelfs grotendeel van de tijd de kinderen niet achter de computer in het basisonderwijs en is het op middelbaaronderwijs ook niet het zwaartepunt.
Kortom, leuk dat ze dit willen doen, maar het is overbodige luxe waarbij zelfs een 'kleine' $100 nog teveel nutteloos besteed wordt en veel nuttiger uitgegeven kan worden om de kinderen daar echt te helpen met leren.
Voor iemand in de sloppenwijken van Nairobi of New Delhi is met Word en Excel kunnen omgaan een stuk belangrijker dan een willekeurig ander stuk kennis uit de middelbare school (iig mijn VWO middelbare school). Kennis van de citroenzuurcyclus heb je geen ene fuck aan als je minstens 1 us dollar per week moet verdienen om voor jou en je moeder en je vijf broers en zussen eten en kleren te kunnen kopen, want je krijgt er geen baan mee. Achter de computer/telefoon gaan zitten en de verhuisde Dell helpdesk bemannen wel.
Ligt eraan.. in de eerste plaats zijn er verschillende manieren om kennis over te brengen. Schoolboeken hebben decennia lang hun diensten bewezen maar onderwijs begint nu ook met andere technologieŽn te werken.
Edicatieve soft valt in het huidige westerse onderwijs ook niet meer weg te denken, dus waarom zouden zij het met minder moeten doen.
Verder stel dat er een aantal basisvaardigheden bijhet basisonderwijs horen. Voor mij persoonlijk is wat computergewenning in dit derde millenium even onontbeerbaar als het schrijven en lezen dat jij vernoemt.

Gewoon maar 'n mening.
Juist, en het is echt niet zo dat in alle arme landen voedsel e.d. een groot probleem is. Er moet aan alle fronten hulp geboden worden, en hiermee kan je een goed opgeleide wereldwijze jeugd krijgen. Levert op de lange termijn veel op. De dingen die Ocerea noemt moeten natuurlijk ook gebeuren, maar volgens mij wil hij het slechts daarbij laten..
Waarom toch alleen voor arme landen? Zelfs in westerse landen is dit ideaal! Wie wil nou niet een machientje voor 100 Euro waar je op kan mailen, chatten, typen en eenvoudig browsen en gamen? Ze denken zeker dat iedereen hier wel 1000 Euro op de plank heeft liggen om een laptop te kopen. Ik denk dat zo'n 100 Dollar machine (zal hier met btw en winst voor detail handen op ca. 180 Euro komen, maar altijd nog goedkoper dan een PDA) hier ook heel hard aan gaat slaan. Of doet de MIT het niet voor westerse landen omdat ze bang zijn dat ze hun vriendjes in het bedrijfsleven voor het hoofd stoten?
Deze machines zijn mede zo goedkoop vanwege hun speciale doel.

Als je het artikel goed zou hebben gelezen kon je tot je nemen dat er een heel wat aantal kosten en belangen wegvallen. Belangrijkste factoren zoals overheadkosten en winst zijn geen issue meer.

Tot op heden is het niet mogelijk om voor zo'n lage prijs rijk te worden. Elke onderneming die hiermee een handel zou willen beginnen zou struikelen over de productiekosten, marketingkosten, leningen, investeringen, afschrijvingen e.d.
Tja wat is het toch oneerlijk verdeeld op deze wereld! ( kijk anders even op marktplaats.nl.. )

Maar de wegwerpmaatschappij is niet overal even goed "ontwikkeld", vandaar dat dit een geweldig initiatief is. We hebben het heus niet zo slecht hier hoor, maar misschien kan je naar Afrika emigreren op economische gronden. ;)
Als deze max-havelaar computer hier voor bijvoorbeeld 250 euro op de markt zou komen, waarvan dan de helft direct naar hulp projecten gaat (bijvoorbeeld dit project zelf) zou ik er wel een kopen denk ik.
Er zijn tegenwoordig toch ook opwind radios en zaklampen te koop, terwijl die in eerste instantie ook voor afrika bedoeld waren.
Dat is dus _totaal_ onmogelijk in Nederland. Als fabrikant moet je aan allerlei wetten voldoen om Łberhaupt iets te mogen leveren hier in NL. Ik weet zeker dat er op deze laptop geen goede ondersteuning zit of een garantie van 2 jaar (binnen de EU moet je minimaal 2 jaar garantie geven op een product als fabrikant).

Je zou eens moeten weten hoeveel 'overhead' er in de Nederlandse economie zit om onze verzorgingsstaat draaiende te houden.
in plaats van een tft zal een 14" kleuren projectiescherm gebruikt worden

Eeh kan iemand mij verlichten wat een 14" kleuren projectie scherm is

Google komt voornamelijk met uitleg over schermen waar je met je beamer op kunt schijnen
Herring schrijft dat daarin een 14 inch kleurenscherm aanwezig zal zijn, evenals chips van AMD en een Linux-besturingssysteem.
Bron tweakers

The low-cost computer will have a 14-inch color screen, AMD chips, and will run Linux software,
bron herring

First, by driving the display cost below $25. We are exploring five different options for this, looking at possibilities such as projected image or roll-to-roll printed display. Projection is the primary candidate at this time, and will bring the cost of an approximately 12" diagonal display to below $20. Electronic ink, invented at the Media Lab, is another option.
bron: http://laptop.media.mit.edu

Lijkt er op dat projection een fabrikant is die goedkoop 12 en ook 14 inch schermen kan leveren.
$25 voor een 12" kleurenscherm?

Waar kan ik die kopen? Wat is de prijs per 100 stuks?

Ik zoek zoiets al lang, maar nergens kom ik onder de 100 euro uit voor een kleurenschermpje.
Vast wel als je er een miljoen afneemt.
Lijkt er op dat projection een fabrikant is
Ik denk niet dat "Projection" een fabrikant is, want er staat ook:
"such as projected image".

Dat duidt toch op een technologie. Hoe die dan werkt is een tweede...

Misschien wel een LCD scherm waar het licht niet van achter doorheen wordt gezonden maar juist vanaf de gebruikers-kant wordt belicht (bijv. vanuit de randen van scherm, niet fraai maar bij 12"wellicht voldoende).
Het gaat hier om een soort 'tentconstructie' met een projector achterin die het beeld projecteert. Dit omdat CRT enz. te duur is.
Tenminste, dat las ik een poosje terug op LXer.
(2ehands)crt lijkt me nou niet echt te duur, zeker nu zoveel mensen in de westerse wereld overstappen op lcd.
Maar een crt in een laptop stoppen lijkt me wel vrij moeilijk gaan.
Aha, daar zat ik ook aan te denken.
Bij het openklappen van het scherm klapt de 'tent' aan de achterzijde van het scherm nog wat verder uit, in de punt van de tent zit het projectortje wat het beeld projecteert op een soort mat-glas.
Proven technology, makkelijk te repareren,... lijkt me voor een supergoedkope oplossing echt ideaal.

Mooi initiatief.
Hoop idd niet voor ze dat er een 14'' CRT in die laptop ingebouwd zit :+
Eeh kan iemand mij verlichten wat een 14" kleuren projectie scherm is

Voor 100 dollar zal dat wel betekenen dat dit via het wereldwijde web op een TFT-tje elders in de wereld wordt geprojecteerd... ;)
Ik hoop dat ze hun best hebben gedaan om de onderdelen redelijk uniek te maken zeg maar. Aangezien je voor bijvoorbeeld 1GB compact flash ook al zo'n 80-100§ kwijt bent.
Straks gaan mensen de laptops uit elkaar schroeven omdat de onderdelen los meer waard zijn. :Y) (a-la de muvo mp3 speler)
Ik ben bang dat je iets over het hoofd hebt gezien... de onderdelenprijs is: onderdelenprijs - winst.
Hebben we meteen een leuke indicatie wat voor een absurde winsten er gemaakt worden op componenten.

Uiteraard zit er ook wel wat goodwill bij van de bedrijven, siert toch leuk op dat je aan wat non-profit projecten hebt meegewerkt..
Leuk trouwens voor MS om een een aantal budget (of gratis kopieen) van ťťn van hun OSsen uit te leveren voor dit mooie streven, ik neem aan dat ze van windows 2000 en XP trouwens ook wel, al aardig de kosten er uit hebben. Plus dat men heus niet op een miljoentje meer of minder hoeft te kijken, als je een paar cent reserveert voor het persen van de cd's dan doet MS denk ik best wel wat goeds, waar men straks nog wel eens de vruchten van kan gaan plukken.

Als je nu de potentiele markt daar ook al veroverd met MS dan zit je gebeiteld, nu leert iedereen met Linux werken, allemaal leuk, maar als men daar straks echt gaat ontwikkelen dan blijven ze werken met Linux omdat het toch al gauw een 100 a 150 euro scheelt voor een OEM OS en 'iedereen' heeft er al mee geleerd te werken.
Zou uit MS oogpunt gezien niet zo ideaal zijn, er zitten daar nog miljoenen potentiele PC gebruikers annex kopers.
Als er ergens ziekelijk vele winst op wordt gemakt zijn dat flash chips.. kunstmatig hooghouden omdat het productietechnisch zoveel niet boeit of je een 256MB chip of een 1GB chip maakt. Ik denk dat je die dingen voor 5 dollar kunt produceren ;)
Een goedkope harddisk is op dit moment goedkoper dan 1 GB flash volgens mij. Dit in tegenstelling tot wat in het artikel staat. Wellicht is dat in 2006 niet meer zo.
Een projectiescherm is zoals je in de bioscoop ziet: Het reflecteert licht wat door een externe bron beschenen wordt.
Maar, hoe werkt dat dan, zit er een projector in je laptop die op je scherm projecteert? Zijn daar voorbeelden van te vinden op internet? Ik kom wel heel veel voorbeelden tegen van mensen die een scherm tot beamer ombouwen of een projector halen en dan film gaan kijken op de luxaflex, maar projectieschermen in laptops ho maar.
Denk aan de originele Gameboy Advance zonder backlight.. Gewoon een LCD met reflecterende laag eracher. Dus geen TL balkjes erachter die kunnen uitbranden.
En dan nog weet ik niet echt wat ik me er bij moet voorstellen icm een laptop.....
Dat is een goede ontwikkeling! Ik hoop dat het project ook daadwerkelijk tot een goed einde kan komen. De westerse wereld is steeds verder en sneller aan het digitaliseren, en als landen als China, BraziliŽ en Afrikaanse landen achter blijven (ok, de eerste 2 hebben ook al een aardige digitalisering achter de rug, maar voor de gewone man op de straat is het niet te betalen) dan raken ze steeds verder achterop bij de rest van de wereld, en wordt het moeilijker om de achterstand in te halen.
Ik vraag me wel af of er op het platteland in Afrika bijvoorbeeld wel voldoende stopcontacten zijn. Wat ik zo op discovery channel en national geographic heb gezien betwijfel ik dat ter sterkste.

Oh, en een opmerking over de layout, er is een tagje fout gaan lopen.

edit: is al verholpen :)
hier ben ik het niet helemaal met je eens, neem bijvoorbeeld griekenland dat 50 jaar geleden niks voorstelde, doordat de economische en technologische groei zo laat op gang gekomen is hadden ze wel een achterstand maar ze konden een heel groot deel van de evolutie overslaan en meteen een revolutie pakken (stuk sneller). Zo eigenlijk ook afrika waar ze niet eens telefoonlijnen hebben aangelegd maar meteen mobiel gegaan zijn. Dit hele proces hebben ze over kunnen slaan door de lange weg die wij in het 'westen' hebben afgelegd meteen bij het eindpunt op te pakken.

Ze hebben inderdaad een achterstand maar dit is, zodra het geld een beetje begint te rollen, relatief gemakkelijk ingelopen
kijk even naar 800 voor christus, toen liepen jouw voorouders nog in berevellen teriwjl de grieken reeds de grondslagen voor de computers bedachten ;)
Je moest eens weten hoeveel mensen op deze aardbol niet het geld hebben 'voor een nieuw systeempje'. Ook in China ligt dat aantal op +/- een miljard mensen. Die mensen die jij in de steden ziet zijn de rijken in het land, niet Jan Modaal.
en juist dit snap ik niet... ik ben in china geweest.. ok de grote steden dan alleen nog niet de binnenlanden maar zelfs in de meest krakkemikkege pandjes daar kom je nog steeds state of the art electronica tegen. ook brazilie is het beeld erg vertekend van hoe de situatie is. natuurlijk er zijn arme mensen.. en ook behoorlijk veel ervan maar het is niet zo dat 90% dat is.. je praat dan over mischien een kleine 10/20% dat niet in staat is om een nieuw systeempje te halen.
ik denk dat dan ook meer gedoeld moet worden op 3e wereld landen in bv midden amerika of afrika. maar misschien dat ze meer hebben aan eerst stroom.. of misschien eerst een degelijke vorm van ontwikkeling want ondanks dat al meer dan 100 jaar aan ontwikkelings hulp gedaan wordt in afrika zit er nog steeds weinig voortgang in
mag ik je er even op wijzen dat er een verschil is tussen wat je als tourist ziet en hoe het werkelijk is een toerist zal niet snel de werkelijke armoede van een land tegen het lijf lopen reisorganisaties en regeringen probeeren dit namelijk zoveel mogenlijk te voorkomen italie is er al 1 van geloof mij maar

verder vind ik dit project een zeer goed inisiatief en hoop dat het het onderwijs in achtergestelde landen tengoeden zal komen

p.s.sorry voor eventueele spel fouten ik ben dislecties
Ik ben zelf 5 jaar geleden in Ethiopie geweest.
Ik kan je vertellen, al geven ze die laptops daar gratis weg aan alle kinderen van het land, het zal geen flikker helpen.
De mensen in Ethiopie helpen al jaar en dag, sinds de communistische revolutie, hun eigen land naar de klote.
Zo hebben ze een groot probleem met droogte, maar doet wel bijna iedereen aan veeteelt in plaats van de landbouw cultuur zoals die er lang geleden was.
Er is in grote delen van het land geen stroom en geen telefoon, er is niet eens water.
Sterker nog: je bent blij als je een matras hebt om op te slapen.
En het grootste probleem is, vreemd genoeg, discriminatie. De stam die het er voor het zeggen heeft schoffert alle andere stammen.
Okay, er zijn wel plaatsen waar het wel okay is in Ethiopie, maar dat is meer uitzondering dan regel.
En dan gingen ze ook nog knokken met Erritrea toen ik er was, met ouwe migs vliegen en zo....

Het 100 dollar laptop idee is een mooi initiatief, maar ik denk dat het de echt arme landen voorlopig nog niet veel zal helpen.
Midden en zuid amerika heeft ook 3e wereld landen hoor, zelfs in noord amerika (Mexico)
Zo de titel kan gerust veranderd worden in een 90 dollar laptop. De overige 10 dollar is winst:

"The cost of materials for each laptop is estimated to be approximately $90, which includes the display, as well as the processor and memory, and allows for $10 for contingency or profit."
Ik neem aan dat die $10 gewoon overhead is: transport, management etc. Misschien dat er dan nog een paar dollar profit overblijft, maar een marge van 5% is echt weinig!

Projectieschermen lijken me in die landen trouwens echt onhandig. Het lichtniveau is daar vaak hoog en de huizen niet erg goed verduisterd. De lage contrastratio's van de oude schermen zal betekenen dat je haast in een lichtdichte tent moet gaan zitten om te kunnen lezen wat er op je scherm staat.
Ik zie hierboven (en ook niet in het originele artikel) niet vermeld wat die 100 dollar nou precies is. Dus de kostprijs van het apparaat, of de prijs voor de eindgebruiker. (ik neem aan de eerste)

Maar als die getallen die jij opschrijft reeel zouden zijn, dan is dat voor een fabrikant nog helemaal zo slecht niet. Kijk naar producenten van DVD spelers, die hebben ongeveer 1 dollar winst op hun producten. In verhouding zou dus die 5% die jij opschrijft dan helemaal niet zo gek zijn.

Dus er worden een hele hoop getallen genoemd waarvan we maar mogen raden wat het betekent. (en dus weten we eigenlijk nog helemaal niets)
Of in de 1$ Laptop. Dat is namlijk wat de ruwe grondstoffen ongeveer kosten.

Get the point?
naast de kosten van de materialen moet er vast ook betaald worden aan de mensen die die laptops in elkaar zetten, en inderdaad transportkosten en zo. dat kan ook niet helemaal gratis.
Zal dit 14" 'projectiescherm' geen vreemde benaming zijn voor een low-budget TFT systeem, zoals het oudere DSTN of HPA???
Of een scherm zonder backlight, gewoon doorzichtig zoals die dingen die je op een overhead projector legt. Doe er een melkwitte halfdoorzichtige plaat achter om een redelijk gelijkmatig "backlight" te krijgen van natuurlijk licht. Ideaal is het niet, maar wel goedkoop.
Kost een 1GB CF kaart niet al snel 100 euro?
Een CF kaart is wat complexer dan gewoon een flah geheugen chip, en daarbij moeten ze nog winst maken op die kaarten & koop je er maar 1 tegelijk (als je er 1000 zou kopen gaat er al gauw 25 euro per stuk af)
Dus als ik het goed begrijp draait het besturingssysteem op een flashkaartje? Die dingen gaan toch maar zo'n 1000 herschrijvingen mee? Een OS schrijft wat af. Is dat flashgeheugen dan niet binnen no-time dood? :?
Volgens mij is het 1.000.000 keer voor een bepaald type flash geheugen (NAND als ik me niet vergis). Maar na een jaar zou het bij normaal gebruik wel kapot zijn wanneer dat als harde schijf gebruikt zou worden (8>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True