Tien drempels voor Microsoft in 2006 besproken

Analistenbureau 'Directions on Microsoft' heeft een rapport gepubliceerd waarin het de tien grootste uitdagingen voor Microsoft in 2006 bespreekt. Zoals te verwachten is de lancering van Windows Vista en de bijhorende marketingcampagne daarbij de belangrijkste drempel die het bedrijf zal moeten nemen. Daarbij uiten de analisten meteen al enige kritiek. Windows Vista kan volgens hen namelijk een belangrijk voordeel bieden aan bedrijven als het gaat om softwareontwikkeling, veiligheid, betrouwbaarheid, systeembeheer en gebruiksgemak, maar Microsoft lijkt de aandacht vooral te richten op de grafische effecten en leuke consumentenfeatures, die professionele gebruikers waarschijnlijk eerder afschrikken dan ze aan te trekken. Windows Vista aan zakelijke gebruikers verkocht krijgen en ze ervan te overtuigen dat ze niet moeten wachten tot ze nieuwe hardware aanschaffen, is dus de belangrijkste hindernis voor Microsoft in het volgende jaar.

Verder moet men in Redmond een richtlijn ontwikkelen over hoe Windows-software zo bugvrij mogelijk gemaakt kan worden en hoe veiligheidsproblemen voorkomen worden en moet deze richtlijn afgedwongen worden bij ontwikkelaars. Ten derde moet Microsoft zijn intentie om zich op de 'managed solutions'-markt te richten kenbaar maken, waarbij het bedrijf duidelijk moet aangeven welke takken van deze sector het aan zijn partners zal overlaten. Op de vierde plaats nog een Vista-item: het zo snel mogelijk verspreiden van nieuwe basistools voor ontwikkelaars om Vista te ondersteunen. De topvijf wordt vervolledigd door het gladstrijken van het nieuwe reclameplatform en het verduidelijken en bekendmaken hiervan bij het kleinbedrijf.

Ook het volgende aandachtspunt situeert zich op de zakelijke markt. Microsoft moet volgens de analisten namelijk een consistente strategie bekendmaken voor zijn ERP-software, zodat partners deze pakketten kunnen ondersteunen, verkopen en klanten kunnen bijstaan bij hun overgang naar de nieuwe Dynamics-software. Ook met het Dynamic Systems Initiative moet Microsoft vooruitgang boeken. Dit initiatief heeft volgens de analisten het potentieel om een nieuwe standaard te worden voor software die andere software beheert. Ook moeten componenten gedocumenteerd worden en moeten meer ontwikkeltools gemaakt en gepromoot worden.

Met het einde van deze toptien in zicht waarschuwt Directions on Microsoft nog even dat het bedrijf zijn policy met betrekking tot product releases zal moeten bevestigen en de nodige discipline aan de dag zal moeten leggen om zich aan het releaseschema te houden. Op de voorlaatste plaats wordt er overigens nog eens aandacht besteed aan de consument. Microsoft zal de hoge prijs voor de Xbox 360 namelijk moeten rechtvaardigen en om de concurrentie te weerstaan zal het voor een 'must-have' Xbox 360-spel moeten zorgen, naast het wegwerken van de voorraadtekorten en het oplossen van problemen zoals het voedingsprobleem. Tot slot zijn de analisten van mening dat Microsoft aandacht moet besteden aan zijn Software Assurance-licentieschema, meerbepaald het aanpassen van de prijs hiervan aan de actuele productcycli.

Reacties (68)

[Verwijderd]

puntje 1 en 2 lijken mij wel raak.
Wat is dat eigenlijk voor bureau? Zouden die ontstaan zijn uit een opdracht van MS - de opdracht om dit te analyseren?

edit:
http://www.directionsonmicrosoft.com/

Ik hoop dat Microsoft hier iets mee doet!

[AugmentoR]

Niet helemaal raak, consumenten kunnen niet wachten natuurlijk, maar bedrijven kijken zowiezo wel even de kat uit de boom voor ze overstappen en dat wordt wel een paar patches later (medio 2007 of zo).

[mjtdevries]

Lijken mij juist mis.

Juist bedrijven prikken wel door de eye-candy heen en beseffen terdege welke gigantische security verbeteringen er in Vista zitten.

Overigens vind ik alle punten vreselijke open deuren die waar ze enig belang hebben allang door Microsoft aangepakt worden.

Een willekeurige tweaker had die punten ook kunnen verzinnen.

[kozue]

bedrijven prikken wel door de eye-candy heen en beseffen terdege welke gigantische security verbeteringen er in Vista zitten.

nee dat doen ze niet. anders zou iedereen massaal op linux overstappen.
waar bedrijven eerder op letten is het kostenplaatje, en als ze voor vista allemaal nieuwe bakken met dikke videokaarten moeten gaan kopen laten ze zo'n nieuwe release toch mooi aan de kant liggen.

[mjtdevries]

Hoe kortzichtig kun je zijn?

Als je een beetje voorzorgsmaatregelen neemt voor de security dan is windows veel beter geschikt voor bedrijven dan linux. Daarom stappen ze niet massaal over.

Verder heeft Vista helemaal geen dikke videokaart nodig. Hoe kom je daar bij?

[Verwijderd]

is windows veel beter geschikt voor bedrijven dan linux. Daarom stappen ze niet massaal over

Nou ik denk het niet. In veel bedrijven draait maatwerksoftware op Windows. Als die bedrijven naar Linux willen overstappen zulllen ze alternatieven moeten ontwikkelen of met VMware of iets dergelijks moeten werken. Dat soort oplossingen zoeken kost tijd en dus geld en vormt dus een drempel. Bovendien is er nog veel onwetendheid ten aanzien van Linux.

Maar ik denk dat voor de meeste bedrijven geldt, dat als de overstap eenmaal genomen is, ze alles prima af kunnen in Linux voor een fractie van de kosten en met een grotere stabiliteit en veiligheid.

Als er nog mensen zijn die perse een Windows-applicatie nodig hebben, kun je dankzij samba prima een Windowsdesktop integreren in een Linux-netwerk of met bijvoorbeeld VMware, Windows draaien op een Linux-desktop

[Verwijderd]

Zodra Linux door meer dan een handjevol geeks wordt gebruikt zal ook Linux het doelwit worden van hackers, crackers, script-kiddo's en wat niet. En zodra de gemiddelde systeembeheerder die van toeten noch blazen weet in Windows (en daar de boel aldus vernaggeld) zich dan mag gaan richten op Linux (en ff de kernel recompiled inclusief prachtige rootkit ofzo) zijn de poppen aan het dansen.

Windows is niet onveiliger of instabieler dan Linux. Het wordt alleen door meer (domme) mensen gebruikt.

[Verwijderd]

Ik kan me anders nog herinneren dat bij de overstap naar windows xp op de universiteit (deze zomer pas volledig, in december 2004 begonnen!) behoorlijk wat pc's vervangen moesten worden. Bij mijn vader op kantoor was dat ook zo toen men in 2003 windows 2000 installeerde.

[Verwijderd]

Windows is niet onveiliger of instabieler dan Linux. Het wordt alleen door meer (domme) mensen gebruikt.

Nee, er is sprake van een belangrijk verschil in architectuur. De kernel van Windows is monolithisch van opzet, waardoor veel meer processen admin rechten nodig hebben. Daardoor is het systeem kwetsbaarder. Verder blijkt het feit dat de broncode van Linux openbaar is, te zorgen voor snellere patches van kritische fouten.

En de "systeembeheerder, die van toeten noch blazen weet" zal echt geen kernel gaan compileren. Ten eerste is dat niet nodig. Ten tweede heb je echt wel wat verstand van zaken nodig om een kernel op maat te compileren.

Een kernel compileren is alleen voor de echte tweaker interessant omdat je je kernel kunt optimaliseren (alle overbodige features uitzetten) en zo extra performance kunt behalen. Maar als je wel eens eeen kernel gebakken hebt, dan weet je dat je echt niet zomaar even per ongeluk een werkende kernel met een ingebakken rootkit produceert.

[Verwijderd]

Ik ben van mening dat de prijs voor Vista gerust lager mag liggen dan die van XP.
Voorlopig is de meerwaarde (van wat IK voorlopig weet) enkel op grafisch vlak te vinden. Als Vista geen echte vooruitgang biedt, zal Microsoft het moeilijk krijgen om Vista te verkopen aan de zakelijke gebruikers.
Kijk maar eens hoeveel KMO's en grote bedrijven er nog op 2000 of NT draaien. Waarom zouden ze in godsnaam overstappen als alles nu goed draait. Sommigen weigeren nu nog van over te stappen op XP...
-edit-
gezien de nogal vurige reacties hieronder
Hier en hier enkele nieuwigheden in Vista dus

[Luuk1983]

Als je denkt dat de wijzigingen enkel op grafisch vlak zijn, dan wordt het tijd je eens in Vasta te gaan verdiepen. Overigens, als de wijzigingen alleen 'onder de motorkap' zouden zijn, dan gaat de 'normale' consument weer zeuren omdat ze het nut van een nieuwe windows niet inzien. Veranderingen in de GUI vind ik net zo belangrijk als de techniek erachter. Zolang de classic interface gewoon weer beschikbaar is voor degene die dat graag willen.

[arjankoole]

Sommigen weigeren nu nog van over te stappen op XP...

daartegenover staat dat sommige bedrijven ook weer 'early adoptors' zijn. Hoewel ik inderdaad niet inzie hoe een bedrijf dat op XP en 2003 Server draait geneigd zou kunnen zijn over te stappen naar Vista als je kijkt naar de huidige set improvements en features.

De meeste bedrijven die nog 2000 of NT4 draaien zijn financieele instellingen, en hoewel een niet te onderschatten markt-segment is het ook weer niet zo supergroot dat het als 'trend setter' beschouwd kan worden. Daarnaast heb je dan nog een paar bedrijven die oude software draaien die niet compatible is met de nieuwe versie, en dat door diverse omstandigheden ook niet gemaakt kan worden. (bijvoorbeeld een toeleverancier van de software die failliet is).

uiteindelijk zal dat verhaal zich wel uit kristaliseren, en zal het merendeel van de supercritische applicaties draaien op platform onafhankelijke code (bijvoorbeeld java) in een webbased interface. Gezien het feit dat je met AJAX tegenwoordig interfaces kunt bouwen die niet onderdoen aan het gemak en de vriendelijkheid van klassieke pakketten die op de PC van de gebuiker draaien zie ik daar nog een flinke slag die gemaakt kan worden.

[jqv]

Naief om te denken dat Vista geen vooruitgang biedt...

Zoveel jaren werken aan een nieuwe versie en dan alleen een grafische schil bieden lijkt me niet mogelijk.
Er zitten jaren ontwikkeling in en zal dus zijn eigen prijs krijgen. Duurder of goedkoper dan XP...

En dat bedrijven niet overstappen heeft ook te maken met de applicaties die ze draaien. NT- biedt nog een redelijk goede ondersteuning voor DOS-programma's, wat alweer moeilijker is met win2k.
XP is al helemaal een probleem omdat vaak zelfs in compatibiliteits programma's niet draaien... met vista zal dat nog wel erger zijn.

[Madrox]

Die ontwikkelingskosten hebben ze er al 100x uit met de opbrengsten van de laatste jaren, dus veel duurder hoeft het niet te worden

[mjtdevries]

Ach ja, maar als je enige informatiebron nou tweakers is?

Hier wordt er immers alleen maar gekeken naar de screenshotjes en gaan de enige reacties er alleen maar over of het mooier is of niet.

Dat Vista het aloude probleem oplost dat je veel programma's niet kunt gebruiken zonder administrator rechten, daar hoor je niemand over.

Wanneer dat gefixed is, zijn we echt van een heleboel ellende af.

[thegve]

Dat gaan ze niet oplossen, omdat je dan zo'n beetje meuktracker/* niet meer kan laten draaien.

[mjtdevries]

Ik heb me misschien niet duidelijk genoeg uitgedrukt: ze HEBBEN het al opgelost in Vista!

[c00kie]

de overstap is voor vele grote firma's ook maar niet sowieso in te plannen hoor. Stel je voor dat je 30.000 pc's, die allemaal voorzien zijn van window nt (of 2000) moet gaan herinstalleren naar XP, daarbij komt dan nog dat alle software natuurlijk ook getest moet zijn op dit nieuwe platform. (en dat is niet enkel office en één of ander programmaatje, want in die grote firma's gaan er ook nog een groot aantal zelf geschreven toepassingen gebruikt worden, die ook niet altijd op 1 2 3 aangepast zijn om met het nieuwe platform te werken.)
Komt daar ook nog bij, dat deze grote firma's hier ook een automatisering in willen steken, en ook een systeem voor releasemanagement enzo waardoor het hele boeltje jaren duurt alvorens zoiets volledig klaar is... En dan, dan is er die nieuwe windows... en kan er opnieuw begonnen worden.

edit:
net te laat

[mieJas]

hoe Windows-software zo bugvrij mogelijk gemaakt kan worden

Moet driverschrijvers maar eens goeie drivers maken! Dat is de grootste oorzaak van systeemonstabiliteit/BSOD's.

[Verwijderd]

idd! Las ergens eerst dat meer dan 3/4 van alle crashes en bsod's door brakke drivers komen. Erg jammer natuurlijk Hierdoor krijg windows (na mijn mening) een slechte naam wat eigenlijk niet waar is.

[Qwerty-273]

Het krijgt een slechte naam omdat brakke drivers het systeem zo instabiel kunnen maken. Als brakke drivers dat niet konden was de naam van Windows al een stuk beter. Zelfde geld voor allerlei processen die direct toegang tot alles hebben. Het wordt gelukkig wel steeds modulairder in de opzet, dus dat ziet er goed uit.

[NBK]

Daarom is bij vista de kernel gescheiden van de rest van het OS. Snap niet precies hoe het zit maar een driver kon iedergeval de kernel niet meer laten crashen. Maar wat heb je aan een draaiende kernel als je hem niet meer kunt aanspreken omdat de driver'module' gecrashed is en je geen netwerk en vga meer heb

[MahRain]

Device drivers zullen in Vista de kernel op een andere manier benaderen, met iets minder rechten. Misschien helpt het een beetje, maar wat jij noemt 'kernel gescheiden van de rest van het OS' is het in ieder geval niet.

Dat is eerder zo bij Mac OS X, waarbij gebruik wordt gemaakt van een microkernel (Mach).

[FlorisB]

@NBK.. de kernel herstart dan de systemen?
Lijkt me logisch eh..

[Jogai]

@NBK
VGA Drivers zijn meestal wel ok, en als ze het niet doen heb je altijd nog wel een beeld, zij het dan op te weinig kleuren en resolutie. En in de kernel zit misschien een automagisch gevalletje dat de drivers herinitialiseerd.

[thegve]

Dan kan je dus die module herstarten, waarna je weer verder kunt. Of beter uiteraard nog, een speciaal detectieproces doet dit voor je.

[Verwijderd]

Nee, andersom: je moet het grafische systeem uit de kernel halen! Brakke drivers (of redelijk goede maar overbelaste, als we lief zijn) kunnen dan niet meer het systeem op de knieen krijgen.

De andere OS'en (*nix,macosX) doen het, dus waarom windows niet? Omdat er snelheidswinst in zat (rond 1990). Nu is die winst wat weg, met externe (gpu) grafische versnelling. Dus vista kondigde inderdaad aan dat ze die scheiding gaan (her)invoeren.

[mjtdevries]

Alsof de grafische drivers de enige soort drivers zijn die het OS onderuit kunnen halen?

Een driver blijft in elk OS per definite een gevaarlijk ding omdat ze rechtstreeks hardware moeten kunnen aanspreken. En zodra je dat kan, kun je het OS onderuit halen als er een bug in de driver zit.
Dat kan geen enkel OS voor 100% tegenhouden.

En waarom andere OS-en het grafisch systeem niet in de kernel hebben zitten is simpel: Die hebben die extra snelheid nooit nodig gehad, dus was er ook geen noodzaak voor.

[Dreamvoid]

Bij Linux en de meeste Unixen zitten de drivers gewoon in de kernel (en de brakke wifi driver haalt mijn Debian bak dan ook regelmatig onherstelbaar onderuit). Bij microkernels als BSD kan dit in theorie niet meer, maar je hebt weer als nadeel dat de communicatie met de drivers niet zo efficient verloopt als wanneer het in de kernel zit.

[thegve]

Tenzij ik mij even vergis(maar bijna zeker van niet) kun je er voor kiezen om als module te compileren of in de kernel mee. "gewoon in de kernel" zou je wel hele fat kernels krijgen lijkt mij, met binary distro's. Kernel niveau zou wel kunnen, gewoon user niveau volgens mij.

[lvh]

Toevallig toch geen ndiswrapper of een driver waar je firmware voor nodig hebt? (prism54, ipw2200, ipw2100...)

[RetepV]

Analistenbureau 'Directions on Microsoft'

Nou, dit is het eerste analistenbureau dat ik zie dat er GEEN geheim van maakt dat ze door Microsoft betaald worden .

[SED]

heb je hun website al bezocht?

http://www.directionsonmicrosoft.com/aboutus/index.html

[hav0c]

Vind de hoge prijs van de Xbox 360 wel meevallen. Hij is niet duurder dan de Xbox of PS2 toen die net uitkwamen.

Een must have Xbox spel hebben ze al met Halo imo

[RagaBaSH]

Een must have Xbox spel hebben ze al met Halo imo

Moeten ze hem wel uitbrengen voordat de PS3 uitkomt, anders is het hele punt van een dec'05 launch verschoten.
Ze hebben al genoeg kwaad bloed gezet met de lage beschikbaarheid van de console. (moet je nagaan dat ze dat straks met halo3 ook doen.....)

[hav0c]

9 februari is de (verwachtte) release datum van Halo3. PS3 staat geplanned voorjaar (geruchten zeggen maart) 2006

[yellow_feet]

Ja, probleempje daarmee is dat ze (zeer hoogstwaarschijnlijk) een te vroege datum hebben gesteld en dadelijk voor een dilemma komen te staan wat ook niet bepaald bevorderlijk is:

1. Halo 3 releasen (just as they did with Halo 2) terwijl ie nog niet helemaal af is en daarmee een onwaardige opvolger presenteren
2. Toch de release maar een maandje of wat uitstellen en het risico lopen dat de verkoop van je X-360 in eerste instantie wat tegenvalt, maar vervolgens weer een game neerzetten die ervoor zorgt dat de verkoop van je apparaat aan blijft houden ipv alleen maar een hype. (Zo ging het namelijk ook bij Halo en Halo 2; Halo zorgde ervoor dat mensen 2 jaar na de release nog steeds een Xbox kochten vanwege dat spel, Halo 2 zorgde ervoor dat er kortstondig even de verkoop steeg, maar een constante stroom van Xbox verkoop heeft het niet veroorzaakt.)

[Seal64]

Die waren bij lancering óók gruwelijk duur. En dat Halo een toptitel op de X-Box is, zal niemand echt betwisten, maar het gaat nu niet meer om de X-Box spellen, maar om X-Box 360 games. En de huidige lijst spellen voor die console loopt nou niet echt over van originaliteit, allemaal ouwe meuk.

[hav0c]

Doelde op Halo3 (voor Xbox 360 dus) en geloof me, daar zitten een heleboel mensen op te wachten.

Quake 4 zal ook wel op 360 uitkomen. Via zo'n Live abbo is dat ook best interessant

[PWM]

Quake 4 is al op de 360, en Live erg goed

[]Byte[]

Vind de hoge prijs van de Xbox 360 wel meevallen.

Is ook niet zo moeilijk als ie beneden de kostprijs op de markt gebracht wordt!
Maar evengoed blijft het nog steeds een stevige prijs die niet voor iedereen is op te brengen.
(alle waar naar zijn geld )

[Verwijderd]

verder zou het volgens mij goed zijn voor MS om zich meer te richten op performance verbeteringen, of als ze dat reeds doen, dat ook wat duidelijker naar buiten te brengen.

[arjankoole]

verder zou het volgens mij goed zijn voor MS om zich meer te richten op performance verbeteringen, of als ze dat reeds doen, dat ook wat duidelijker naar buiten te brengen.

met de overstap onlangs, van Cray Topman Burton J. Smith, is het denk ik wel duidelijk gemaakt dat Microsoft ook de aanval op de high-performance markt gaat openen. Ik denk echter dat je dat in een speciale windows versie zult gaan zien, en niet in de standaard versies. (onder standaard zie ik de desktop en normale windows server versies, dus bijvoorbeeld weer niet windows 2003 datacenter editie).

[Verwijderd]

Dat eerste puntje over dat bedrijven naar Vista over zouden moeten schakelen wordt uitgelicht in een apart artikel.
Daarin staat dat 2000 gebruikers om zouden moeten schakelen omdat na de release van Vista 2000 niet meer ondersteund zou worden. (Volgens Gartner wat wel vaker microsoft vriendelijke rapporten schrijft)
Maar XP gebruikers alleen hoeven over te stappen als ze nieuwe hardware scoren.
Dit doet mij aan als de zoveelste 'versie++' paradigma waar je met grof marketing geweld wel omheen lult.
Iets wat ze met de Xbox ook wel gelukt is.

Alhoewel de zakelijke markt toch wel wat sceptischer is dan de gemiddelde consument. (Als het om je baan gaat denk je vaak wat beter na.)

[Adrianb]

Hebben ze niet juist hetzelfde gedaan met win98 een jaartje nadat XP uitkwam?
Heb eens iets gelezen van een Google onderzoek waar ze tot de conclusie kwamen dat 40% van de internetters nog win98 gebruikte ofzoiets
Is dan toch compleet onaanvaardbaar?

[gamepower2005]

Windows Vista kan volgens hen namelijk een belangrijk voordeel bieden aan bedrijven als het gaat om softwareontwikkeling, veiligheid, betrouwbaarheid, systeembeheer en gebruiksgemak...

Ik vind het goed dat Microsoft zich eens met andere dingen bezichhoudt dan veiligheid.

Ten eerste is Windows samen met Norton IS, MS Antispyware en Ad-Aware al veilig genoeg imho. Ten tweede vind ik verbetering in snelheid al belangrijker dan in veiligheid, maar de interface is waar ze zich op moeten focussen. Als ze bij de (G)UI van Windows 2000 waren blijven steken, type ik dit nou zeker op een Macintosh.

De stap van Win2000 naar XP was enorm, en ik heb er vertrouwen in dat Vista ook een grote verbetering zal worden.

[Verwijderd]

Er zijn heel veel aspecten die voor verbetering vatbaar zijn. Geloof me, jij bent blij dat ze zich op security hebben geworpen. Het zou ongewenst zijn als ze dit zouden laten varen. Je zegt het zelf al, je hebt 3 programma's nodig om je redelijk veilig te voelen op een systeem dat een reeks gaten kent waar je U tegen zegt.

De interface was aan een face-lift toe, maar van de beloofde technieken onder de motorkap zijn er een hoop uitgehaald.
Rest mij de vraag: waarom zou ik als consument, danwel als bedrijf Vista willen hebben? Hun reclame campagne zal het uitwijzen.

[thegve]

Hun reclame campagne zal het uitwijzen.

Omdat je in een wereld die draait op Windows Vista kunt slagen waarin je wilt slagen en dat je dan een scanner kunt gebruiken met wat fotobewerking. Volgens de reclame kan dat iig alleen met Windows.. [/sarcasme]

[Verwijderd]

Alsof die reclame filmpjes ons veel hebben verteld over WinXp!

Ik denk dat we zowiezo moeten wachten tot de eerste release candidate, ik heb hier ook de laatste beta (apha, whatever) draaien en is verre van af.
Ook zal de grootste verbetering in het WinFS systeem liggen imo.
Verder inderdaad de GUI, welke sinds XP al bagger is, veel te log en lelijk en weinig aanpasbaar zonder wat moeite.
Dat beveiligingssysteem met pw al veel schelen, zou dit veel oplosse ik twijfel een beetje...

((mijn mening))

[Verwijderd]

Als ze bij de (G)UI van Windows 2000 waren blijven steken, type ik dit nou zeker op een Macintosh.

Ik zie anders niet wat de wezenlijke verbeteringen ten aanzien van de gui waren in winXP. Wat leuke kleurtjes, die resources vreten. Heb ook nog een tijdje met een laptop met XP rondgelopen. Na een tijdje de interface naar "classic" terug gebracht, waarna alles een stuk sneller liep. En die classic interface leek sprekend op win98 / win2000, wat ook al niet veel anders was dan win 95. Niet dat ik dat erg vind, die interface werkt gewoon.

Ze kunnen zich er inderdaad beter op richten, dat je gewoon met IE kunt surfen en met Outlook je mail kunt openen zonder besmet te raken met virussen.

[Verwijderd]

De drempel met betrekking tot releasedata zie ik ook wel als een te makkelijk argument kijkende naar Vista. Zodra je een product op de markt gaat zetten wat zoveel impact kan hebben op economie, organisaties en je eigen reputatie dan is het verstandiger om te kijken naar de lange termijn visie met betrekking tot security, stabiliteit en je eigen gezicht dan de korte termijn visie van snel wegzetten en we zien wel hoe het uitpakt

Vista is niet een "your average" software pakket.

[Knobby]

dat analistenbedrijf heet Directions on Microsoft??
is dat het enige wat ze doen dan? beetje vreemd