'Asimo is klaar voor kantoorwerk'

Een jaar geleden toonde Honda nog vol trots hoe zijn huisrobot Asimo leerde lopen en over obstakels leerde klimmen. Nu is Asimo echter vijf jaar geworden en volgens de ontwikkelaars klaar om eenvoudige kantoortaken op zich te nemen, zoals het begroeten van bezoekers en het ophalen van een drankje. De Asimo van de tweede generatie werd vandaag voorgesteld en kan een tien kilogram wegend karretje voortduwen. Bovendien is Asimo in staat een dienblad met drankjes op te pakken en neer te zetten. In een demonstratiefilmpje werd bovendien getoond hoe een 130 cm grote robot een bezoeker onthaalde en naar een vergaderruimte begeleidde, waarbij er vrij natuurlijk gereageerd werd. Het zou bijvoorbeeld mogelijk zijn de naam en vergaderruimte in een chip te programmeren die de bezoeker als badge bij zich draagt, waarna Asimo deze gegevens automatisch kan uitlezen. De nieuwe Asimo, die overigens zes km per uur haalt en dus dubbel zo snel kan lopen als zijn voorganger, zou in 2006 in gebruik genomen worden in de Honda-laboratoria nabij Tokyo.

Reacties (108)

[a.prinsen]

de naam asimo = verwijzing/knipoog naar Isaac Asimov ?
De schrijver van SF-robot series boeken.
zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Robot_Series
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov

Zijn toekomst beeld in zijn boeken wordt steeds waarschijnlijker..

[macnerd]

Ik moest ook meteen denken aan Isaac Asimov... zal inderdaad wel een vette knipoog zijn. Ik vermoed dat ze bij de 5e versie voldoende ontwikkeld zijn om op de markt komen (hint: Asimo V)

[SuperDre]

ja...

[Verwijderd]

Ik denk niet dat onze generatie een intelligente robot mee zal maken.
Wat heb je aan een asimo die een klant naar de vergaderruimte brengt, de klant moet nog ff plassen en asimo weet niet meer wat ie moet doen ( ik denk niet dat ie meehelpt met plassen ).
Er zit op dit moment volgens mij bijna tot geen A.I in, en het zal nog jaaaren duren volgens mij.

[Verwijderd]

het is net als bij levende dingen. Je moet ze eerst wat leren voor ze het kunnen.
Dus als een legertje programmeurs de Robot iedere minuut van de dag laten leren, wordt zo'n Robot steeds geavanceerder.
Het belangrijkste zijn de zgn. patronen /algrotimen

[frickY]

Tegenwoordig bestaat de AI uit neurale netwerken welke zelf lerend zijn.
Als Asimo valt omdat hij zijn voet te vroeg optilde, 'leert' hij dat hij dat niet meer moet doen. Hoe langer hij 'aan staat' hoe intelligenter hij wordt.

De programmeurs hoeven dus niet meer in te voeren dat hij niet beide voeten tegelijekrtijd moet optillen, maar alleen dat vallen een slecht iets is.

[Tootoo]

Echter, je blijft zaken houden als het frame probleem

[Mischa_NL]

Dat is onzin. Asimo is heel erg slim, ga maar eens filmpjes kijken van asimo. Hij kan mensen herkennen, achter iemand aanlopen, volgen, hand geven etc...
Dit is echt wel AI als je het mij vraagt

[EXX]

Een goede ontwikkeling ivm de vergrijzing in de westerse wereld. Nu al is er een probleem met het vinden van voldoende verplegend personeel. Zulke robots kunnen veel routinematig werk overnemen. Sterkere versies kunnen gebruikt worden om mensen uit bed te tillen (en zelfs te dragen!). Het personeel zal er blij mee zijn als zulk zwaar werk met machines gedaan kan worden.

[Dutch_Razor]

Lekker dan, lig je in de armen van die robot, krijgt ie een blauw scherm (od).

Even resetten

[Verwijderd]

Eindelijk iemand om mijn manager te vervangen.
Die kan tenslotte ook niet veel meer dan drankjes ophalen en mensen begroeten.

[Verwijderd]

Best wel lef, om dat over je manager te zeggen, met een compleet ingevuld T.net profiel... Ik hoop dat hij geen tweaker is.

[TRitsma]

das makkelijk....als de manager niet meer kan dan mensen begroeten en drankjes ophalen is het dus geen tweaker

[Verwijderd]

Nou ik heb laatst nog op tv gezien dat er nog wel een persoon nodig is om het ding van afstand te besturen.
Dus vooruit achteruit enz. De hindernissen neemt Asimo echter zelf, traplopen enz. Hij heeft een goed evenwicht gevoel maar hij heeft nog wel een bestuurder nodig. En die laten ze meestal niet zien in filmpjes.

http://world.honda.com/ASIMO/technology/spec.html

Als je bij de specifications kijkt dan zie je staan
Control Unit | Walk/Operating Control Unit Wireless Transmision Unit.

Ik vraag me dus wel af of Asimo echt wel zelfstandig mensen kan rondleiden.

[Verwijderd]

Nu ze een werkend framewerk hebben, kunnen ze de robot steeds complexere taken laten uitvoeren.
Deze robot kan lopen, rennen, ontwijken, pakken, geven, traplopen etc.

Een Asimo robot die roomservice biedt, of een pillenronde in een ziekenhuis loopt.
Of een Asima brandweer robot, die in dichte rook gasmaskers verspreid onder slachtoffers.
Of een legertje Asimo's die een gebied uitkammen op zoek naar vermisten of voortvluchtigen

Een Asimo die je boodschappen draagt. Een Asimo die eten op tafel zet, of een pot thee ofzo.

Kan deze robot ook opstaan als je 'm omduwt? (op ieder denkbare ondergrond)
En kan Asimo ook al springen?

Voor de geïnteresseerden: een website vol met 'robotica en cybernetica'

[masteriiz]

Of een leger asimo's dat een mitrailleur kan vasthouden en immuun is voor gifgas...

Mensen mensen, kijk uit wat wij wensen.

[Kurgan]

Of een leger asimo's dat een mitrailleur kan vasthouden en immuun is voor gifgas...

Maar dat je uit kunt schakelen met virussen, EMP of gewoon een elektromagneet.

Of dat je tegen een ander leger asimo's kan laten vechten. Oorlog verloren? No problem, uitdeuken en morgen een rematch.

[RetepV]

Of dat je tegen een ander leger asimo's kan laten vechten. Oorlog verloren? No problem, uitdeuken en morgen een rematch.

Science Fiction. Hoe kun je als volk laten zien dat je beter bent dan het andere volk als je robots voor je laat vechten?

Dus vergeet het maar. Een oorlog is een uiterste krachtmeting van mensen. Robots hebben daar alleen plaats in als ze de mensen van de tegenstander vermoorden. Robots die robots vernietigen heb je alleen nodig als je voorbij die robots moet komen om de mensen van de tegenstander te vereiken.

Oorlog gaat niet om het vernietigen van materieel en mensen, maar om het vernietigen van de wilskracht van je tegenstander.

[spoonman]

>Hoe kun je als volk laten zien dat je beter bent dan het
>andere volk als je robots voor je laat vechten?

Robots, telegeleide raketten ... whats the difference?

[catfish]

je moet een moderne soldaat eens met een EMP of electromagneet confronteren, net hetzelfde effect:
nieuwe wapens bevatten electronica en in zo goed als z'n hele uitrusting zit ijzer, kan hij enkel nog op de vuist gaan

kijk naar Star Wars Episode 1 (droid army), ze vechten misschien wel slecht, maar je kan er miljoenen maken, niemand kijkt om als er eentje kapot is enz

zo vocht Rusland trouwens in WW2

[Verwijderd]

@defusion: winnen ze? Zeker weinig journal gekeken het laatste jaar ...

[flossed]

May the best robot win.
Ja idd. wilskracht, maar oorlog is ook een uitputtingsslag, waarbij de gene met de minste resources verliest. Het afpakken, of onbescikbaar stellen van de resources is het meest schadelijkst, prima klusje voor robotten......

[it0]

Hoe kun je als volk laten zien dat je beter bent dan het andere volk als je robots voor je laat vechten?

Betere robots bouwen?

[RetepV]

Maar het gaat nog steeds vooral om wilskracht. Er is zelfs een term voor die vrijwel alleen in militair verband wordt gebruikt: het moreel. Het doel van elke oorlog is het moreel van je tegenstander zo laag te krijgen dat ze zich overgeven. De rest eromheen zijn alleen maar middelen.

[TWeaKLeGeND]

Juist ja RetepV

Wat boeit het nou met wat ze vechten, het blijft tegen elkaar, heeft niks met man tegen man te maken (eerder zielige kerel tegen zielige kerel) of je nou elke keer probeert betere nukes te maken en er op een dag mee aanvalt of het nou met robots gebeurt die nukeresistant zijn emp protectie krijgen etc etc

Ennuh geloof mij nou maar, als het volk van een land mag kiezen om robots op pad te sturen of hun broers vaders mannen en zonen... (en de vrouwelijke varianten) dan weet ik wel wat ze kiezen..

[trogdor]

Hoe kun je als volk laten zien dat je beter bent dan het andere volk als je robots voor je laat vechten?

Doordat het ene volk robots heeft en het andere niet.

Gifgas? dan gooi je toch lekker met nukes terug?

Ik ben echt blij dat dit een japanse robot is en niet een amerikaanse...

[Pietervs]

Ik ben echt blij dat dit een japanse robot is en niet een amerikaanse...
Ben je naïef of gewoon dom? Denk je dat de Amerikanen niet allang bezig zijn met dit soort dingen? Het enige verschil is dat de Japanners het "commercieel" aanpakken, dus aan het grote publiek presenteren om op die manier wat van de kosten terug te verdienen...

[defusion]

@flossed
jep, precies de reden dat de amerikanen winnen in irak.
wilskracht hebben ze wel daar, maar de resources niet, en amerika wel

@catfish
met een EMP maak je geen geweer kapot hoor, zet er maar eens een flink voltage op, en kijk offie kapot gaat.
bij electronica kan het meestal makkelijk doorbranden enzo.
en rusland had trouwens erg veel scherpschutters, en aangezien al de tanks van de tegenstanders kapot gingen door het koude weer, moesten ze vaak te voet verder. en dat is waar de scherpschutters op hun best zijn.

[Pmf1971]

Oorlog is een uiterste krachtmeting van de MACHTHEBBERS. Want er zijn altijd maar een handjevol soldaten die ECHT WILLEN VECHTEN, de rest (99,999%) wil gewoon naar huis.

[Verwijderd]

... of een pillenronde in een ziekenhuis loopt.

Pillen uitdelen in het ziekenhuis moeten we -nog- maar even vergeten denk ik, als er iets fout gaat zijn de gevolgen niet te overzien.

[AW_Bos]

Hoezo, te gevaarlijk. Ze willen toch Ashimo nieuwe dingen leren? Zo is het ook een uitdaging om het goed werkend te krijge, dat iedereen de juiste medicijnen krijgt.....

[Verwijderd]

Het is dan een proces van natuurlijke selectie. Degene die het slechtst presteren worden werkeloos

[Munters]

Wellicht een idee om de Asimo als buschauffeur op die zelfstandige Connexxion ParkShuttle bussen in te zetten.

[Verwijderd]

Ja, en dan over een jaar hier op tweakers. Asimo 3 kan zelfstandig uitkering aanvragen bij UWV

was bedoeld als reactie op aartdeheus

[Knobby]

moet je voor de gein eens zien hoe vaak het nu al fout gaat wanneer mensen het doen (die vaak ook nog eens ongelovelijk onderbemand en overwerkt zijn)

[Verwijderd]

correct me if i'm wrong, maar er staat me bij dat dat allang gebeurt in sommige amerikaanse ziekenhuizen door van die rijdende robots. Van die dingen die op de Daleks lijken.

[Exirion]

Volgens Jensen kun je tegenwoordig bij Tell Sell voor al die dingen de Zwarte Piet bestellen

[mudone11]

Eh, pillen rondbrengen lijkt me niet zo'n goed idee. Een belangrijk onderdeel van de "pillenronde' is de observatie van de toestand van de patiënt en het persoonlijke contact.

[Verwijderd]

BOSD BOSD! heeft vast nog niemand gepost

[Verwijderd]

En we hernoemen Asimo gewoon naar T-1000 of robocop

[Verwijderd]

Laten we er nog een internet-interface opzetten met een pakkende naam "Skynet' of zoiets. Zolang die maar niet gaat roepen 'resistance is futile,You will be Asimolated'

[Verwijderd]

De Vlaamse internetprovider?

[Devion]

Asimo -- Powered by SkyNet.Be, na een halve dag werken kappen ze er mee want de bandbreedte limiet is bereikt

[Seal64]

T-101, okay. Robocop, nope. Da's een cyborg, geen robot.

Overigens krijg ik hier nogal een "I, Robot" idee. Dat liep ook niet al te best af.

[Verwijderd]

Heee, bedankt heh! Die hoef ik dus vanavond niet te gaan kijken.

[Verwijderd]

ben benieuwd hoelang het duurt voor dat receptionistes en hostes worden vervangen door deze robots, als ik zie hoe snel de AI de laatste tijd is gegaan geef ik ze nog een jaar of 15

[Verwijderd]

Ik zou niet weten waarom dat een robot in menselijke vorm zou moeten zijn. Dat je een mens wil benaderen is begrijpelijk, maar als receptionist is het gewoon inefficient. Je kan veel beter een sprekende computer neerzetten die gewoon met de bezoekers communiceert.

[RetepV]

Hmm, ik moet bij dit soort uitspraken altijd denken aan die clip van Van Kooten en De Bie. Van Kooten speelt een Turkse immigrant en De Bie speelt een winkelier (een groenteman geloof ik).

De winkelier spreekt de hele tijd in een soort kindertaal tegen de immigrant, omdat hij denkt dat Turken geen goed Nederlands kunnen verstaan. Terwijl de immigrant de hele tijd perfect Nederlands spreekt (echter wel met een accent). Maar de groenteman luistert gewoon niet en dendert er de hele tijd in zijn kindertaaltje overheen.

Als de immigrant dan na de boodschappen naar buiten stapt zegt hij tegen de camera: 'Aardige man hoor, die groenteman. Maar hij zou wel eens wat beter Nederlands moeten leren spreken'.

Mijn punt is: die robot moet een menselijk/herkenbare vorm hebben. Anders kietel je bij gewone mensen hun vooroordelen. Die mensen gaan dan afwijkend tegen die robot doen. En dat maakt het voor een kunstmatige intelligentie weer een stuk moeilijker.

Communicatie komt van twee kanten. 95% van de mensheid denkt echter dat zij ZELF perfect communiceren maar dat degene met wie ze praten dat niet doet.

Feitelijk gezien ligt de waarheid hier in het midden. Als er bij communicatie iets mis gaat, ligt dat aan de zender EN de ontvanger. Beide hebben niet genoeg gedaan om de communicatie goed te laten verlopen.

De zender heeft de fout gemaakt om niet eenduidig informatie te geven, maar de ontvanger heeft de aanname gemaakt dat hij begreep wat er gezonden werd. En dat terwijl aannames de moeder van alle fouten zijn. De zender had beter moeten communiceren, de ontvanger had beter moeten weten.

De zender is bij robots helaas altijd een mens en de robot moet dus altijd de aanname maken dat er waarschijnlijk slecht gecommuniceerd gaat worden. Er moeten dus dingen gedaan worden om er voor te zorgen dat die mens beter communiceert. Well, het uiterlijk aanpassen is één van die dingen.

Kort door de bocht: laat die robot er uit zien als een Turkse immigrant (no flame intended), en de persoon tegenover hem zal in een soort kindertaal gaan praten. Dat kan allerlei problemen opleveren als je een programma hebt geschreven dat alleen met volwassenen-taal om kan gaan .

[ritsjoena]

Ik zou niet weten waarom dat een robot in menselijke vorm zou moeten zijn.

Mensen vinden het prettiger om een mens(achtige) voor zich te hebben dan een machine (computer) als ze worden aangesproken. De menselijke vorm is dan het beste compromis. Voor telefoontaken e.d. kun je een gewone computer gebruiken, maar voor butler/hostess etc is een menselijke vorm veel handiger.

Daarnaast de uitdaging.

[Verwijderd]

dat is ook wat ik bedoelde, ik bedoelde dat AI in het algemeen die taken wel is over kan gaan nemen, niet specifiek de Asimo

[LuCarD]

Duurt nog wel langer. Technologisch is het binnen 15 jaar wel mogelijk maar dan is het nog niet sociaal geaccepteerd. Daar gaat een stuk langere tijd overheen.

[source]

mwoh... 15 jaar geleden was er bv geen mainstream internet... nu heeft iedereen 't en niemand zegt meer zonder te kunnen... Het zou dus best eens sneller kunnen gaan als je denkt.

[Verwijderd]

Waaaaat??? En de kans mislopen dat ze gaan poseren voor de playboy bij een volgende saneringronde? No way! Stewardessen blijven!

[Buggle]

Nou, ik ben anders best tevreden met een leuke blondine om verlegen tegenaan te kletsen... Ik heb normaal gesproken niet echt een hormonale reactie op robots.

[Verwijderd]

geef mij toch maar een receptioniste, die hebben ten minste mooie rondingen en hoeven niet verstandiger zijn dan de doorsnee asimo

[tek2reality]

Das een mooie vervanger voor de vrouw!

Wel bij thuiskomst een krantje, een biertje en een lekkere warme hap..

Niet bij thuiskomst, gezeik, gezeur en geblaat!

Vraag me alleen af hoe dat dan met de mannelijke behoefte moet..

[Verwijderd]

Ze hebben speciaal voor jou de oplaasbare uitvoering.

[RetepV]

Vraag me alleen af hoe dat dan met de mannelijke behoefte moet..

Heb jij geen rechterhand ofzo?

[Verwijderd]

linkerhand is beter, dan is het net of een vrouw het doet.

[daft_dutch]

Hebben ze geen werklozen in japan?

wat ik leuk vind is dat mensen direct een robot als vecht machine zien. Ik denk dat een mens beter bestand is tegen kogels dan dit apparaat. denk niet dat deze bot instaat is te hinkelen wanneer 1 been defect is. Natuurlijk kan een mens met 1 kogel dood zijn. bot idemdito. en sinds waneer zijn mensen onvervangbaar.

[EvilWhiteDragon]

tja jij bent dus zo iemand die minder waarde aan een mensenleven hecht dan aan een robot?
ik heb toch echt liever een robot die kapot geschoten is dan iemand die kapot geschoten is hoor! In ieder geval in een robot makkelijker vervangbaar dan een mens.
En jij vind vechten en oorlog leuk? laat je nakijken man! oorlog is niet iets leuks ofzo ... Maar als er oorlog moet zijn, dan liever een "battle of the bots" ofzo, waarbij dan geen mensen gewont raken.

[StGermain]

Als het zo simpel was dan zouden oorlogen uitgevochten worden dmv counterstrike of battlefield... Bij oorlogen zullen altijd slachtoffers vallen en in tegenstelling tot het verleden waar vooral soldaten het slachtoffer waren zullen dat in de toekomst vooral burgerslachtoffers zijn.