Nieuw 3DMark-record met GeForce 7800 GTX 512MB

Binnen 48 uur na de release van nVidia's 512MB-versie van de GeForce 7800 GTX slaagden de mensen van VR-zone er al in om een nieuw 3DMark '05-record in de boeken te krijgen. De kaart, die de fabriek verliet met kloksnelheden van 550MHz voor de gpu en 1700MHz voor het geheugen, werd stevig overgeklokt: de teller bleef voor de gpu pas stilstaan op 810MHz, terwijl het geheugen op niet minder dan 2GHz draaide. Uiteraard was een chic moederbord nodig, waarvoor de keus op een DFI LAN Party UT NF4 SLI-DR Expert viel, en werd de spanning voor zowel core als geheugen met behulp van voltmods opgeschroefd. De koeling werd zo te zien verzorgd door een phase change-installatie, waarmee de temperatuur van de rig op een beschaafde 90° onder nul werd gehouden. Dat leverde een score van 13.396 puntjes op - indrukwekkend, maar geen record. Toen er echter een tweede kaart werd ingezet was het pleit snel beslecht: een score van niet minder dan 18.346 ging de boeken in. De score kan zeker nog hoger, weet projectleider 'Shamino': de gebruikte cpu is een Athlon 64 op 3883MHz, en in SLI zijn het vooral de gametests 'Return to Proxycon' en 'Firefly Forest' die worden beperkt door de processorsnelheid. Wij wachten dan ook vol spanning op de volgende aflevering van dit verhaal.

Reacties (100)

[Verwijderd]

En nu 4x 7800GTX 512mb op zo'n Quad Royal mobo'

Anyways, congrats

[un1ty]

Persoonlijk denk ik eerder dat er voor een A8N32-SLI word gekozen.
de oude A8N-SLI was namelijk erg goed, omdat er meer ruimte tussen de PCI-E kaarten zat.
waardoor er betere koeling mogelijk is.
en daarbij komt dat asus het de laatste tijd erg goed doet!
(maar das dan weer fanboy ik, flame me niet )

[Martijn13]

Waarom zit er dan een LanParty SLI-bridge op de kaarten?

[jbvo]

+1 Kortzichtig Hij zegt toch niet dat hier ook een A8N is gebruikt? In de verhaal staat zelfs dat er een bord van DFI is gebruikt.

De A8N serie van Asus en de UT NF4 serie van DFI zitten heel dicht bij elkaar wat betreft prestaties en features, alleen DFI hangt iets meer naar prestaties en Asus iets meer naar features.

@un1ty:
Die A8N32-SLI maakt wel een redelijke kans denk ik ja, omdat die schijnbaar veel hogere prestaties levert dan de standaard A8N-SLI en bovendien ook nog eens 2 x16 PCIe sloten heeft. Maar ik neem aan dat DFI binnen een niet te lange tijd ook wel met zo'n bordje komt, dus het word afwachten. Eerst maar eens een betere CPU erop.

[Speedswitch]

Hoe wou je 4 kaarten in SLI zetten?

Ook al heeft je moederbord 4 PCI-e 16X sloten, je hebt altijd nog een MIO brug nodig. Tussen 2 kaarten kan dit wel, maar als je dit tussen 4 kaarten wilt zetten, zijn er 2 kaarten die 2 MIO connectors nodig hebben. Lijkt me niet waarschijnlijk dat die er zijn, mischien komen ze nog wel, omdat Nvidia al belooft heeft dat ze vanaf Forceware 90.00 SLI met 4 kaarten gaan ondersteunen

@torchar,

Kijk nou eens naar die foto in het artikel, zie je daar geen MIO brug staan??

En die kerel gebruikt echt geen drivers ouder dan 70.00

[Black Eagle]

Of ze komen met een bridge met een extra aansluiting. Denk niet dat het nodig is dat deze op de kaart zelf moet zitten.

[Verwijderd]

Bruggen zijn niet meer nodig sinds de 70 series van de drivers geloof ik...

Er is nog geen driver support voor 4 kaarten in SLI, maar nVidia heeft beloofd dat het er snel aan komt. Moederborden zijn er in ieder geval al.

[TeXiCiTy]

Al pak je vier GPUs dan nog zal de score minder zijn. Bedenkt wel dat die Quad Royal achter een Socket 775 CPU hangt. Geen succes in games dus.
nieuws: Invloed processor op gameprestaties gemeten

[DeArmeStudent]

Zo te zien zit er nog voldoende rek in de GeForce 7800 GTX 512MB, die toch een beetje stiekem de 'Ultra' versie wordt genoemd...

Hoewel je dit natuurlijk nooit kan vergelijken met standaard luchtkoeling, belooft het nog heel wat voor de toekomst...

[Verwijderd]

als ik zelf ga zitten overklokken met mn kaartje, is mijn doel hem zo snel mogelijk te krijgen zonder dat ie foutjes gaat lopen maken. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat mijn 3dmark score een heel stuk omhoog schiet na een nieuwe OC, maar ik wel allemaal artifacts zie (als ik m dan al niet stopgezet heb). Ik vraag me af hoe dat geregeld is bij zo'n recordpoging...
Worden er bepaalde voorwaarden gesteld aan zo'n score? Moet deze artifactloos bereikt zijn?
(O ja, ik weet nie hoe dat met dit mobo zit -site van dfi is beetje dood atm-, maar msi had toch een bordje met 2x 16x pci-e, waarom hebben ze die nie gepakt?)

[El Snorro]

Nee, artifacts mogen, het enige wat telt is de score.

[YoshiBignose]

als ze de "'s werelds snelste auto" record willen verbreken dan gaan ze toch ook niet kijken of het ding nog bestuurbaar is?

[Verwijderd]

Gewoon ff nieuwsgierigheid... waarom gebruiken ze geen X2 (dual core) i.p.v AMD's FX? Immers 2 cores, meer cache; en net zo goed over te clocken.

[Madrox]

3Dmark (en vrijwel alle spellen) draait sneller op een single-core FX dan op een X2 core. Simpelweg omdat de huidige benchmarks/spellen nog Single-treaded zijn.

Vandaar ;-)

[Verwijderd]

@Alex4you:

Nee niet echt.

Er zit al een tijdje dual-core support in de drivers wat een flinke snelheidswinst oplevert.

Daarnaast zijn dual core cpu's altijd sneller als single core cpu's. De spellen kunnen dan wel single threaded zijn, maar je hebt altijd nog meer threads op je PC draaien. Denk aan Windows etc.

Doordat je 1 volledige core hebt voor het spel en 1 volledige core voor de rest heb je minder overhead en zal het dus (marginaal) sneller gaan.

De echte reden waarom ze deze CPU hebben gebruikt is omdat ie beter clockt als een dual core CPU en omdat ze em toevallig hadden liggen...

[PASware]

Dualcores clocken niet tot bijna 4ghz. Dus is de FX alsnog wat sneller.
Als dualcore echt net zo goed over te clocken viel, had hij die wel gebruikt

[Countess]

hadden ze fff niet liggen?
die kan nog niet tot 3.88 ghz overclocked worden?

[Rey Nemaattori]

Ik snap niet dat 1 GTX die 13.396 punten scoord geen record is? Die zweed scoorde 17xx met twee kaarten...aannemelijk is dan dat 1 kaart minder dan die 13.396 punten zou scoren

[aval0ne]

Het is wel een record natuurlijk. Denk dat de newsposter zich vergist heeft.

[Rataplan]

Nee hoor - ik geloof dat het Erben Wennemars was die ooit een wereldrecord op buitenijs schaatste, en daarmee gefeliciteerd werd: "Ach, hou toch op. Straks rij ik een wereldrecord voor begin oktober zonder klapschaatsen met een lange broek. Er is maar één wereldrecord."

Als iemand 17xxx scoort en deze meneer haalt 13396, dan is 13396 geen wereldrecord. Simpel

[aval0ne]

Leest er iemand ooit de bron? Ook de nieuwsposter?

13396 is nu het single card wereldrecord
18346 is het SLi record (2 kaarten dus).

17xxx was met 2 kaarten behaald en was het SLi record voor dat Shamino deze benches deed.

Het zijn dus 2 wereldrecords!

Simpel toch?

[Verwijderd]

denk aan vrouwen en mannen klassement

[Verwijderd]

Leuke argumentatie Rataplan, maar ik zie het anders. Er is wel degelijk een verschil tussen 1 of 2 kaarten. Het is vreemd om Wennemars te feliciteren na winst van de 500 meter sprint met zijn nieuwe 1500 meter wereldrecord, toch?

[bro!]

Leest er iemand ooit de bron? Ook de nieuwsposter?

you must be new here...

Oh, pardon, verkeerde site

[Verwijderd]

leuk dit maar ze hadden toch een veel hogere score kunnnen halen met een mobo met 32x pci expres (zo'n moederboard was er toch laatst uit gebracht)
toen was de prestatie winst al iets van 15 procent.
moet je je is voorstellen als ze deze kaarten daar op hadden laten runnen, moet minstens 30 procent winst zijn.

[DaWaN]

Ik denk dat het weinig verschil maakte hoor. En beter een snellere CPU dan een brak mobo met brake cpu speed

[aval0ne]

Het is 32x moederbord heeft niet echt de overclockingsfeatures van deze DFI. Aangezien 3dmark 05 als zwaar cpu limited wordt is het van belang je cpu ook zwaar te kunnen overklokken. En daar is de DFi nog altijd het beste in.

[Verwijderd]

De 2 kaarten SLI opstelling werd al gelimiteerd door de athlon64 op 3,8GHz in 2 van de 3dmark05 tests. Zoveel gpu power heeft alleen zin wanneer de spellen/tests beter voor deze verhouding cpu/gpu in te stellen zijn.

[Verwijderd]

Bij deze test blijkt dat de 1800xt een score haald van ongeveer 9.000 punten.
nieuws: Overgeklokte Radeon X1800 XT breekt 1GHz-barrière


1 GeForce 7800 GTX 512MB haalt 13396.

Deze score laat zien dat Nvidia op dit moment de touwtjes in handen heeft. AL ben ik zeer beniewd naar de crossfire voor de 1800XT want bij een 850XT halen ze al scores van 15.498

nieuws: Wereldrecord 3DMark '05 voor ATi's Crossfire

[aval0ne]

Dit is nooit een officieel wereldrecord geweest omdat het over pre-release hardware ging, de kaarten en het moederbord waren nog niet te krijgen.
Dit is met dit record wel anders.

[jbvo]

Het is wel grappig om dit te vergelijken ja:

7800GTX op 810Mhz en 2Ghz geheugen komt op 13396
X1800XT op 882Mhz met 1.95Ghz geheugen komt op 12419.

Beiden zitten ze dan met de core op ongeveer -90°.
nVidia heeft het dan toch beter voor elkaar dan Ati zo te zien, een klein beetje te vergelijken met het AMD/Intel verhaal met performance per Mhz.

[Verwijderd]

Je moet je wel realiseren dat de 7800GTX gebruik maakt van 24 pipelines terwijl de X1800XT het met 16 pipelines moet doen. Als ATi een X1800XT met 24 pipes zou uitbrengen, zou ATi meer performance per megahertz leveren. ATi heeft dus de touwtjes in handen wat betreft performance per megahertz per pipeline.

[aval0ne]

Als ATi zou ...
maar ATi doet het niet, dus je moet niet de nostradamus uithangen.
Als ATI 24 pipes had, had nvidia er misschien 45751... Zo kan je altijd wel je gelijk halen. Wat telt is de situatie op dit moment (ook wel de realiteit genoemd), en nu is nvidia gewoon veel sneller.

[Verwijderd]

@ aval0ne

ik ben het met je eens, maar het kan natuurlijk wel de verklaring zijn waarom de 7800 GTX 512 het beter doet (overal en per Mhz) als de XI800. dat je op dit moment dan de keuze maakt voor de 7800 GTX is niet meer als logisch (zou ik ook doen), maar je mag toch wel even kijken waardoor dit prestatieverschil veroorzaakt zou kunnen worden ?

[Cassius]

810Mhz? Wat een ontzettende headroom zeg, jeetjeminee. Zelfs dat geheugen had ik niet hoger durven gokken dan 1.7Ghz. Misschien toch een engineering sample? Impressive .

[Verwijderd]

810MHz krijg je met alle waarschijnlijk op lucht thuis niet voormekaar, verkijk je er niet op, als ie tot 650MHz gaat mag je blij zijn. Geheugen vind ik tegen vallen, van op 1,8GHz gerate chips naar 2GHz, is niet zo'n grote stap....(11,1%?)

[FireDrunk]

De kaart, die de fabriek verliet met kloksnelheden van 550MHz voor de gpu en 1700MHz voor het geheugen

er staat toch echt 1.7 ghz...
dus het is bijna 20% (17.6% om precies te zijn)

dat is toch niet niks omdat dit al een GTX versie is die vanuit de fabriek waarschijnlijk al flink op zen max loopt

[Verwijderd]

De chips zijn door de chip fabrikant rated op 1,8GHz..(1,1ns?)

[Niles]

Dat is bij zo'n beetje alle geheugen op videokaarten. Dat is altijd 100mhz lager geklokt dan de door de fabrikant opgegeven waarde vanuit zekerheidsoogpunt. Als dat dus hiervoor geld, geld het voor elke kaart. Best netjes dus nog .

[Verwijderd]

Het wachten is op de X1800XT PE, die volgens dit artikel wel degelijk komt.

*pagina 4, onderaan*

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2609&p=1

[Bulls]

de X1800XT pe is R580 core? volgens mij zijn alle x1800's gebaseerd op de R520 en de R580 zal een hele nieuwe serie worden.

[TheCapK]

Tegen die tijd komt nVidia al met de nieuwe GPU op de G80 gebaseerd en begint het verhaal/spelletje van voor af aan!

[Verwijderd]

Ik haal met mijn 2 7800 gtx 512 maar 12000 wat doe ik dan fout???
X2 4600 4Gig ram

[aval0ne]

Je hebt geen 3 dual cascades? Je hebt geen voltmods gedaan? Je hebt geen FX cpu?

[Verwijderd]

je hebt geld te veel, maar cooling te weinig