Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Xtreme Systems, submitter: Skyline GT-R

Voor processors is het al ruim zes jaar geleden dat voor het eerst een klok van een gigahertz werd bereikt, maar voor videokaarten was het deze week pas zover: Sampsa, die op de overkloksite Xtreme Systems de status van 'legende' heeft, bereikte met zijn Radeon X1800 XT een dubbel record. Zowel de GPU-core als het videogeheugen gingen (net) over de 1GHz heen in zijn tot -80 graden Celsius gekoelde proefopstelling. Erg stabiel was het geheel overigens niet te noemen; de kaart was alleen in 2d-mode te gebruiken en vertoonde zelfs daar zichtbare fouten in de weergave. Toch komt de kaart ook in 3dMark 2005 nog verbazend hoog: met de core op 882MHz en 976MHz GDDR3-geheugen (dus 1,95GHz effectief) worden uiteindelijk 12.419 punten gescoord, iets meer dan het record van begin deze maand. Ter vergelijking: een SLI-opstelling van (niet overgeklokte) GeForce 7800 GTX-kaarten haalt ook ongeveer 12.000 punten, en een X1800 XT op zijn normale kloksnelheid haalt ongeveer 9.000 punten.

X1800 XT @ 1GHz/2GHz
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

dit soort types krijgen meestal ook hand picked first class cores aangeboden van de fabrikanten. dit zijn nl goede reclame stunts voor ATI of NVIDIA.

zoon zelfde core zal je in de winkel niet snel vinden of jemoet echt geluk hebben.
je bedoelt de core uit met de middelste stukje van de wafer ?
Ik denk niet dat je een core uit de rand bruikbaar kan maken ;) En waar het anders zit heeft ook geen invloed hierop
Dat heeft daar zeker wel invloed op.

De core's in het midden worden warmer en beter gebakken, en kunnen daardoor op hogere snelheden draaien.

Voorbeeldje: een wafer in de Nvidia fabriek.

Middelste 16 chips worden Ultra

De rij daar omheen GT

De rij daar omheen worden er een stuk of 5 uitgepikt, die worden tot het maximale getest. Als ze het halen ( lees: overleven) word die hele rij 6800NU. Als ze het niet halen word de hele rij 6800LE met 8 pipelines dicht.

De chips hebben trouwens allemaal een batch nummer. Hoe lager dat nummer is, hoe dichter de chip in het midden heeft gezeten. Chips met de laagste batchnummer en de laatste stepping zijn doorgaans de beste chips om te oc'en. Die worden er dus speciaal uitgevist voor een reclamestunt als dit.
De core's in het midden worden warmer en beter gebakken,
huh? is dit een grapje???

Ik denk dat het meer met belichten te maken heeft he? De wafers worden diverse malen belicht door de waferstepper. Die werkt met een zeer geavanceerde optiek, maar toch zijn in het middelste gedeelte de afwijkingen van de lens het minst, en dus de kans op een 'die' die hoog te klocken is het hoogst.

Dat heeft niks met koekenbakkertemperatuur te maken hoor
midden van de wafer geeft geen garantie voor betere of snellere chips, sterker, edge dies zijn vaak sneller (is mijn ervaring). En zowel de edge als het midden kunnen in bepaalde gevallen hun eigen problemen hebben met yield. Overigens is de variatie per batch groter dan per die positie in de plak.
Erg stabiel was het geheel overigens niet te noemen; de kaart was alleen in 2d-mode te gebruiken en vertoonde zelfs daar zichtbare fouten in de weergave
met andere woorden:
gewoon waardeloos en puur voor de fun... :z
doe me dan die 7800 GTX in SLI opstelling en ga die dan zo overklokken
http://www.muropaketti.com/3dmark/

Hier ff naar beneden gaan en dan zie je dat ze de 7800 GTX in SLI al op een score van 16724 in 3dmark05 hebben gekregen! Gekoeld tot -38 met stikstof!
Dan heb ik nog liever 2 x 1800XT in crossfire :)
Doe mij dan maar 2 x de 7800 GTX OC H2O van BFG in SLI! Dan veeg je, denk ik, de X 1800 XT Crossfire (2 x ) geheel van tafel! En zonder instabiel te worden!
Dat is tenminste standaard te kopen in tegenstelling tot dit monster. Dit soort benchmarks zijn wel leuk maar dit kan je nooit ff fanatiek op een LAN party gebruiken want je moet constant je nivo's in de gaten houden voor de boel gaat roken!
Ik denk dat twee X1800XT's in Crossfire gehakt zullen maken van zo'n 7800GTX in SLI.
Als je goed leest weet je dat de single X1800XT duidelijk beter is en nog veel sneller kan worden door optimalisaties.
Als je goed leest weet je dat de single X1800XT duidelijk beter is en nog veel sneller kan worden door optimalisaties.
12.419 punten vind ik eerlijk gezegd vrij triest voor een kaart die zo extreem is overgeclockt.

En zo'n LN2 ding past niet tussen 2 kaarten die in crossfire staan ;)
2x7800GT halen niet overclockt al 10573(PCM 11-05)dus die XT valt inderdaad tegen. :'(
draait een videokaart in 2D ook op full speed? ik dacht dat hij pas in 3d mode de klok omhoog deed
Tuurlijk draait die in 2D ook op volle snelheid, alleen word er dan niet "alles" van de GPU gebruikt. Vandaar dat je met 2D alleen iets hoger kan klokken.

3D is trouwens niet puur "3D", 3D is een combinatie van 2D + 3D.

Wat je bedoelt is dat in "desktop mode" de GPU langzamer draait, maar behalve de 2D "desktop" kan je ook gewoon 2D spellen en/of applicaties/benckmarks draaien; ook op FULL speed!
zie ik nu slecht of zitten er geen ramsinks op dat geheugen ???

en ik zie artifacts .. in 2d ...
kijk maar eens op de site ...
ramsinks hebben geen nut de kaart word zo koud dat ook het geheugen via de kaart word gekoeld sinks zoudden allen maar warmte vasthouden
Mja da's idd wel apart..geen ram sinke ver 2ghz? Misshcine is deze foto na afloop gneomen ofzo....
Spijtig dat die kaarten altijd onherstelbaar beschadigd zijn na zo'n test. Oki ze worden gratis opgestuurd maar toch, ze mogen er mij ook altijd zo eentje sturen, ik zal hem wel met ZORG behandelen :).
Ik denk dat die gast niet echt problemen zou hebben met het betalen van deze kaarten als ik zo naar zijn auto kijk; http://www.muropaketti.com/3dmark/r520/ghz/z3_ln2.jpg
Zo duur zijn BWM Z3's nou ook weer niet.

Maar zo'n test is idd alleen voor de cijfers. Eenmalig pompen en dan kan je ze weer weggooien. Beetje zonde :'(
Ik vind het eerder op een wc-rol lijken

nee volgens mij is dit toch écht droogijs, aangezien ik geen aanvoerleiding voor de stikstof zie..droogijs wordt er gewoon ingegooid en koelen maar!
LN2 kan je ook gewoon vanuit een vat in je container gooien. Wat jij bedoelt is phase change. Overigens moet er bij droogijs nog methanol ofzo bij in gegoten worden voordat de reactie plaats vind en het enorm afkoelt.
Dity soort acties zijn best leuk om te zien wat het maximum is wat uit een stuk apparatuur kan worden gehaald.

Nadeel echter wat mij betreft: Dit kan je toch nooit in een gewone kast bouwen? Ik zie liever een minder extreme OC die gewoon in een kast kan functioneren, liefst in een casemod dan zelfs, zodat je er normaal mee uit de voeten kan!

Dit is puur voor de getalletjes ipv voor de werkbaarheid en dat is waar het uiteindelijk toch om hoort te gaan!
Dit is puur voor de getalletjes ipv voor de werkbaarheid en dat is waar het uiteindelijk toch om hoort te gaan!
Niet perse, het maximale uit hardware trekken met dit soort extreme koeling is een leuke bezigheid, en zoals hierboven gezegd: mooie reclame voor ATI.

Als je (bijna) hetzelfde in een gewone kast wil moet je er gewoon een PC systeem op klussen, maar voor datzelfde geld koop je een tweede videokaart dus dat kan je eigenlijk beter niet doen.
het lijkt er op het eerste gezicht op dat die ''droog ijs'' koeling op de cpu zit....maar die zit met de zijkant tegen de videokaart aan...

en de processor is watergekoeld..
Da's waarschijnlijk geen droogijs, maar vloeibare stikstof ;)
Droogijs heeft een sublimatiepunt van -78 graden celsius, dus het is sowieso afgerond. Als vloeistof gebruiken ze waarschijnlijk aceton (wordt in de scheikunde iig gedaan om mengsels af te koelen :P)
het lijkt er op het eerste gezicht op dat die ''droog ijs'' koeling op de cpu zit...
Voor zover ik weet bevind een cpu zich vrijwel nooit tussen de PCIe en PCI sloten.

en als je denkt dat een huidige videokaart met H2O tot 1Ghz gaat hoor je hier niet echt thuis denk ik.
Op deze foto zie ik een 'droog ijs' koeling? Wat heeft dat dan met die resultaten te maken? En met dat 'waterkoelen' dan? Videokaart met waterkoeling en cpu met droogijs?
anders om
cpu op water en de videokaart op droogijs.

en ik neem aan dat het plaatje de opstelling laat zien waarmee de ghz gehaald is.
Anders kom je niet zo ver. Hoe kouder hoe beter :) betere geleiding ook :)
We zijn toch eens geworden dat mhz niet zoveel zeggen? Maar ik ben nu nog meer benieuwd geworden naar ATi's Crossfire setup en bijbehorende performances....
Ik denk niet dat Crossfire zoveel gaat bijdragen. En zoals al eerder gezegd, de kaart moet natuurlijk eerst fatsoenlijk beschikbaar worden.
Crossfire is in mijn ogen een invalide technologie, waarvan door de beperkingen misschien hoogstens met 3dmarks geshowed kan worden.
Welke beperkingen?
Je kan met de huidige crossfire techniek je monitor niet meer dan 60hz laten weergeven, en qua resolutie ben je ook beperkt, alleen ik weet ff niet zeker of dit op 1280x1024 is of op 1600x1200. (waardoor je bijvoorbeeld nooit true HDTV kwaliteit kan weergeven.)
Maar hoe dan ook, ik zou dus nooit een hele berg geld uitgeven aan 2 top videokaarten als je vervolgens nooit meer dan 60hz kan draaien.
Dan draai ik in 90% van de games beter met mijn X850XT+WC.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True