Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: WebWereld

De Deense minister Bendt Bendtsen van Economische Zaken trekt in een brief fel van leer tegen het huidige EU-voorstel voor softwarepatenten, zo bericht WebWereld. Bendtsen hield zich eerder op de vlakte in de discussie omtrent de richtlijn, maar sluit zich nu duidelijk aan bij de critici van het voorstel. In de brief verwijst de Deen naar het slechte functioneren van het Europese patentbureau, en zegt hij te vrezen voor "Amerikaanse toestanden". Zo zou de huidige regelgeving te "vage bewoordingen" bevatten, waardoor triviale patenten toegekend kunnen worden. Bendtsen pleit daarom voor duidelijke criteria voor het toekennen van een octrooi. Verder wil hij voorkomen dat het verwerken van informatie patenteerbaar wordt, en wil hij dat gepatenteerde vindingen in grote mate innovatief zijn. Bovendien moet het volgens de Deen voor iedereen mogelijk zijn om op een eenvoudige manier toegang te krijgen tot patentgegevens.

Softwarepatenten artistiek dingetje Volgens waarnemers zou het nieuwe standpunt van de Denen het lot van het voorstel definitief kunnen bepalen. Hoewel het Europees Parlement nog moet stemmen over de amendementen, is de groep sceptici inmiddels zodanig groot dat er rekening gehouden wordt met de mogelijkheid dat de hele richtlijn op het laatste moment alsnog wordt ingetrokken. Naar verluidt zou dat laatste een scenario zijn waar staatssecretaris Karien van Gennip zich goed in zou kunnen vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Eindelijk een minister die zich uit durft te spreken. Dit komt niet zomaar, zowel deze meneer Bendtsen als onze minister Brinkhorst, en ook de ministers van Portugal, Polen en Belgie hadden als opdracht meegekregen, om softwarepatenten te stoppen, zo meen ik.
Alleen was het zo dat de vier laatstgenoemden als opdracht hadden meegekregen voor plaatsing als B-item (indirect tegen) te stemmen als een ander land het initiatief zou nemen, en deze Deen had als duidelijke opdracht meegekregen initiatief te nemen. (Het hangt af van hoe de NL-motie van de Tweede kamer geiniterpreteerd wordt of Brinkhorst dit ook had moeten doen - ik vind van wel).
Nu is het zo dat al deze landen vrij klein zijn, en niemand durfde het initiatief te nemen, en daarmee de vermeende meerderheid van voorstanders, die inmiddels al niet meer bestond, voor de kop te stoten. Kortom, iets van vijf kleine landen wilden van het A-item (stemmen zonder discussie) af, maar niemand van de kleine landen durfde dit te zeggen, omdat ze bang waren vervolgens alleen te staan (zeer slechte communicatie dus ook).
Bendtsen heeft enorm op z'n donder gehad van de Deense tweede kamer EN sommige kranten (daar was er WEL aandacht voor in de media), en kijk naar de NL-politici na het referendum: Politici die hard op hun donder krijgen van media / publiek, gaan zich in een keer anders gedragen. Vandaar deze ommezwaai.
Nu hij het initiatief genomen heeft, is het zeer te hopen, dat andere passievere ministers als Brinkhorst nu ook openlijk steun gaan verlenen aan het standpunt dat ze eigenlijk al eerder, volgens hen meegegeven moties, hadden moeten innemen, namelijk tegen softwarepatenten.
Als Brinkhorst nu NOG geen steun verleent, wordt het tijd dat de NL-media en publiek hem ook enorm hard op z'n donder geven, want dat zou namelijk de tweede keer van enorm bang en laf gedrag zijn. Laat hem ook maar eens zo'n grote mond opzetten als Balkenende dat deed over de EU-bijdrage. Brinkhorst zo kennende ben ik echter bang dat hij zich liever laf/voorzichtig (interpretatie :) ) gedraagt.
Edit: Layout
Hij durft zo laf echt nog wel te zijn, ze denken immers dat de neestem tegen de grondwet ALLEEN in verband met de bijdrage van Nederland te maken had. Ze hebben daarover nu al zo veel ruzie gemaakt, dat ze verder niet te veel meer kunnen maken. Hij zal wel Tony gaan bellen om te vragen wat hij stemmen moet. (onze korting moet immers van Tony komen)
Aankomende woensdag 29 juni zal er een conferentie zijn in het Europees Parlement (Brussel) dat zal gaan over de gevolgen van softwarepatenten voor het MKB, hierbij zullen verschillende Europarlementariers aanwezig zijn, echter is het zo dat de pro-softwarepatenten-lobby met 30 man in de meerderheid is, welke sterk de indruk zullen wekken dat ze ook het MKB vertegenwoordigen terwijl dat juist niet zo is.

Bij deze conferentie zal ik zelf ook aanwezig zijn en ik raad alle (kleine tot middelgrote) ondernemers die dit lezen aan om ook aan de conferentie deel te nemen.

Meer informatie en aanmelden op de volgende locatie: www.economic-majority.com/konf050629/
Het vreemde is alleen dat wanneer er veel ophef is over deze patenten het nee kamp groeid in aantal, immers als er nooit over gesproken was door externe organistaies of bedrijven dan was er nooit een verandering geweest.

Niet dat ik tegen deze opmars ben, zeer zeker niet. Politici moeten denk ik ook wel nu veel bedrijven niet willen en omdat er zoals de deense minister ook al zegt "Amerikaanse toestanden" worden verwacht.
Het grote probleem lijkt nu te zijn dat de politici denken dat het huidige voorstel zo in elkaar zit dat men wel patenten aan kan vragen maar dat 'Amerikaanse toestanden' uitgesloten worden. IMO is dat nogal naief en het lijkt erop dat de professionele lobby firma's (van Philips, Microsoft, etc) dat bij de politici influisteren. Daarnaast zijn er ook nog politici die roepen dat er ook kleine bedrijfjes zijn die juist leven op een paar patenten. Dat kan wel zo zijn maar het overgrote deel van het MKB heeft alleen maar enorm veel last van software patenten.

De strijd is dus nog lang niet gewonnen zoals een paar dagen geleden ook weer bleek bij de stemming van de JURI waar de pro-patenten lobby een flinke vinger in de pap had.

De hele software patenten richtlijn is gewoon te complex voor de gemiddelde politicus, de EU zit op een aantal punten erg brak in elkaar, de grote bedrijven hebben miljoenen beschikbaar om te lobbyen en het patenten buro voor europa functioneert bagger slecht, niet alleen op het gebied van software. Een hoop problemen dus :( Ondertussen hoop ik er het beste van en is mijn vertrouwen in de politiek de afgelopen maanden _flink_ minder geworden.
Lichtjes offtopic, en toch ook niet zo;

Als je nog meer wilt "lachen", nog even het laatste FFII nieuws:
-Een poosje terug zijn patent-medewerkers van de afzonderlijke landen van de EU in het geheim bijeengekomen. De Nederlandse patentmedewerkers bleken tegen limitering van patenten te zijn (voor swpat), wat tegen beloften van de Nederlandse regering in is. Paul van Buitenen gaat hier gelukkig vragen over stellen, al is het onzeker of hij antwoorden krijgt.
-Een of andere halfe gare zool probeert momenteel het verkopen van software over internet te patenteren bij het EPO (wat een geweldig technisch gehalte, en ook zo innovatief he! De kosten voor dit onderzoek moeten zeker terugverdiend worden met patenten).
-Meest schokkend: Meneer Klaus Lehne, EP-lid en de leider van de JURI (juridisch commitee van Europarlement), die de Rochard-amendementen verworpen heeft (dus voor swpat), blijkt voor een lobby-firma te werken, die voornamelijk voor multinationals, en indirect ook voor Microsoft lobbyt (dus voor swpat).

Jaja, het gaat weer fijn met de democratie in Europa :<
Tuurlijk zijn medewerkers van patentbureaus voor uitbereiding = meer werk, is meer zekerheid. Das voor mij een open deur.
Naar verluidt zou dat laatste een scenario zijn waar staatssecretaris Karlien van Gennip zich goed in zou kunnen vinden.
Omdat de Nederlandse regering te laf is om zelf een "nee" te laten horen tegen het onzinnige patentenvoorstel... :(

Overigens heeft Berndtsen wel kritiek tegen het huidige voorstel, maar is hij niet tegen de octrooien op zich. En dat is vervelend, want daarmee is dus nog niet gezegd dat de Denen ook daadwerkelijk tegen het voorstel zullen gaan stemmen. We wachten dus maar af (en hopen er het beste van...)
We kunnen het er allemaal toch wel over eens zijn dat het huidige wetsvoorstel idd te vaag en juridisch aan alle kanten rammelt.
De grote bedrijven willen die expres zo algemeen en vaag omdat ze bang zijn dat een van hun patenten buiten de boot zal vallen.
Maar lijkt mij dat in dit geval het algemeen belang gewoon voor gaat. Dus software patenten zijn wel eerlijk om te hebben. Alleen moet die wet het wel zo afdekken dat duidelijk moet worden omschreven wat dit patent nou precies inhoud en geen vage boel wordt. Want dan kun je tot in oneindigheid het oneens met elkaar zijn en je idd die amerikaanse toestanden krijgen.
En die mensen die deze patenten beheren moet ook hun werk goed doen. (Wat dus niet zo blijkt te zijn)

Maar makkelijker gezegd dan gedaan. Ik neem aan dat in de praktijk dit juridisch sluitent maken nog een hele klus is. Maar goed, daar hebben we een EU voor. Om duidelijke afspraken met elkaar te maken.
minster---> minister ;)

Wel grappig dat ze het over amerikaanse omstandigheden hebben, je hoort altijd van die bizarre verhalen uit dat land :P
Hello Danmark.
Here is the result form the Dutch jury:
Denmark 12 points.
Le Danemark douze points.
het vervelende is echter dat velen amerikanen maar wat graag als voorbeeld nemen van 'zo moet het'. amerikanen hebben 25 jaar geleden aangetoond dat het niet functioneerd om de stad auto-vrij te maken. echter hier in NL en de rest van europa denken we het beter te kunnen en proberen we het ook. het is goed mogelijk dat men hetzelfde denkt over patenten. in amerika is het al enige tijd duidelijk dat triviale patenten niet functioneren echter het zou me niet verbazen als men hier straks denkt het beter te kunnen aanpakken met als gevolg dat het alsnog toegelaten wordt.
tevens wat Bendtsen schrijft dat iedereen toegang moet kunnen krijgen tot de patenten qua informatie en ook dat enkel innovatieve vindingen gepatenteerd worden. de vraag is enkel wat noem je innovatief? dit soort punten zijn altijd erg vaag en geven maar een slecht beeld van wat je nou wel of niet kunt patenteren.
Neem een land waar openbaar vervoer zo goed als niet bestaat en waar een fiets net zo´n praktisch vervoermiddel is als een scateboard omdat er geen fietspaden etc bestaan. Ga vervolgens in de stad de auto verbieden en sta versteld dat niemand meer naar je stad komt. Typisch appels en peren vergelijken.
Ik herinner me nog dat een amerikaanse senator voor belastingverlaging pleitte omdat een belastingpercentage van meer dan 15% tot onaanvaardbare criminaliteit zou leiden. Dat we in europa overal meer dan 30% betalen en de criminaliteit vele malen lager is dan in de usa werd voor het gemak vegeten.
Maar goed weer on topic, softwarepatenten zijn imo alleen zinvol in europa als we een soortgelijke hersenloze harde maatschappij als in de usa creeren. Met andere woorden als we aan elke scheet geld willen verdienen, zo´n maatschappij willen ik en de meeste mensen om mij heen in ieder geval niet.
dan heb je toch copyright op je code?
zomaar jouw code overnemen kan niet

en als jij 5 jaar nodig hebt om code te schrijven, dan zal het niet op 1 2 3 gedecompiled kunnen worden
en decompilen is echter ook illegaal, dus je bent wel wat safe

en als je code revolutionair zou zijn (zip functie dat dvdtje comprest op een diskette) dan kun je dat wel licentieren.

-> je mag in europa toch ook niet zomaar een codec gebruiken die gelicentieerd is en waar je normaal moet voor betalen?

Da's gewoon diefstal. En mocht iemand eenzelfde codec maken met jouw dingetjes, dan is dat diefstal (volgens de gewone wet) toch, of niet?
maar het moet dan wel kunnen wanneer jij 5 jaar reserach en codeer werk in iets steekt dat iemand anders dat even copieerd en dat jij voor al je werk niets terug ziet? neem bv een tijdje terug carlos die voor MS een tooltje ontwikkelde mee in gedachte en MS jat ff zijn idee zonder ervoor te betalen.
patenten is niets mee mis zolang ze concreet zijn. als jij werkt wil jij je werk beschermen en als iemand jou ideeen jat moet je daar iets tegen kunnen doen, dat is waar patenten voor in het leven geroepen zijn. niet om een patent te nemen op 'iets wat iets doet waarna dat iets zich verandert in iets nieuws' maar concreet (of misschien nog concreter) een fxb plugin die het mogelijk maakt om verschillende programma's met elkaar bestanden uit te kunnen wisselen via een specifieke loop bv.
@erazer123456 Dat hang er maar helemaal vanaf hoe beroerde programmeur je bent. Als je de taal ook nog moet leren...
[off topic]
ffjes uit pure persoonlijke interesse (ik ben te jong om het meegemaakt te hebben;-)) maar wat is er dan 25jaar geleden gebeurt rond auto's in de stad?
[/off topic]
ik denk dat hij dat voorbeeld bedoeld van een americaanse stad die zijn binnenstad (het winkel gedeelte) autovrij had gemaakt.
volgens de experts was het een goed uitgevoert plan en werd er over de hele wereld lovend over gesproken.

maar toen het open ging wilde niemand er meer naartoe omdat ze hun auto niet voor de deur konden parkeren.

maar hier in europa hebben we echter heel veel auto vrije binnensteden. dus we kunnen het wel beter als daar in america ;) hehe(of we zijn gewoon minder auto-gek).
ff erg off topic

@countess:

Wat je zegt klopt. De reden dat het in Amerika niet werkt is omdat daar veel mensen alleen willen lopen als het geregistreerd wordt (op een apparaat in het fitness center) anders is lopen gewoon taboe. het is daar zelfs zo erg dat er mensen zijn die naar het Postkantoor gaan met de auto, terug de auto in gaan en doorrijden naar de naastgelegen hardware store (+/- 10 meter) weer de auto ingaan en doorrijden naar de daarnaast gelegen kruidenier (nog 6 meter verder) en dan door rijden naar de Mall die wel wat verder is.
Vindt je het gek dat zoiets daar dan niet wil werken??
ah owki, mercikes :-)
weet er toevallig ook iemand over welke steden het juist ging?

btw waarom wordt countess post als overbodig gemodereerd? :?
Dit is mosterd na de maaltijd.

De Deense regering heeft toch al geinstemd met software patenten , een paar maanden geleden, tijdens vergadering van landbouw ministers toch ?.

Dat een Deense minister nu tegen is, hebben we volgens mij niks aan.
Waren dat geen patenten op genetisch gemanipuleerd mais dan? WHOOPS, ze hadden de agenda beter moeten lezen
:) De amerikanen laten het iedergeval zien hoe het niet moet :D

Ik wil ze bijna bedanken....
maar dor hun zitten we met die patenten shit zooi
Go Go Go Bendt Bendtsen 8-) 8-) :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True