China heeft zijn Pentium III-equivalent klaar

China werkt al enige jaren met succes aan de ontwikkeling van eigen central processing units (cpu's). Zo bracht het land eind 2002 de Godson-chip op de markt, een 32-bit cpu die een snelheid kon behalen van 266MHz en compatible was met de x86-instructieset. Destijds schreven wij al dat Chinese onderzoekers ook begonnen waren aan de ontwikkeling van een chip die zowel 32-bit als 64-bit instructies aan zou kunnen: de Godson II. People's Daily Online meldde enkele dagen geleden dat deze chip klaar is. De voornaamste verbeteringen ten opzichte van de Godson I zijn de nieuwe functies en features op het gebied van multimedia, ondersteuning van besturingssystemen en internetten, aldus Wang Chengwei, medewerker van de Chinese Academy of Engineering. Uit tests is gebleken dat de performance van de Godson II ongeveer tien keer beter is dan die van zijn voorganger. De Godson II draait op een snelheid van 500MHz en zou qua prestaties vergelijkbaar met de Pentium III zijn. Het Institute of Computing Technology of Chinese Academy of Sciences, de ontwikkelaars van de chip, hebben tijdens de presentatie ook laten weten dat een contract is gesloten met de Jiangsu Menglan Group voor de productie van de Godson-chips.

De Godson I-chip

Reacties (112)

[Pruttelpot]

Even wat mensen hun ogen openen hoor:

Deze processor is niet ontwikkeld als concurent van AMD of Intel. Deze processor is met hetzelfde idee ontwikkeld als china's eigen dvd standaard (EVD) of Red Flag linux.

China wil onafhankelijk zijn van de rest van de wereld, in licentie nemen van technology schiet niet op vinden ze, gelijk hebben ze natuurlijk want met zo'n enorme interne markt die steeds meer geld te besteden krijgt scheelt het ook gewoon veel geld als je niet aan licentie kosten vast zit. Het is ook gewoon goedkoper voor ze als ze het zelf ontwikkelen op de lange termijn, en, wat het grootste voordeel is en blijft is dat ze niet afhankelijk zijn van wat die bastards in amerika ervan zeggen. Zouden die zeggen van huppa, geen intel en amd meer naar china dan hebben ze een probleem. Nu met alles in eigen ontwikkeling en beheer kunnen ze de middelvinger naar amerika even wat hoger de lucht insteken. (geef ze eens ongelijk...)

[Verwijderd]

Hij word dus alleen vergeleken met de PIII omdat ze ongeveer zelfde clock snelheid hebben?
Dit lijkt mij niet een juiste vergelijking.
AMD en Pentium vergelijken is toch ook appels met peren vergelijken.Ik vraag mij af wat de speciale feateres van deze processor zijn en of deze processor ook voor particulieren geschikt gaat zijn voor 64 bits applicaties.

[buzzin]

als je het toch over appels hebt....kijk naar de kloksnelheid van de in de Apple aanwezige Processors, het aantal Mhz is lager, maar de prestaties zijn er niet minder om.

[Verwijderd]

wat in een aple zit is een RISC
amd, intel en via is CISC

Dus dat is echt apels met peren verglijken

[reinierdewit]

Lezen is ook een kunst blijkt wel. Er staat: De Godson II draait op een snelheid van 500MHz en zou "qua prestaties" vergelijkbaar met de Pentium III zijn. Dus niet omdat ze ongeveer dezelfde klok snelheid hebben. Maar omdat de prestaties overeenkomen met een Pentium III (welke snelheid die pentium heeft wordt niet vermeld.)

[ThunderNet]

een Merk met een product vergelijken is ook raar....
en een P3 is er ook van 500Mhz tot 1+Ghz

[martijn12345]

waarvoor zou zo'n chip gebruikt worden?

[Bosmonster]

Goedkope chinese computers.

Ze proberen nog steeds een miljard mensen aan de computer te krijgen

[halfgaar]

Het is in ieder geval niet voor de hobbyist. Die chip op de foto heeft een PPLC verpakking, geen socket. Ga die maar eens zelf monteren...

[Calamor]

Misschien ook wel pda's, mobiels of iets in die richting.

[GambitRS]

Om een onafhankelijkheid te creeeren van het westen/het buitenland. Intel, AMD en zelfs VIA zijn geen chinese bedrijven. Door zelf een cpu te ontwikkelen en door deze te blijven ontwikkelen zullen ze in de toekomst een eigen systeem kunnen bouwen dat even snel/goed is als de systemen in het buitenland.
Dan hebben ze daarna ook nog eens meer controle over wat ze in China wel en niet mogen want als ze de andere processoren verbieden en iets in de processor van hunzelf inbouwen, zodat er geen politiek incorrect materiaal van het internet/etc meer gehaald kan worden, of wat de gebruikers monitord, kunnen zij bepalen wat er met de pc gedaan mag worden en wat niet. Daarvoor moeten ze nu nog handmatig alles blokkeren.

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/nieuws/37067

Voor raketten natuurlijk!!!!

[Verwijderd]

routertjes, videoplayers met WLAN interface, dat zoort zaken...

[MaxxBass]

Voor de gemiddelde gebruiker (zeker office appl) is een PIII een prima CPU, als je er een lean versie van Linux op zet, dan kan ie nog best mee.

[Verwijderd]

Communism?

[alt-92]

Op alle voorgaande vragen waarom is maar één antwoord:

Self-sufficiency.

Communistisch China wil niet afhankelijk blijven van Intel/AMD (or for that matter, het hele westen) en wil zoveel mogelijk in-house doen.

En kopieren van andermans ontwerpen is niet vreemd daar

[Verwijderd]

Waar staat dat ze het ontwerp gekopierd hebben? Het enige wat er gemeld wordt is dat het vermogen vergelijkbaar is met een Intel Pentium3 en compatible is met x86 instructies. Het ontwerp van een P3 hebben ze beslist niet in bezit, denk niet dat Intel dat zou toelaten.

[leonbong]

Dat is grappig want Intel heeft niks te vertellen in China. De chineese regering is berucht om het kopieeren van andersmans producten.
Maarja wat gaat Intel/Amd doen een rechtzaak aanspannen tegen de chinese regering. Iets verteld mij dat ze die al verloren voordat hij begonnen is.

[Verwijderd]

Nee, onafhankelijkheid van de VS.
China wil niet afhankelijk zijn van een bedrijf dat door de amerikaanse wetgeving dingen kan worden gedwongen te doen.

En nu is het nog 'maar' een 500Mhz PIII, maar als de ontwikkeling zo door gaat (10x in 3 jaar) gaan ze Intel/AMD hard inlopen en hebben we misschien over een paar jaar ook nog een andere keuze als silicon valley.
Overigens kan je met een 500 Mhz PIII nog aardig wat doen hoor, 3D spellen spelen zou ik niet aanraden, maar de rest is geen probleem, mits er genoeg geheugen in zit.

je hebt zeer zeker een punt en ik ben het met je eens. echter vergeet je een paar details. het is voor AMD en Intel ook steeds moeilijker geworden om performance te winnen. dit zal bij de godson ook het geval zijn.

ik verwacht dat ze zeer zeker een grote speler kunnen worden. maar ook hun zullen minder hard gaan met de tijd (kleinere performance winst)

ben ook benieuwd hoe het staat met patenten??? want als ze een X86 cpu maken moeten ze toch patenten gaan betalen en zijn ze nog steeds afhankelijk van silicon valley

* 786562 Legolas_1973

[leonbong]

China erkent geen patenten

[stewie]

niet voledig waar.
China Erkent well patenten op hardware maar niet op software en deze zijn maximaal 15 jaar geldig net als in meeste europese landen hoor BTW.

[SpitfireNL]

Ok welke sjaak heeft er nu weer met zijn vette vingers aangezeten?!?!

iig ze hadden hem wel eerst even mogen poetsen alvorens de foto te maken.

[DEXSTAR]

Ik hoor hier iedereen alleen maar possitiefe dingen dingen zeggen. Terwijl ik juist veel meer moet denken aan de negatieve aspecten.

De chinezen vertikken het in de meeste gevallen, om licentiekosten te betalen. Worden ze echter gedwongen om ze te betalen, dan gaan ze mooi hun eigen prodruct op poten te zetten. China heeft daarintegen een giantische landmasa's met alle benodigde grondstoffen. Ze kunnen vervolgens goedkoop produceren en concurren ons als westelingen er compleet uit omdat je door kostenbesparing. (lees geen licentiekosten en reversie enigering.) Vervolgens kopen wij toch hun producten en daarmee gooien wij uiteindelijk onze eigen glazen in. Want waarvan gaan wij (voor wij als nederland) onze grondstoffen weghalen ? China nou nee die maakt alles zelf al, en verkopen doen ze ook zelf.

Ik hoop alleen dat de westerse wereld dit ook ingaat inzien. Er zijn zelfs onderzoeken die uitwijzen dat niet gewoon staal is op de wereld om voor iedereen een auto te bouwen (om maar ff een voorbeeld te noemen). Ik denk ook dat China ons wel in haalt voordat we andere planeten gaan colonialiseren, om daar onze grondstoffen weg te trekken.

[Verwijderd]

Euhm

Wat is het nu van deze CPU's? Ik neem niet aan dat men wil gaan concureren met Intel en AMD..

Wat is de doelgroep voor deze CPU's? En is deze nou 64-bit of niet?

Edit: martijn was me net voor

[buzzin]

Nee, onafhankelijkheid van de VS.
China wil niet afhankelijk zijn van een bedrijf dat door de amerikaanse wetgeving dingen kan worden gedwongen te doen.

En nu is het nog 'maar' een 500Mhz PIII, maar als de ontwikkeling zo door gaat (10x in 3 jaar) gaan ze Intel/AMD hard inlopen en hebben we misschien over een paar jaar ook nog een andere keuze als silicon valley.
Overigens kan je met een 500 Mhz PIII nog aardig wat doen hoor, 3D spellen spelen zou ik niet aanraden, maar de rest is geen probleem, mits er genoeg geheugen in zit.

[MetalStef]

Mee eens, ik heb voor thuis een W2k3 domain controlletje ingericht op een P3-550 met 512MB geheugen. En nog steeds is dat ding voldoende vlot om eens wat dingen mee te doen als websurfen, nu en dan downloaden etc...

Ik ben dan ook benieuwd of de Godson2 deze kant op komt, en of dat uiteindelijk een interessant alternatief wordt voor de very low-end Pentiums, de Via's en noem ze maar op.

[bazs2000]

Gepost door buzzin - maandag 25 april 2005 - 11:46 - Score: 4 (Inzichtvol)

Nee, onafhankelijkheid van de VS.
China wil niet afhankelijk zijn van een bedrijf dat door de amerikaanse wetgeving dingen kan worden gedwongen te doen.

En nu is het nog 'maar' een 500Mhz PIII, maar als de ontwikkeling zo door gaat (10x in 3 jaar) gaan ze Intel/AMD hard inlopen en hebben we misschien over een paar jaar ook nog een andere keuze als silicon valley.

Tot nu toe konden ze nog voortborduren op de technologie zie gebruikt werd zodat ze op deze processor uit konden komen. Om de stap te zetten naar een processor die een beetje in de buurt komt van 2(+)Ghz moet er nog behoorlijk wat worden gedaan. Ze zijn nog net niet vanaf 0 begonnen maar ze gaan wel alle knelpunten tegenkomen die de andere chipbakkers ook zijn tegengekomen. Ze wilden het wiel weer opnieuw uitvinden om onafhankelijk te kunnen zijn (en dat gaat prima dacht ik zo) maar het is te vroeg om te zeggen dat AMD/Intel er een concurrent bij zal krijgen erbij heeft gekregen.

'Over een paar jaar' zal nog wel even op zich laten wachten.

[Jack77]

De vraag is wie "we" zijn.

Zoals de voorbeelden in andere posts aantonen, kan je nog best wat met een 500 MHz CPU mits voldoende geheugen (en liefst een licht OS).

Om x miljoen Chinezen aan een deftige (basis)computer te helpen, heb je geen fancy 3 GHz CPU's nodig.

Er zijn zelfs hier nog genoeg bedrijven waar basis office-taken op P-III's gebeuren.

[Verwijderd]

Er zijn zelfs hier nog genoeg bedrijven waar basis office-taken op P-III's gebeuren.

Sterker nog, zelfs de allergrootste ondernemingen in Nederland met vestigingen over heel de wereld hebben voor een groot deel Pentium III's en zelfs Pentium II's in gebruik, zelfs als er zware software op draait die voor P4's zijn bedoeld. Slechts kleine afdelingen met bijvoorbeeld tien PC's worden voorzien van recente exemplaren. De afdelingen met honderden computers moeten het nog steeds doen met PII's en versleten CRT's (mijn vorige werkplek had zo'n zoemende CRT die zo nu en dan dreigde uit te vallen).

Zo'n PIII-achtige Godson zou vergeleken met m'n vorige werkmachine (PII 266 MHz) zelfs een verbetering zijn.

[Verwijderd]

En nu is het nog 'maar' een 500Mhz PIII, maar als de ontwikkeling zo door gaat (10x in 3 jaar) gaan ze Intel/AMD hard inlopen en hebben we misschien over een paar jaar ook nog een andere keuze als silicon valley.

Daar kan ik in meegaan ja, china timmert aardig aan de weg in cpu land. Het is echter de vraag of je als 'westerling' beter af bent met een door de chinese overheid gestuurde ontwikkeling van cpu dan een die door de amerikaanse overheid wordt gestuurd.

[Verwijderd]

Het is echter de vraag of je als 'westerling' beter af bent met een door de chinese overheid gestuurde ontwikkeling van cpu dan een die door de amerikaanse overheid wordt gestuurd.

Zie weinig verschil... ze zijn beide niet europees

[hardwareaddict]

Niet alleen onafhankelijkheid willen ze natuurlijk.

Het moet ook veel goedkoper en dat kan ook op deze manier, ofschoon ze WEL voor die x86 royalties moeten betalen en dat is NIET goedkoop hoor.

Een eigen instructieset is veel handiger en goedkoper. Echt zeker 2x goedkoper per cpu.Ze drukken dit letterlijk voor een dollar of 2 per cpu. Die royalties zijn ook zo iets.

Maar vergeet ook het allerbelangrijkste niet van dictaturen.

Ze willen het gevoel alles zelf te kunnen en absolute controle over hun gebruikers. Een manier om dus 100% zeker overal alles te kunnen controleren is dat in hardware te doen.

Dan maakt het niet uit wat voor soort software erop gezet wordt, ze komen in de machine als het nodig is.

Ze konden anders natuurlijk ook wel een licentie krijgen voor de P3 en die in eigen beheer drukken anders. Een geheel eigen chip drukken is vrij nutteloos anders als je toch die x86 royalties betalen moet...

[MadEgg]

Waarom willen ze per sé hun eigen processors produceren?
En waarom proberen ze klonen te maken van hopeloos verouderde processors? Waarom niets iets vergelijkbaar met een Pentium IV of een Athlon64?

[Rukapul]

Je zou je ook af kunnen vragen waarom de Europese Unie research projecten heeft gesteund om tot een Europese riscprocessor te komen. Ik neem aan dat je het antwoord zelf wel kunt bedenken Zelf technologie ontwerpen is goed voor je economie, maakt je onafhankelijker en kan de eerste stap zijn van andere gerelateerde technologische ontwikkelingen. (zoals bijvoorbeeld een state of the art CPU voor normale desktop toepassingen, die in complexiteit flink groter is)

PS: uit dat Europese onderzoek is een bedrijf voortgekomen, namelijk ARM: het maakt geen ultrasnelle desktop CPUs, maar is zeker wel succesvol in zijn markt van embedded toepassingen Kan me voorstellen dat de Chinezen ook wel zoiets willen

[Little Penguin]

PS: uit dat Europese onderzoek is een bedrijf voortgekomen, namelijk ARM: het maakt geen ultrasnelle desktop CPUs, maar is zeker wel succesvol in zijn markt van embedded toepassingen

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar ARM is gewoon voortgekomen uit een commercieel bedrijf (Acorn Computer Group), van origine betekende ARM ook 'Acorn RISC Machine', later is dit project afgesplitst en is Acorn een samenwerkingsverband aangegaan met Apple en VLSI technology. ARM staat sindsdien voor Advanched RISC Machine.

Overigens zijn er wel projecten die mogelijk door de EU gesubsidieerd zijn - bijvoorbeeld de Amulet processors, een op de ARM processor gebaseerde asynchrone CPU.

Kijk ook eens op: http://www.arm.com/aboutarm/milestones.html

[RetepV]

Vertel er ook bij dat alle moderne PocketPC's rond een ARM processor opgebouwd zijn. De Intel PocketPC processor heet niet voor niets 'Intel StrongARM'. Ook Samsung maakt nu ARM processoren. Of eigenlijk is het meer zo dat ARM de core licenseert en Samsung en Intel die daadwerkelijk fysiek maken.

[mae-t.net]

ARM: het maakt geen ultrasnelle desktop CPUs

Ten tijde van de introductie waren ze echter wel zo bedoeld en inderdaad retesnel... De ontwikkeling op snelheid is in de loop der jaren niet echt hard gegaan, maar het stroomverbruik is aangenaam laag. Resultaat inderdaad zoals je zegt, geen ultrasnelle CPU meer.

[RIP-airco]

waarschijnlijk omdat ze de middelen/kennis niet hebben om iets als een P4, A64 of centrino te produceren

[CH4OS]

waarschijnlijk omdat ze de middelen/kennis niet hebben om iets als een P4, A64 of centrino te produceren

Miereneukertje: Centrino is geen processor, Centrino is een platvorm, en een CPU vergelijken met een heel platvorm vind ik hetzelfde als koeien vergelijken met schapen...

[Ranzy]

PlatForm, niet platVorm.

[marcieking]

hoewel je het ook zo zou kunnen zien dat het een platte vorm is.

[TD-er]

Het zijn in mijn ogen geen hopeloos verouderde processoren, want ze kunnen een nieuw design maken met de wetenschap dat multimedia en netwerk-toepassingen erg belangrijk zijn.
Je hebt dus niet een decennia lange nasleep van legacy beslissingen die de boel hopeloos complex maken.
Dat ze nu nog op een relatief lage snelheid zitten hoeft niet zozeer aan het ontwerp te liggen, maar kan ook een technisch probleem van de chipbakkerij zijn.

[MadEgg]

Nee, dat soort legacy beslissingen zullen sowieso invloed erop blijven hebben, in ieder geval wel zo lang ze x86-compatible blijven wat ze nu ook zijn als ik dit verhaal goed begrijp. Als ze de hele archictectuur gaan reorganiseren(op zich geen slecht idee) gaat die compatibiliteit wel verloren.

[Cookie]

Ze kunnen beter die stappen overslaan en meteen doorontwikkelen naar een Pentium M Yonah of Conroe/Merom

[Verwijderd]

Ik denk dat dit heel positief kan zijn voor het iets gewonere chinese volk. Die mensen kunnen nu misschien heel goedkoop een pc krijgen. Om je mail te lezen en een tekstje in Word te typen is deze processor namelijk wel krachtig genoeg. Doom III zal daarentegen wel iets minder vlot draaien .

[Intrepidity]

Met de huidige economische vooruitgang kan het gewone chinese volk volgensmij best een pentium 4 kopen, ook omdat heel veel onderdelen van pc's en andere elektronische apparaten daar gewoon al gefabriceerd worden

[Verwijderd]

Ik denk dat dat voor 95% van de mensen daar onbetaalbaar is. Dit zal ook voor veel mensen onbetaalbaar zijn, maar als 5% meer chinesen daarmee een computer kunnen kopen, is het een groot succes denk ik. Trouwens, ze zullen de prijs wel serieus kunnen drukken (zeker voor hun eigen volk). Het gaat hier niet om een commercieel bedrijf he, maar om een staatsbedrijf.

[n4m3l355]

dat is nou net het vreemde.. ik ben in china geweest in wel de wat grotere steden maar als je in een achter gelegen buurtje komt en een huis van buitenaf ziet denk je dat ze niets te makken hebben. en ze verdienen ook daadwerkelijk niets echter wanneer je binnenkomt zijn die huizen dus moderner dan de onze... lcd tv's... dvd's... hifi's.. alles hebben ze. ik denk echter dat zij in staat zijn producten niet tegen de westerse prijzen te kopen maar sterk gereduceerd in prijs en dit is ook het geval met hardware. al blijft het wel erg duur voor hun uiteindelijk ze hebben het geld er wel wat graag voor over. je hoeft echt niet te verwachten dat slechts 5% vd bevolking een recent computertje heeft dat percentage ligt veel hoger.
mede hierdoor snap ik (nog) niet de afzetmarkt van deze procs. het is echt iets voor embedded usage als je het mij vraagt en misschien is het ook een opstapje naar een equivalent vd amd/intel in de nabije toekomst

[NoepZor]

Het is net waaraan je het geld uitgeeft, in Nederland wordt door de gemiddelde Jan Modaal al tonnen uitgegeven voor een huis, auto, tuin etc. Daar gaat het geld voornamelijk naar dat soort spul, en leeft men in eenvoudige kleine huisjes.

[Verwijderd]

Ik weet niet in welke villawijk in China je bent geweest, maar ik heb anders gezien.
Waarschijnlijk ben je in een huis geweest van de top-5% van de Chinese bevolking.

[needless to say]

I second that. En je moet niet gaan kijken in de enkele mega-steden. Er is maar een heel klein percentage dat héél véél heeft. Al de rest verdient extreem weinig. Die zijn al blij met een dagloon van een euro.....

Met mn eigen ogen gezien hoor.... En ook gehoord van familie die er 9 jaar gewoond heeft.

[hing]

Een PS2 kost daar een maandsalaris. Dus ik denk niet dat een P4 een realistisch aankoopje is voor de gemiddelde chinees

[fallusballus]

Een PS2 kost daar een maandsalaris

Voor vijf dollar een PS2? Cool!