Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Bron: SiliconStrategies.com, submitter: ac41964

SiliconStrategies.com schrijft dat we naast een 32-bit processor binnenkort ook een 64-bit processor uit China kunnen verwachten. De processor wordt ontworpen door het in Beijing gevestigde BLX en moet de opvolger worden van de vorig jaar ge´ntroduceerde Godson-1 processor. De 32-bit Godson-1 processor is gebaseerd op de MIPS-instructieset, maar is niet volledig compatible om geen patenten te schenden.

De 64-bit chip zal door het leven gaan onder de naam Godson-2 en zal backwards compatible zijn met de Godson-1. BLX heeft dus voor een vergelijkbare strategie als AMD gekozen bij het introduceren van het 64-bit platform. Naast een hogere kloksnelheid, de chip zal op 500MHz lopen in plaats van 266MHz, is er ook het nodige veranderd aan het design. Nieuwe features zijn onder andere branch prediction en een non-blocking cache. De chip zal hoogstwaarschijnlijk gebakken worden met een 0,18 micron productieprocÚdÚ bij TSMC, hoewel het Taiwanese SMIC ook een mogelijke kandidaat is. De eerste samples worden verwacht in het begin van 2004.

Hoewel de Godson-2 nog niet gelanceerd is hebben onderzoekers van het Chinese instituut voor Computing Technology, de onderzoeksgroep die ook aan de wieg stond van de Godson-1 processor, al vergevorderde plannen voor de Godson-3 CPU. De onderzoekers zijn van plan om de processor uit te rusten met de mogelijkheid om in tweetallen te werken en L2-cache zal ook ÚÚn van de nieuwe features zijn. Verwacht wordt dat het energieverbruik van de Godson-3 processor rond de 10 Watt komt te liggen wat tweemaal zo hoog is als die van de Godson-2. Andere features waarvan overwogen wordt om deze toe te voegen zijn SIMD-instructies voor multimedia-applicaties en multithreading support.

Chinese muur
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Jullie moeten je allemaal wel de andere kant van dit verhaal beseffen. Dit is een door de overheid gesubsidieerd project en momenteel kunnen chinezen dankzei de Godson 1 ontzettend goedkoop aan een computer komen die snel genoeg is voor tekstverwerking en andere office toepassingen.

Zeker ook als je je beseft dat ik veel mensen met een >300 mhz processor ook niet meer aanraad te upgraden, dat is gewoon niet zinvol.

Op een 300mhz met 256MB ram draait winXP zelfs prima..
Het gaat hier echter niet zozeer om het feit dat je goedkoop een cpu kunt gebruiken... het gaat meer om het feit dat China niet meer afhankelijk is van andere landen als het gaat om cpu's. Ze kunnen nu dus zelf hun processoren maken (en vermoedelijk ook de rest van de pc) zonder dat daar buitenlands spul voor nodig is.
Erg handig als een of andere aap in het witte huis besluit China aan zijn 'as van het kwaad' toe te voegen (als je begrijpt wat ik bedoel :+)...
Mocht dit soort procs voor ons Europeanen ook beschikbaar worden (of zijn ze dit al?) dan heeft dit ook voordelen voor ons.

In mijn werk heb ik bijvoorbeeld te maken met de vervelende import/export regulations van de U.S.. Als ik naar door Amerika ge-boycote landen moet mag ik bijvoorbeeld mijn laptop met Amerikaanse intel Chip niet meenemen van mijn werkgever/opdrachtgever omdat zij dan weer gestraft kunnen worden door de Amerikaanse overheid. Laast nog een 'cursus' over bijgewoond (alleen niet veel blijven hangen).

Ik kan me ook zo voor kunnen stellen als je straks geen proc wil met geintregeerde Fritz chip (Pallidium) wilt je dit als alternatief zou kunnen gebruiken. Beetje speculeren hier, maar ik zou toch wel blij zijn als ik non-U.S. alternatief had voor mijn CPU. Helemaal omdat ik Amerkia steeds 'enger' vind omgaan met allerlei gerelateerde zaken.

<edit>

Lees net dit het geen Intel compatibel CPU is. Jammer. Maar dan helemaal zou ik pleiten voor de ontwikkeling van een non-US Intel compatibel CPU. Liefst van Europese bodem dan als we nog kunnen kiezen. Een duitse ofzo.
Ohja, laten we een Europese processor gaan ontwikkelen omdat Amerika zo "eng" is... Tenslotte was het niet Frankrijk dat zorgde voor een slechte beveiliging en encryptie van GSM verkeer zodat ze dat beter kon afluisteren... Maarre, als je zo tegen Amerikaanse producten bent, dan begrijp je toch ook wel dat je helemaal geen Intel-compatibiliteit nodig hebt? Windows valt tenslotte toch af als OS en noem eens een architectuur waar we geen Linux op kunnen draaien? Misschien moeten we het OS ook in Europa gaan ontwikkelen, maar dat is helemaal niet erg, want in Europa doen we tenminste niets om de privacy van de gebruiker te schenden. En EOS zal toch Open Source zijn, zodat je al die enge shit eruit kan slopen...
Ohja, en het laatste dat we in Europa zouden doen is computers voorzien van technologie zodat het niet langer mogelijk is ongewenste instructies uit te voeren, zoals virussen. En belangrijker nog: in Europa zijn de film- en muziekindustrie ook niet zo gek als in Amerika. Hier begrijpen ze tenminste dat die dingen gewoon te duur zijn en dat mensen die films en muziek uitwisselen via het Internet dat anders toch niet hadden gekocht en eigenlijk gewoon moderne Robin Hoods zijn :Z
Kijk eens naar Via, is Intel compatible en niet noord amerikaans en je hebt geen fan nodig. Taiwan is nog net geen China (al denkt de Chinese regering daar anders over).
Ik denk niet dat hij het lef heeft, maar het is idd wel vrij handig "voor het geval dat".

Ik denk sowieso dat ze het wel leuk vinden dat ze geen dingen uit het land van de apen hoeven te halen :).

Misschien is het handig als het land van de rijzende stokbroden en lekkere wijn voor de gein ook eens een processortje ging ontwikkelen. Misschien zal ik hem principieel in een server stoppen ;)
Je moet niet te snel van de aap zeggen dat hij het niet zal doen.
Hij heeft al verschillende dingen gedaan en gezegd om die chinezen tegen zich in het harnas te jagen. Dus als hij na Sadam met de chinezen gaat "spelen" zoals hij dat ziet zou me niet verbazen.
Ik denk dat 't aapje niet zo snel met deze gorilla gaat stoeien: Zijn er inspecteurs in Irak nodig voor het vaststellen of Sadam H. misschien toch niet stiekum hier of daar een gifgastankje heeft of een paar petrischaaltjes met enge bacillen of zelfs een reactor voor materiaal voor (Allah verhoede 't) een kernwapen, in China doen ze daar niet moeilijk over: ze lopen te koop met 't feit dat ze intercontinentale raketten hebben met atoomkoppen.
Nee, op een 300Mhz processor is Windows XP met z'n grafische schil simpelweg teveel. Als je alles uitschakeld kan het wel weer, maar ja, het oog wil ook wat...
Ik heb toch 2 pc's er van voorzien, eentje met een celly 333.

Die draait gewoon goed, hoewel windows XP zelf wel sommige dingen (zoals het scherm wat je verschuift laten zien tijdens schuiven) uitzet. Maar dat zijn dingen die ik op mn eigen snelle bakkie ook uitzet omdat ze nutteloos zijn.

En verder is het aan die mensen om te bepalen hoe snel ze windows willen ja. Die schil heb ik zelf het liefst gewon uit. Ook omdat ik hem niet mooi vind ;).

Maar teveel zal ik ZEKER niet zeggen, the key is memory. 256MB, maar liever nog 384MB oid is goed werkbaar! Ik heb nou iemand met zo'n winXP systeem wat ik ruim een jaar geleden erop heb gezet, nog steeds stabiel. P2-350. Alleen nou is zn PC wat traag aan het worden. 6 users (tja, veel kids, veel games, en 384MB). Ik kijken, maar het probleem was absoluut niet de proc of mem hoor, de schijf is gewoon vol, en nog een ruim 4 jaar oude 5400rpm ook he.... Gooien er weer een schijfje van 80GB in binnenkort, dan zijn zij ook weer blij voor veel geld.
Die mensen hadden echt nooit verwacht dat ze 5 jaar met 1 systeem gingen doen....
Kan ik beamen, heb xp op een pentium 233 geinstalleerd met 256mb mem en dat loopt als een peer. Min. requirements 300mhz my ass. met 128mb gaat ie te veel diskcachen en gaat het weer te langzaam, maar dat heeft weinig met de cpu te maken.
Hoe wou jij nou office en tekstverwerking draaien op deze chip? Hebben de chinezen er ook software bij ontwikkeld ofzo?
tja daar hebben onze chineese vrienden nu linux in hun eigen taal voor (incl alles ander software zoals textverwerking ed).
Het is een MIPS-achtige processor. Dat wil dus zeggen dat het geen inetl-compatible gevalletje is. Geen Windows dus. En dus ook geen tekstverwerken. Toepassingen liggen meer in de embedded applicaties (in een DVD-speler of zo)
Ik vind dit toch wel een beetje jammer dat iemand met verstand van zaken met zo'n reactie moet komen :(
Wat is een apple dan? dat is ook niet Intel compatible dus ook een veredelde DVD speler :z :?

Gelukkig voor de Chinezen zijn is er ook een echt besturing systeem dat bijna overal op draait wat rekenen kan. Dus er is nog hoop voor deze proccesor. :Y)
Wat is een apple dan? dat is ook niet Intel compatible dus ook een veredelde DVD speler
My thoughts exactly :Y) Dit is waarschijnlijk een of andere vage RISC processor met een eigen instructieset (misschien vergelijkbaar met ARM ofzo)
Het is een MIPS-achtige processor. Dat wil dus zeggen dat het geen inetl-compatible gevalletje is. Geen Windows dus. En dus ook geen tekstverwerken.
HHUUUHHHH????
tekstverwerken kan alleen maar op intel?
haal je kop eens uit het zand ofzo...
hij bedoelt dat de godson 2 geen instructieset bevat
zoals MMX, iSSE1of 2, 3Dnow
Nogal logisch dat er bij de...godson(zoon van god: Jezus dus) geen instructieset zat, als jij geboren word krijgt je moeder toch ook geen instructiesetje?
bedoel je niet >300? minder dan 300 MHz lijkt me een beetje weinig
Er stond 300>
volgens mij is dat van wiskundig oogpunt niet minder dan 300 maar gewoon helemaal niet kloppend :)
er staat toch echt >300
wordt dat het energieverbruik van de Godson-3 processor rond de 10 Watt komt te liggen wat tweemaal zo hoog is als die van de Godson-2.
Uuh, 10 Watt is echt heel weinig. Dus een Godson-2 CPU met een vermogen van 5 Watt zou zelfs voor de westerse markt interessant kunnen zijn voor bv. embedded CPU-toepassingen. Dat een 64-bit Godson-2 niet fantastisch zal presteren, in elk geval niet op het niveau van de P4 (-M), Athlon (-M). okay, maar wat doet dat er toe met een dergelijk vermogen. Je hebt niet altijd performance nodig. Waar het om gaat is het volgende:
Die Die-Gr÷▀e, der Leistungsverbrauch und die Systemfunktionen stehen im Vordergrund unserer Endkunden. Wenn sie uns Fragen stellen, dann nicht Řber die Taktraten. Sie fragen nach Funktionen und, was ganz besonders wichtig ist, nach dem Preis. In dem Bereich, wo wir uns unterhalten, braucht man keine 2GHz. Mehrere hundert Megahertz sind genug
Dit zegt David Shen, CEO van BLX IC Design Corp. Ltd. Kortom, een goedkope en zeer zuinige chip. Overigens schijnt het nog wel mee te vallen met de prestaties. Volgens Shenn is de IPC beter dan vergelijkbare chips. Wat dat mag betekenen .....
Voor embedded toepassingen is 5W veel en veel te veel. Denk voor die toepassingen meer in de richting van 500mW max.
Dat een 64-bit Godson-2 niet fantastisch zal presteren, in elk geval niet op het niveau van de P4 (-M), Athlon (-M).
De Godson2 valt ook niet te vergelijken met een Pentium4 of Athlon, ten eerste is de Godson in tegenstelling tot de P4 en Athlon, 64bit, en daarnaast is hij hoogstwaarschijnlijk voor andere doeleinden bestemd.
Groot gelijk hebben ze.. tegenwoordig hebben de CPU's veels te veel power voor wat normale mensen nodig hebben en dan nog eens te bedenken dat er zoveel van die kracht verloren gaat door slechte configuratie van het systeem, slechte software en al die bende..
Ze zijn gewoon slim, maken een eigen cpu .. straks een heel eigen systeem.. maken er software voor (OS etc') in hun eigen taal, compleet geoptimaliseerd tot en met .. het is toch specifiek DIE CPU.. en DIE OS.. je krijgt hele goedkopen systemen, iedereen gebruikt het zelfde over het algemeen en uiteindelijk heb je een veel beter en welvarender land die onafhankelijk is van de rest van de wereld.

Als iemand dit hier gaat doen hebben ze mijn steun :P

Greetings
Thijs
In het westen hebben we toch Aple? die met hun "eigen" hardware en OS hetzelfde doen.
Wat dus veel lager geklokte systemen inhoud die toch vrij krachtig zijn en mss niet op alle nivo`s kunnen meten met een 3,06 HT, maar toch goed meedoen.

Doch prefereer ik mijn barton core op 2633mhz

Overigens als je dan kijkt naar dat lage energieverbruik beginnen mijn twijfels rond Intel en Nvidia wel te komen, Die moeten met de dag harder gekoelt worden en verbruiken zo 80wat. Terwijl die chinezen lang niet zo`n R&D hebben als hun.
Tevens is de C3 ook nog altijd VELE malen koeler/energie vriendelijk.
Mocht je een simpel servertje 24/7 aan hebben. (cs server en mail-dhcp-wins-http-ftp server is toch ZAT te draaien op een 1ghz C3 voor thuis of klein kantoor gebruik.
Ze zijn gewoon slim, maken een eigen cpu .. straks een heel eigen systeem.. maken er software voor (OS etc') in hun eigen taal, compleet geoptimaliseerd tot en met .. het is toch specifiek DIE CPU.. en DIE OS.. je krijgt hele goedkopen systemen, iedereen gebruikt het zelfde over het algemeen en uiteindelijk heb je een veel beter en welvarender land die onafhankelijk is van de rest van de wereld.
Oh je bedoelt de Amiga! En de C-64! En de MSX! Ik kon nl. op mijn Amiga perfect op goede snelheid tekstverwerken, spelletjes spelen en alles! :z

* 786562 curry
Ik vind het toch wel een snelle vooruitgang. Ze zijn pas enkele jaren geleden begonnen en zijn nu al in staat een 500 Mhz processor te maken, natuurlijk hebben ze kunnen afkijken van andere processors maar als ze in dit tempo doorgaan zal het niet lang duren voordat China goedkope processors kan maken die kunnen concurreren met westerse.
Ze zijn pas enkele jaren geleden begonnen en
zijn nu al in staat een 500 Mhz processor te maken
Je vergeet dat het voor China "direct" mogelijk is
om op 0,18 micron te lithograferen: ze slaan een
lange ontwikkelingstijd over.

Intel en AMD produceren al op 0,13 micron, dus
eigenlijk loopt China nu nog achter.
Achja: een communistisch land heeft 'n lagere innovatieve drang
door de statische marktwerking...
(i.p.v. een dynamische van de kapitalistische wereld)
500 MHz voor een MIPS-processor is dus wel een redelijk hoge kloksnelheid als je bedenkt dat bijvoorbeeld in de SGI Feul de MIPS R16000 slechts 200 MHz hoger geklokt is, en dat is dan hun top-of-the-line workstation. Er zijn wel enkele instructies uit de MIPS-instructieset weggelaten (die delen die gepatenteerd zijn), maar daar is een work-around voor mogelijk (zij het dat zoiets altijd gepaard gaat met wat prestatieverlies) en ook het ontbreken van een L2-cache is een manco (ik denk dat de R16000 4 MB L2-cache heeft).
BLX maakt met deze processor zeker een goede indruk van hun kunnen.
Ik mag hopen dat met 500Mhz de FSB bedoeld wordt en niet de core !?

eh en b.t.w. wat heeft de chinesche muur met processors te maken? :D
Jazeker. Maar dat betekend ook 10watt !! Dat moet je niet vergeten. Een lekker zuinig processortje dus.
Ik vind 10W helemaal niet zuinig. Ik vind dat een enorme energie slok-op! Een milliwatje of 1, dat is "redelijk zuinig" te noemen.
Een AMD processor zit geloof ik al boven de 70 watt. 't kan zijn dat ik het mis heb hoor, maar in vergelijking daarmee is 10 watt erg weinig...
Een VIA C3 1Ghz verbruikt ook max 10W.

Nu draait deze wel aan 2x de kloksnelheid maar kloksnelheid zegt erg weinig.
Die VIA C3 kan je maar vergelijken met een PIII 500mhz.
Het is goed mogelijk dat die chinese CPU vergelijkbaar is met een PIII 1Ghz of beter.
Niet de vergeten is ie ook 64bit.

Ze hebben dus een zuinige 64bit cpu.
Deze gebruiken in zogenaamde 'serverblades' lijkt me niet ondenkbaar.

Als deze cpu genoeg mogelijkheden biedt om in grote processor aantallen samen te werken wordt hij direct wel interessant.

Moraal: laten we even verder dan de gewone desktop pc kijken :)
Euhm, nee. Het gaat wel degelijk om de core. Het is ten eerste een 64bit CPU en ten tweede MIPS ..
Het is algemeen bekend dat een luchtfoto van de chinese muur duidelijk aangeeft dat de microchipstructuur in de oudheid al bekend was.
Rechdoorlopend :?
Erm, wat ik me nog kan herinneren van de vorige release was dat die echt een 266mhz core snelheid had. Deze zal dus zeer waarschijnlijk een 500mhz core snelheid hebben.

Als je kijkt ook naar de toekomstplannen voor de 3e proc van hen, l2 cache erop...
...Godson-2...de chip zal op 500MHz lopen...

Verwacht wordt dat het energieverbruik van de Godson-3 processor rond de 10 Watt komt te liggen wat tweemaal zo hoog is als die van de Godson-2...


5 watt voor 500MHz?
Da's een goeie processor voor in een laptop lijkt me. Ben benieuwd hoeveel stroom hun toekomstige processoren zullen verbruiken.
De Transmeta Crusoe processoren doen tussen de 0.5 W en de 1.5W bij een frequentie tussen de 300 Mhz en de 1 Ghz... Dus, Godson-2 is wel zuinig, maar niet extreem zuinig.

Ik zou liever zo'n Transmeta in een laptop hebben... :)
damn... de godson proc staat niet in de ms HCL.. (Microsoft Hardware Compatibility List)
Ja echt merkwaardig.
Maar zouden ze echt zo blij zijn met een zelf-gemaakte processor als ze vervolgens licenties voor een 64-bit WinXP zouden moeten betalen?
Het goede nieuws is dat Linux er wel op draait, althans daar zijn ze mee bezig.
gaan we daar hier ook iets aan hebben ?
Op korte termijn zeker niet... maar op langere termijn kan het wel degelijk nuttig zijn. De snelheden die nu bereikt worden zijn niet echt interessant voor ons, maar als ik me niet vergis loopt de ontwikkeling van deze CPU nog niet zolang... Je weet dus nooit wat voor snelheden ze in korte tijd kunnen behalen en misschien dat het dan ook voor ons hier interessant wordt.

Ik vind het overigens wel vreemd dat ze ipv de 32bits chip versie verder ontwikkelen overgestapt zijn op 64bits. Kennelijk wordt er toch verwacht dat 64 bits idee op korte termijn grote markt delen gaat veroveren...
Ik weet niet hoor maar als je ziet dat ze dus binnen een haar tijd een GEHEEL NIEUWE CHIP op 266Mhz maakten dus de "start snelheid" en nu al op 500Mhz rennen zal het waarschijnenlijk komend jaar 1Ghz zijn en een jaar later 2..

da wil zeggen dat tot nu toe de groei voor hun sterker is dan van Inel en AMD samen :)

Ik geef ze een goede kans dat ze nog wel eens kunnen doorbreken zeker als ze goedkoop en toch performance hebben..
totaal niet nieuw, ze jatten technologieen, niks verkeerds mee hoor maar nieuw, nee. En ze bakken de boel bij o.a TSMC, die gasten zijn veel verder nu dus een 500mhz procje bakken is een peulenschil voor hun. Tis veel makkelijker technologie op zon (verre) afstand te volgend dan ff een 5ghz neerzetten en alle huidige technieken pushen he :)

Tis hetzelfde als dat je nu het wiel uitvind. niet zo moeilijk als et er al is :D

edit: Ik bedoelde niet nieuw in die zin dat het allemaal gebaseerd is op bestaande architecturen. (ik zeg ook niet dat t een eitje is) AmD en Intel doen dit ook wel maar leiden veruit, china hoeft alleen maar wat te volgen. (plus dat ik las dat er zeker patentrechten werden geschonden..kon alleen niet meer vinden waar ;d)
Tis ook heel makkelijk om te generaliseren en met vooroordelen rond te smijten.

Enkele dingen begrijp ik niet uit je reactie.
Welke technologieŰn hebben de Chinezen volgens jou gejat? Als zij dat jatten, dan zijn ze toch niet goed 'illegaal' bezig; En daarmee zouden ze patenten e.d. schenden. Uit het artikel lees ik dat ze juist de MIPS-instructieset niet volledig compatible maken, om geen patenten te schenden. Ik zou zeggen dat je juist goed bezig zijn en NIKS jatten.

Tuurlijk is bakken op .18 micron makkelijker dan .13, zeker op dit moment met betere apparatuur die men tot hun beschikking heeft. Maar de kunst is het ontwerpen van die processor vanaf niks en daarvan een processor bakken. En dat is niet niks.

En even je analogie afmaken: Voor men de 'perfect' ronde wiel heeft uitgevonden, heeft men zich ook door alle ontwikkelingen heen moeten worstelen, van de boomstammen tot de hedendaagse wiel.
Als het waarmaken binnen 2 jaar zoals hier staat een vooruitgaan van 266 32bit naar 500 64bits maken is dat toch een snelle vooruit gaan te noemen.

Intel zal hoogst waarschijnlijk dan op 5GHZ zitten ofzo maar, als de vooruit gaan Godson zo door blijven gaan zal Chinna binnen 10 jaar tijd waarschijnlijk de snelste processor hebben.
wij niet, maar voor de chinezen zelf is het natuurlijk wel een erg interessante ontwikkeling. Ik denk niet dat jij belangstelling hebt voor een 64-bit chip op 500MHz...
niemand die natuurlijk zegt dat 500Mhz traag hoeft te zijn? clockfreq zegt niet alles dachtk ik

Heeft iemand hier info over, hoe deze cpu het doet in vergelijking met intel en amd cpu's?
Als ik zie dat er nog geen L2 cache op het ding zit; dan weet ik genoeg over de prestaties. Zet jij voor de grap je L2 cache maar eens uit. Tot over een kwartier ! :)
Licht offtopic:

Laatst op een PC zag ik in de BIOS dat L2 cache uit stond, maar qua snelheid (beetje inetten e.d.) was daar eigenlijk niks van te merken.
Ging wel om een AXP2000+

Dit om te illustreren dat een L2 cache niet *perse* aanwezig hoeft te zijn voor een klein beetje internetten / Word.

De MIPS architectuur voegt daar nog eens het lastig vergelijken met x86 aan toe...
De P4 heeft 16KB L1. 8KB data en 8KB instructie. In Prescott wordt dat 24KB, het datacache gaat namelijk naar 16KB :). Trace cache kun je niet meerekenen, daar heeft alleen de processor zelf mee te maken, de programma's niet.
Dit om te illustreren dat een L2 cache niet *perse* aanwezig hoeft te zijn voor een klein beetje internetten / Word.

Dit komt doordat de K7 core van de Athlon 128KByte aan L1 cache heeft. Daardoor is de L2 cache van relatief minder belang dan bij bijv een P4 die maar 8 KByte aan L1 cache heeft (zonder de 12K trace cache mee te rekenen). Dit is tevens de reden waardoor de P4 relatief veel meer profijt heeft van een grotere L2 cache dan de Athlon.

Ga echter Unreal eens spelen en je merkt dat je processor zonder L2 toch wel een stukje langzamer geworden is hoor :)
wel ff leuk testje, underklok ik de boel naar 500 en dan heb ik een indruk (zij het met de helft van de bitjes natuurlijk)

/edit domme vraag uit de post gehaald :)
Ik vraag mij nu 2 dingen af:

1) ondersteunen de gangbare OS'en deze processor? (GNU/Linux / FreeBSD / OpenBSD / NetBSD / Windows)

2) gaat deze chip ondersteuning bieden voor DRM?

Vooral dat laatste ben ik geinteresseerd in :)
Als die een dergelijke techniek zou bevatten dan zou het G.A.I.M. heten: Government Approved Information Management...
Het DRM-'communisme' van Microsoft kun je vergelijken met het staats-communisme in China ;)
Eerlijk gezegd denk ik dat over 10 jaar de meeste tweakers gewoon met Microsoft software met DRM-programma┤s werken, maar dan in de uitgeklede versie zoals hij ongetwijfeld gaat komen. De meeste normale burgers hebben DRM aan, net zoals ze nu 100x spyware 'aan' hebben.

Dat de chinezen hun eigen processoren ontwikkelen komt omdat ze niet afhankelijk willen zijn van het westen en ze dit de mogelijkheid biedt, icm hun eigen Linux, hun onderdanen nog beter in de gaten te houden.
Dus je verruilt de ene controle (/censuur) door de andere als je een Chineesje zou gebruiken als typmachine.
Ik geloof niet dat het de bedoeling is van de chineze overheid om de boel te kunnen controleren, maar meer om te zorgen dat ze onafhankelijk zijn van het westen.

Het is nu al zo dat de overheid op een chineze distrubutie van Linux draait. Anders zou USA te veel macht krijgen. Dat zelfde zie je toch ook hier in Europ plaats vinden dat een boel overheidsinstellingen niet afhankelijk willen zijn van 1 bedrijf!

Het is een droom van Bill dat China betaald voor Windows maar het is volgens mij nu weer des te duidelijker gemaakt dat dat nooit gaat gebeuren!!

Eerder dat vanuit China de onder gang van windows in geluid word :)
Als het hele oosten op linux draait dan zal het in het westen ook steeds meer komen :)
Ik wil wel paar Red-Flag-Linux-kruisers uitgerust met passief gekoelde GodSon-CPU's, zolang er geen DRM-achtigen in zit is het ok. 5 Watt is lekker weinig warmte, weinig fans en weinig kabaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True