Borland doneert deel broncode JBuilder aan Eclipse-project

The Register weet te melden dat Borland de kern van JBuilder aan de Eclipse open source community gaat overdragen. Het bedrijf, ooit marktleider voor softwareontwikkelomgevingen, heeft dit gedaan omdat in het afgelopen kwartaal de verkopen van JBuilder zwaar tegenvielen. Het bedrijf probeert door het afstoten van de integrated development environment (IDE), minder geld kwijt te zijn aan onderzoek- en ontwikkelingskosten. Ook hoopt het dat het Eclipse-project nieuwe verbeteringen aanbrengt in de API. Verschillende mensen in de open-sourcewereld zullen deze actie echter zien als een poging om Eclipse te gebruiken om niet goed lopende software te dumpen. Borland zal in de komende weken de exacte plannen met betrekking tot de IDE uit de doeken doen. Het bedrijf zal zelf nog wel een uitgebreide versie van JBuilder blijven aanbieden.

Reacties (26)

[Parlor_Inventor]

En Borlands reactie (link):

I will be generous, because of the tendency of the register to be
sensationalistic, and just say that this is a really major case of
someone jumping to the wrong conclusion.

We are planning on building the "JBuilder experience" on Eclipse in
addition to its current Primetime implementation.

Taking that information and stating that "JBuilder is now open source"
is extremely irresponsible, in addition to being plain wrong.

The Register is definitely living up to its tagline as being "The Hand
that bites IT." Hopefully most people will recognize their tendency to
exaggerate situations and not place too much stock in their
misconceptions.

The first two sentences of his article are, well, totally his own bad
analysis, rather than based on anything anyone at Borland would say.

Kortom : Wederom sensatiebelust verdraaien van de feiten door de mensen van The Register

[Tomatoman]

Meer dan een maand geleden waren er al geruchten dat Borland de JBuilder IDE open source wilde maken en zelf niet meer wilde onderhouden. Alleen al het feit dat JBuilder niet wordt gemigreerd naar de IDE van Delphi 2005 was een goede indicatie dat Borland geen heil meer ziet in JBuilder. Het klinkt allemaal als een sterfhuisconstructie voor JBuilder.

Ik denk dat de Borland C++ programmeurs goed moeten opletten wat Borland gaat doen. C++ gaat ofwel worden ondergebracht in de Delphi 2005 IDE (goed nieuws) ofwel dezelfde kant op als de JBuilder IDE (slecht nieuws).

[Domokoen]

Borland heeft ruim een jaar terug C++BuilderX 1.0 uitgebracht, die gebaseerd was op de JBuilder IDE (Primetime framework). Echter, deze is ondertussen gecancelled omdat deze a) geen VCL of GUI development ondersteunde en b) de verkopen tegenvielen.
Nu wordt er een nieuwe personality voor in de Delphi 2005 IDE ontwikkeld voor C++, die ook weer VCL ondersteund, zodat alle mensen die nog C++Builder 6 gebruiken nu kunnen overstappen daarop.
Als je deze C++/Delphi 2005 wil zien (een development versie), kijk dan naar deze BDNtv episode: http://bdn.borland.com/article/0,1410,32990,00.html

[Verwijderd]

Er is inmiddels al een nieuwe versie uit van CBuilderX namelijk versie 1.5. Alleen beschikbaar als je een maintance contract hebt

Overigens is C++ personality in Delphi 2005 IDE alleen Win32.

[Soultaker]

Het grote verschil tussen C++Builder en JBuilder is dat JBuilder al sinds de introductie een rampproduct was (geen zelfrespecterende ontwikkelaar die er mee wil werken) terwijl C++Builder al (veel langer) een gerespecteerde IDE was en een goede concurrent van Microsoft's Visual C++.

Dat JBuilder nu afgedankt wordt komt dus niet omdat het een IDE is (zoals C++Builder) maar omdat het een slecht product is (níet zoals C++Builder).

[Yoshi|IA2]

Dan is iedereen in mijn richting informatica op unief een niet-zelfrespecterende developer? En nee, wij worden niet door het unief verplicht dit te gebruiken. (Wij leren in eerste instantie proggen in gedit)
Ik vind het een fantastisch product, en hoop dat het nu in open source nog beter word...

[mphilipp]

geen zelfrespecterende ontwikkelaar die er mee wil werken

Hmmm...dan doet Oracle toch iets fout, want hun eigenste JDeveloper is gebasseerd op JBuilder. Uiteraard met een Oracle sausje erover, maar het is zeker geen wanproduct. Ik weet niet hoe je aan die wijsheid komt.

[The - DDD]

Geen zichzelf respecterende ontwikkelaar gebruikt C++ (noem maar een voorbeeld) voor enterprise applicaties. De productiviteits winst van managed omgevingen weegt ontzettend op tegen het niet meer bestaande prestatie verlies.

Als je nou gezegd had dat geen zichzelf respecterende ontwikkelaar een device driver in Java schrijft...

[marcieking]

Als ze de code weggeven kun je dat zien als dumpen, maar als het niet goed ontvangen wordt, doen ze er toch gewoon niets mee? Ik zie het probleem niet.

[Roland684]

Het is nog altijd beter dan dat Borland gewoon stopt met JBuilder en alle bedrijven die er mee werken hoog een droog laat hangen.

[sus]

Om heel eerlijk te zijn, ik zou het niet erg vinden als JBuilder ophoudt met bestaan. Ik vind het een erg traag en log programma om mee te werken en vaak crasht het op de meest onlogische momenten.

offtopic:
SyBase PowerBuilder is er ook zo een

[mxcreep]

Helemaal mee eens...Sun's eigen IDE kan er ook wat van trouwens...

[Verwijderd]

Misschien een domme vraag, maar hoort de java runtime environment ook bij de IDE? Als ik mij niet vergis is een van de problemen met java dat er geen goede open source vervanger voor is. Zou deze IDE dat probleem kunnen verhelpen?

[LordLarry]

JBuilder heeft geen eigen Java Runtime Environment. Er wordt gewoon gebruik gemaakt vande Java versies die jij geinstaleleerd hebt op je computer.

[Domokoen]

Onder Windows is dit niet juist: JBuilder installeert een eigen kopie van Sun JRE mee, ook als je al een versie hebt. Dit doen ze omdat er vaak grote verschillen zijn tussen JVM versies en ze het liefst een geteste versie meeleveren om problemen te vermijden.

[AddictIT]

Hetgeen dikwijls net de problemen veroorzaakt...
Er is niets zo hatelijk als meerdere java-versies op je pc, die concurreren met elkaar en elkaar hinderen...

Heb al met verschillende editors gewerkt:
JBuilder
Textpad
JCreator
NetBeans
Eclipse

en er is naar mijn mening maar 1 die echt vlot werkt: Eclipse, gevolgd door NetBeans...

JBuilder is gewoonweg log, zwaar en totaal onbegrijpbaar zonder eerst de docs door te nemen...

[Verwijderd]

Geen goede opensource vervanger?
Ik werk altijd met blackdown java en deze draait prima hoor

[SED]

Open source community als vuilnisvat voor verlopen software producten. Dat lijkt me geen weg die we in moeten willen slaan.
Het is de manier van closed source software fabrikanten om de ondersteuning van hun verouderde pakket gratis te maken zonder dat het ze een cent kost. Optie 2 is het doorontwikkelen van een pakket dat intern niet verder komt maar dat een boost krijgt vanuit de open source beweging.

[The - DDD]

Is een hele simpele oplossing voor... Dank je wel zeggen en de code daarna zonder omwegen naar /dev/null redirecten.

[Left]

Het klinkt een beetje alsof Borland wil stoppen met JBuilder, alleen dat zou slecht overkomen ten opzichte van hun klanten die veel geld hebben betaald voor hun licensie. Oplossing: Geef alles aan de Eclipse community en dan maar hopen dat die ervoor zorgen dat alle gebruikers naadloos kunnen overstappen. Lekker makkelijk

[Verwijderd]

Borland zal absoluut verder gaan met de ontwikkeling van JBuilder en de productlijn voortzetten. Borland migreert enkel de onderliggende fundering van JBuilder - ‘Prime Time’ genoemd - naar het Eclipse Rich Client Platform (RCP). Door het verplaatsen van het onderliggende framework naar Eclipse, kunnen we JBuilder nieuw leven inblazen, waardoor het mogelijk wordt meer klanten te werven en integraties met andere ALM-tools te verbeteren (van Borland zelf, onze partners en zelfs concurrenten). Terwijl we naar Eclipse evolueren, zullen we eenvoudige migratiepaden bieden voor bestaande Prime Time-klanten zodat ze verder kunnen gaan met Borland en de door hun gemaakte gemaakte investeringen kunnen beschermen.

IDC analist Carl Zetie zegt in een reactie: “Het verhaal van The Register is compleet verkeerd. Wat Borland echt aankondigde is dat ze een een versie gaan uitbrengen bovenop het Eclipse framework – net als IBM Rational heeft gedaan met zijn laatste tools release, en zoals vele andere vendors doen in andere delen van de levenscyclus. JBuilder zal een commercieel product blijven, zei het een die gebruik maakt van de onderliggende functionaliteit dat door Eclipse gemeengoed gemaakt is. Logisch: Eclipse heeft een enorme momentum, zowel als IDE als een integratieplatform. Dus Borland kan diverse voordelen behalen door Eclipse te adopteren als het platform waarop de extensies geleverd worden die JBuilder uniek en waardevol maken.”

[Verwijderd]

jbuilder inderdaad al veel slechts over gehoord.. tweakers die in java proggen die een ander tool kunnen aanraden ?

wij op school gebruiken toghether maar die is echt TRAAG! ben nu bezig met eclipse wat uit te proberen...

[sys64738]

Inderdaad... gewoon Eclipse... gratis en naar mijn mening stuken beter dan JBuilder.

Mocht je nog functionaliteit te kort komen, zijn er vele erg handige plugins, zoals Nitrox en MyEclipse (beide commercieel) en talloze gratis plugins.

[The - DDD]

Leuk dat vooroordelen zo vasthoudend zijn.

Java was inderdaad traag, nu al lang niet meer.