Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: C|Net

Het open-source initiatief Eclipse gaat zoals verwacht onafhankelijk van IBM verder, zo is op C|Net te lezen. Eclipse is in 2001 door onder andere IBM, Borland, QNX Software Systems, SuSE en Red Hat gestart met een budget van 40 miljoen dollar en software dat als basis voor het samenvoegen van programmeertools dienst doet. Hierdoor kan de Eclipse-software gebruikt worden door andere softwarebedrijven om toevoegingen, plug-ins en dergelijke mee te combineren om zo een complete set programmeertools te krijgen. Doordat Eclipse nu onafhankelijk van IBM verder gaat zal de invloed van het initatief groter worden en zullen er meer bedrijven aan meedoen.

Eclipse logoEclipse heeft al een stevige supportbase vanuit de software-industrie opgebouwd, maar een analist van Forrester Research meldt dat een onafhankelijk Eclipse nog een moeilijke tijd tegemoet kan gaan. Hij doelt hiermee op het feit dat Eclipse door vertegenwoordigers van bedrijven zoals HP, Intel, Ericsson en SAP geleid gaat worden, waardoor het open-source idee achter het initiatief verwaarloosd zou kunnen worden. Met een directeur die flinke affiniteit en ervaring met open-source heeft zou het goed moeten komen volgens de analist.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Anti open-source???

Was het niet HP die het oorspronkelijke STL deel van de C++ STD library zowat public domain heeft ontwikkeld en het toen aan SGI heeft gegeven voor verdere ontwikkeling?

Was het niet SAP die hun database backend onder (L)GPL aan MySQL heeft overgedragen onder de naam MaxDB?

Was de eerste professioneel gebruikte functionele programmeertaal Erlang niet ontwikkeld door Ericsson?

Doet Intel momenteel geen moeite om open source Linux drivers voor hun hardware (o.a. Centrino) te realiseren?
Ja, maar het was ook het bedrijf dat nu SCO heet waarvan de vroegere topman Ransom Love een duidelijke pro-open source en pro-GPL houding had.

Nieuwe leiding -> nieuwe richtingen.
Laatste keer dat ik keek bestonden HP, SAP, Ericsson en Intel nog gewoon hoor, en hadden ze niks met SCO te maken, dus welk bedrijf bedoel je? Borland, QNX, SuSE of Red Hat die ook genoemd worden in het artikel? Of misschien IBM? ;) :+
SCO was vroeger Caldera en wordt nergens genoemd in het artikel.
Ik heb de indruk dat Eclipse de laatste 2 maanden een beetje in een stroomversnelling zat. En nu ze op eigen benen willen verder gaan, kan dit alleen maar bevestigen. Eclipse is een zeer goede IDE alternatief voor verschillende ontwikkeldomeinen + het feit: opensource maakt het dť geschikte applicatie voor oa Java ontwikkeling.

Persoonlijk vind ik dit een zťťr goed initiatief, waaruit iedereen beter moet worden. MEER plugins, MEER ondersteuning.. gewoon beter! :)
IBM en consorten zijn alleen maar geÔnteresseerd in Linux omdat het extra services revenu voor ze creŽert.
Ze verkomen Linux als base OS maar van zodra de klant extra functionaliteit wil moet je hun peperdure software aankopen. En de intergratie en migratie naar het nieuwe systeem is zo omslachtig dat je wel moet gebruik maken van IBM Services.
Met Eclipse moesten ze echt R&D budget en developers investeren. En dat gaat nu eenmaal te ver voor ze.
Er is niets nobels aan IBMís betrokkenheid in de open source community.
IBM en consorten zijn alleen maar geÔnteresseerd in Linux omdat het extra services revenu voor ze creŽert.
Ja en? Dat is toch logisch? IBM is een normaal bedrijf die, zoals elk bedrijf, winst wil maken. Dat proberen ze dus via/met Linux te doen en in het geval van IBM lukt dat ze aardig.

IBM kan wel geheel gratis allerlei dingen met Linux doen, maar wat dan? Ze kunnen hun personeel moeilijk met een Linux kernel betalen, dat eet zo lastig.

Sommige mensen die Linux gebruiken en die zo ongeveer eisen dat alles wat er met die kernel gebeurd gratis moet zijn, moeten eens bij zichzelf nagaan dat onze wereld geen ideale wereld is waar iedereen alles met elkaar deelt en dat het bedrijfsleven keihard is waar bijna geen plaatst is voor idealistische standpunten. IBM ziet in Linux een ideale tool die ze goed kunnen gebruiken om geld mee te verdienen, niets meer en niets minder. Daarvoor is het een bedrijf.
Zelfde idee geldt voor WebSphere. Is gebasseerd op eclipse alleen ff heeeeeeeeel wat meer plugins. Ze hebben er commercieel gezien natuurlijk wel voordeel van door een complete IDE aan te bieden voor een boel geld, en de core (Eclipse) als open-source te laten gebruiken.
Laten we hopen dat dit de ontwikkeling van Eclipse kan katalyseren. Ze zijn goed op weg naar een 3.0 release en de milestones tot nu toe zijn veelbelovend. Voor mij is het de beste Java IDE, vergeleken met Borland JBuilder en Sun One (vroeger Forte), wat betreft gebruiksgemak. Er zitten gewoon een heleboel handige dingetjes in die Borland noch Sun hebben. Bijvoorbeeld "organize imports", hoef je zelf niet meer na te denken over je imports, je drukt gewoon ctrl-shift-O en je imports zijn geregeld (dit gebruik ik echt dertig keer per dag of zo ;))
Het enige irritante vind ik tot dusver het geheugengebruik, ik kan er dus niet een hele dag achter elkaar in werken zonder dat mijn hele geheugen (512mb!, met minder is er uberhaupt al bijna niet te werken) volloopt.

edit:
Ben ik met je eens, GORby, maar ik gebruik het dus ook gewoon. Met plezier zelfs. Maar ik blijf het toch een klein puntje van irritatie vinden, wat naar mijn idee wel meegenomen mag worden in toekomstige releases.
Op zich natuurlijk niet zo interessant, maar wanneer je bedenkt dat het programma op zich niets kost, in vergelijking met toch wel een paar duizend euro voor een JBuilder licentie...

Daar koop je toch wel heel wat RAM voor hoor!
Mijn ervaring is toch dat het altijd nog soepeler loopt dan Jbuilder of Sun one...
Ik denk niet dat het open-source initiatief verwaarloosd gaat worden. IBM had eerst een grote vinger in de pap, waarom zou het initiatief erger verwaarloosd worden nu HP en Intel meer te zeggen hebben?
Eclipse is de bom!
Gebruik het al sinds versie 1.0 en moet zeggen dat het nu een top tool is voor het schrijven onder andere Java applicaties.
Eclipse is idd wel leuk, maar traag als de pest! Ik gebruik Jedit. Dat heeft waanzinnig veel plugins. Je kunt er bijna alles mee dat eclipse ook kan (en veel meer), het is echt opensource, en 100% java. En het is ook nog een sneller naar mijn ervaring. Je moet (en kunt) veel zelf instellen, maar dat moet geen probleem zijn.

Toch blijft eclipse natuurlijk vooral voor bedrijven een prima tool. Alles is hapklaar, installen en spelen maar. Ik hoop dat het nu niet verwaarloosd gaat worden. Er zit wat mij betereft zeker toekomst in!
Zelfde idee geldt voor WebSphere. Is gebasseerd op eclipse alleen ff heeeeeeeeel wat meer plugins. Ze hebben er commercieel gezien natuurlijk wel voordeel van door een complete IDE aan te bieden voor een boel geld, en de core (Eclipse) als open-source te laten gebruiken.
Hmmm, gevalletje klok en klepel? WebSphere is de J2EE applicatie server van IBM en WebSphere Studio de IDE; deze is gebaseerd op Eclipse en kent natuurlijk een flink aantal WebSphere gerelateerde plugins.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True